Piin elämä

Ensi-ilta: 21.12.2012
Genre: Draama, Fantasia, Seikkailu
Ikäraja: 12
Jari Tapani Peltonen

21.12.2012 klo 12.21 | Luettu: 13598 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Olipa maailmankatsomuksesi mikä tahansa, saattaa se kuulostaa provosoivalta, kun setä lupaa kertoa tarinan joka saa sinut uskomaan Jumalaan. Sekin haiskahtanee erikoiselta, että setä vaikuttaa pöllineen tarinan parikymmentäsivuisesta lasten kuvakirjasta. Juu, katsokaas kun minä olin nuori kloppi, seilasin seitsemällä merellä pelastusveneellä seuranani ihmissyöjätiikeri, setä höpisee. Suusanalliseen sepostukseen ei tarvitse tyytyä, sillä Piin elämä (Life on Pi) on taivaallisen näyttävä tehoste-elokuva, joka huimien myrskyjen ja runollisen satukuvaston välissä tosiaankin kertoo siitä, kuinka poika istuu pelastusveneessä fotorealistisen tiikerin kanssa. Tiikerillä on paha luonne. Tappeluja seuraa tuon tuostakin. Tiikeri ei puhu tai mitään sellaista, vaan se on tiikeri. Ei tämä lastenelokuva ole.

Piscine "Pii" Patel on kiltti ja fiksu, jos hieman naiivi intialainen poika. Pii on kiinnostunut uskonnoista. Se ei ole harvinaista, että hindu sovittaa monijumalaisiin näkemyksiinsä kristillisyyden ja islamin. Jos kauppaat hinduille Jeesusta, he saattavat kehaista että hieno mies, ja jos koetat selittää että Jeesus lähetettiin pelastamaan ihmiskunta, he saattavat todeta, että ehkä Jeesus lähetettiin sinne teillepäin. Hindujenkin jumalat nähdään usein saman voiman eri puolina aivan kuten isä, poika ja pyhä henki. Yhtä kaikki, Piin ateisti-isä on maanläheinen järkimies, jolla on oikeus huolestua. Onko poika turhan herkkä uskomaan mitä tahansa? Tästä ei ehdi tulla suurta ongelmaa. Kun eläintarhaa pyörittävä perhe yrittää muuttaa Kanadaan eläimineen päivineen, tapahtuu laivaonnettomuus. Piille jää reippaasti aikaa ajatella ilman muita ulkopuolisia vaikuttimia kuin sitä tiikeriä.

Piin elämä on mieltäylentävä mestariteos: niin kuvallisesti kuin myös tarinankerronnaltaan. Jos unohdamme hengellisyyden, käsissä on yhä visionäärinen viihde-elokuva, joka tekee ihmeitä realismilla ja surrealismilla. Tiikerin kanssa hengailu näyttää hämmentävän uskottavalta, vaikkei se tietenkään ole eikä sen ole tarkoitus olla realistista. Aidosti uskottavaa on tunnelataus. Piillä on edessä selviytymistaistelu erämaassa: se on vain yksityiskohta, että hän istuu valtameren keskellä pelastusrenkaassa elukan haaveillessa hänen riippakintuistaan. Kuten lukuisissa vastaavissa kamppailuissa, mystiikkaa sivutaan, koska maailma näyttää erilaiselta ulkona kuin Facebookin äärellä. Tarinan ilmeisin merkitys on se, että tämä on elämää. Pii sanoo suoraan, että tiikerin uhka motivoi häntä. Hän ei ehdi laiskistua eikä masentua, joten tuli sydämessä ei kuole. Tätä sitten voidaan ajatella pidemmälle. Se että kaikki menee päin mäntyä, ei ole syy menettää uskoa elämään (eikä Jumalaan). Elämästä voi yhä löytyä järkeä. (Ja jos sitä löytyy, uskonnollinen ihminen voi kokea johdatuksena juuri sen, että sitä jotakin löytyi.)

Juu ei, tarina ei saa sinua uskomaan Jumalaan, jos et välttämättä halua. Piin elämä ei kauppaa mitään ajatussuuntausta. Usko mitä uskot ja uskoitpa mitä tahansa tai et mitään, niin joka tapauksessa on kiltisti tehty, jos löydät sydämestäsi kunnioitusta toisinajattelijoita kohtaan. Piin elämä tekee parhaansa selittääkseen miksi jopa nykyään älykkäätkin ihmiset saattavat tunnustaa jotakin uskontoa. Kuten olen usein saanut huomata, vertauskuvallisuus ei kertakaikkiaan pure kaikkiin ihmisiin. En millään tapaa kritisoi näitä ihmisiä. Tahdon vain tässä vaiheessa todeta, että vaikka Piin elämä yrittää hyvin lempeästi ja selkeästi selittää näkökulmansa, selitys ei tietenkään tule kuulostamaan tyydyttävältä kaikkien korvissa. Elokuva on yleisesti ottaen symbolinen ja se toivoo symbolisuuden vetoavan katsojaan ennen sanoman alleviivausta.

Mestarillista kerronta on. En ylistä ainoastaan sanomaa. Mestarillista on muun muassa se kuinka elokuva kykenee huomaamattomasti jättämään lähimuistiin satunnaisia yksityiskohtia ja hyödyntämään niitä tehokkaammin, kuin useimmat elokuvat hyödyntävät rautalanka-alustuksia. Ylistetään myös sanomaa. Piin elämä sanoo näyttävän ja tunteellisen matkan avulla jotakin, mitä minä kristittynä olen usein yrittänyt sanoa, mutta en ole todella osannut. Elokuvan minussa herättämiin tunteisiin kuuluu niinkin harvinainen juttu kuin kiitollisuus. Melkein ryhdyin pillittämään kotimatkallakin, koska olin onnellinen. Jos haluat yrittää ymmärtää miksi hihhuli poraa, niin tämähän sen yrittää selittää. Pelkästään jumalsuhteen kannalta leffaa ei tule ajatella, vaan sen luontevassa maailmankuvassa jumalsuhde on osa elämää, kuten se tilastojen mukaan useimmille ihmisille on. Elämää itseään iloineen ja suruineen elokuva juhlii itsevarmasti ja villin vapautuneesti.


Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Nuija, nuijempi ja t... 2 Wolves - Men Of Ho... >

Keskustelut (22 viestiä)

Jonezi

Rekisteröitynyt 23.04.2007

21.12.2012 klo 13.33 2 tykkää tästä

Trailerin näin elokuvateatterissa ennen Hobittin alkamista. Vaikutti aika feelgood-leffalta, kyllä tää pitää nähdä.
Bronson

Rekisteröitynyt 29.12.2009

21.12.2012 klo 15.31 1 tykkää tästä

Kannattaako mennä katsomaan 2D:nä vai 3D:nä? Ainoa hyvä 3D-leffa oli Avatar ja siinäkään ei lasit miellyttäneet.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

21.12.2012 klo 15.44 6 tykkää tästä

Bronson kirjoitti:
Kannattaako mennä katsomaan 2D:nä vai 3D:nä? Ainoa hyvä 3D-leffa oli Avatar ja siinäkään ei lasit miellyttäneet.


3D:nä ehdottomasti jos minulta kysytään, mutta minä pidän 3D:stä.

Aitoja 3D-kameroita on käytetty ja niitä on käytetty hyvin.
selvänäkijä

21.12.2012 klo 16.52 2 tykkää tästä

Arvasin Peltosen viisi tähteä ennen kuin avasin sivun.
Epäluuloinen

21.12.2012 klo 17.55 4 tykkää tästä

Veikkasin 1½ mutta toisin kävi :D
aaaah

21.12.2012 klo 18.33 2 tykkää tästä

Bronson kirjoitti:
Kannattaako mennä katsomaan 2D:nä vai 3D:nä? Ainoa hyvä 3D-leffa oli Avatar ja siinäkään ei lasit miellyttäneet.


Et vaan osaa kattoo oikein.
TatiTheThird

21.12.2012 klo 19.08 2 tykkää tästä

Hieno arvostelu!
Talmunen

Rekisteröitynyt 20.12.2010

21.12.2012 klo 22.54 4 tykkää tästä

tarvitseeko tää elokuva LSDtä?
Talmunenn

21.12.2012 klo 23.38 14 tykkää tästä

Talmunen ehdottomasti tarvitsee. Tai oikeastaan V2 luettaessakin tarvitsee kun voi olla varma että avaudut joka helvetin artikkelissa.
11546

21.12.2012 klo 23.54 14 tykkää tästä

Näin mainoksen tästä elokuvasta ja yritin åäästä kärryille, että millainen leffa on kyseessä, mutta en saanut minkään näköistä kuvaa siitä.

Ei ihme, että joku uushomo Peltonen antaa tälle täydet pisteet, jonka mielest kaiken pitäisi olla jotain erilaista, josta ei saa mitään selvää.

Opettele arvostelemaan elokuvia ennen kuin arvostelet niitän. Ainiin, arvostelemiseen tarvii hyvä maun ja sitä ei saada millään.
Örh

22.12.2012 klo 02.45 19 tykkää tästä

Talmunen kirjoitti:
tarvitseeko tää elokuva LSDtä?


Ei kannata vielä 15 veenä.
Juze

22.12.2012 klo 10.43 23 tykkää tästä

11546 kirjoitti:
Näin mainoksen tästä elokuvasta ja yritin åäästä kärryille, että millainen leffa on kyseessä, mutta en saanut minkään näköistä kuvaa siitä.

Ei ihme, että joku uushomo Peltonen antaa tälle täydet pisteet, jonka mielest kaiken pitäisi olla jotain erilaista, josta ei saa mitään selvää.

Opettele arvostelemaan elokuvia ennen kuin arvostelet niitän. Ainiin, arvostelemiseen tarvii hyvä maun ja sitä ei saada millään.


Älä Jonne itke siellä...

Mielestäni Peltonen on hyvä elokuva-arvostejlija. Kaikkia ei vaan voi aina miellyttää. BTW, leffan vois käydä kattomassa.
uuspelto

22.12.2012 klo 14.01 2 tykkää tästä

Juze kirjoitti:
11546 kirjoitti:
Näin mainoksen tästä elokuvasta ja yritin åäästä kärryille, että millainen leffa on kyseessä, mutta en saanut minkään näköistä kuvaa siitä.

Ei ihme, että joku uushomo Peltonen antaa tälle täydet pisteet, jonka mielest kaiken pitäisi olla jotain erilaista, josta ei saa mitään selvää.

Opettele arvostelemaan elokuvia ennen kuin arvostelet niitän. Ainiin, arvostelemiseen tarvii hyvä maun ja sitä ei saada millään.


Älä Jonne itke siellä...

Mielestäni Peltonen on hyvä elokuva-arvostejlija. Kaikkia ei vaan voi aina miellyttää. BTW, leffan vois käydä kattomassa.


Vituttaa tollaset vajaat ihmiset, jotka olettaa aina automaattisesti kaikkien olevan jonnei. Sellaset yleens' ovat ite just niitä jonneja. Ite en sano ikin' ketään jonneks, koska en ole itsekään sellainen, eikä siihen ole mitään tarvetta. Noi, jotka sanoo kaikkii jonneiks nii on varmaan noit jotka on just ja just täyttäny 18 ja luulee olevansa jotain aikuisii, eivätkä tiedä olevansa vielä ihan pentuja. :D

Sama asia jos alkaisin vaikka esimerkiksi luokittelemaan kaikkia henkilöitä jonneiksi, jotka eivät ole käynyt armeijaa. Järjetöntä.
Heihoi

22.12.2012 klo 15.21 4 tykkää tästä

uuspelto kirjoitti:
Juze kirjoitti:
11546 kirjoitti:
Näin mainoksen tästä elokuvasta ja yritin åäästä kärryille, että millainen leffa on kyseessä, mutta en saanut minkään näköistä kuvaa siitä.

Ei ihme, että joku uushomo Peltonen antaa tälle täydet pisteet, jonka mielest kaiken pitäisi olla jotain erilaista, josta ei saa mitään selvää.

Opettele arvostelemaan elokuvia ennen kuin arvostelet niitän. Ainiin, arvostelemiseen tarvii hyvä maun ja sitä ei saada millään.


Älä Jonne itke siellä...

Mielestäni Peltonen on hyvä elokuva-arvostejlija. Kaikkia ei vaan voi aina miellyttää. BTW, leffan vois käydä kattomassa.


Vituttaa tollaset vajaat ihmiset, jotka olettaa aina automaattisesti kaikkien olevan jonnei. Sellaset yleens' ovat ite just niitä jonneja. Ite en sano ikin' ketään jonneks, koska en ole itsekään sellainen, eikä siihen ole mitään tarvetta. Noi, jotka sanoo kaikkii jonneiks nii on varmaan noit jotka on just ja just täyttäny 18 ja luulee olevansa jotain aikuisii, eivätkä tiedä olevansa vielä ihan pentuja. :D

Sama asia jos alkaisin vaikka esimerkiksi luokittelemaan kaikkia henkilöitä jonneiksi, jotka eivät ole käynyt armeijaa. Järjetöntä.


Tässä viestiketjussa on jotain syvällistä.

Näin kans trailerin hobittia kattoessa ja koska omistan yhden pian umpeutuvan elokuvalipun niin pakkohan tää on mennä kattomaan
uusjonne

22.12.2012 klo 21.02 2 tykkää tästä

uuspelto kirjoitti:
Juze kirjoitti:
11546 kirjoitti:
Näin mainoksen tästä elokuvasta ja yritin åäästä kärryille, että millainen leffa on kyseessä, mutta en saanut minkään näköistä kuvaa siitä.

Ei ihme, että joku uushomo Peltonen antaa tälle täydet pisteet, jonka mielest kaiken pitäisi olla jotain erilaista, josta ei saa mitään selvää.

Opettele arvostelemaan elokuvia ennen kuin arvostelet niitän. Ainiin, arvostelemiseen tarvii hyvä maun ja sitä ei saada millään.


Älä Jonne itke siellä...

Mielestäni Peltonen on hyvä elokuva-arvostejlija. Kaikkia ei vaan voi aina miellyttää. BTW, leffan vois käydä kattomassa.


Vituttaa tollaset vajaat ihmiset, jotka olettaa aina automaattisesti kaikkien olevan jonnei. Sellaset yleens' ovat ite just niitä jonneja. Ite en sano ikin' ketään jonneks, koska en ole itsekään sellainen, eikä siihen ole mitään tarvetta. Noi, jotka sanoo kaikkii jonneiks nii on varmaan noit jotka on just ja just täyttäny 18 ja luulee olevansa jotain aikuisii, eivätkä tiedä olevansa vielä ihan pentuja. :D

Sama asia jos alkaisin vaikka esimerkiksi luokittelemaan kaikkia henkilöitä jonneiksi, jotka eivät ole käynyt armeijaa. Järjetöntä.


Itseänikin on aina vituttanut V2.fi:n retardi käyttäjäkunta(itsehän kuulun mensaan), mutta uuspelto on palauttanut uskoni ihmiskuntaan! Täältähän löytyy fiksua jengiä! Uuspelto, voisitko kirjoittaa ajatuksiasi Peltosen arvosteluista enemmänkin? Ne tosin saattavat olla turhan korkealentoisia meikäläiselle, mutta antaa neron tykittää rauhassa!

Kumpi muuten voittaisi tappelun: uushomo vai jonne?
äläneuvotyötätekevää

23.12.2012 klo 10.10 1 tykkää tästä

uuspelto kirjoitti:

Vituttaa tollaset vajaat ihmiset, jotka olettaa aina automaattisesti kaikkien olevan jonnei. Sellaset yleens' ovat ite just niitä jonneja. Ite en sano ikin' ketään jonneks, koska en ole itsekään sellainen, eikä siihen ole mitään tarvetta. Noi, jotka sanoo kaikkii jonneiks nii on varmaan noit jotka on just ja just täyttäny 18 ja luulee olevansa jotain aikuisii, eivätkä tiedä olevansa vielä ihan pentuja. :D

Sama asia jos alkaisin vaikka esimerkiksi luokittelemaan kaikkia henkilöitä jonneiksi, jotka eivät ole käynyt armeijaa. Järjetöntä.
Kiva tietää näin aamu kolmelta. En saanut lässytyksestäsi mitään selvää. Voisitko opetella kirjoittamaan ennen kuin tulet itkemään?
Robbanana

23.12.2012 klo 18.30 2 tykkää tästä

11546 kirjoitti:
Näin mainoksen tästä elokuvasta ja yritin åäästä kärryille, että millainen leffa on kyseessä, mutta en saanut minkään näköistä kuvaa siitä.

Juuri tästä syystä Peltonen on arvostelija ja sinä et. Koska sinä et ymmärrä.

Mielestäni on huvittavaa, että Peltosen arvosteluja haukkuvat ovat lähes poikkeuksetta niitä, joilla ei itsellään ole mitään järkevää sanottavaa mistään. Itsekin kyllä allekirjoitan, että Peltosen kirjoitustyyli on ehkä kokenut kevyen inflaation, mutta toisaalta niin on käynyt myös Zero Punctuationille. Ja tästä huolimatta kumpikin jannu puskee sanaisesta arkustaan ulos huomattavasti intellektuellimpaa kamaa kuin yksikään kommentoija.

Bottom line: Älkää tulko dissaamaan ihmisiä siksi, ettette ymmärrä heidän puhettaan. Opetelkaa ensin ymmärtämään, dissatkaa vasta sitten.
VEIVINHEITTOVIHKO

23.12.2012 klo 21.09

Heihoi kirjoitti:
uuspelto kirjoitti:
Juze kirjoitti:
11546 kirjoitti:
Näin mainoksen tästä elokuvasta ja yritin åäästä kärryille, että millainen leffa on kyseessä, mutta en saanut minkään näköistä kuvaa siitä.

Ei ihme, että joku uushomo Peltonen antaa tälle täydet pisteet, jonka mielest kaiken pitäisi olla jotain erilaista, josta ei saa mitään selvää.

Opettele arvostelemaan elokuvia ennen kuin arvostelet niitän. Ainiin, arvostelemiseen tarvii hyvä maun ja sitä ei saada millään.


Älä Jonne itke siellä...

Mielestäni Peltonen on hyvä elokuva-arvostejlija. Kaikkia ei vaan voi aina miellyttää. BTW, leffan vois käydä kattomassa.


Vituttaa tollaset vajaat ihmiset, jotka olettaa aina automaattisesti kaikkien olevan jonnei. Sellaset yleens' ovat ite just niitä jonneja. Ite en sano ikin' ketään jonneks, koska en ole itsekään sellainen, eikä siihen ole mitään tarvetta. Noi, jotka sanoo kaikkii jonneiks nii on varmaan noit jotka on just ja just täyttäny 18 ja luulee olevansa jotain aikuisii, eivätkä tiedä olevansa vielä ihan pentuja. :D

Sama asia jos alkaisin vaikka esimerkiksi luokittelemaan kaikkia henkilöitä jonneiksi, jotka eivät ole käynyt armeijaa. Järjetöntä.


Tässä viestiketjussa on jotain syvällistä.

Näin kans trailerin hobittia kattoessa ja koska omistan yhden pian umpeutuvan elokuvalipun niin pakkohan tää on mennä kattomaan


Tää on luultavasti syvällisintä ajatuttelua johon veekakkosen ydinkäyttäjäkunta kykenee. Ei ihme ettei Jari saa oikein ymmärrystä näiltä :P
retardica

23.12.2012 klo 23.40 3 tykkää tästä

äläneuvotyötätekevää kirjoitti:
uuspelto kirjoitti:

Vituttaa tollaset vajaat ihmiset, jotka olettaa aina automaattisesti kaikkien olevan jonnei. Sellaset yleens' ovat ite just niitä jonneja. Ite en sano ikin' ketään jonneks, koska en ole itsekään sellainen, eikä siihen ole mitään tarvetta. Noi, jotka sanoo kaikkii jonneiks nii on varmaan noit jotka on just ja just täyttäny 18 ja luulee olevansa jotain aikuisii, eivätkä tiedä olevansa vielä ihan pentuja. :D

Sama asia jos alkaisin vaikka esimerkiksi luokittelemaan kaikkia henkilöitä jonneiksi, jotka eivät ole käynyt armeijaa. Järjetöntä.
Kiva tietää näin aamu kolmelta. En saanut lässytyksestäsi mitään selvää. Voisitko opetella kirjoittamaan ennen kuin tulet itkemään?


Mistä lähtien itkemiseen on tarvittu vaatimus kirjoittaa hyvin/kunnolla?
Bronson

Rekisteröitynyt 29.12.2009

31.12.2012 klo 00.02

Luotin Jarin arvioon ja menin katsomaan 3D:na. En pettynyt, paras leffa vuosiin. Rohkenisin jopa väittämään, että Oscar-materiaalia.
Viihdettä vihdoinkin

31.12.2012 klo 00.33

Tälläisessa elokuvassa on katsottavaa toisinkuin iänikuisissa "tappamisjännäreisssä."
AN79

27.02.2013 klo 14.55

Oscareita en jaksanut tv:stä katsella, mutta tuosta leffasta näin aikaisemmin yhden esittelyn. Vaikutti koskettavalta.

Kirjoita kommentti

79887

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova