Tuorein sisältö

Alienin esiosa on peruttu, mutta parempaa on luvassa

15.01.2011 klo 11.16 | Luettu: 15517 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

70-luvun klassikon Alien esiosa on peruttu.

20th Century Fox ja ohjaaja Ridley Scott suunnittelevat yhä tieteiselokuvaa, mutta Alien-kytkökset on nähty parhaaksi katkoa käsikirjoituksen kehittyessä. Prometheus tulee olemaan itsenäinen teos mikroaterian sijaan.

Tarinaa kuvaillaan ainutlaatuiseksi ja provosoivaksi. Esiosan suunnittelu johti uuteen, laajaan mytologiaan, josta fanit saattavat tunnistaa kaiun alkuperäismateriaalista. Scottin ideaan perustuva käsikirjoitus Jon Spaihtsilta alkoi kehittyä omaperäisempään suuntaan, kun Scott ja Lost-kynäilijä Damon Lindelof alkoivat sitä muokata. Scott kertoo olevansa tarinaan erittäin tyytyväinen ja palaavansa innolla lajityypin pariin. Lindelof uskoo, että elokuva onnistuu yllättämään katsojat.

Sitkeiden huhujen mukaan Fox tahtoi esiosaan tunnetut kasvot. Prometheuksen pääosassa nähdään ruotsalainen Noomi Rapace, kuten Scott tahtoi.

Ensi-ilta on 9. maaliskuuta 2012.

Lähde: Hollywood Reporter

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Metallilla mentiin s... Kaksi leijonaa Korja... >

Keskustelut (16 viestiä)

Slobber

Rekisteröitynyt 13.09.2007

15.01.2011 klo 11.46

Niin siis onko tämä ihan oikea Alien-leffa vai joku ihan muu? Eli onko tässä Alieneita vai ei?? Ei oikein selviä tekstistä.
lainaa
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

15.01.2011 klo 11.47

"Alien-kytkökset on nähty parhaaksi katkoa"
lainaa
Evoxia

15.01.2011 klo 12.16

Slobber kirjoitti:
Niin siis onko tämä ihan oikea Alien-leffa vai joku ihan muu? Eli onko tässä Alieneita vai ei?? Ei oikein selviä tekstistä.


Osaanlukea.com
lainaa
Vincent

15.01.2011 klo 13.11

Ehkä näin on parempi. Nyt Scottin ei välttämättä tarvitse tehdä suurta yleisöä kosiskelevaa leffaa, kun käytössä ei ole suosittu leffa-sarja
lainaa
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

15.01.2011 klo 13.29

Varmaan olisivat joutuneet maksamaan liian monelle ihmiselle hirviön käytöstä. Ja ilmeisesti leffa olisi todellakin yrittänyt olla jotakin muuta kuin yksi ötökkäjahti lisää. Kuten Vincent tuossa ylempänä sanoi, nyt ei ole paineita alkaa apinoimaan Cameronin toimintahumppaa. Sääli että yksi hienoimpia kauhuhirviöitä on onnistuttu pilaamaan epäsuorasti yhdellä hyvin tehdyllä, mutta täysin idioottimaisella toimintaleffalla.
lainaa
Nikke

15.01.2011 klo 13.33

Huh. hyvä näin. En usko että rahasta ois ollu kiinni mutta onneksi ei kuulu alieneihin tämä. 3d, k13, kauhu, ALIEN esiosa. Kuullosti alkuunkin jo niin järkyttävältä paskalta. Ois kyllä ollu vaan iso tahra alieneissa tämäkin.
lainaa
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

15.01.2011 klo 13.52

Nikke kirjoitti:
Ois kyllä ollu vaan iso tahra alieneissa tämäkin.


Isompi tahra kuin AvP:t ja Resurrection?
(Aliens ja Alien 3 oikeuttavat olemassaolonsa toistensa ansiosta. Kaksi hyvin eri tavalla huonoa elokuvaa, parhaimmat ominaisuudet peittävät toistensa virheitä.)
lainaa
emu

15.01.2011 klo 19.29

Mikä emo-pelleily sieltä on tulossa?
lainaa
Allu

16.01.2011 klo 11.51

Mirr5 kirjoitti:
Nikke kirjoitti:
Ois kyllä ollu vaan iso tahra alieneissa tämäkin.


Isompi tahra kuin AvP:t ja Resurrection?
(Aliens ja Alien 3 oikeuttavat olemassaolonsa toistensa ansiosta. Kaksi hyvin eri tavalla huonoa elokuvaa, parhaimmat ominaisuudet peittävät toistensa virheitä.)

AvP:t on paljon isompi tahra kuin Resurrection. Jälkimmäinen ei ole PG-13
lainaa
Vincent

16.01.2011 klo 13.35

Mistä lähtien iso ikäraja on ollut laaduntae? Minusta nykypäivänä on aika köyhää, kun kauhuelokuvista ei saada oikeasti pekottavia niin pitää lisätä verta ja suolenpätkiä
lainaa
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

16.01.2011 klo 17.28

Vincent kirjoitti:
Mistä lähtien iso ikäraja on ollut laaduntae? Minusta nykypäivänä on aika köyhää, kun kauhuelokuvista ei saada oikeasti pekottavia niin pitää lisätä verta ja suolenpätkiä


Periaatteessa ikärajanhan pitäisi tulla materiaalin järkyttävyyden perusteella. Mielestäni järkyttävyys on yksi kauhun perusominaisuuksia.
lainaa
Aatu

16.01.2011 klo 21.44

Mirr5 kirjoitti:
Vincent kirjoitti:
Mistä lähtien iso ikäraja on ollut laaduntae? Minusta nykypäivänä on aika köyhää, kun kauhuelokuvista ei saada oikeasti pekottavia niin pitää lisätä verta ja suolenpätkiä


Periaatteessa ikärajanhan pitäisi tulla materiaalin järkyttävyyden perusteella. Mielestäni järkyttävyys on yksi kauhun perusominaisuuksia.

Ei munmielestä, mutta makuasioistahan on turha kiistellä. Eiköhän ne hauskuus ja viihdyttävyys ole ne tärkeimmät.
lainaa
joopas

17.01.2011 klo 03.16

Mistä lähtien hauskuus on kuulunut kauhuun? -_-
lainaa
Dingo

Rekisteröitynyt 09.01.2008

17.01.2011 klo 03.54

Vincent kirjoitti:
Mistä lähtien iso ikäraja on ollut laaduntae? Minusta nykypäivänä on aika köyhää, kun kauhuelokuvista ei saada oikeasti pekottavia niin pitää lisätä verta ja suolenpätkiä


Ainakin ennen vanhaan ikärajat annettiin sisällön vuoksi, eikä pelkästään veren ja suolenpätkien. Amirite?
lainaa
Kursori

17.01.2011 klo 12.15

Mirr5 kirjoitti:
Nikke kirjoitti:
Ois kyllä ollu vaan iso tahra alieneissa tämäkin.
(Aliens ja Alien 3 oikeuttavat olemassaolonsa toistensa ansiosta. Kaksi hyvin eri tavalla huonoa elokuvaa, parhaimmat ominaisuudet peittävät toistensa virheitä.)

Aliens huono elokuva???????
Perusteluja kiitos. Kyseessä on IMO yksi kaikkien aikojen parhaista jatko-osista, ellei se paras. Ripleyn suht ohut henkilöhahmo sai tässä vasta syvyyttä, kakkososa ei ollut rip-off alkuperäisestä vaan ihan omanlaisensa action-scifi-kauhuspektaakkeli, josta elokuvaharrastajat muistavat varmasti enemmän kohtauksia ja lentäviä lauseita kuin (sinänsä loistavasta) ykkösestä! HUONO?
lainaa
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

17.01.2011 klo 12.33

Aliens on yksi viidestä parhaasta koskaan tehdystä toimintaelokuvasta. Tässä ei ole neuvottelun varaa ollenkaan.
lainaa

Kirjoita kommentti




V2.fi Instagramissa
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova