Tuorein sisältö

American Gangster

Ensi-ilta: 25.01.2008
Genre: Draama, Rikos, Trilleri
Ikäraja: 15
Jari Tapani Peltonen

26.01.2008 klo 04.30 | Luettu: 21802 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

On klisee puhua "amerikkalaisesta unelmasta" 3 tuntia lähentelevän gangsterielokuvan arvostelussa, mutta mikäpä tässä. Ei Ridley Scottin ohjaustyö uusia uria itsekään auo.

Olipa huomion kiinnittäminen ihonväriin sopivaa tai ei, totuus on se, että rotu erottaa autonkuljettajasta huumeparoniksi nousevan Amerikan gangsterin monista kollegoista. Denzel Washington tulkitsee moniulotteisesti Frank Lucasia, karismaattista ja jämäkkää herrasmiestä, joka rakentaa itselleen italialaisia perinteitä mukailevan rikollisorganisaation. Rasistiset liittovaltion miehet eivät meinaa tätä uskoa. Ulkoisesti mies on kirkossa käyvä, perheestään ja vähäosaisista huolehtiva mallikansalainen, kulissien takana taas älykäs ja määrätietoinen konna, joka keksii kuinka myydä halvemmalla vahvempia huumeita kuin kilpailijansa. Pian itkee köyhänä kituuttanut äitimuori onnesta, kun poika antaa lahjaksi kartanon.

Samaan aikaan kun Lucas laajentaa ja yrittää sietää junttisukulaisiaan, näemme mitä tapahtuu vastapuolella. Russell Crowe näyttelee sympaattisesti, jos maneereilleen turhankin uskollisena huumepoliisi Richie Robertsia, jolla on niin suora selkä, että se menee kylmän ja kyynisen maailman silmissä komiikan puolelle. Kuinka lahjoa Roberts, kun hän on kertaalleen löytänyt miljoona dollaria ja palauttanut ne poliisilaitokselle? Muille sikaniskoille lahjukset ovat arkipäivää. 60- ja 70-lukujen New Yorkissa poliisit osallistuvat huumekauppaan, ja jopa ovat kieroutuneempia kuin konnat itse.

Washington ja Crowe eivät kauaa yhdessä esiinny, mutta heidän hahmojensa välillä on mielenkiintoista vastakkainasettelua. Lucasilla on huonoja kokemuksia lain soveltamisesta, mikä on käypä selitys sille, miksi tällainen "tavallinen mies" on ajautunut sen väärälle puolelle. Ainakin selitys on uskottavampi kuin Kummisetä-trilogiassa. Kokopäiväinen nallekarhu Lucas ei missään nimessä ole: hän on kylmäverinen murhaaja, joka osoittaa sadistisia piirteitä rankaistessaan epäpäteviä alaisiaan. Pimentoon ei jätetä sitäkään, mitä huumeet tekevät. Joka tapauksessa Lucasin käytös on olosuhteet huomioiden jopa loogisempaa kuin Robertsin, jonka sinnikkäille pyrkimyksille hyvään ei anneta kummoisia selityksiä. Jaloutensa ohella Roberts on rutiköyhä, halpoihin naisiin menevä ja huono isä.

American Gangster perustuu tositapahtumiin. Ottaen huomioon kuinka ihmeellisiä asioita tosielämässä tapahtuu, on käsikirjoitus jopa kuiva. Kohtauksia jotka edes vähäisimmällä tavalla onnistuvat yllättämään, ei taatusti ole yli kymmenen minuutin edestä: sitä saa ihan muistella, missä sama kohtaus on toteutettu eri tavalla. Ridley Scott kuitenkin on rautainen ammattilainen, joka tietää kuinka viihdyttää katsojaa. Tarina kerrotaan parhaaseen tiivistunnelmaiseen Hollywood-tyyliin ilman ensimmäistäkään uskaliasta tyylivalintaa tai yksityiskohtaa.

Tylsäksi elokuva ei käy, mutta muutamat asiat nakertavat loppupuolella tunnelmaa. Alussa tehdään ytimekkäästi selväksi, kuinka kiistaton on Lucasin valta kotona Harlemissa. Siinä vaiheessa kun Lucas on puheiden tasolla kutakuinkin koko maan kovin gangsterikeisari, ei mies näyttäydy enää erityisen mahtavana, vaan hämmentävänkin haavoittuvaisena. Ratkaisun hetket, eli viimeiset parikymmentä minuuttia edustavat jo vetelää kerrontaa, mikä saattaa tietysti kunnioittaa oikeita tapahtumia. Muutamat mielenkiintoiselta kuulostavat käänteet esitetään vain jälkihuomautuksena tekstimuodossa, vaikka niiden tarkempaa etenemistä olisi seurannut mielellään - lievästi puutuneiden pakaroidenkin siunauksella.

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< 8 päivää ensi-iltaan... Kolmistaan... >

Keskustelut (17 viestiä)

bloblo

Rekisteröitynyt 11.04.2007

26.01.2008 klo 12.00

Arvostelu ja tähdet ovat kyllä juuri oikeat tälle elokuvalle. Elokuvissa kävin katsomassa ja täytyy kyllä myöntää, että hieman petyin tähän. Yleensä pidän näistä gangsteri- ja mafiaelokuvista, mutta tästä puuttui vain se itse tunnelma.
Thxl

Rekisteröitynyt 14.01.2008

26.01.2008 klo 12.22

ihan hyvä leffa kyl mun mielestä vaikkei scarfacea parempi ookkaan.
Deuxi

27.01.2008 klo 03.28

4/5 olis ollut ehkä lähempänä. :)
myös imdb User Rating: 8.2/10
Dingo

Rekisteröitynyt 09.01.2008

27.01.2008 klo 20.52

Jari Tapani Peltonen, ehkä sinun kannattaisi katsoa toisenlaisen elokuvia. :|
Rams

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

28.01.2008 klo 12.10

Deuxi kirjoitti:
4/5 olis ollut ehkä lähempänä. :)
myös imdb User Rating: 8.2/10


IMDB:n rating on uusien hollywood-leffojen suhteen täysin arvonsa menettänyt luku. Jokaista uudempaa leffaa jonka menestykseen on mitään syytä uskoa on arvostelemassa lobbareiden lauma. Kymmenen pisteen arvosanoja sataa ja ylistäviä arvosteluja on tusinakaupalla tunnuksilta joilla ei ole ikinä kirjoitettu yhtäkään muuta tekstiä. Suurin osa leffoista jotka aloittavat imdb:ssä noin yhdeksikön keskiarvolla tippuvat sinne muiden normipätkien sarjaan, eli 6-7 pisteen tienoille.
vinderax

Rekisteröitynyt 11.10.2007

28.01.2008 klo 12.15

Ihan katseltava leffa oli, mutta sanoisin ettei ole sen leffalipun arvoinen. Mielummin odottee dvd:n saapumista vuokraamoon.
Jaska

28.01.2008 klo 13.08

Loistava elokuva jolle annan 4/5 tähteä.

Kukaan mafia leffoista pitävä ei tule pettymään.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

28.01.2008 klo 16.18

Dingo kirjoitti:
Jari Tapani Peltonen, ehkä sinun kannattaisi katsoa toisenlaisen elokuvia. :|


Katson kernaasti ihan tällaisia. Monellekin Ridley Scott -pätkälle antaisin 3 tähteä, ja silti olen ostanut ne DVD:llä.
bloblo

Rekisteröitynyt 11.04.2007

28.01.2008 klo 17.22

Jaska kirjoitti:
Loistava elokuva jolle annan 4/5 tähteä.

Kukaan mafia leffoista pitävä ei tule pettymään.

Hehheh, olit väärässä. Ja mafialeffat ovat vielä lemppareitani. Mutta kyllä tämä kuitenkin ihan katsomisen arvoinen on.
Gyro

29.01.2008 klo 00.37

Oli kyllä aikamoinen pettymys tämä, minulle ainankin. Ehkä itsellä oli liian suuret odotukset, mutta leffa oli lopulta vain vähän keskivertoa parempi. Denzel veti kyllä hyvin roolinsa. :D

Vähän sama jutta kävi No Country For Old Men, odotin siitä mahtavaa leffaa, mutta lopulta ei ollut kovinkaan erikoinen.

Homer

Rekisteröitynyt 28.07.2007

31.01.2008 klo 18.42

Jos pitää tämän tyylisistä elokuvista niin suosittelen katsomaan legendaarisen Scarfacen.
Deux

02.02.2008 klo 01.23

Rams kirjoitti:
Deuxi kirjoitti:
4/5 olis ollut ehkä lähempänä. :)
myös imdb User Rating: 8.2/10


IMDB:n rating on uusien hollywood-leffojen suhteen täysin arvonsa menettänyt luku. Jokaista uudempaa leffaa jonka menestykseen on mitään syytä uskoa on arvostelemassa lobbareiden lauma. Kymmenen pisteen arvosanoja sataa ja ylistäviä arvosteluja on tusinakaupalla tunnuksilta joilla ei ole ikinä kirjoitettu yhtäkään muuta tekstiä. Suurin osa leffoista jotka aloittavat imdb:ssä noin yhdeksikön keskiarvolla tippuvat sinne muiden normipätkien sarjaan, eli 6-7 pisteen tienoille.


No enpä menis sanomaan enää kun (45,393 votes) ja silti 8,2. Aika pysyvä luku tuolla ääni määrällä.
Rams

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

05.02.2008 klo 22.14

Deux kirjoitti:
Rams kirjoitti:
Deuxi kirjoitti:
4/5 olis ollut ehkä lähempänä. :)
myös imdb User Rating: 8.2/10


IMDB:n rating on uusien hollywood-leffojen suhteen täysin arvonsa menettänyt luku. Jokaista uudempaa leffaa jonka menestykseen on mitään syytä uskoa on arvostelemassa lobbareiden lauma. Kymmenen pisteen arvosanoja sataa ja ylistäviä arvosteluja on tusinakaupalla tunnuksilta joilla ei ole ikinä kirjoitettu yhtäkään muuta tekstiä. Suurin osa leffoista jotka aloittavat imdb:ssä noin yhdeksikön keskiarvolla tippuvat sinne muiden normipätkien sarjaan, eli 6-7 pisteen tienoille.


No enpä menis sanomaan enää kun (45,393 votes) ja silti 8,2. Aika pysyvä luku tuolla ääni määrällä.


Yhdellä lobbarilla ei ole yhtä tunnusta, vaan kymmeniä, ellei satoja. Uusia tehdään jatkuvasti. Voit olla tässä tapauksessa oikeassa ja tuo luku on jo tasoittunut, mutta äänien määrä ei kuitenkaan todista mitään - ja siksi en anna vuotta tuoreempien elokuvien imdb-ratingille juurikaan arvoa. Paras tapa saada irti jonkinlaista kuvaa leffan todellisesta tasosta on etsiä tunnuksia joilla on arvosteltuna enemmän alokuvia järkevillä arvosanoilla ja sitten lukea niiden tunnusten arvostelut pätkästä.
TheRon

Rekisteröitynyt 17.03.2008

31.03.2008 klo 11.23

Minun mielestäni tämä elokuva kyllä saisi ainakin 5 tähteä.
Kaiken lisäsksi harvoin tosi tapahtumiin perustuvat leffat, ovat näin hyviä.
H1PH0P-

Rekisteröitynyt 07.06.2008

16.07.2008 klo 01.07

TheRon kirjoitti:
Minun mielestäni tämä elokuva kyllä saisi ainakin 5 tähteä.
Kaiken lisäsksi harvoin tosi tapahtumiin perustuvat leffat, ovat näin hyviä.


Jep
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

16.03.2009 klo 04.57

Katsoin pätkän kolme kertaa. Vaikutti vähän silti että Denzeli oli hakusessa hahmoonsa eläytymisessä. Tosielämän Lucas oli karismaattinen ja voimakas, Denzeli näytti lähinnä ummetusta kärsivältä, takakireältä puunaamalta. Denzeli on minusta väärä henkilö näyttelemään gangsteria, jos pääroolin olisi vetänyt joku osuvampi valinta niin voisin antaa enemmän muutenkin anteeksi. Tosiaan, välillä myös tuntui että ajoitus (rytmitys?) oli vituillaan. Loppuosa elokuvasta oli kuin eri elokuvaa. Kome tähteä (Bonusmateriaali, dokumentit leffasta olivat antoisampia ainakin minulle kuin itse elokuva. Hurjan mielenkiintoisia olivat Lucasin ja Robertsin haastattelut)
wqertiu

06.06.2012 klo 08.23 1 tykkää tästä

Omasta mielestä oli kyllä ihan kelpopätkä, vaikkei nyt ihan Scarfacen tasoinen klassikko ollutkaan.

Kirjoita kommentti



www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova