Tuorein sisältö

Civilization V:n traileri

18.06.2010 klo 13.16 | Luettu: 15937 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen



Civilization V:n uusi traileri aiheuttanee kylmänväreitä (hyvässä mielessä) sarjan faneille.

V2.fi | Manu Pärssinen
< Näin soi Rock Band 3... Katso Trine 2:n ulja... >

Keskustelut (17 viestiä)

jeje

Rekisteröitynyt 17.08.2008

18.06.2010 klo 13.23

No kai tää nyt on sitten pakko ostaa. Toivottavasti toimii myös vähän vanhemmilla koneilla.
lainaa
leopardi

18.06.2010 klo 13.40

Jos tulee Macille niin pakko-ostos.
lainaa
Appe

Rekisteröitynyt 15.09.2008

18.06.2010 klo 13.50

Syyskuuta odotellessa.
lainaa
Finski

Rekisteröitynyt 09.12.2009

18.06.2010 klo 14.35

Ainoo peli, jota oikeasti odotin E3 messuilla esiteltävän...
lainaa
Maija2000

18.06.2010 klo 15.28

Shogun 2:n kanssa samaan ostoskoriin.
lainaa
Weteraani

18.06.2010 klo 15.31

Kaksi huomiota tästä tuli.

#1: Civ IV:ssä oli vielä pieni karikatyyrinen ote muihin johtajiin, mitä en tässä enää näe. Onko Civilizationista kadonnyt viimein se viimeinenkin huumorin pilke?

#2: Yllättävän paljon 1st person-kuvaa Civilizationiksi. Miksi ihmeessä? Jokohan Civ VI:ssä päästään eroon siitä tylsästä valtakunnan tasoisesta turn-based strategystä ja homma hoituu peräkkäisinä RTS-taisteluina.
lainaa
Waari

Rekisteröitynyt 12.04.2007

18.06.2010 klo 15.51

http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=9288366

Tuolta löytyy pieni tiivistelmä mitä E3:ssa kuultiin.

Weteraani, Aikaisemmissakin oli diplomatiat "first personista", muut pätkät on tuossakin varmaan napattu alkuvideosta. Ja civit ei muutu pois vuoropohjanaksuista ja reaaliaikasodiksi.
lainaa
jeje

Rekisteröitynyt 17.08.2008

18.06.2010 klo 16.01

Weteraani kirjoitti:
Kaksi huomiota tästä tuli.

#1: Civ IV:ssä oli vielä pieni karikatyyrinen ote muihin johtajiin, mitä en tässä enää näe. Onko Civilizationista kadonnyt viimein se viimeinenkin huumorin pilke?

#2: Yllättävän paljon 1st person-kuvaa Civilizationiksi. Miksi ihmeessä? Jokohan Civ VI:ssä päästään eroon siitä tylsästä valtakunnan tasoisesta turn-based strategystä ja homma hoituu peräkkäisinä RTS-taisteluina.


1.Tuo koko ulkoasua näyttää aikaisempaa "leikkisämmältä". Tuskin huumori katoaa mihinkään.

2. RTS-taisteluita? civissä? mitääh
lainaa
Visse

Rekisteröitynyt 11.04.2007

18.06.2010 klo 16.23

Weteraanni, sä olet missannut Civ:in idean aivan totaalisesti ainakin tuon taisteluhuomion perusteella, niin ja se ei todellakaan ole pelikuvaa, vaan leikkeitä edellisestä trailerista, ei mitään ensimmäisen persoonan paskaa.

Toivottavasti tähän ei iske nykyään niin muodikas retardisyndrooma, jotta peli sopisi myös latvakakkosille.
lainaa
cheek

18.06.2010 klo 17.23

Joo, kyllä tossa vuoropohjasuus säilyy. Nettipelissä varmasti päällekkäiset vuorot niinkuin civIV:ssä.

Mutta näyttääpähän mahtavalta! Konsolipojille varmasti tulee taas revolution versio :) Senkin tosin omistan. :)
lainaa
Aatu

18.06.2010 klo 17.43

On kyllä törkeää rahastusta julkaista uusi Civi näin pian vanhan perään. Vanhastahan on vasta 5-vuotta aikaa, eikä siinä ole mitään vikaa. Miksi siis tehdä uus?
lainaa
CubeX

Rekisteröitynyt 19.04.2010

18.06.2010 klo 18.32

Aatu kirjoitti:
On kyllä törkeää rahastusta julkaista uusi Civi näin pian vanhan perään. Vanhastahan on vasta 5-vuotta aikaa, eikä siinä ole mitään vikaa. Miksi siis tehdä uus?

Mitäs törkeää siinä on ? ei VIISI vuotta ole niin pieni aika: 1825 päivää tai 43800 tuntia! Mikäli (laskimeni) oikein laski. Uusi tehdään että Fanipojat ostavat sen, näin saadaan rahaa. Jota muuten ei kasva puissa, ei pelin kehittäjillekkään. Tuskimpa aikaisempi Civ (IV) oli niin "Täydellinen". Aina on parantamisen varaa.

Mutta teillä joillakin on liikaa aikaa... aivan LIIKAA.
lainaa
Visse

Rekisteröitynyt 11.04.2007

18.06.2010 klo 18.49

Kai muistit laskea karkausvuoden tuohon mukaan samalla, kun nielit pari kiloa sarkasmia pureksimatta?
lainaa
Dekonega

Rekisteröitynyt 28.07.2009

18.06.2010 klo 20.44

Aatu kirjoitti:
On kyllä törkeää rahastusta julkaista uusi Civi näin pian vanhan perään. Vanhastahan on vasta 5-vuotta aikaa, eikä siinä ole mitään vikaa. Miksi siis tehdä uus?

Eikös nuo ole kaikki 5 vuoden välein julkaistu?

Civilization - 1991
Civilization II - 1996
Civilization III - 2001
Civilization IV - 2005
Civilization V - 2010?
lainaa
SeppoTaalasmaa

19.06.2010 klo 00.21

Dekonega kirjoitti:
Aatu kirjoitti:
On kyllä törkeää rahastusta julkaista uusi Civi näin pian vanhan perään. Vanhastahan on vasta 5-vuotta aikaa, eikä siinä ole mitään vikaa. Miksi siis tehdä uus?

Eikös nuo ole kaikki 5 vuoden välein julkaistu?

Civilization - 1991
Civilization II - 1996
Civilization III - 2001
Civilization IV - 2005
Civilization V - 2010?


No ei?
lainaa
Gmith

Rekisteröitynyt 03.07.2008

19.06.2010 klo 00.55

Itse olen aina toivonut, että civit muuttuisi vähän vakavammiksi ja etenkin toivon, että nyt tässä nuo sodat olisi oikeasti fiksuja eikä stack-of-doom paskaa.

Visse kirjoitti:

Toivottavasti tähän ei iske nykyään niin muodikas retardisyndrooma, jotta peli sopisi myös latvakakkosille.


Civ4:ssa oli jo minusta ainakin ihan helvetin hyvin virtaviivaistettu peli ilman, että se tyhmensi peliä, koska kaiken pysty tekemään helposti ja vaikeasti, esimerkiksi kaupungit sai tehtyä automaattisesti johonkin suuntaan kehittyviksi, mutta voit myös itse nyhvertää kaupungit pikkutarkasti sellaiseksi kuin haluat. Tuota ominaisuutta ei kyllä pelin sisäisesti muistaakseni kovin mainostettu, niin voi olla että "nyypillä" se jäi huomaamatta.
lainaa
rage

20.06.2010 klo 13.58

Älkee valittako, ku kerran hyviäki pelejä tehdään vielä tällä vuosisadalla! Ja viisi vuotta, sarkasmia tai ei, niin on kyl hyvä väli julkasta uutta lättyä kehiin (eikös konsolitki päivity aika lailla 5-6 vuoden välein!). Civ 5 tulee olemaan helvetin hyvä peli, ja tulee myymään aivan saatanasti, jotta kaiken maailman turhanpäiväinen itku peittyy sen alle. Valittajat voivat sit kuivattaa kyyneleitään vuosittain päivittyvällä Modern whoreware -sarjalla.
lainaa

Kirjoita kommentti




V2.fi Instagramissa
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova