Jimmy Fallon sekosi Killzone 3:n 3D:stä

25.06.2010 klo 19.00 | Luettu: 28020 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Jimmy Fallonin talkshowssa on tällä viikolla ollut videopeliviikko ja miekkonen on tutustunut sen varrella uutuuspeleihin. Viimeisimmässä jaksossa vuorossa oli Killzone 3 ja sen kolmiuloitteisuus näytti vakuuttavan miekkosen.

Aiemmin ohjelmassa on esitelty mm. Need for Speed: Hot Pursuitia

Sekä Xbox 360 Kinectia

V2.fi | Manu Pärssinen

< Crackdown 2:n demost... Hei nopeat! Ennakkop... >

Keskustelut (33 viestiä)

TheStar Moderaattori Rekisteröitynyt 13.04.2007	25.06.2010 klo 19.29 Talkshow juontaja sekoaa mainostettavan tuotteen vuoksi, uskomatonta!

Medevel	25.06.2010 klo 19.53 3D jokseenkin niin turha viritelmä

pööpöileväapina	25.06.2010 klo 21.39 Medevel kirjoitti: 3D jokseenkin niin turha viritelmä Ei nyt välttämättä tuhra, mut ei oo vieläkään tullut selvitystä, miksi tämä 3D ei toimi vanhoilla FullHD-telkuilla.. Ne kuitenkin kykenevät tuohon 60fps:ään! Eli 30fps/silmä ja mikään peli ei kuitenkaan yli tuota tue vielä????? Kaikki leffathan ovat 24fps.. joten tuohonkin meijän "vanhat" telkkarit pitäisi yltää (48fps)! Ymmärrän jos halutaan 60fps/silmä niin "vanhat" telkut sitä ei pysty tuottamaan, mutta hei.. mikään peli ei tuo tuota vielä.. Katsotaan niin pian tarvitaan uusi telkku joka tukee Full-3D:tä :D. Selventäkää tätä joku jolla on tietoa.. jos on.

haargoore	25.06.2010 klo 23.18 Jos joku on kasuaalia niin nämä pyssy-pum-pum-pelit. Oikein talkshow ja kaikki. Katsokaa kaikki television katsojat, tässä on tällainen videopeli, tosi mahtavaa toimintaa ja voi pelata kaverin kanssa. Ei ole yhtään casual, ei yhtään.

vieras	25.06.2010 klo 23.19 killzone 3 on erittäin tervetullut,mut tuo 3d sössötys on pjaskaa! -_-

Gasoil Rekisteröitynyt 24.05.2007	25.06.2010 klo 23.21 Valitettavasti on pakko todeta, kyllä se Rambo taisi 18 olla. :( Eniveis, kyllä Jimmyllä on välillä ihan hyviä juttuja, mutta nämä eivät kuulu niihin. Ja Killzone on muutenkin yliarvostettu, PS:n Halo.

Xbox360Gasoil	25.06.2010 klo 23.45 Gasoil kirjoitti: Valitettavasti on pakko todeta, kyllä se Rambo taisi 18 olla. :( Eniveis, kyllä Jimmyllä on välillä ihan hyviä juttuja, mutta nämä eivät kuulu niihin. Ja Killzone on muutenkin yliarvostettu, PS:n Halo. Ja Halohan ei tietenkään ole yliarvostettu? :D

Gasoil Rekisteröitynyt 24.05.2007	26.06.2010 klo 00.33 Xbox360Gasoil kirjoitti: Gasoil kirjoitti: Valitettavasti on pakko todeta, kyllä se Rambo taisi 18 olla. :( Eniveis, kyllä Jimmyllä on välillä ihan hyviä juttuja, mutta nämä eivät kuulu niihin. Ja Killzone on muutenkin yliarvostettu, PS:n Halo. Ja Halohan ei tietenkään ole yliarvostettu? :D Molemmat yliarvostettuja. "PS:n Halo"

kalapuikko	26.06.2010 klo 02.58 kateellisten puhetta toi 3D turha. mistä vetoo 90% kommentoijista omistaa xboxin eikä pleikkaa. ja täällä ne on nyt avautumassa kun ei tule näkemään 3D:tä moneen vuoteen peleissä. itsellä on jo tuo 3D tv ja siihen tietenkin kytkettynä ps3 ja kyllä se piru vie näyttää hyvältä. Saattaa olla että kyseessä on vain maku asia. toiset eivät välitä 3D:stä vaikkeivat olisi nähneetkään tai tule näkemäänkään ja inttävät vastaan että 3D turha, mut joo.

Kneecap Rekisteröitynyt 16.07.2009	26.06.2010 klo 10.00 Sitten vasta voi allekirjoittanut harkita 3D-telkkua, jos se pystyy tuottamaan kuvansa ilman niitä laseja. Yhdet on jo päässä, eikä toiset siihen samaan aikaan mahdu... Onkohan tuo milloin sitten ajankohtaista? Tarviiko alkaa säästämään :D

sdda	26.06.2010 klo 12.17 kalapuikko kirjoitti: kateellisten puhetta toi 3D turha. mistä vetoo 90% kommentoijista omistaa xboxin eikä pleikkaa. ja täällä ne on nyt avautumassa kun ei tule näkemään 3D:tä moneen vuoteen peleissä. itsellä on jo tuo 3D tv ja siihen tietenkin kytkettynä ps3 ja kyllä se piru vie näyttää hyvältä. Saattaa olla että kyseessä on vain maku asia. toiset eivät välitä 3D:stä vaikkeivat olisi nähneetkään tai tule näkemäänkään ja inttävät vastaan että 3D turha, mut joo. Niinpä, täytyy odottaa että en heitä rahojani vielä menemään tuotteeseen mille ei ole kunnollista käyttöä. Odotellaan siihen asti kun 3d on kehittynyt niin että sitä voi katsoa ilman laseja. Vai väitätkö että kun ihmiset käyvätt elokuvissa katsomassa 3d elokuvaa lasit päässä ja ostavat kotiin television jonka katsomiseen tarvitaan rillit? Älä puhu paskaa mun puhtaisiin korviini. Voin kyllä sanoa että heitit rahasi kaivoon jo nyt.

petri	26.06.2010 klo 12.59 aina kun tulee jotain ps3 yksinoikeutta, viestit on tyyliin "turha, ei kiinnosta jne jne" -kertoo ennemminkin xbox-ihmisistä ja heidän iästään! -itsellä oli kaikki 3 konsolia, wiin myin pois turhana, omasta mielestä ps3 vie voiton, jo ominaisuuksien puolesta!

sonta_konsoli_X0	26.06.2010 klo 14.05 Boksipojille katkera pala, ymmärtäähän tuon ;)

retkibanaani212	26.06.2010 klo 15.16 kalapuikko kirjoitti: kateellisten puhetta toi 3D turha. mistä vetoo 90% kommentoijista omistaa xboxin eikä pleikkaa. ja täällä ne on nyt avautumassa kun ei tule näkemään 3D:tä moneen vuoteen peleissä. itsellä on jo tuo 3D tv ja siihen tietenkin kytkettynä ps3 ja kyllä se piru vie näyttää hyvältä. Saattaa olla että kyseessä on vain maku asia. toiset eivät välitä 3D:stä vaikkeivat olisi nähneetkään tai tule näkemäänkään ja inttävät vastaan että 3D turha, mut joo. Crysis 2 tulossa boxille 3d:nä?

dafsdfs	26.06.2010 klo 16.28 ja minä kun luulin että konsoli sota oli jo kuollut :S luulin khyllä alumperin että 3D tulisi 360.. ja en aatellu sitä ostaa tai kinectiä.. turhaa paskaa kummatkin.. ja btw PC voittaa "..ominaisuuksien vuoksi"

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	26.06.2010 klo 17.24 Hyvä, että ne markkinoi nyt tuota peliä. Killzone 2 tuli ihan puskista kun Sony keskittyi keskivertoa huonomman Resistance 2:n markkinoimiseen.

matkaomena	26.06.2010 klo 20.33 retkibanaani212 kirjoitti: Crysis 2 tulossa boxille 3d:nä? Resoluutiolla 320x240?

pööpöileväapina	26.06.2010 klo 20.39 Dekonega kirjoitti: Hyvä, että ne markkinoi nyt tuota peliä. Killzone 2 tuli ihan puskista kun Sony keskittyi keskivertoa huonomman Resistance 2:n markkinoimiseen. Älä nyt noin sano!!!! :O Resistance 2:sen moninpeli on niin rautaa ETTÄ! Suosittelen 8 hengen coopeista pitäville. Kiva mättää monsuja ja puhalta yhteen hiileen :P. Dekonega... Vastaa sinä tuohon minun 3d-töllö hössötykseen tuolla ylempää.. Jos olet perehtynyt.. Neoncat voisi myös kommentoida kun on laitteista hyvin selvillä.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	26.06.2010 klo 23.36 pööpöileväapina kirjoitti: Medevel kirjoitti: 3D jokseenkin niin turha viritelmä Ei nyt välttämättä tuhra, mut ei oo vieläkään tullut selvitystä, miksi tämä 3D ei toimi vanhoilla FullHD-telkuilla.. Ne kuitenkin kykenevät tuohon 60fps:ään! Eli 30fps/silmä ja mikään peli ei kuitenkaan yli tuota tue vielä????? Kaikki leffathan ovat 24fps.. joten tuohonkin meijän "vanhat" telkkarit pitäisi yltää (48fps)! Ymmärrän jos halutaan 60fps/silmä niin "vanhat" telkut sitä ei pysty tuottamaan, mutta hei.. mikään peli ei tuo tuota vielä.. Katsotaan niin pian tarvitaan uusi telkku joka tukee Full-3D:tä :D. Selventäkää tätä joku jolla on tietoa.. jos on. En ole niin paljoa asiaan perehtynyt, jotta tietäisin onko 3D:lle mitään estettä ruudun puolesta vanhoille telkkareille joissa on speksit kunnossa. Tosin luulen, että television softasta tarttisi löytyä tuki 3D:lle ja aktiivilaseja ei taida saada millään tapaa liitettyä vanhoihin telkkareihin. Sonylta on tulossa telkkareita, joihin 3D -vastaanottimen ja lasit voi hankkia erikseen, mutten tiedä mitä liitäntää vastaanotin käyttää. Luultavasti USB:tä.

TheStar Moderaattori Rekisteröitynyt 13.04.2007	27.06.2010 klo 02.36 Televisioiden (ja pelien) täytyy pystyä korkeampiin framerateihin 3D:ta varten jo pelkästään sen vuoksi, että ~24fps videot näkyvät blurrattuina. http://img1.photographersdirect.com/img/16906/wm/pd188827 Huomaa vasemman puolen kapula ja tämä "blurraantuminen", tämän vuoksi video näkyy sujuvana kuvana. Pelit taas tarvitsevat korkeamman frameraten kun pelien blurrausefektit eivät ole täydellisiä. Ajattelisin, että tässä olisi jo yksi syy miksi tarvitaan korkeampi framerate. En ole myöskään yllättynyt siitä, että täällä on tietyt ihmiset rummuttamassa Sonyä ja 3D:tä ihan täysillä. :) Kun nyt kehittelisivät teknologiaa nyt vielä pidemmälle ja toisivat laitteet edes järkeviin hintoihin.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	27.06.2010 klo 10.16 pööpöileväapina kirjoitti: Dekonega... Vastaa sinä tuohon minun 3d-töllö hössötykseen tuolla ylempää.. Jos olet perehtynyt.. Neoncat voisi myös kommentoida kun on laitteista hyvin selvillä. Jos tietäisin 3DTV-tekniikoista riittävästi niin olisin vastannut...3d ei ole kiinnostanut oikeastaan pätkääkään ja jos saan antaa oman "educated guess" vastauksen kysymykseen "miksi?" niin vastaisin, että... Tavalliset televisiot eivät toimi koska niistä puuttuu sellainen jännä kalvo joka mahdollistaa sen 3d-tehosteen. Tavallisesti on joko ollut vain 2d- tai 3d-näyttöjä, mutta tuo mainittu kalvo mahdollistaa molemmat samaan näyttöön halvalla. Se on se keksintö minkä vuoksi nyt "stereoskooppiset 3d"-televisiot saapuvat koti-käyttäjien markkinoille. Tietenkin monen muun seikan lisäksi. Esim. standardisoinnissa kesti vuosia ja tekniikka kehittyi huikeaa vauhtia kokoajan paremmaksi (nytkin on ainakin neljä eri tekniikkaa markkinoilla). 3d-televisioissa on myös monia muita komponentteja jotka ohjaavat esim. 3d-television kanssa tarvittavien lcd-suljinlasien toimintaa, 3d-sisällön dekoodaajat jne. joita ei tavallisissa telkuissa ole. Mutta lyhyesti siis vanhemmissa televisioissa ei ole tarvittavaa laitteistoa vaikka niillä piirrettäisiinkin se mössökuva niin lasien avullakin se ei näyttäisi miltään. Vanhemmalla 3d-näyttöteknologialla varmaan riittäisi jos otat suojalasit tai vanhat silmälasit ja värjäät tussilla toisen vihreäksi ja toisen punaiseksi ja katselet. Mutta joo ei ole tietoa niin ei ole... Deneidez saattaisi tietää paremmin. Tai jos joku oikeasti oikeasti tietää niin selvennykset linkkien kanssa. Kiitos! :) Edirol: Resistance 2:n moninpeli on kyllä ihan ok, mutta yksinpeli oli ihan hyvin keskinkertainen... Mutta mielipide tämäkin vain on... Killzone 2:n on tosin parempi kummassakin vaikka siitä co-op puuttuukin...

kalapuikko	27.06.2010 klo 18.25 [/quote] Crysis 2 tulossa boxille 3d:nä?[/quote] no tuosta asiasta en ole varma mutta täytyy olla aika paska resoluutio kun boksihan ei omista tuota 3D tekniikkaa. jos tuleekin nii käytätte varmaan jotain pahvisii 3D laseja joissa toisella puolella vihreä paperi linssi ja toisella puolella punainen. nii ja crysis 2 sanottiin että PS3:lla parempi jo ihan grafiikankin puolesta et joo..

Huppis	27.06.2010 klo 21.16 Ainakin jotkut arvostaa 3Dtä. http://riknik.weebly.com/1/post/2010/06/playstation-3-kil

very_true	27.06.2010 klo 22.47 Sony: It Feels Like [2006 Blu-ray] All Over Again With 3D Skepticism http://www.gamesthirst.com/2010/06/25/sony-it-feels-like-

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	28.06.2010 klo 01.12 Älkää nyt olko noin järkyttyneitä. Mieshän tekee vain työtään eli mainostaa minkä kerkeää. Hänen osoitettuaan pelimyönteisyytensä MW2:n kohdalla jne. on luonnollista, että pelistudiot tyrkyttävät omia tuotteitaan hänen hehkutettavaksi maksua vastaan. Ja voi vittu noiden lasien kanssa...jos tätä 3D:tä pitää nyt niin tajuttomasti hehkuttaa niin voisivat siirtyä siihen oikeaan tekniikkaan joka ei vaadi laseja, sillä kaikki nämä nykyiset 3D-TV:t ja jopa julkaisemattomatkin ovat täyttä kaatopaikkatavaraa niin kauan kuin ne vaativat lasit.

Lemoni	28.06.2010 klo 09.16 3D:ssä ilmeisesti täytyy olla korkea hertzimäärä sen takia että lasien vilkkuminen olisi mahdollisimman huomaamatonta. Ilmeisesti "30fps" silmälle ei ole tarpeeksi vielä peittämään / tekemään välkkymisestä tarpeeksi sulavaa.

hnngh	28.06.2010 klo 09.18 Olen tesminyt 3D:tä (aka stereota) jo jokusia vuosia, milloin minkäkin techin kanssa ja kyllähän se toimiessaan pirun hyvältä näyttää - edelleen... Esimerkiksi 3D-tykin kanssa kankaalta pelaillessa ei lasien käyttö haittaa pätkääkään, etenkin jos vähääkään suhteuttaa sen tarjoamaan kokemukseen. Enkä epäile pätkääkään sen läpilyömistä - harvempi näkemäni hyvissä oloissa/contentilla testaillut on toistamieltä tuntunut olevan. Suosittelen lämpimästi kokeilemaan, ennenkuin alkaa lämpimäkseen huutelemaan.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	28.06.2010 klo 16.15 Bladekill kirjoitti: Ja voi vittu noiden lasien kanssa...jos tätä 3D:tä pitää nyt niin tajuttomasti hehkuttaa niin voisivat siirtyä siihen oikeaan tekniikkaan joka ei vaadi laseja, sillä kaikki nämä nykyiset 3D-TV:t ja jopa julkaisemattomatkin ovat täyttä kaatopaikkatavaraa niin kauan kuin ne vaativat lasit. Kiinassa myydään jo 3D-Televisioita jotka eivät vaadi laseja. Veikkaan, että ei kovin pitkään mene ennen kuin joka puolella maapalloa voi ostaa 3d-televisioita jotka eivät vaadi laseja.

bazooka	28.06.2010 klo 16.50 kalapuikko kirjoitti: Crysis 2 tulossa boxille 3d:nä?[/quote] no tuosta asiasta en ole varma mutta täytyy olla aika paska resoluutio kun boksihan ei omista tuota 3D tekniikkaa. jos tuleekin nii käytätte varmaan jotain pahvisii 3D laseja joissa toisella puolella vihreä paperi linssi ja toisella puolella punainen. nii ja crysis 2 sanottiin että PS3:lla parempi jo ihan grafiikankin puolesta et joo..[/quote] Crytekin mukaan Crysis 2 on ensimmäinen peli, jossa on tuki 3D-näytöille kaikilla kolmella julkaisualustalla. Eli pc, xbox 360 ja ps3. Luulishan tuon pyörivän boxilla lähes samoin kuin ps3:lla. Sony ei omista 3d-tekniikkaa sen enempää kuin microsoftkaan. Microsoft on myös kertonut, että xbox 360 tukee 3d-pelejä.

Dekonega	28.06.2010 klo 19.25 Mielenkiintoista miten 3D-tehoste saattaa itseasiassa olla haitallista ihmisille ja näkökyvylle. http://www.audioholics.com/news/editorials/warning-3d-vid

kalapuikko	28.06.2010 klo 19.26 ahahhaaah bazooka. nyttenkö se xbox yhtäkkiä omistaakin sen 3D tuen vaikka johtaja ilmoitti ettei ole tämän vuosikymmenen juttu? tästä voi tehdä vaikka minkälaisia johtopäätöksiä. niin ja ihmettelenpähän vaan että miten se xbox kestää 3D:tä? eikös se hajoo jo siinä vaiheessa käsiin?

nostalgyrules	28.06.2010 klo 23.00 eipäs juuri kiinnosta HDkään. suurin loikka peleissä oli SNES-PSX sukupolven välissä. lähes kaikki uudet pelit vaikuttavat vanhojen PSX-PS2 pelien HD versioilta. Wiin mukana tuli oikea pelillinen uudistusmahdollisuus mutta pelien laatu ei huimaa eikä juuri kiinnosta heilua rentouttavien pelihetkien aikana. näitä uuden sukupolven pelejä ja konsoleita ostelenkin vain alelaareista. PSX ja Xbox1 pelivarastoistani löytyy loistopelit joka genreen. 3dn voin ostaa joskus kymmenen vuoden päästä

Särkee	28.06.2010 klo 23.29 Kyllä toi killzone 3 tulee näyttämään varmasti hyvältä 3D:nä. On tullut testattua noita 3D telkkuja liikkeissä ja hienolta se kyllä näyttää mutta minua alkoi särkemään silmiä jo alle minuutin katsomisen jälkeen ja lisäksi se väreily oli helvetin rasittavaa ruudun ulkopuolella sekä ne lasit myös. Itse en kyllä pystyis alkaan pelaileen/katseleen 3D pelejä/elokuvia ellei olisi buranaa paketillinen kaverina.

Tuorein sisältö

Jimmy Fallon sekosi Killzone 3:n 3D:stä

Keskustelut (33 viestiä)

Kirjoita kommentti