Tiedot Killzone 3:n moninpelistä ovat suuresti liioiteltuja

20.07.2010 klo 17.02 | Luettu: 35750 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Killzone 3 ei tulekaan huhuista poiketen sisältämään neljän hengen yhteistyötilaa, suru-uutisoi MTV Multiplayer. Netissä nähtävän FirstPlay-pelilehden ennakkoarvio uudesta Killzonesta vakuutti taannoin pelistä löytyvän myös neljän pelaajan pelitilan, mutta kyseisen julkaisun toimittajat ovat sittemmin vahvistaneet kyseen olleen virheellisestä tiedosta pelin ennakkoversiossa.

V2.fi | Matti Lintula

< Miekkoja ja sotilait... Okamin DS-versiosta ... >

Keskustelut (51 viestiä)

okkeli	20.07.2010 klo 19.00 DLC DLC DLC DLC DLC!

guerrillaftw	20.07.2010 klo 19.16 Ei SAATANA!!!!

adwaadwadw	20.07.2010 klo 20.41 "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone 3

Esatzu Rekisteröitynyt 21.01.2008	20.07.2010 klo 20.47 adwaadwadw kirjoitti: "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone 3 Eli ei mitään erikoista tiedossa

adwaadwadw	20.07.2010 klo 21.09 Esatzu kirjoitti: adwaadwadw kirjoitti: "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone 3 Eli ei mitään erikoista tiedossa Killzone2 oli paremmat grafiikat kuin Crysikses senkin animehöpsö

Solarpower	20.07.2010 klo 21.10 Ei mitään erikoista? LOL! Edes pc:llä ei olla nähty vastaavanlaisia supergrafiikoita kuin Killzone 2:ssa saati sitten 3:ssa. Vitun pellet :D

joopjoop Rekisteröitynyt 13.06.2009	20.07.2010 klo 22.24 adwaadwadw kirjoitti: Esatzu kirjoitti: adwaadwadw kirjoitti: "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone 3 Eli ei mitään erikoista tiedossa Killzone2 oli paremmat grafiikat kuin Crysikses senkin animehöpsö Crysiksessa nyt vain saattuu olemaan paremmat grafiikat kun lisätään päälle vielä 8-16 kertainen reunanpehmennys ja Direktx 10 tuoma valostus ja muu. Myös peliä pyörittävä moottori on parempi. Crysis 1 on edelleenkin pelimaailman kaunein peli vaikka tarinaltaan ja muulta ei kovin hyvä olekkaan.

Tukka-Jukka	20.07.2010 klo 22.31 Itse kyllä olen pelannut Killzone2:n läpi, jonkin verran sen tylsähköä moninpeliäkin tahkonnut. Ihan turha siis pelleksi haukkua.Pointti vain on se että konsoleista loppuvat tehot todella kauniin grafiikan ( esim fullhd-reso ja 32x antialiasointi)pyörityksessä, siksi esim killzone3 :kin on vain hd ready tarkkuudella. Ja se padiohjaus ..

Väinämöinen	20.07.2010 klo 22.35 Ja otetaanpa huomioon nykyisten näytönohjaimien mahdollistamat dx11 - grafiikat. Koska nykykonsolit pohjaavat n. vuoden 2005 tekniikkaan, ei grafiikaltakaan kannata suurempia odotella.

Realisti	20.07.2010 klo 22.54 Väinämöinen kirjoitti: Koska nykykonsolit pohjaavat n. vuoden 2005 tekniikkaan, ei grafiikaltakaan kannata suurempia odotella. Ei kannatakkaan, tosin taitaa se Crysis edelleen olla pc:n ainoa konsolipelejä kauniimpi peli.

joopjoop Rekisteröitynyt 13.06.2009	20.07.2010 klo 23.12 Realisti kirjoitti: Väinämöinen kirjoitti: Koska nykykonsolit pohjaavat n. vuoden 2005 tekniikkaan, ei grafiikaltakaan kannata suurempia odotella. Ei kannatakkaan, tosin taitaa se Crysis edelleen olla pc:n ainoa konsolipelejä kauniimpi peli. Nyt kun et satu tietämään niin et huomioi että kaikki konsoli pelit mitkä myös PC:lle saa, saa PC:llä niitten grafiikoita korkeammaksi asetettua mitä ne konsolilla pyörivät ja myös ruudunpäivitys on 60 tai jopa 120 jos pelissä se ei ole rajattu. Jotkut näistä peleistä taitavat jopa olla paremman näköisiä max asetuksilla kuin Killzone 2 tai tuleva Killzone 3.

tollot_konsolipojut	20.07.2010 klo 23.27 http://i184.photobucket.com/albums/x211/pulp_ficti0n/Crys http://gameslatest.com/wp-content/uploads/2010/02/Metro20

hohoho	20.07.2010 klo 23.47 tollot_konsolipojut kirjoitti: HERP DERP Taidat olla älyllisesti hieman vajaa? Ensimmäinen on just Crysiksestä ja toinen on boksille. Pc-masterrace strikes back... only to end up failing... joopjoop voi jättää ne mutuilunsa vähemmälle ja etsiä jotain konkreettista mikä pärjäisi KZ2:lle. Ja nyt puhutaan nimenomaan yksäreistä, joku Crysis ei muuta sitä että erittäin harvat pc-pelit yltävät PS3-pelien keskimääräiselle tasolle.

LOL	21.07.2010 klo 00.20 Aika homoja nää PC pellet

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	21.07.2010 klo 00.35 Kahden pelaajan yhteistyö-peli on varmaan aika saletti kuitenkin. Neljän pelaajan tilaa voi olla vaikeata pitää yllä koko ajan vaikka Gears of War malli jossa peli haarautuu aina välillä voisikin olla pelisuunnittelun kannalta ihan hyvä ratkaisu. Neljän pelaajan yhteistyötila olisi silti aika kiva jos sellainen tulisi. adwaadwadw kirjoitti: Esatzu kirjoitti: adwaadwadw kirjoitti: "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone 3 Eli ei mitään erikoista tiedossa Killzone2 oli paremmat grafiikat kuin Crysikses senkin animehöpsö Jos nyt taas pysähtyisimme viettämään hiljaisen hetken... ja miettimään mitä te oikein kirjoititte... myös kaikki ne muutkin joita tässä en tähän kellon aikaan jaksa lainata tähän viestiin... joopjoop:ia voisitte kuunnella koska hän ei ole mutuillut. Ainakin hänen kaksi ensimmäistä viestiä ovat ihan asiaa. Intel-rauta jyrää yleishyödyllisyydessä ja kulut/aika-suhteessa. Myös teknologiset kokonaisuudet kuten esim. DirectX 11 ja OpenGL 4.0 tarjoavat enemmän mahdollisuuksia kuin mitä suljetummilla alustoilla on edes mahdollista. Emme enään elä vuotta 2005 tai edes 2008. Toisaalta taas AA ei paranna varsinaista grafiikkaa vaikka siitä paljon eräät henkilöt täällä jaksavat käyttää korttina keskustelussa. AA:n pointtina on pehmentää reunoja jotta ne eivät näyttäisi niin karkeilta. Sillä ei ole tehosteiden tai piirrettyjen kuvien kanssa juuri mitään tekemistä. AF joka teoriassa parantaa kuvapintojen terävyyttä vaikuttaa enemmän asiaan. AA:n kanssa väittäisin vielä, että siitä on haittaa joissain tapauksissa joissa HDR-valaistus yksinkertaisesti ei toimi lainkaan kun AA:ta on tietty määrä käytössä. Hyvä temppu oli joskus kytkeä pieni AA-kerroin jotta pelistä sai tiputettua HDR-valaistuksen pois jolloin moottorin piirtonopeus kasvoi koska HDR-valoa ei voitu piirtää teknisistä rajoitteista johtuen... en tiedä pitääkö nykyään vielä paikkansa. Mutta se mitä minun piti kirjoittaa oli, että jos ette vielä tiedä. Niin Crysis 2 pyörii sekä X360:lla, että PS3:lla Windowsin Crysis 1:n Medium-tason grafiikoilla. (Laitteiden välillä suurimmat erot muistaakseni olivat, että PS3:lla on hieman paremmat fysiikat ja tehosteiden jälkikäsittely. X360:lla taas kuvapintojen käsittely ja tehosteet.) Syitä voitte kaikki pohtia itseksenne... YouTubesta saatte video materiaalia silmienne eteen (niin ette pääse valittamaan mutuilusta tähän viestiin liittyen). :) LOL kirjoitti: Aika homoja nää PC pellet "Tyhmä on se joka haukkuu muita tyhmiksi."

holdeman	21.07.2010 klo 07.25 adwaadwadw kirjoitti: "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone Harmi ettei boxi taivu edes siihen :) http://img34.imageshack.us/img34/7978/kz2halo3.jpg

Väinämöinen	21.07.2010 klo 07.43 En ymmärrä miksi ihmisten on niin vaikea tunnustaa fakta että nykykonsolit ovat suorituskyvyllisesti jälkeenjääneitä - kuin on myös esim . jo crysiskin pc:llä hienon grafiikan mittapuuna. karu fakta vain on se ettei konsoleilla ole samaan pöytään mitään asiaa mikäli puhutaan hienosta grafiikasta ( ja kyllä, omistan edelleen niin X360:sen kuin ps3:sen - keräävät hyllyllä pölyä.. )

juujuuujuuujuu	21.07.2010 klo 08.20 Väinämöinen kirjoitti: En ymmärrä miksi ihmisten on niin vaikea tunnustaa fakta että nykykonsolit ovat suorituskyvyllisesti jälkeenjääneitä - kuin on myös esim . jo crysiskin pc:llä hienon grafiikan mittapuuna. karu fakta vain on se ettei konsoleilla ole samaan pöytään mitään asiaa mikäli puhutaan hienosta grafiikasta ( ja kyllä, omistan edelleen niin X360:sen kuin ps3:sen - keräävät hyllyllä pölyä.. ) En ymmärrä miksi ihmisten on niin vaikea tunnustaa fakta että suurin osa pelaajakunnasta on tyhjästä paskasta kinaavia apinoita.

Juntit	21.07.2010 klo 08.28 KZ2 oli ja meni. Myynnit oli mitä oli, ja kukaan ei muistanut palkita peliä mistään. Siitä huolimatta "legenda" elää.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	21.07.2010 klo 11.45 Juntit kirjoitti: KZ2 oli ja meni. Myynnit oli mitä oli, ja kukaan ei muistanut palkita peliä mistään. Siitä huolimatta "legenda" elää. Öhöm... http://en.wikipedia.org/wiki/Killzone_2#Reception_and_sal

TotuusSattuu	21.07.2010 klo 14.40 Dekonega kirjoitti: Juntit kirjoitti: KZ2 oli ja meni. Myynnit oli mitä oli, ja kukaan ei muistanut palkita peliä mistään. Siitä huolimatta "legenda" elää. Öhöm... http://en.wikipedia.org/wiki/Killzone_2#Reception_and_sal Eipä noi nyt kovin häävit myynnit ole verrattuna esim. Halo 3.

xbotti	21.07.2010 klo 16.52 TotuusSattuu kirjoitti: Joo siitä kuinka huono peli Halo 3 loppujen lopuksi on.

sampo	21.07.2010 klo 17.15 Väinämöinen kirjoitti: Ja otetaanpa huomioon nykyisten näytönohjaimien mahdollistamat dx11 - grafiikat. Vain murto-osalla PC käyttäjistä on jokin DX11 näytönohjain. Koitapa pelata 7800GTX tasoisella näyttiksellä jotain yhtä näyttävää kuin Crysis 2 tai Killzone 2/3 asetukset mediumilla ;)

Pleikkapelle	21.07.2010 klo 19.59 xbotti kirjoitti: TotuusSattuu kirjoitti: Joo siitä kuinka huono peli Halo 3 loppujen lopuksi on. Ja sitten kun miettii kuinka Halo kuitenkin on joka osa-alueella parempi kuin KZ2, kuinka paska KZ2 oikein on!

adwaadwadw	21.07.2010 klo 20.11 Sori vaan mutta Halo 3 on häpeilemättömän huono ja yliarvostettu peli. Graffatkin pissii todella pahasti. Ne on kuin suoraan edellisestä konsolisukupolvesta. Plussaa vain moninpeli.

KaruTotuus	21.07.2010 klo 20.41 voih täällä taas valta osa xboteista haukkumassa ps3 yksinoikeus pelejä vaikka eivät tiedäkään kuinka paljon laadukkaampia ne ovat xbox peleihin verrattuna

hnngh	21.07.2010 klo 23.14 Väinämöinen kirjoitti: Ja otetaanpa huomioon nykyisten näytönohjaimien mahdollistamat dx11 - grafiikat. Koska nykykonsolit pohjaavat n. vuoden 2005 tekniikkaan, ei grafiikaltakaan kannata suurempia odotella. Threadissa olisi ollut enemmänkin hölmöjä kommentteja joita quoteta, mutta tuossa jotenkin kiteytyy koko turhan väittelyn surullisuus... Ei ole paskankaan väliä löytyykö myllyn täydeltä nestejäähdytettyä Fermi 3:sta Quad SLI:ssä DX 15 tai OGL 6.0 rajapintana, jos ne pelit tehdään konsolien ehdoilla. Paitsi tietysti jos ylikaiken nauttii techidemojen ja 3D-markkien ajamisesta tai saa jotain tyydytystä pyörittäessään multiplattojen konsoligraffoja 2560-resossa 16x supersamplauksen kera... Henk. koht. maltan tuskin odottaa, että konsolisukupolvi päivittyisi tai PC-pelien teko jotenkin maagisesti tulisi taas kannattavaksi isolla budjetilla, niin saataisiin oikeasti astuttua eteenpäin pelien ulkoasussa... Siihen asti (ja sen jälkeenkin) graffat ovat kiinni lähinnä projektin budjetista ja tekijöiden osaamisesta, ei niinkään alustan tehoista tai rajapintojen ominaisuuksista.

justniin	22.07.2010 klo 08.46 KaruTotuus kirjoitti: voih täällä taas valta osa xboteista haukkumassa ps3 yksinoikeus pelejä vaikka eivät tiedäkään kuinka paljon laadukkaampia ne ovat xbox peleihin verrattuna Juuri näin, enemmän kyl huomasin PS3fanilaseja kuin xbotteja tässä uutisessa. Voi sitä myötähäpeää kun aikoinaan kaverit hehkuttivat Resistancea kun eivät paremmasta tienneet.. Muistaakseni Halo3 tuli myös aikaisemmin kuin Killzone2, eikä kukaan ole väittänytkään että se olisi mikään graafisesti mahtava peli (halo3 siis). Enimmäkseen noi pc:n omistajat täällä selitteli KZ2 graffojen heikkoutta, tai yleensäkin konsoligraffojen heikkoutta, missä ovat ihan oikeassa. Kyllä nykypc pohjaa sen verran uudempaan teknologiaan, ettei konsolit pääse samalla tasolle grafiikassa.

Väinämöinen	22.07.2010 klo 13.16 hnngh kirjoitti: Väinämöinen kirjoitti: Ja otetaanpa huomioon nykyisten näytönohjaimien mahdollistamat dx11 - grafiikat. Koska nykykonsolit pohjaavat n. vuoden 2005 tekniikkaan, ei grafiikaltakaan kannata suurempia odotella. Henk. koht. maltan tuskin odottaa, että konsolisukupolvi päivittyisi tai PC-pelien teko jotenkin maagisesti tulisi taas kannattavaksi isolla budjetilla, niin saataisiin oikeasti astuttua eteenpäin pelien ulkoasussa... Siihen asti (ja sen jälkeenkin) graffat ovat kiinni lähinnä projektin budjetista ja tekijöiden osaamisesta, ei niinkään alustan tehoista tai rajapintojen ominaisuuksista. Nimenomaan, nykyinen konsolisukupolvi toimii vain tukkeena paremmille peleille. Ja edelleen, pitää ottaa huomioon konsolien padiohjauksen huonous ja pelien yleinen suppeus/laajuuden puute/tekemisen puute, mihin konsolien tekniset rajat pelit pakottavat. Bad bad thing.

hed	22.07.2010 klo 13.47 adwaadwadw kirjoitti: Esatzu kirjoitti: adwaadwadw kirjoitti: "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone 3 Eli ei mitään erikoista tiedossa Killzone2 oli paremmat grafiikat kuin Crysikses senkin animehöpsö Ei edes ole ja crysis on 2 vuotta vanhempi.

jtrfs	22.07.2010 klo 13.50 Pc:llä on paremmat grafiikat vaan jos on 1000 euron pelikone.

hed	22.07.2010 klo 13.51 boxilla on monissa peleissä paremmat grafiikat kun ps3:lla esim. GTA 4 ja Red Dead Redemption.

hgwer	22.07.2010 klo 13.54 xbotti kirjoitti: TotuusSattuu kirjoitti: Joo siitä kuinka huono peli Halo 3 loppujen lopuksi on. halo 3 on huono, olin ennen halo fani, mutta en ole enää kun halo 3 oli niin surkee ja reachin betakaan ei innostanut.

KaruFakta	22.07.2010 klo 15.42 Killzonet ne vasta paskaa onkin, idiootit hurraavat vain koska eivät tiedä paremmasta. Muutenkin räiskintäpelit boksilla ownaa pleikkarin säälittävän tarjonnan.

Tukka-Jukka	22.07.2010 klo 18.08 KaruFakta kirjoitti: Killzonet ne vasta paskaa onkin, idiootit hurraavat vain koska eivät tiedä paremmasta. Muutenkin räiskintäpelit boksilla ownaa pleikkarin säälittävän tarjonnan. Hehe mitä puhetta - tämähän on kuin kaksi puolta kilpailisi kummalla on p¤ska ja kummalla oksennus housuissansa. Niin X360 kuin PS3 ovat huonoja pelialustoja - kysymys : mikllähän tehdään näidenkin pelit ? :) ei suinkaan toisilla konsoleilla, vaan tuolla pelikoneista ehdottomasti parhaalla.. kyllä, se on PC.

SilentService	22.07.2010 klo 19.47 Tukka-Jukka kirjoitti: Niin X360 kuin PS3 ovat huonoja pelialustoja - kysymys : mikllähän tehdään näidenkin pelit ? :) ei suinkaan toisilla konsoleilla, vaan tuolla pelikoneista ehdottomasti parhaalla.. kyllä, se on PC. PC:llä voi myös vaikkapa suunnitella laivoja - eli kyseessähän on tietysti myös paras vesikulkuneuvo. Onnea ulapalle, jätäthän uimarenkaan kotiin...

KaruFakta	22.07.2010 klo 20.11 Boxi yksärit ne vasta kuraa onkin, idiootit hurraavat vain koska eivät tiedä paremmasta. Muutenkin pleikka yksärit ownaa boxin säälittävän tarjonnan.

KaruFakta	22.07.2010 klo 21.03 Pleikka yksärit ne vasta kuraa onkin, idiootit hurraavat vain koska eivät tiedä paremmasta. Muutenkin boxi yksärit ownaa pleikan säälittävän tarjonnan.

ymmärtäväinen	23.07.2010 klo 00.28 kuinka te jaksatte muunnella ja väännellä totuutta? itse omistan xboxin ja pleikkarin ja voin sanoa että yhtä hyviä ne halot ja killzonet ovat turha alkaa kiistämään. mutta pleikkarin yksinoikeudet ovat kyllä jotain aivan muuta xboxiin verrattuna. boksilla pelaan pelejä jotka ovat kummallekkin alustalle ja pleikalla ps3 yksinoikeus pelejä mutta en valita kuinka huiono joku peli on vaan pelaan mitä huvittaa vaikka kuinka tääl foorumeil haukuttas jotain pelii, xbox360 pelaajat jättäkää pleikkari fanit rauhaan ja PS3 pelaajat jättäkää xbox360 fanit rauhaan niin saatais se sopu. kummallakin konsolilla on omat valttinsa

Tukka-Jukka	23.07.2010 klo 07.34 Ja PC:llä on kaikki valtit - teho, pelattavuus, joustavuus, pelien laajuus, ulkonäkö ... huhuh listaa voisi jatkaa loputtomiin :)

justniin	23.07.2010 klo 09.27 itse tykkään pelata konsoleilla, koska en jaksa päivittää ja huoltaa konettani. Myönnän, että räiskinnöissä on tarkempi ohjattavuus pc:llä, mutta monissa muissa lajityypeissä pc-ohjaus on jopa huonompi. Tykkään myös istua sohvalla rennosti ohjain kädessä pelaillessa, toisin kuin koneella pitää olla kynäniskana koko ajan ohjauksen takia.

Tukka-Jukka	23.07.2010 klo 10.35 justniin kirjoitti: itse tykkään pelata konsoleilla, koska en jaksa päivittää ja huoltaa konettani. Myönnän, että räiskinnöissä on tarkempi ohjattavuus pc:llä, mutta monissa muissa lajityypeissä pc-ohjaus on jopa huonompi. Tykkään myös istua sohvalla rennosti ohjain kädessä pelaillessa, toisin kuin koneella pitää olla kynäniskana koko ajan ohjauksen takia. Itselläni käytössä 40" fullhd näyttö PC:llä, joka on näin n.60cm päästä varsin miellyttävä mutta mahdollistaa myös kauempaa pelaamisen. Asiat on aivan siitä kiinni miten ne järjestää - ja jos jostain syystä haluaa padiohjauksen senkin saa. 50" on töllönä ,jossa myöskin ps3 ja x360 vieressä pölyä keräävät ..

setämies	23.07.2010 klo 11.57 Eikö kukaan muista sellaisten pelien, kuten Uncharted 2, Heavy Rain ja God of War 3 näyttävyyttä? Kyllähän niiden graafinen taso on aivan hulppeaa, enkä muista nähneeni puuceellä Crysiksen lisäksi mitään vastaavaa.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	23.07.2010 klo 13.46 TotuusSattuu kirjoitti: Dekonega kirjoitti: Juntit kirjoitti: KZ2 oli ja meni. Myynnit oli mitä oli, ja kukaan ei muistanut palkita peliä mistään. Siitä huolimatta "legenda" elää. Öhöm... http://en.wikipedia.org/wiki/Killzone_2#Reception_and_sal Eipä noi nyt kovin häävit myynnit ole verrattuna esim. Halo 3. Aika hauskaa kun aina vedetään natsi-korttina nuo myynnit esiin. Halo 3 on tämän planeetan yksi tuottoisimmista media-artikkeleista ikinä. Mutta kuten me kaikki tiedämme, myynnit != laatu. Esimerkiksi Twilight on tällä hetkellä yksi suosituimmista/myydyimmistä sarjoista ikinä. Onko se silti hyvä? Killzone 2 on myynyt enemmän kopioita kuin mm. Mirror's Edge, Dead Space, Halo Wars, PGR4 ja Mass Effect-sarjan nimikkeet sekä OrangeBox-paketti Xbox 360:lla. Vastaavasti myös pelit kuten mm. Half-Life ja Final Fantasy 7 ovat myyneet vähemmän kuin Halo 3. Lisäksi kaikkien halveksima Call of Duty: Modern Warfare 2 on myynyt enemmän kopioita Xbox 360:lla (kuin Halo 3) ja yllättäen on jenkkilässä yksi myydyimpiä nimikkeitä ikinä ellei se myydyin. Onhan se tietysti kivaa, että on edes jotain mistä olla ylpeä. Mutta suhteellisuuden taju kannattaisi silti säilyttää. Etenkin jos Halo 3:n myynneistä 72,2% tulee pelkästään Yhdysvalloista... ;) Suomessa Halo 3 on Figman tilastojen mukaan myynyt 13 100 kpl. On teistä varmaan perin harmillista, että Prätkähiiret PS2:lle melkein möivät enemmän kopioita (11 195 kpl) ja Harry Potter and The Prizoner of Azkaban Windowsille tuotti enemmän (myyden 14 109 kpl) kuin Halo 3. Suomessa myös LittleBigPlanet myi kohtalaisen hyvin (13 090 kpl). Jos vielä vertailun vuoksi pistetään niitä kovia Suomessa oikeasti paljon myyneitä nimikkeitä tähän kehään vielä jotka ovat selkeästi suomalaisten mielestä parempia kuin Halo 3 Xbox 360:lle. 2000-luvun myydyin peli Suomessa on GTA: San Andreas PS2:lle (123 745 kpl), sitä seuraavat mm. The Sims 2 Windowsille (119 188 kpl), World of Warcraft Windowsille ja Mac OS X:lle (84 700 kpl), Counter-Strike: Source Windowsille (66 351 kpl), Sly Raccoon 3: Konnien Kunnia PS2:lle (59 375 kpl), Wii Fit Wiille (59 032 kpl)... Suomessa myytiin vuonna 2009 muuten 2 088 000 kpl pelejä joiden yhteinen arvo on 75 400 000 euroa. Vuonna 2005 kun Halo 3 julkaistiin myynnit olivat 1 847 000 kpl ja niiden yhteinen arvo oli 65 700 000 euroa. Figma ja VGChartz näyttävät meille, että Halo 3 pärjäsi hyvin yhdysvalloissa, mutta muualla maailmassa joko keskiverrosti tai keskivertoa huonommin (esim. Suomi tai Japani. Japanissa Halo 3 myi noin 13 000 kpl).

kovin_katkeraa	23.07.2010 klo 23.13 Dekonega kirjoitti: Figma ja VGChartz näyttävät meille, että Halo 3 pärjäsi hyvin yhdysvalloissa, mutta muualla maailmassa joko keskiverrosti tai keskivertoa huonommin (esim. Suomi tai Japani. Japanissa Halo 3 myi noin 13 000 kpl). Onneksi näinhän ei ole KZ2:n tapauksessa? :D

leXXo Rekisteröitynyt 10.06.2010	24.07.2010 klo 15.00 kovin_katkeraa kirjoitti: Dekonega kirjoitti: Figma ja VGChartz näyttävät meille, että Halo 3 pärjäsi hyvin yhdysvalloissa, mutta muualla maailmassa joko keskiverrosti tai keskivertoa huonommin (esim. Suomi tai Japani. Japanissa Halo 3 myi noin 13 000 kpl). Onneksi näinhän ei ole KZ2:n tapauksessa? :D Kun KZ2 julkaistiin Japanissa, sinun olisi pitänyt nähdä nettipelissä japanilaisten tajuton määrä. Varmasti myi yli 12,000.

Jep	25.07.2010 klo 00.27 joopjoop kirjoitti: adwaadwadw kirjoitti: Esatzu kirjoitti: adwaadwadw kirjoitti: "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone 3 Eli ei mitään erikoista tiedossa Killzone2 oli paremmat grafiikat kuin Crysikses senkin animehöpsö Crysiksessa nyt vain saattuu olemaan paremmat grafiikat kun lisätään päälle vielä 8-16 kertainen reunanpehmennys ja Direktx 10 tuoma valostus ja muu. Myös peliä pyörittävä moottori on parempi. Crysis 1 on edelleenkin pelimaailman kaunein peli vaikka tarinaltaan ja muulta ei kovin hyvä olekkaan. Et näemmä ole peliä itse pelannut (liekö koneessa liian vähän tehoja vai mitä), tarinaltaan ja "muulta" peli on erittäin hyvä, keskivertoa parempi.

UberZone	25.07.2010 klo 15.13 Tämäkin ketju täynnä kateellisia xbox faneja itkemässä hohoo :D PS3, siellä ne huippupelit on!

lommin	26.07.2010 klo 10.19 holdeman kirjoitti: adwaadwadw kirjoitti: "huonosta grafiikasta" ei jumalauta kyseessä on Killzone Harmi ettei boxi taivu edes siihen :) http://img34.imageshack.us/img34/7978/kz2halo3.jpg huono vertailu kuva koska kaikki xboxin kuvat on vuodelta 2006 jolloin gaystationia ei ollu tullut

MetalRain	26.07.2010 klo 13.54 http://kotaku.com/5596193/bringing-a-modern-touch-to-some Onneksi hyvältä näyttämiseen tarvitaan muutakin kuin tekniikkaa.

Ihmemies	27.10.2010 klo 17.57 juujuuujuuujuu kirjoitti: Väinämöinen kirjoitti: En ymmärrä miksi ihmisten on niin vaikea tunnustaa fakta että nykykonsolit ovat suorituskyvyllisesti jälkeenjääneitä - kuin on myös esim . jo crysiskin pc:llä hienon grafiikan mittapuuna. karu fakta vain on se ettei konsoleilla ole samaan pöytään mitään asiaa mikäli puhutaan hienosta grafiikasta ( ja kyllä, omistan edelleen niin X360:sen kuin ps3:sen - keräävät hyllyllä pölyä.. ) En ymmärrä miksi ihmisten on niin vaikea tunnustaa fakta että suurin osa pelaajakunnasta on tyhjästä paskasta kinaavia apinoita. Komppaan juujuuta. Sain päivän naurut tästä, että kiitoksia vaan :D

Tuorein sisältö

Tiedot Killzone 3:n moninpelistä ovat suuresti liioiteltuja

Keskustelut (51 viestiä)

Kirjoita kommentti