Fox News puolusti Medal of Honoria!

17.08.2010 klo 19.00 | Luettu: 13068 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Fox News on pelaajille tuttu siitä, että kyseinen uutislähetys repii skandaalimaisia otsikoita peleistä, joissa ei välttämättä mitään skandaalinkäryä ole. Tällä kertaa Foxilaiset suhtautuvat yllättävänkin järkevästi naiseen, joka paheksuu uuden Medal of Honorin taliban-sisseilyä. "Joidenkin pitää olla rosvoja, joidenkin poliiseja."

V2.fi | Manu Pärssinen

< Microsoft tekee taas... Rage pyörii sujuvast... >

Keskustelut (16 viestiä)

XDe	17.08.2010 klo 19.06 huh^^ tätä ei voi uskoa todeksi

Vihosa Rekisteröitynyt 29.11.2008	17.08.2010 klo 19.12 On nuo amerikkalaiset tekopyhiä, saa ampua arabeja sun muita mutta ei amerikkalaisia, niinkuin olisivat jotenkin muita parempia. Miksi kukaan ei kysynyt joltain miehensä/poikansa menettäneeltä taliban-naiselta hänen mielipidettään?

XDe	17.08.2010 klo 19.17 Vihosa kirjoitti: On nuo amerikkalaiset tekopyhiä, saa ampua arabeja sun muita mutta ei amerikkalaisia, niinkuin olisivat jotenkin muita parempia. Miksi kukaan ei kysynyt joltain miehensä/poikansa menettäneeltä taliban-naiselta hänen mielipidettään? Kummatkin olisivat olleet peliä vastaan ja siitä seuraisi taas Kukkahattutätien valtaan nousu? o:

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	17.08.2010 klo 19.19 Vihosa kirjoitti: On nuo amerikkalaiset tekopyhiä, saa ampua arabeja sun muita mutta ei amerikkalaisia, niinkuin olisivat jotenkin muita parempia. Miksi kukaan ei kysynyt joltain miehensä/poikansa menettäneeltä taliban-naiselta hänen mielipidettään? Taisin tänään jossain lukea mietelauseen: "Why can't a mosque be made on Ground Zero? We've been making ground zeroes on mosques since 2003."

peli-on-vain-PELI	17.08.2010 klo 19.23 Samoilla linjoilla Vihosan kanssa. Jenkit ovat tappaneet mielettömän määrän siviilejä Afganistanissa ja Irakissa. Ja kyllähän atomipommien käyttäminen toisessa maailmansodassa oli jo mielestäni kansanmurhaa vaikka lopettikin sodan tehokkaasti.

Reto92 Rekisteröitynyt 12.07.2009	17.08.2010 klo 19.49 Coditkin pitäisi kieltää, speznazit tappaa jenkkien erikoisjoukkoja, ei niin voi kerta kaikkiian käydä. Ne on JUMALAUTA PIXELEITÄ!

Typo Rekisteröitynyt 17.09.2007	17.08.2010 klo 19.57 "Pixels are serious biz, bro."

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	17.08.2010 klo 20.05 Vihosa kirjoitti: On nuo amerikkalaiset tekopyhiä, saa ampua arabeja sun muita mutta ei amerikkalaisia, niinkuin olisivat jotenkin muita parempia. Miksi kukaan ei kysynyt joltain miehensä/poikansa menettäneeltä taliban-naiselta hänen mielipidettään? Jenkit on ultimaattisen patriootinen kansa.

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	17.08.2010 klo 20.50 Fox News nyt onkin mitä on..

Thxl Rekisteröitynyt 14.01.2008	17.08.2010 klo 21.07 Piilo-mainontaa sanon minä.

no_höh	17.08.2010 klo 21.20 peli-on-vain-PELI kirjoitti: Samoilla linjoilla Vihosan kanssa. Jenkit ovat tappaneet mielettömän määrän siviilejä Afganistanissa ja Irakissa. Ja kyllähän atomipommien käyttäminen toisessa maailmansodassa oli jo mielestäni kansanmurhaa vaikka lopettikin sodan tehokkaasti. No natsit ja stalin ei onneksi ollut yhtään sen pah... parempia. Ja muutenkin, mikäli liittoutuneet olisivat joutuneet nousemaan maihin Japanissa, niin kerrotko kuinka paljon vähemmän silloin olis kuollut ihmisiä? Sota on aina sotaa, ei se ole mitään videopeliä. Siviilejä kuolee sodissa aina, sille ei yksinkertaisesti voi mitään. Mutta jospa joku päivä olis olemassa niin viisaita ihmisiä, että tajuaisivat pelien olevan eri asia kuin todellisuus. Uskovaisilta (siihen mihin uskoon sen kummemmin puuttumatta) sitä ei varmaan kukaan sen kummemmin odota, uskovathan he mielikuvitusolentoihin, mutta näin niinkuin normaali ihmisten kohdalta tuntuu hullulta että pelejä rinnastetaan millään tavalla todellisuuteen. Vaikka nyt saattaa yhtäläisyyksiä hahmojen ja paikkojen kesken olla vaikka mitä, kuten elokuvissakin, niin peli on kuitenkin peliä. Vaikka päällään seisottaisiin, niin ne on pelkkiä pikseleitä ja tekstuureja joka tapauksessa.

Weteraani	17.08.2010 klo 21.26 Vihosa kirjoitti: Miksi kukaan ei kysynyt joltain miehensä/poikansa menettäneeltä taliban-naiselta hänen mielipidettään? No kun eivät talibanitkaan kysy mielipidettä naiselta. Ei kannata unohtaa sitä, että talibanit oikeasti ovat sellaista porukkaa joka haluaisi veivata kelloa taaksepäin muutama tuhat vuotta. Talibanit tappavat terrorisoivat afgaaneja siinä missä jenkitkin, ellei jopa enemmän. Kieltävät naisilta opiskelun, ja kaikilta musiikin, näin alkuun.

Alik	17.08.2010 klo 23.34 Ois kandennu Karenin mukulan pysyä kotona hakkaamassa codia niin ei tarvitsisi marista uutisissa miten ei poika saanu uutta mahdollisuutta.

Lane	18.08.2010 klo 10.46 Rauhaa pelaamalla. http://riknik.weebly.com/1/post/2010/08/taliban-angle-con

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	19.08.2010 klo 12.11 EA pelaa mielenkiintoista peliä. Olisi hienoa saada WW2 peli jossa pelataan saksalaisilla pitkä yksinpelikampanja. EA:lla on tehty ihan oikein, että annetaan muustakin näkökulmasta kuin Yhdysvaltalaisesta kuvaa sodasta. Mutta kyllä vähän ymmärrän tuota naistakin jonka kohta siitä, että tämänkaltainen peli saattaa aiheuttaa ongelmia niissä kodeissa joissa on poika kuollut afganistanin sodan takia ja yhä elossa oleva pikku-veli sitten pelaa Medal of Honoria jossa ammutaan amerikkalaisia afganistanissa... Se voi olla joillekin hyvin tuskaista. peli-on-vain-PELI kirjoitti: Ja kyllähän atomipommien käyttäminen toisessa maailmansodassa oli jo mielestäni kansanmurhaa vaikka lopettikin sodan tehokkaasti. Samoilla linjoilla kanssasi tuosta kansamurhasta kyllä noin muuten... Mutta tiesitkö, että atomipommit pudotettiin vain siksi, että Yhdysvaltalaiset saattoivat esitellä voimaansa Neuvostoliitolle? WW2 olisi päättynyt joka tapauksessa muutaman kuukauden sisällä (Japani oli valmis neuvottelemaan rauhasta ja tämän tiesi myös Eisenhower) ja Yhdysvaltojen miestappiot eivät olisi merkittävästi lisääntyneet vaikka niitä ei olisikaan pudotettu. Hiroshiman jälkeen Japani olisi antaunut jo, ja halunnut neuvottelemaan. Mutta Yhdysvalloille ei riittänyt, että pudotetaan vain yksi vaan piti olla kaksi pommia (Trumanin hieno ajatus). Japani tämän jälkeen antautui ehdoitta.

Villapuuro Rekisteröitynyt 02.06.2007	30.08.2010 klo 17.29 Toi ämmähän joka kritisoi tota näemmä menetti poikansa noissa sodissa, niin aika ymmärrettävää kanta. Ei se silti tee siitä sen oikeampaa, vaikka motiivin voi ymmärtää.

Tuorein sisältö

Fox News puolusti Medal of Honoria!

Keskustelut (16 viestiä)

Kirjoita kommentti