Activision ei pitänyt Black Ops 2 -uutisista
 |
Kotakussa on pitkä artikkeli siitä, kuinka ranskalainen sivusto Gameblog uutisoi Amazonin vuotamasta Call of Duty: Black Ops 2:sta ja mitä kaikkea siitä seurasi. Gameblogin ylläpitäjän mukaan sivusto ei suostunut poistamaan uutista Activisionin pyynnöstä huolimatta ja joutui lopulta pelikustantajan mustalle listalle - ei pelejä arvosteluun, ei kutsuja pressitilaisuuksiin, ja niin edelleen.
Kotaku kysyi asiasta Activisionilta, josta vastattiin, ettei firma koskaan laita ketään mustalle listalle. Asiaa selvitetään.
Keskustelut (39 viestiä)
Rekisteröitynyt 20.12.2010
19.02.2012 klo 14.30
19.02.2012 klo 14.32
19.02.2012 klo 14.35
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.02.2012 klo 14.37
battlefield bad companyn jälkee ei oo paljo codit napannu!
lol, provosoimassa fanipojusotaan
Ja sitten itse asiaan, kuulinkin tuosta uutisesta jo. Ei mene ihan kaaliin, että mitä ne siellä Activisionilla oikein ajattelee.
19.02.2012 klo 14.43
19.02.2012 klo 14.55
battlefield bad companyn jälkee ei oo paljo codit napannu!
Paitsi että BF on nykyään suoraa kopiointia CoDista.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
19.02.2012 klo 15.11
Ja sitten itse asiaan, kuulinkin tuosta uutisesta jo. Ei mene ihan kaaliin, että mitä ne siellä Activisionilla oikein ajattelee.
Activisionin johtaja on täysi sekopää, jotenka itse en viitsi edes ihmetellä enää tämän lafkan toimia.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.02.2012 klo 15.19
Ja sitten itse asiaan, kuulinkin tuosta uutisesta jo. Ei mene ihan kaaliin, että mitä ne siellä Activisionilla oikein ajattelee.
Activisionin johtaja on täysi sekopää, jotenka itse en viitsi edes ihmetellä enää tämän lafkan toimia.
Epäilemättä.
19.02.2012 klo 15.33
battlefield bad companyn jälkee ei oo paljo codit napannu!
Paitsi että BF on nykyään suoraa kopiointia CoDista.
Paskaa. Vaikka bf3 perusmoodiin onkin tehty jotain helpotuksia cod-pelaajien tavoittamiseksi, ovat pelit täysin erilaisia. BF3 on oikeasti moderni moninpeli ja myös tuntuu siltä. Cod on jumahtanut 2000-luvun alkupäähän mitäänsanomattomalla ja antiikkisella ulosannillaan. Tätä ei edes pelasta päälleliimatun oloiset saavutukset ja pelimoodit.
19.02.2012 klo 15.41
19.02.2012 klo 16.49
battlefield bad companyn jälkee ei oo paljo codit napannu!
lol, provosoimassa fanipojusotaan
Onneksi itse et ole koskaan vastaavaa tehnyt.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.02.2012 klo 16.55
battlefield bad companyn jälkee ei oo paljo codit napannu!
lol, provosoimassa fanipojusotaan
Onneksi itse et ole koskaan vastaavaa tehnyt.
Ironia on makeaa.
19.02.2012 klo 17.07
Eilen tilasinkin kyseisen pelin.
Senkin voisi vielä mainita jotta ikääkin on jo 34v ja silti huvittaa pelata :)
19.02.2012 klo 18.41
Activision ja cod-pelit ovat olleet minun mustalla listallani jo pitkään.
Vahva tämä.
Rekisteröitynyt 04.01.2011
19.02.2012 klo 19.12
19.02.2012 klo 19.53
Hah, Activision on kuin eskariluokkalainen:
"Make(gameblog) kertoi salaisuuden joten en kutsu sitä mun synttäreille!(pressitilaisuuksiin)"
Rekisteröitynyt 14.12.2011
19.02.2012 klo 20.01
oli miten oli, itse tykkään pelata mw3:sta. Oletin ettei peli pyörisi tässä ..mutta kun steam tarjosi viikonlopun pelaamisen ilmaiseksi niin päätin koettaa ja peli pyörikin suhteellisen hyvin.
Eilen tilasinkin kyseisen pelin.
Senkin voisi vielä mainita jotta ikääkin on jo 34v ja silti huvittaa pelata :)
semmoinen huomattava ero bf3 ja mw3 on, ettei mw3 markkinoinnissa kusetettu kuluttajaa täydellisesti
19.02.2012 klo 20.01
oli miten oli, itse tykkään pelata mw3:sta. Oletin ettei peli pyörisi tässä ..mutta kun steam tarjosi viikonlopun pelaamisen ilmaiseksi niin päätin koettaa ja peli pyörikin suhteellisen hyvin.
Eilen tilasinkin kyseisen pelin.
Senkin voisi vielä mainita jotta ikääkin on jo 34v ja silti huvittaa pelata :)
19.02.2012 klo 20.10
semmoinen huomattava ero bf3 ja mw3 on, ettei mw3 markkinoinnissa kusetettu kuluttajaa täydellisesti
Kuten?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.02.2012 klo 20.12
semmoinen huomattava ero bf3 ja mw3 on, ettei mw3 markkinoinnissa kusetettu kuluttajaa täydellisesti
Kuten?
Miten niin kuten? MW3: pienet mapit, BF3: isot mapit MW3: jalkaväkipainoitteinen, BF3: ajoneuvopainotteinen ja niin edelleen.
19.02.2012 klo 20.56
semmoinen huomattava ero bf3 ja mw3 on, ettei mw3 markkinoinnissa kusetettu kuluttajaa täydellisesti
Kuten?
Miten niin kuten? MW3: pienet mapit, BF3: isot mapit MW3: jalkaväkipainoitteinen, BF3: ajoneuvopainotteinen ja niin edelleen.
Tarkoitin miten BF3 markkinoinnissa kuluttajaa olisi hirveästi viilattu linssiin?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.02.2012 klo 21.37
semmoinen huomattava ero bf3 ja mw3 on, ettei mw3 markkinoinnissa kusetettu kuluttajaa täydellisesti
Kuten?
Miten niin kuten? MW3: pienet mapit, BF3: isot mapit MW3: jalkaväkipainoitteinen, BF3: ajoneuvopainotteinen ja niin edelleen.
Tarkoitin miten BF3 markkinoinnissa kuluttajaa olisi hirveästi viilattu linssiin?
Njaa... lähinnä tulee mieleen se, että niiden esittämät ''in-game footage -trailerit'' oli kuvattu PC:llä ultra-grafiikoilla. Ja minä ääliö kuvittelin saavani ne omalle PS3:lle.
Rekisteröitynyt 14.12.2011
19.02.2012 klo 21.52
Tarkoitin miten BF3 markkinoinnissa kuluttajaa olisi hirveästi viilattu linssiin?
"pc pääkehitysalusta" - pudotettiin kauan ennen julkaisua, että saadaan kaikille samaan aikaan
"this is only a beta" - yhtäkään betassa kohtaamaani ongelmaa ei korjattu, toiminnaltaan beta lähenteli aikaista alphaa
"true bf sequel" - hei mitä vittua?
"you'll need 2x gtx580 in sli for the game to run smooth" - paskanmarjat, hieman hyväksyvämpi pelaaja pelaa meikäläisenkin koneella ultralla
joko riittää..?
edit: vielä lisään, että "isot mapit" - jep, on ne isoja, mutta käytännössä ei kuitenkaan kun kaikki objectivet on aivan kiinni toisissaan
Rekisteröitynyt 04.11.2007
19.02.2012 klo 21.54
Kuten?
Miten niin kuten? MW3: pienet mapit, BF3: isot mapit MW3: jalkaväkipainoitteinen, BF3: ajoneuvopainotteinen ja niin edelleen.
Tarkoitin miten BF3 markkinoinnissa kuluttajaa olisi hirveästi viilattu linssiin?
Njaa... lähinnä tulee mieleen se, että niiden esittämät ''in-game footage -trailerit'' oli kuvattu PC:llä ultra-grafiikoilla. Ja minä ääliö kuvittelin saavani ne omalle PS3:lle.
Täytyy kyllä todeta, että BF3 näyttää konsoleilla ihan eri peliltä kuin trailereissa. Sen verta ruma se on konsoleilla.
Ja kyllähän EA yritti kusettaa kuluttajia lupaamalla Battlefield 1942 -pelin ilmaiseksi BF3 ennakkotilaajille. EA peruutti diilin pelin julkaisun jälkeen, mutta myöntyi myöhemmin, koska sitä vastaan nostettiin joukkokanne.
Edit: Korjaan: EA peruutti diilin ennen julkaisua, mutta ei ilmoittanut asiasta kuin Twitterissä.
19.02.2012 klo 23.53
Kuten?
Miten niin kuten? MW3: pienet mapit, BF3: isot mapit MW3: jalkaväkipainoitteinen, BF3: ajoneuvopainotteinen ja niin edelleen.
Tarkoitin miten BF3 markkinoinnissa kuluttajaa olisi hirveästi viilattu linssiin?
Njaa... lähinnä tulee mieleen se, että niiden esittämät ''in-game footage -trailerit'' oli kuvattu PC:llä ultra-grafiikoilla. Ja minä ääliö kuvittelin saavani ne omalle PS3:lle.
Täytyy kyllä todeta, että BF3 näyttää konsoleilla ihan eri peliltä kuin trailereissa. Sen verta ruma se on konsoleilla.
Ja kyllähän EA yritti kusettaa kuluttajia lupaamalla Battlefield 1942 -pelin ilmaiseksi BF3 ennakkotilaajille. EA peruutti diilin pelin julkaisun jälkeen, mutta myöntyi myöhemmin, koska sitä vastaan nostettiin joukkokanne.
EA peruutti diilin jo ennen julkaisua.
20.02.2012 klo 00.13
Ja sitten itse asiaan, kuulinkin tuosta uutisesta jo. Ei mene ihan kaaliin, että mitä ne siellä Activisionilla oikein ajattelee.
Activisionin johtaja on täysi sekopää, jotenka itse en viitsi edes ihmetellä enää tämän lafkan toimia.
Mikäs tässä oli niin outoa?
Ei Activisionin niitä arvostelupelejä ja pressikutsuja ole mikään pakko lähettää ja jos jokin uutissivusto levittää tietoa jostakin vuodosta, eikä suostu sitä kehotuksista huolimatta lopettamaan, niin en ihmettele päätöstä.
Olisitteko itse kavereita tyypin kanssa, joka kusee muroihinne?
Sensuuri on väärin, mutta tässä ei ole kyse siitä. Sivusto saa toki jatkaa tiedon levittämistä, mutta ei kai nyt firman tarvitse ehdoin tahdoin tukea firmoja, jotka ovat sille haitaksi.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
20.02.2012 klo 00.13
Kuten?
Miten niin kuten? MW3: pienet mapit, BF3: isot mapit MW3: jalkaväkipainoitteinen, BF3: ajoneuvopainotteinen ja niin edelleen.
Tarkoitin miten BF3 markkinoinnissa kuluttajaa olisi hirveästi viilattu linssiin?
Njaa... lähinnä tulee mieleen se, että niiden esittämät ''in-game footage -trailerit'' oli kuvattu PC:llä ultra-grafiikoilla. Ja minä ääliö kuvittelin saavani ne omalle PS3:lle.
Täytyy kyllä todeta, että BF3 näyttää konsoleilla ihan eri peliltä kuin trailereissa. Sen verta ruma se on konsoleilla.
Ja kyllähän EA yritti kusettaa kuluttajia lupaamalla Battlefield 1942 -pelin ilmaiseksi BF3 ennakkotilaajille. EA peruutti diilin pelin julkaisun jälkeen, mutta myöntyi myöhemmin, koska sitä vastaan nostettiin joukkokanne.
EA peruutti diilin jo ennen julkaisua.
Niin ja ilmoitti siitä twitterissä. Olipas oikein laajalle levinnyt ilmoitus.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
20.02.2012 klo 00.15
Mikäs tässä oli niin outoa?
Ei Activisionin niitä arvostelupelejä ja pressikutsuja ole mikään pakko lähettää ja jos jokin uutissivusto levittää tietoa jostakin vuodosta, eikä suostu sitä kehotuksista huolimatta lopettamaan, niin en ihmettele päätöstä.
Olisitteko itse kavereita tyypin kanssa, joka kusee muroihinne?
Sensuuri on väärin, mutta tässä ei ole kyse siitä. Sivusto saa toki jatkaa tiedon levittämistä, mutta ei kai nyt firman tarvitse ehdoin tahdoin tukea firmoja, jotka ovat sille haitaksi.
No minä tarkoitin lähinä sitä, että ekaksi ne pistää sen lafkan mustalle listalle, ja sitten väittää että eivät pistäneet. Ihme touhua.
20.02.2012 klo 01.25
20.02.2012 klo 09.53
ihme hifistelijöitä tuntuu nuo pc...cp pelaajat olevan...luulevat ihan oikeasti että mw3 tai bf olis jotenkin erinäkösiä konsooleilla kun niitten pc:n näytöllä :D :D hei oikeesti mutta pleikalla se kuitenkin on ruma.720p vs 1080p kumpi onkaan pc:ssä
Tarkoitat vai että PS3:ella ois 1080 ja PC:llä ois 720? Resoahan pystyy pc:llä vaihtamaan, ja oma näyttö ainakin tukee ihan FullHD-tarkkuutta. Siis onhan se fakta että PC:llä on hienompia, ei sille mitään voi. Sanon tämän ihan puolueettomana, itse pelaan kummallakin. Voihan olla että käsitin väärin, tekstin taso nyt on mitä on.
20.02.2012 klo 12.10
Itekki pelasin mw3:sta nyt viikonloppuna ku ilmaseks sai pelata. Pelasin viisi matsia, joista kolmessa oli koodari. Ei kovin hyvää kuvaa anna. Ehkä mulla oli vaan huono tuuri, mutta en kyllä codia ostas tuon kokeilun perusteella.
Ei taida olla ees huonoa tuuria. Ite ostaneena pelin, melkeen jokaisessa mapissa on koodari.. En ymmärrä miks ne ei saa niitä mitenkää kuriin. Tuli heitettyä ainaki 60e kankkulankaivoon kun ton paskan meni ostamaa..
Rekisteröitynyt 04.11.2007
20.02.2012 klo 12.33
Ja sitten itse asiaan, kuulinkin tuosta uutisesta jo. Ei mene ihan kaaliin, että mitä ne siellä Activisionilla oikein ajattelee.
Activisionin johtaja on täysi sekopää, jotenka itse en viitsi edes ihmetellä enää tämän lafkan toimia.
Mikäs tässä oli niin outoa?
Ei Activisionin niitä arvostelupelejä ja pressikutsuja ole mikään pakko lähettää ja jos jokin uutissivusto levittää tietoa jostakin vuodosta, eikä suostu sitä kehotuksista huolimatta lopettamaan, niin en ihmettele päätöstä.
Olisitteko itse kavereita tyypin kanssa, joka kusee muroihinne?
Sensuuri on väärin, mutta tässä ei ole kyse siitä. Sivusto saa toki jatkaa tiedon levittämistä, mutta ei kai nyt firman tarvitse ehdoin tahdoin tukea firmoja, jotka ovat sille haitaksi.
Ensinnäkin syy on aika naurettava. Ihan kun olisi suuri salaisuus, että sieltä on tulossa uutta CoD:ia. Ja on huolestuttavaa, Activisionin tasoinen lafka puuttuu jo näin mitättömään asiaan. Miten paljon Activision mahtaa oikeasti ohjailla ja manipuloida mediaa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
20.02.2012 klo 12.41
Itekki pelasin mw3:sta nyt viikonloppuna ku ilmaseks sai pelata. Pelasin viisi matsia, joista kolmessa oli koodari. Ei kovin hyvää kuvaa anna. Ehkä mulla oli vaan huono tuuri, mutta en kyllä codia ostas tuon kokeilun perusteella.
Ei taida olla ees huonoa tuuria. Ite ostaneena pelin, melkeen jokaisessa mapissa on koodari.. En ymmärrä miks ne ei saa niitä mitenkää kuriin. Tuli heitettyä ainaki 60e kankkulankaivoon kun ton paskan meni ostamaa..
Se on PC:n ongelma. Pleikkarilla pelatessa en ole kertaakaan törmännyt mihinkään hakkeriin tai vastaavaan.
20.02.2012 klo 14.34
Rekisteröitynyt 17.09.2007
20.02.2012 klo 14.43
Minäpä jätinkin ostamatta sekä BF3:en että MW3:en. Ensimmäinen syy on se että nämä "modernit sodat" alkavat jo pikkuhiljaa tympimään ja toinen syy on se että EA ja Activision ovat molemmat yhtä perseestä. Huvittavaa kuinka suurin osa valittaa (ihan syystäkin) kuinka EA ja Activision ovat paskaa mutta kuitenkin ostelevat joka vuosi kaikki mahdolliset Modern Warfare Opsit ja Bad Battlecompanyt ja itkevät lisää huonosta asiakaspalvelusta, DRM:stä ynnä muusta vain ostaakseen lisää jatko-osia seuraavana vuonna.
QFT
20.02.2012 klo 18.31
21.02.2012 klo 11.27
Minäpä jätinkin ostamatta sekä BF3:en että MW3:en. Ensimmäinen syy on se että nämä "modernit sodat" alkavat jo pikkuhiljaa tympimään ja toinen syy on se että EA ja Activision ovat molemmat yhtä perseestä. Huvittavaa kuinka suurin osa valittaa (ihan syystäkin) kuinka EA ja Activision ovat paskaa mutta kuitenkin ostelevat joka vuosi kaikki mahdolliset Modern Warfare Opsit ja Bad Battlecompanyt ja itkevät lisää huonosta asiakaspalvelusta, DRM:stä ynnä muusta vain ostaakseen lisää jatko-osia seuraavana vuonna.
Alternatives?
Peruspelaaja nyt vaan ei jaksa pelata samaa peliä montaa kuukautta, joten ei Valven, Rockstarin, Epicin, THQn sun muiden yksittäiset pelit vuodessa paljoa lämmitä. Ubisoft ja Capcomkin ovat samanlaisia paskalafkoja kuin EA ja Activision. Ja ei indiet ei ole mikään vaihtoehto kun ovat tasoa SNES.
23.02.2012 klo 12.47
Ja sitten itse asiaan, kuulinkin tuosta uutisesta jo. Ei mene ihan kaaliin, että mitä ne siellä Activisionilla oikein ajattelee.
Activisionin johtaja on täysi sekopää, jotenka itse en viitsi edes ihmetellä enää tämän lafkan toimia.
Mikäs tässä oli niin outoa?
Ei Activisionin niitä arvostelupelejä ja pressikutsuja ole mikään pakko lähettää ja jos jokin uutissivusto levittää tietoa jostakin vuodosta, eikä suostu sitä kehotuksista huolimatta lopettamaan, niin en ihmettele päätöstä.
Olisitteko itse kavereita tyypin kanssa, joka kusee muroihinne?
Sensuuri on väärin, mutta tässä ei ole kyse siitä. Sivusto saa toki jatkaa tiedon levittämistä, mutta ei kai nyt firman tarvitse ehdoin tahdoin tukea firmoja, jotka ovat sille haitaksi.
Ensinnäkin syy on aika naurettava. Ihan kun olisi suuri salaisuus, että sieltä on tulossa uutta CoD:ia. Ja on huolestuttavaa, Activisionin tasoinen lafka puuttuu jo näin mitättömään asiaan. Miten paljon Activision mahtaa oikeasti ohjailla ja manipuloida mediaa.
Toi mediaohjailun määrä on suoraan verrannollinen myyntimääriin. Ja CoDien kohdalla on helppo ohjailla mediaa, maksaa parille isolle pelimedialle että saa hyvät arvostelut ja muut nuolee sitten näitä arvosteluja.
Propsit veekakoselle, muistan vieläkin black opsin arvostelun ^^
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.02.2012 klo 18.54
Propsit veekakoselle, muistan vieläkin black opsin arvostelun ^^
Se oli kyllä vaan yksinpelin arvostelu, muut CoDithan nyt ovat saaneet parempia tuloksia.
WaW: http://www.v2.fi/pelit/arvostelu.php?id=249
MW2: http://www.v2.fi/pelit/arvostelu.php?id=424
MW3: http://www.v2.fi/pelit/arvostelu.php?id=828
Kirjoita kommentti