Master Chief palaa kuudes marraskuuta
 |
Microsoft ilmoittaa, että Halo 4 julkaistaan maailmanlaajuisesti 6. marraskuuta. Peli sijoittuu aikaan 4 vuotta Halo 3:n jälkeen. Master Chief palaa selvittämään kohtaloaan ja kohtaamaan muinaisen pahuuden, joka uhkaa tietenkin koko maailman tulevaisuutta.
”Halo 4 aloittaa uuden saagan, joka johdattaa meidät vuosikymmenen mittaiselle Halo-pelielämysten matkalle”, sanoo Phil Spencer, Microsoft Studiosilta. ”Miljoonat fanit ympäri maailmaa ovat odottaneet malttamattomina tilaisuutta hypätä taas Master Chiefin saappaisiin. Kun Halo 4 on nyt valikoimamme etulinjassa, uskomme, että vuodesta 2012 tulee Xbox-historian menestyksekkäin.”
Conan O´Brien juhlii Halo 4:n marraskuun julkaisua spesiaalilla tavalla ohjelmassaan tänä iltana Yhdysvalloissa.
Keskustelut (51 viestiä)
Rekisteröitynyt 12.02.2012
17.04.2012 klo 19.12 3
17.04.2012 klo 19.18 1
17.04.2012 klo 19.22
Rekisteröitynyt 20.02.2012
17.04.2012 klo 19.42 2
Fani vuodesta 2001
17.04.2012 klo 19.50 7
Rekisteröitynyt 16.10.2011
17.04.2012 klo 19.54 1
Onko kirjat suomen kielisiö?
Ei ole suomenkielisiä.
Rekisteröitynyt 17.08.2008
17.04.2012 klo 19.59 4
Rekisteröitynyt 21.12.2010
17.04.2012 klo 20.13
Aika usein muuten tulee näitä Haloja. Kuluttaakohan Microsoft lippulaivansa puhki?
Eipä se Call of Dutykään ole vielä (ikävä kyllä) myyntien puolesta puhki kulunut, vaikka niitä on viimeisimmän halon jälkeen julkaistu jo kaksi kappaletta, kuusi jos Halo 3:sta lasketaan. Tietysti Halo on laatupelinä eri asia, ja toivottavasti tämä laittaa vähän kapuloita rattaisiin muille fps-peleille tänä syksynä.
Rekisteröitynyt 04.01.2011
17.04.2012 klo 20.26
Aika usein muuten tulee näitä Haloja. Kuluttaakohan Microsoft lippulaivansa puhki?
Eipä se Call of Dutykään ole vielä (ikävä kyllä) myyntien puolesta puhki kulunut, vaikka niitä on viimeisimmän halon jälkeen julkaistu jo kaksi kappaletta, kuusi jos Halo 3:sta lasketaan. Tietysti Halo on laatupelinä eri asia, ja toivottavasti tämä laittaa vähän kapuloita rattaisiin muille fps-peleille tänä syksynä.
Itseasiassa kyllä se alkaa jo pikkuhiljaa näkyä Call of Dutyjen myynnissä. MW3 on myynneissä jäljessä Black Opsia samalla aikavälillä vaikka MW3 aloitti vahvemmin.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
17.04.2012 klo 20.33 1
Aika usein muuten tulee näitä Haloja. Kuluttaakohan Microsoft lippulaivansa puhki?
Kun tuo ilmestyy, edellisestä on aikaa yli kaksi vuotta ellei uusio-Anniversarya lasketa.
17.04.2012 klo 21.15 2
Rekisteröitynyt 22.03.2012
17.04.2012 klo 21.39
bungie enempi MP yhtiö. mut liveä ei oo, eik mp kiinnosta, niin olis ny pidempi ja parempi ku 6 tunnin semi putki.
17.04.2012 klo 21.51 2
Aika usein muuten tulee näitä Haloja. Kuluttaakohan Microsoft lippulaivansa puhki?
Kun tuo ilmestyy, edellisestä on aikaa yli kaksi vuotta ellei uusio-Anniversarya lasketa.
Heh, HL-fanille tuo aika kuulostaa ruhtinaallisen pieneltä :D Jatkoa Freemanin seikkailuille kun on odotettu jo jotain 5 vuotta...
Rekisteröitynyt 12.01.2011
17.04.2012 klo 22.54 2
Aika usein muuten tulee näitä Haloja. Kuluttaakohan Microsoft lippulaivansa puhki?
Kun tuo ilmestyy, edellisestä on aikaa yli kaksi vuotta ellei uusio-Anniversarya lasketa.
Heh, HL-fanille tuo aika kuulostaa ruhtinaallisen pieneltä :D Jatkoa Freemanin seikkailuille kun on odotettu jo jotain 5 vuotta...
Rekisteröitynyt 16.10.2011
17.04.2012 klo 23.29
toivottavasti tää uus poppoo osais tehä hyvän yksinpelin, kun aikaisemmat olleet toista huonompiaan 2sta lähtien.
bungie enempi MP yhtiö. mut liveä ei oo, eik mp kiinnosta, niin olis ny pidempi ja parempi ku 6 tunnin semi putki.
343i(Joka työstää uusia Haloja) tekivät Reachin Multiplayerin & auttoivat Halo 3 tekemisessä. Jos haluat, että kestää kauemmin, niin säädä vaikeusastetta isomalle. Pelaa vaikka Legendarylla. Halo 2 on paras tarina. 3 oli rautaa.
Rekisteröitynyt 16.10.2011
17.04.2012 klo 23.35
Aika usein muuten tulee näitä Haloja. Kuluttaakohan Microsoft lippulaivansa puhki?
Aika usein?
Halo: CE 2001
Halo 2 2004
Halo 3 2007
Halo 3 ODST 2009 (Tämä oli DLC..)
Halo Wars (Tämän teki eri studio)
Halo: Reach 2010
Halo: CEA 2011 (Tätä ei voi varsinaisesti laskea)
Halo 4 (2012)
Itseäni ei kiinosta juurikaan. Kunhan nyt vain ei tunkisi sitä Covenant:tia & Floodia joka paikkaan. Flood ei kylläkään ole Halo 4, mutta silti.
18.04.2012 klo 00.16 4
Aika usein?
Halo: CE 2001
Halo 2 2004
Halo 3 2007
Halo 3 ODST 2009 (Tämä oli DLC..)
Halo Wars (Tämän teki eri studio)
Halo: Reach 2010
Halo: CEA 2011 (Tätä ei voi varsinaisesti laskea)
Halo 4 (2012)
Mielenkiintoista on myös se, että uuden boksin aikana halosta on tullut jokavuotinen julkaisu.
18.04.2012 klo 00.17 3
18.04.2012 klo 00.17 1
Rekisteröitynyt 16.10.2011
18.04.2012 klo 08.15 1
Aika usein?
Halo: CE 2001
Halo 2 2004
Halo 3 2007
Halo 3 ODST 2009 (Tämä oli DLC..)
Halo Wars (Tämän teki eri studio)
Halo: Reach 2010
Halo: CEA 2011 (Tätä ei voi varsinaisesti laskea)
Halo 4 (2012)
Mielenkiintoista on myös se, että uuden boksin aikana halosta on tullut jokavuotinen julkaisu.
CoD on usein. Tuo ei ole niin usein. 3 viimeisintä saattaa.
Ja onhan noistakin vuosi eroa, niinkuin CoD peleissä. Itseäni ei kiinosta, sillä kaikki Halot ovat hyviä.
18.04.2012 klo 09.36 2
Aika usein?
Halo: CE 2001
Halo 2 2004
Halo 3 2007
Halo 3 ODST 2009 (Tämä oli DLC..)
Halo Wars (Tämän teki eri studio)
Halo: Reach 2010
Halo: CEA 2011 (Tätä ei voi varsinaisesti laskea)
Halo 4 (2012)
Mielenkiintoista on myös se, että uuden boksin aikana halosta on tullut jokavuotinen julkaisu.
CoD on usein. Tuo ei ole niin usein. 3 viimeisintä saattaa.
Ja onhan noistakin vuosi eroa, niinkuin CoD peleissä. Itseäni ei kiinosta, sillä kaikki Halot ovat hyviä.
Codia tekee kaksi studiota, eli yksi peli kahdessa vuodessa. Haloa on lypsetty pahemmin kuin codia siis.
18.04.2012 klo 10.37
18.04.2012 klo 10.40
Siitä ei ole kyllä tietoa josko 343 onnistuu tuhoamaan sarjan
18.04.2012 klo 11.56
Codia tekee kaksi studiota, eli yksi peli kahdessa vuodessa. Haloa on lypsetty pahemmin kuin codia siis.
Osaako Hermanni laskee 1+1? Mee takasin kouluun opiskelemaan ja tuu pätemään sitte ku on siihen rahkeita :)
"CoDia tekee kaks studiota" = niin teki Haloaki, helvetin apina.
Btw. ei siinä mitää, Halo on silti paskaa.
18.04.2012 klo 12.58 1
Osaako Hermanni laskee 1+1? Mee takasin kouluun opiskelemaan ja tuu pätemään sitte ku on siihen rahkeita :)
"CoDia tekee kaks studiota" = niin teki Haloaki, helvetin apina.
Btw. ei siinä mitää, Halo on silti paskaa.
18.04.2012 klo 15.31
Halo 2
Halo 2 (PC)
Halo 3
Halo 3: ODST
Halo Reach
Halo: Wars
Pitänyt jokaisesta paljon ja tämä on ehdottomasti ennakkotilattava heti kun mahdollista ja saatava heti julkaisupäivänä.
Halo on ylivoimaisesti paras pelisarja ikinä.
18.04.2012 klo 17.02
Halo 2: 2004
Halo 3: 2007 (ODST-lisäosa: 2009)
Halo Reach: 2010
Halo 4: 2012
---
Halo Wars: 2009
eri genren peli, jolla nimen ja pelimaailman lisäksi ei ole mitään tekemistä Halo-sarjan kanssa
Halo: Anniversary Edition: 2011
ei uusi peli, vaan uusintajulkaisu
18.04.2012 klo 17.12
Eli oikea lista on seuraava:
Halo: 2001
Halo 2: 2004
Halo 3: 2007
Halo Reach: 2010
Halo 4: 2012
Haloja ei todellakaan ole tehty millään sarjatuotannolla pikaisesti.
-3 vuoden väli
-3 vuoden väli
-3 vuoden väli
-2 vuoden väli
18.04.2012 klo 17.39 1
Itse luettelin vai npelit mitkä omistan Halo pelisarjasta mutta tosiaan jos varsinaisia osia pelistä luetellaan niin menee melkein noin. Se korjaus vielä että ei ODST tarvitse tuossa mainita koska eihän koskaan pelejen lisäosia mainita sarjan osina kun eivät niitä olekkaan. Se oli täydennys Halo 3:seen.
Eli oikea lista on seuraava:
Halo: 2001
Halo 2: 2004
Halo 3: 2007
Halo Reach: 2010
Halo 4: 2012
Haloja ei todellakaan ole tehty millään sarjatuotannolla pikaisesti.
-3 vuoden väli
-3 vuoden väli
-3 vuoden väli
-2 vuoden väli
Julkaisu kuin julkaisu. Tienaavat noilla väliosilla ja käyttävät niitä "kehitysalustana". "Mutta ne ei ole oikeita pelejä" ei ole mikään argumentti.
Mutta ei se tarkoita että niistä tarvii valittaa. Jos vuosittain tuleva peli tuntuu rahastukselta niin ostakoot sitten joka kolmannen osan tms. Olisko ollut parempi että Vice City ja San Andreas olis jäänyt tekemättä "väliosina"? Tai että NHL tulisi vain kerran 3 vuodessa mutta kehityskulku ei olisi yhtään nykyistä korkeampi? Ei
"Voi vitsit kun Mcdonaldskin meni rahastamaan uudella hampurilaisella, vanhat olis ihan hyvin riittäneet. Miksi minulle tuputetaan tätä tuhlausta?"
Rekisteröitynyt 16.10.2011
18.04.2012 klo 18.29 1
Lolz. Bungien tekemät pelit 2001, 2004, 2007, 2009 ja 2010. Ensemblen 2009. 343n 2011 (HDremake) ja 2012
Siitä ei ole kyllä tietoa josko 343 onnistuu tuhoamaan sarjan
Et ole ikinä kuullut Bungien vanhemmista peleistä? HOHOIJAA!
Rekisteröitynyt 16.10.2011
18.04.2012 klo 18.30 2
Osaako Hermanni laskee 1+1? Mee takasin kouluun opiskelemaan ja tuu pätemään sitte ku on siihen rahkeita :)
"CoDia tekee kaks studiota" = niin teki Haloaki, helvetin apina.
Btw. ei siinä mitää, Halo on silti paskaa.
Tulee ilmeisesti CoD fanipojan suusta, joka ei ole ikinä edes pelannut koko pelisarjaa. 343i auttoi tekemään muita Haloja.
18.04.2012 klo 19.14
Miksei kukaan valita vaikka Final Fantasyjen tai Metal Geareiden määrästä? Muistaakseni ainakin kolme ensimmäistä MGS-peliä julkaistiin juuri HD-päivityksinä, eli te itkijät varmaan laskette nekin uusiksi peleiksi.
Itselleni Halot kelpaavat, niin kauan kun laatu pysyy hyvänä. Kieltämättä nyt vähän pelottaa, kun Bungie ei ole enää tekemässä, mutta en ala vielä tuomitsemaankaan.
Rekisteröitynyt 16.10.2011
18.04.2012 klo 22.04
Mitä väliä julkaisutahdilla on, kun laatu on pysynyt aina korkealla. Bungien jokainen iso Halo(1-3 ja Reach) on tehty kolmen vuoden kehitysajalla. ODST tehtiin pienemmällä porukalla vähän lyhemmässä ajassa ja peli oli myös normaalia halvempi. Halo Wars sen sijaan on Ensemblen tekemä RTS-peli, joka ainakin erottuu muista pelistä selvästi. Ja 343 teki toisen studion kanssa Anniversaryn, joka oli perus HD-päivitystä paremmin toteutettu.
Miksei kukaan valita vaikka Final Fantasyjen tai Metal Geareiden määrästä? Muistaakseni ainakin kolme ensimmäistä MGS-peliä julkaistiin juuri HD-päivityksinä, eli te itkijät varmaan laskette nekin uusiksi peleiksi.
Itselleni Halot kelpaavat, niin kauan kun laatu pysyy hyvänä. Kieltämättä nyt vähän pelottaa, kun Bungie ei ole enää tekemässä, mutta en ala vielä tuomitsemaankaan.
ODST oli DLC.
18.04.2012 klo 22.50
Mitä väliä julkaisutahdilla on, kun laatu on pysynyt aina korkealla. Bungien jokainen iso Halo(1-3 ja Reach) on tehty kolmen vuoden kehitysajalla. ODST tehtiin pienemmällä porukalla vähän lyhemmässä ajassa ja peli oli myös normaalia halvempi. Halo Wars sen sijaan on Ensemblen tekemä RTS-peli, joka ainakin erottuu muista pelistä selvästi. Ja 343 teki toisen studion kanssa Anniversaryn, joka oli perus HD-päivitystä paremmin toteutettu.
Miksei kukaan valita vaikka Final Fantasyjen tai Metal Geareiden määrästä? Muistaakseni ainakin kolme ensimmäistä MGS-peliä julkaistiin juuri HD-päivityksinä, eli te itkijät varmaan laskette nekin uusiksi peleiksi.
Itselleni Halot kelpaavat, niin kauan kun laatu pysyy hyvänä. Kieltämättä nyt vähän pelottaa, kun Bungie ei ole enää tekemässä, mutta en ala vielä tuomitsemaankaan.
ODST oli DLC.
ODST tarkoitettiin vain Halo 3 lisäosaksi, mutta ihan itsenäinen peli siitä tuli. DLC tarkoittaa ladattavaa lisäsisältöä.
Rekisteröitynyt 16.10.2011
18.04.2012 klo 23.08
Mitä väliä julkaisutahdilla on, kun laatu on pysynyt aina korkealla. Bungien jokainen iso Halo(1-3 ja Reach) on tehty kolmen vuoden kehitysajalla. ODST tehtiin pienemmällä porukalla vähän lyhemmässä ajassa ja peli oli myös normaalia halvempi. Halo Wars sen sijaan on Ensemblen tekemä RTS-peli, joka ainakin erottuu muista pelistä selvästi. Ja 343 teki toisen studion kanssa Anniversaryn, joka oli perus HD-päivitystä paremmin toteutettu.
Miksei kukaan valita vaikka Final Fantasyjen tai Metal Geareiden määrästä? Muistaakseni ainakin kolme ensimmäistä MGS-peliä julkaistiin juuri HD-päivityksinä, eli te itkijät varmaan laskette nekin uusiksi peleiksi.
Itselleni Halot kelpaavat, niin kauan kun laatu pysyy hyvänä. Kieltämättä nyt vähän pelottaa, kun Bungie ei ole enää tekemässä, mutta en ala vielä tuomitsemaankaan.
ODST oli DLC.
ODST tarkoitettiin vain Halo 3 lisäosaksi, mutta ihan itsenäinen peli siitä tuli. DLC tarkoittaa ladattavaa lisäsisältöä.
Tiedän. Tarkoitin sillä lisäosaa. Bungie & (Esim: IGN,PLAY ymt sanoivat itsekkin) Tarkoitin sillä lisäosaa.
18.04.2012 klo 23.35
19.04.2012 klo 00.18 2
Mitä väliä julkaisutahdilla on, kun laatu on pysynyt aina korkealla. Bungien jokainen iso Halo(1-3 ja Reach) on tehty kolmen vuoden kehitysajalla. ODST tehtiin pienemmällä porukalla vähän lyhemmässä ajassa ja peli oli myös normaalia halvempi. Halo Wars sen sijaan on Ensemblen tekemä RTS-peli, joka ainakin erottuu muista pelistä selvästi. Ja 343 teki toisen studion kanssa Anniversaryn, joka oli perus HD-päivitystä paremmin toteutettu.
Miksei kukaan valita vaikka Final Fantasyjen tai Metal Geareiden määrästä? Muistaakseni ainakin kolme ensimmäistä MGS-peliä julkaistiin juuri HD-päivityksinä, eli te itkijät varmaan laskette nekin uusiksi peleiksi.
Itselleni Halot kelpaavat, niin kauan kun laatu pysyy hyvänä. Kieltämättä nyt vähän pelottaa, kun Bungie ei ole enää tekemässä, mutta en ala vielä tuomitsemaankaan.
ODST oli DLC.
ODST tarkoitettiin vain Halo 3 lisäosaksi, mutta ihan itsenäinen peli siitä tuli. DLC tarkoittaa ladattavaa lisäsisältöä.
Tiedän. Tarkoitin sillä lisäosaa. Bungie & (Esim: IGN,PLAY ymt sanoivat itsekkin) Tarkoitin sillä lisäosaa.
"During development, the planned expansion grew in scope to that of a full-sized game."
Wikipediasta lainattu. Mene parkumaan vapaavalintaisen halon moninpeliin muiden pentujen kanssa. Tässä vähän esimakua, jotta pääset oikeaan vireeseen http://www.youtube.com/watch?v=X4442akB37U
19.04.2012 klo 09.10 1
Se että lisäosa on isompi ja laadukkaampi kun monissa muissa peleissä ei siitä kuitenkaan itsenäistä peliä tee.
Ennen vastaavan laatuiset lisäosat eivät olleet harvinaisuus. Esim. Wolfenstein 3D lisäosakin sisälti kenttiä yhtä paljon kuin emopeli.
Nyky sukupolvella kunnon lisäosia on tullut todella vähän. Tulee nyt mieleen Halo 3: ODST lisäksi vain GTA4 lisäosat äkkiseltään.
19.04.2012 klo 11.38 1
Lolz. Bungien tekemät pelit 2001, 2004, 2007, 2009 ja 2010. Ensemblen 2009. 343n 2011 (HDremake) ja 2012
Siitä ei ole kyllä tietoa josko 343 onnistuu tuhoamaan sarjan
Et ole ikinä kuullut Bungien vanhemmista peleistä? HOHOIJAA!
Eikös aiheena ollut Halo?
Rekisteröitynyt 16.10.2011
19.04.2012 klo 15.25
Lolz. Bungien tekemät pelit 2001, 2004, 2007, 2009 ja 2010. Ensemblen 2009. 343n 2011 (HDremake) ja 2012
Siitä ei ole kyllä tietoa josko 343 onnistuu tuhoamaan sarjan
Et ole ikinä kuullut Bungien vanhemmista peleistä? HOHOIJAA!
Eikös aiheena ollut Halo?
Oli, mutta hän mainitsi Bungien tekemät pelit.
Rekisteröitynyt 16.10.2011
19.04.2012 klo 15.33 1
Mitä väliä julkaisutahdilla on, kun laatu on pysynyt aina korkealla. Bungien jokainen iso Halo(1-3 ja Reach) on tehty kolmen vuoden kehitysajalla. ODST tehtiin pienemmällä porukalla vähän lyhemmässä ajassa ja peli oli myös normaalia halvempi. Halo Wars sen sijaan on Ensemblen tekemä RTS-peli, joka ainakin erottuu muista pelistä selvästi. Ja 343 teki toisen studion kanssa Anniversaryn, joka oli perus HD-päivitystä paremmin toteutettu.
Miksei kukaan valita vaikka Final Fantasyjen tai Metal Geareiden määrästä? Muistaakseni ainakin kolme ensimmäistä MGS-peliä julkaistiin juuri HD-päivityksinä, eli te itkijät varmaan laskette nekin uusiksi peleiksi.
Itselleni Halot kelpaavat, niin kauan kun laatu pysyy hyvänä. Kieltämättä nyt vähän pelottaa, kun Bungie ei ole enää tekemässä, mutta en ala vielä tuomitsemaankaan.
ODST oli DLC.
ODST tarkoitettiin vain Halo 3 lisäosaksi, mutta ihan itsenäinen peli siitä tuli. DLC tarkoittaa ladattavaa lisäsisältöä.
Tiedän. Tarkoitin sillä lisäosaa. Bungie & (Esim: IGN,PLAY ymt sanoivat itsekkin) Tarkoitin sillä lisäosaa.
"During development, the planned expansion grew in scope to that of a full-sized game."
Wikipediasta lainattu. Mene parkumaan vapaavalintaisen halon moninpeliin muiden pentujen kanssa. Tässä vähän esimakua, jotta pääset oikeaan vireeseen http://www.youtube.com/watch?v=X4442akB37U
Vittu, että osaat olla tyhmä. Halo Wikista saisit muuten paljon parempaa tietoa, kuin Wikipediasta. Monet viihdearvostelijat ymt sanoivat "It's basically expansion for Halo 3. Nimikin sanoo "HALO 3: ODST" Todellinen ääliö. ODST on lisäsisältöpaketti.
19.04.2012 klo 16.10
Mitä väliä julkaisutahdilla on, kun laatu on pysynyt aina korkealla. Bungien jokainen iso Halo(1-3 ja Reach) on tehty kolmen vuoden kehitysajalla. ODST tehtiin pienemmällä porukalla vähän lyhemmässä ajassa ja peli oli myös normaalia halvempi. Halo Wars sen sijaan on Ensemblen tekemä RTS-peli, joka ainakin erottuu muista pelistä selvästi. Ja 343 teki toisen studion kanssa Anniversaryn, joka oli perus HD-päivitystä paremmin toteutettu.
Miksei kukaan valita vaikka Final Fantasyjen tai Metal Geareiden määrästä? Muistaakseni ainakin kolme ensimmäistä MGS-peliä julkaistiin juuri HD-päivityksinä, eli te itkijät varmaan laskette nekin uusiksi peleiksi.
Itselleni Halot kelpaavat, niin kauan kun laatu pysyy hyvänä. Kieltämättä nyt vähän pelottaa, kun Bungie ei ole enää tekemässä, mutta en ala vielä tuomitsemaankaan.
ODST oli DLC.
ODST tarkoitettiin vain Halo 3 lisäosaksi, mutta ihan itsenäinen peli siitä tuli. DLC tarkoittaa ladattavaa lisäsisältöä.
Tiedän. Tarkoitin sillä lisäosaa. Bungie & (Esim: IGN,PLAY ymt sanoivat itsekkin) Tarkoitin sillä lisäosaa.
"During development, the planned expansion grew in scope to that of a full-sized game."
Wikipediasta lainattu. Mene parkumaan vapaavalintaisen halon moninpeliin muiden pentujen kanssa. Tässä vähän esimakua, jotta pääset oikeaan vireeseen http://www.youtube.com/watch?v=X4442akB37U
Vittu, että osaat olla tyhmä. Halo Wikista saisit muuten paljon parempaa tietoa, kuin Wikipediasta. Monet viihdearvostelijat ymt sanoivat "It's basically expansion for Halo 3. Nimikin sanoo "HALO 3: ODST" Todellinen ääliö. ODST on lisäsisältöpaketti.
"Over the course of development it got a lot bigger than we were anticipating," said Bungie's Lars Bakken. "We thought of it more as an expansion and then it grew well beyond that."
Lyödään vielä kuolisisku: "The discrepancy was not discussed until E3 2009 when Microsoft decided it was a full game."
Wikipediasta, idiootti.
Rekisteröitynyt 16.10.2011
19.04.2012 klo 16.23
Mitä väliä julkaisutahdilla on, kun laatu on pysynyt aina korkealla. Bungien jokainen iso Halo(1-3 ja Reach) on tehty kolmen vuoden kehitysajalla. ODST tehtiin pienemmällä porukalla vähän lyhemmässä ajassa ja peli oli myös normaalia halvempi. Halo Wars sen sijaan on Ensemblen tekemä RTS-peli, joka ainakin erottuu muista pelistä selvästi. Ja 343 teki toisen studion kanssa Anniversaryn, joka oli perus HD-päivitystä paremmin toteutettu.
Miksei kukaan valita vaikka Final Fantasyjen tai Metal Geareiden määrästä? Muistaakseni ainakin kolme ensimmäistä MGS-peliä julkaistiin juuri HD-päivityksinä, eli te itkijät varmaan laskette nekin uusiksi peleiksi.
Itselleni Halot kelpaavat, niin kauan kun laatu pysyy hyvänä. Kieltämättä nyt vähän pelottaa, kun Bungie ei ole enää tekemässä, mutta en ala vielä tuomitsemaankaan.
ODST oli DLC.
ODST tarkoitettiin vain Halo 3 lisäosaksi, mutta ihan itsenäinen peli siitä tuli. DLC tarkoittaa ladattavaa lisäsisältöä.
Tiedän. Tarkoitin sillä lisäosaa. Bungie & (Esim: IGN,PLAY ymt sanoivat itsekkin) Tarkoitin sillä lisäosaa.
"During development, the planned expansion grew in scope to that of a full-sized game."
Wikipediasta lainattu. Mene parkumaan vapaavalintaisen halon moninpeliin muiden pentujen kanssa. Tässä vähän esimakua, jotta pääset oikeaan vireeseen http://www.youtube.com/watch?v=X4442akB37U
Vittu, että osaat olla tyhmä. Halo Wikista saisit muuten paljon parempaa tietoa, kuin Wikipediasta. Monet viihdearvostelijat ymt sanoivat "It's basically expansion for Halo 3. Nimikin sanoo "HALO 3: ODST" Todellinen ääliö. ODST on lisäsisältöpaketti.
"Over the course of development it got a lot bigger than we were anticipating," said Bungie's Lars Bakken. "We thought of it more as an expansion and then it grew well beyond that."
Lyödään vielä kuolisisku: "The discrepancy was not discussed until E3 2009 when Microsoft decided it was a full game."
Wikipediasta, idiootti.
Halo Wikista/Halopediasta löytyy kaikki Haloon liittyvä asia. Bungie/Microsoft tukee Halo Wikiaa. Niin on kuule aika luotettava lähde. Miksi monet vihasivat Halo 3 ODST? Koska, sitä ei myyty lisäsisältönä, vaikka se olisi pitänyt olla se. Luuletko, etten tiennyt, että sitä myytin oikeana pelinä? Tiesin. Siinä ei ole edes, kunnon Multiplayeria & hintakin on halpa. Sitä myytin oikeana pelinä, mutta monet arvostelijat sanoivat, että se oikea tarkoitus olisi pitännyt olla DLC tai lisäsisältö. Myyvät sitä vain oikeana pelinä.
19.04.2012 klo 17.02
Luuletko, etten tiennyt, että sitä myytin oikeana pelinä? Tiesin.
Miksi sitten sanoit näin: "ODST oli DLC." ja näin "Tarkoitin sillä lisäosaa."
Niin on kuule aika luotettava lähde.
Luotettava lähteesi: "The discrepancy was not discussed until E3 2009 when Microsoft decided it was a full game."
19.04.2012 klo 17.11
Lolz. Bungien tekemät pelit 2001, 2004, 2007, 2009 ja 2010. Ensemblen 2009. 343n 2011 (HDremake) ja 2012
Siitä ei ole kyllä tietoa josko 343 onnistuu tuhoamaan sarjan
Et ole ikinä kuullut Bungien vanhemmista peleistä? HOHOIJAA!
Eikös aiheena ollut Halo?
Oli, mutta hän mainitsi Bungien tekemät pelit.
Mutta 2009 ei tullut ainoa Ensemblen peli
Rekisteröitynyt 16.10.2011
19.04.2012 klo 21.06
Luuletko, etten tiennyt, että sitä myytin oikeana pelinä? Tiesin.
Miksi sitten sanoit näin: "ODST oli DLC." ja näin "Tarkoitin sillä lisäosaa."
Niin on kuule aika luotettava lähde.
Luotettava lähteesi: "The discrepancy was not discussed until E3 2009 when Microsoft decided it was a full game."
Oma mokani, kun sanoin DLC. Ja kuule Halo Wikista löytyy kaikki mikä Haloon liittyy. Ja on luotettavampi, kun Wikipedia. Se on Wikipedia, mutta kaikki liittyy Haloon.
Rekisteröitynyt 16.10.2011
19.04.2012 klo 21.06
Lolz. Bungien tekemät pelit 2001, 2004, 2007, 2009 ja 2010. Ensemblen 2009. 343n 2011 (HDremake) ja 2012
Siitä ei ole kyllä tietoa josko 343 onnistuu tuhoamaan sarjan
Et ole ikinä kuullut Bungien vanhemmista peleistä? HOHOIJAA!
Eikös aiheena ollut Halo?
Oli, mutta hän mainitsi Bungien tekemät pelit.
Mutta 2009 ei tullut ainoa Ensemblen peli
Taidat olla vähän pihalla aiheesta.
19.04.2012 klo 23.44
Oma mokani, kun sanoin DLC. Ja kuule Halo Wikista löytyy kaikki mikä Haloon liittyy. Ja on luotettavampi, kun Wikipedia. Se on Wikipedia, mutta kaikki liittyy Haloon.
Se on myös "wikipedia", mutta ilman lähdeluetteloa. Ilman lähdeluetteloa sillä ei ole faktapohjaa.
Rekisteröitynyt 16.10.2011
20.04.2012 klo 12.00
Oma mokani, kun sanoin DLC. Ja kuule Halo Wikista löytyy kaikki mikä Haloon liittyy. Ja on luotettavampi, kun Wikipedia. Se on Wikipedia, mutta kaikki liittyy Haloon.
Se on myös "wikipedia", mutta ilman lähdeluetteloa. Ilman lähdeluetteloa sillä ei ole faktapohjaa.
EIH! ODST on lisäosa. Siellä btw on lähdeluettelo suurimissa osissa aiheita.
20.04.2012 klo 14.06
Oma mokani, kun sanoin DLC. Ja kuule Halo Wikista löytyy kaikki mikä Haloon liittyy. Ja on luotettavampi, kun Wikipedia. Se on Wikipedia, mutta kaikki liittyy Haloon.
Se on myös "wikipedia", mutta ilman lähdeluetteloa. Ilman lähdeluetteloa sillä ei ole faktapohjaa.
EIH! ODST on lisäosa. Siellä btw on lähdeluettelo suurimissa osissa aiheita.
Rekisteröitynyt 16.10.2011
20.04.2012 klo 14.32
Oma mokani, kun sanoin DLC. Ja kuule Halo Wikista löytyy kaikki mikä Haloon liittyy. Ja on luotettavampi, kun Wikipedia. Se on Wikipedia, mutta kaikki liittyy Haloon.
Se on myös "wikipedia", mutta ilman lähdeluetteloa. Ilman lähdeluetteloa sillä ei ole faktapohjaa.
EIH! ODST on lisäosa. Siellä btw on lähdeluettelo suurimissa osissa aiheita.
Toivottavasti tajuat, että siellä on monia yli 30v henkilöitä. Ja kuule, kaikki virheet korjataan. Niin, että joo.
Kirjoita kommentti