Arma 3 näyttää komealta

07.05.2012 klo 13.00 | Luettu: 9909 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Alla olevalla videolla Arma 3 -pelin pääsuunnittelija Ivan Buchta kertoo mitä kaikkea kaunista pelin maailmasta löytyy. Mukana ovat mm. bikinit ja varsin yksityiskohtaisia vedenalaisia maisemia. Kannattaa laittaa tekstitys päälle [cc]-painikkeesta.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Konna kiikkiin kokai... Ovatko nämä Wii U:n ... >

Keskustelut (15 viestiä)

Fdsa	07.05.2012 klo 13.08 Toivottavasti engineä on paranneltu huomattavasti. ARMA 2 on kevyesti FPS-pelien parhaimmistoa, mutta heikko framerate 2x6950/2500K-systeemilläkin risoo. Kaikesta huolimatta mukavaa nähdä, että realistisempiin, tiimipelipohjaisiin FPS-peleihinkin vielä panostetaan. ARMA on yksi niitä harvoja pelejä, jossa pelaajat eivät kilpaile toisiaan vastaan pisteessä tai K/D:ssa kuten Battlefieldissa tai Modern Warfaressa, vaan pyrkivät oikeasti voittamaan pelin. Tarvitsee varmaan hankkia TrackIR tätä varten, kuolasin jo edellisen ARMAn kanssa, mutta en saanut aikaiseksi ostettua.

zooManiac Rekisteröitynyt 28.12.2007	07.05.2012 klo 14.27 Fdsa kirjoitti: Toivottavasti engineä on paranneltu huomattavasti. ARMA 2 on kevyesti FPS-pelien parhaimmistoa, mutta heikko framerate 2x6950/2500K-systeemilläkin risoo. Heikko framerate tuolla systeemillä johtuu huonosti valituista grafiikka-asetuksista pelissä. :) Ei se pahalta näyttänyt, mitä nyt video ei millään suostunut vaihtumaan HD:ksi. Tuli tässä myös mieleen, että omat Arma 2:n yksinpelin tallennustiedostot lakkasivat toimimasta sopivasti erään lopun pitkän tehtävän loppupuolella. Olihan se kampanja muutenkin vähän mitä oli, tosin huikea parannus edelliseen osaan verrattuna. Tietysti pelin hintakin oli itselleni jotain kuusi euroa. Mutta joo, kovaa monipeliä voi aina odottaa tässä sarjassa.

fly	07.05.2012 klo 14.33 Tulisi nyt se Operation Flashpointin tappaja... Tetsausta, tunnelmaa ja mahtava yksinpeli.

SimaaLiittimessä	07.05.2012 klo 14.45 1 Arma 2 oli julkaisussa niin kamalaa kuraa, en ole koskaan nähnyt mitään niin surkeasti keskenjäänyttä peliä. Käytännössä viritelmä oli pelikelvoton, mm. kampanjaa ei päässyt ollenkaan eteenpäin puhumattakaan tuhansista bugeista. Kattellaan pari vuotta julkaisun jälkeen jos uskaltaisi edes kokeilla. Sinäänsä sääli, koska toteutus on muuten suht hyvä ja tällaisia pelejä ei oikeen kukaan muu tee. Harmittavaa vaan julkaisijoiden välinpitämättömyys, se tulee vielä kostautumaan myynneissä.

Fdsa	07.05.2012 klo 15.05 zooManiac kirjoitti: Fdsa kirjoitti: Toivottavasti engineä on paranneltu huomattavasti. ARMA 2 on kevyesti FPS-pelien parhaimmistoa, mutta heikko framerate 2x6950/2500K-systeemilläkin risoo. Heikko framerate tuolla systeemillä johtuu huonosti valituista grafiikka-asetuksista pelissä. :) Onko antaa vinkkiä asetusten suhteen? Natiivireso (2560x1440) ja pitkä piirtoetäisyys ovat ne kriittisimmät, muilla asetuksilla ei ole niin hirveästi merkitystä. Kovin yritin twiikata, mutta saan frameraten pysymään hikisesti 30-40 tienoilla ja sieltäkin putoaa välillä jonnekkin kymmeneen. Varmaan heikoiten pyörivä peli, mitä itseltäni löytyy.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	07.05.2012 klo 15.38 Fdsa kirjoitti: zooManiac kirjoitti: Fdsa kirjoitti: Toivottavasti engineä on paranneltu huomattavasti. ARMA 2 on kevyesti FPS-pelien parhaimmistoa, mutta heikko framerate 2x6950/2500K-systeemilläkin risoo. Heikko framerate tuolla systeemillä johtuu huonosti valituista grafiikka-asetuksista pelissä. :) Onko antaa vinkkiä asetusten suhteen? Natiivireso (2560x1440) ja pitkä piirtoetäisyys ovat ne kriittisimmät, muilla asetuksilla ei ole niin hirveästi merkitystä. Kovin yritin twiikata, mutta saan frameraten pysymään hikisesti 30-40 tienoilla ja sieltäkin putoaa välillä jonnekkin kymmeneen. Varmaan heikoiten pyörivä peli, mitä itseltäni löytyy. Post processing ja aluskasvillisuus alas on aika hyvä jo yksinään.

ZigSam	07.05.2012 klo 15.48 1 Tulee toimimaan siedettävästi n. 5 vuotta julkaisusta, jos silloinkaan, joten palaanpa silloin asiaan. En tiedä kumpi on julkaisee bugisempia pelejä, nämä tyypit vai STALKEReiden kehittäjät.

Jarwars	07.05.2012 klo 15.57 Kunhan on samaa kamaa kuin ARMA2:Arrowhead niin olen tyytyväinen. Alkuperäisen kasvillisuus oli jotenkin liikaa moottorille, mutta tässä kaikki toimii. Toisaalta on harmi, että mennään samalla moottorilla edelleen, sillä kyllähän tuosta huokuu kokoajan läpi se alkuperäine OFP ongelmineen kaikkineen. Saisivat muuttaa FPS näkymän samanlaiseksi kuin muissakin peleissä, jotenkin se heiluva kokonaisuus vain näyttää ärsyttävältä.

zooManiac Rekisteröitynyt 28.12.2007	07.05.2012 klo 16.13 Fdsa kirjoitti: Onko antaa vinkkiä asetusten suhteen? Natiivireso (2560x1440) ja pitkä piirtoetäisyys ovat ne kriittisimmät, muilla asetuksilla ei ole niin hirveästi merkitystä. Kovin yritin twiikata, mutta saan frameraten pysymään hikisesti 30-40 tienoilla ja sieltäkin putoaa välillä jonnekkin kymmeneen. Varmaan heikoiten pyörivä peli, mitä itseltäni löytyy. Saatat pitää turhan korkeata piirtoetäisyyttä verrattuna sen hyötyyn. Kyllä sieltä kokeilemalla muutama hyvä vaikuttaja aina löytyy.

lasdlasd	07.05.2012 klo 16.40 Voisivat tällä kertaa hioa pelin kunnolla bugittomaksi ennen julkaisua. Turhauttavaa hankkia peli ja huomata, että se on järkyttävän buginen ja odottaa puoli vuotta josko sieltä tulisi päivtys joka korjaisi. Muutenkin pelin optimointi tuntuu olevan aika huonolla tasolla. Vanhalla romulla pyöri jotain 20 FPS ja uudella ainakin 10 kertaa tehokkaammalla laitteella ei loppujen lopuksi paljon paremmin edes pyörinyt.

680	07.05.2012 klo 21.47 Hirveetä parkua ku paskoilla koneilla yritetään pelata. Laittakaa köyhät rahaa koneeseen ni ei tartte uikuttaa.

herpderp	07.05.2012 klo 22.25 1 zooManiac kirjoitti: Heikko framerate tuolla systeemillä johtuu huonosti valituista grafiikka-asetuksista pelissä. :) Tai Bohemian yltiöpaskasta kyvystä optimoida pelinsä kunnolla.

Jönssi	08.05.2012 klo 03.16 Näyttää ihan Arma 2 parannetuilla grafiikoilla. Tuo switch to commander systeemi ym näyttää ihan samalta mitä siinäkin. Saman ikivanhan enginen päälle nuo tsekit näyttää tuota peliään kehittävän ja se on kyllä virhe. Samat core bugit ja ongelmat ovat varmasti yhä mukana. Ei ne mene piiloon, ihan sama kuinka paljon sitä grafiikkaa rassaa.

Wfalen	08.05.2012 klo 03.31 Ihan kiva idea tuo vedenalaisen maailman tuominen mukaan, olihan se vähän hölmöä kun sotilas heti kuoli tiputtuaan yli polvenkorkuiseen veteen, mutta jäi semmoinen fiilis että tuo tulee lisäämään bugien määrää entisestään. Joka on siis oli normi jo ekassa OFP:ssä ja jokaisessa arma-pelissä niin todennäköisesti tulee tässäkin niitä olemaan. Mitä isompi ja vapaampi maailma yleensä meinaa enemmän bugeja koska testaaminen käy entistä vaikeammaksi. Ymmärrän sinänsä tilanteen koska itse haluan peleihin avoimuutta mutta onhan se ärsyttävää kun pitää toimia tavallaan ilmaisena beta-testaajana. Bugien jälkeen peleistä onkin yleensä kuoriutunut parhaimpia taktisia kokemuksia ikinä. Lentokoneet sun muut joita ei voi mitenkään fiksusti saada realistisiksi pelaajan käsissä sen sijaan on vähän turhaa kuriositeettia jotka vain tekevät pelistä entistä epävakaisemman.

Jarwars	08.05.2012 klo 20.55 Wfalen kirjoitti: Ihan kiva idea tuo vedenalaisen maailman tuominen mukaan, olihan se vähän hölmöä kun sotilas heti kuoli tiputtuaan yli polvenkorkuiseen veteen, mutta jäi semmoinen fiilis että tuo tulee lisäämään bugien määrää entisestään. Joka on siis oli normi jo ekassa OFP:ssä ja jokaisessa arma-pelissä niin todennäköisesti tulee tässäkin niitä olemaan. Niin, Armoissa on kyllä pystynyt uimaan.. Ettei mikään niin iso mullistus kuitenkaan. Enemmän mietin, että tuoko tuo (todennäköisesti taas koneelta lisää vaativa) lisuke jotain oikeasti pelillistä parannusta, vai onko tuo sukeltaminen tyyliin "tehtiin ku oli mahdollista". Enemmän haluaisin, että muokataan itse pelattavuutta. Näköjään maailma on edelleen täynnä tuota 30 senttistä heinää, joka tekee makuulta ampumisesta mahdotonta. Mitään ei näe, ellet ammu ylämäkeen.

Tuorein sisältö

Arma 3 näyttää komealta

Keskustelut (15 viestiä)

Kirjoita kommentti