Valve-pomo lyttää Windows 8:n: 'Katastrofi!'

26.07.2012 klo 11.24 | Luettu: 36967 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Valven Gabe Newell on avannut sanaisen arkkunsa sen suhteen, mitä mieltä hän on tulevasta Windows 8:sta, eivätkä sanat ole kauniita.

Eurogamerin mukaan Gabe sanaili mm. seuraavia:

"Mielestäni Windows 8 on katastrofi kaikille PC-bisneksessä. Uskon, että monet kovan luokan PC-valmistajat lähtevät markkinoilta, ja monilta katoavat voittomarginaalit. Mikäli se osoittautuu todeksi, pitäisi olla hyvä varasto vaihtoehtoja valmiina."

"Haluamme tehdä nykyisten 2500 Steam-pelin pelaamisen Linuxilla mahdollisimman helpoksi. Se on vaihtoehtostrategia."

Lisäksi Newell ehdottaa mm., että Adoben pitäisi muuttaa Photoshop 'Free-to-Play'-tyyliseksi.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Kuolema tulee kaikil... Microsoft Flight len... >

Keskustelut (80 viestiä)

sääli	26.07.2012 klo 11.43 7 Newellistäkin on tullut tuollainen puskista huutelija. Tietää kaikesta kaiken jne.

Serve	26.07.2012 klo 11.50 22 Newell on hieno mies, mutta lyttää Microsofita siksi, että Microsoftilla on kasi, ja heillä ei ole kolmosta.

CubeX Rekisteröitynyt 19.04.2010	26.07.2012 klo 11.54 4 Tahtoisin vain half life 2 ep 3.

Kaikenmoista	26.07.2012 klo 11.58 11 Nykysen testiversion perusteella ei ole ainakaan omissa duuneissa mitään järkeä vaihtaa hyvin toimivasta seiskasta. Samaa tuskaillut useampi tuttava, jotka pyörittelevät "kevyitä" tuhansien työasemien verkkoja. Toki saattaa lelualustana toimiakkin, aikuisviihde saa ainakin uusia ulottuvuuksia kosketusnäyttöjen yleistymisen myötä.

Stanaldo Rekisteröitynyt 26.08.2009	26.07.2012 klo 12.35 3 Kiukuttelee tuo Newell, kun mikkisofta on viemässä steamistä asiakkaita. Newell on minun mielestä se pahempi tyyppi kuin microsoft. Käveri on vain väkinäinen välikäsi peleille. Vaikka ostan yksin pelin kaupasta se pitää netin välityksellä liittää steamiin ja ja joka kerta kun alan pelaan se avaa steamin eka. Tulkoon kasi ei kiinnosta niinkuin ei kiinnosta mikään mikä pakottaa steamin käytön.

hauki_on_kala	26.07.2012 klo 12.40 12 Newell on oikeassa. Win8n myötä MS tuo konsolipuolella ja mobiilipuolelella olevaa "ekosysteemimallia" pc:lle. Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että MS voisi ottaa välistä rahat jokaisesta ohjelmasta joka toimii sen alustalla. Microsoft sai selainkikkailusta EU:lta jo kovat rapsut: suljetun kauppapaikan ymppääminen käyttöjärjestelmään saa selainleikin näyttämään nappileikeiltä. Tuo varmistaa ohjelmien yhteensopivuutta ja toimivuutta mutta minusta tuo tuo mukanaan enemmän uhkia. Toivon, Newellin tavoi, että tämän myötä kaupalliset softafirmat alkavat katsella linuxia varteenotettavana vaihtoehtona.

Muffinssi Rekisteröitynyt 04.01.2011	26.07.2012 klo 13.33 7 Gaben on Jumala.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	26.07.2012 klo 13.37 3 En tiedä paskapuheista, en itse ainakaan tykkää W8:sta.

lasdlasd	26.07.2012 klo 13.37 9 Stanaldo kirjoitti: Kiukuttelee tuo Newell, kun mikkisofta on viemässä steamistä asiakkaita. Newell on minun mielestä se pahempi tyyppi kuin microsoft. Käveri on vain väkinäinen välikäsi peleille. Vaikka ostan yksin pelin kaupasta se pitää netin välityksellä liittää steamiin ja ja joka kerta kun alan pelaan se avaa steamin eka. Tulkoon kasi ei kiinnosta niinkuin ei kiinnosta mikään mikä pakottaa steamin käytön. Mikä siinä Steamissa ongelmana on?

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	26.07.2012 klo 13.52 10 lasdlasd kirjoitti: Stanaldo kirjoitti: Kiukuttelee tuo Newell, kun mikkisofta on viemässä steamistä asiakkaita. Newell on minun mielestä se pahempi tyyppi kuin microsoft. Käveri on vain väkinäinen välikäsi peleille. Vaikka ostan yksin pelin kaupasta se pitää netin välityksellä liittää steamiin ja ja joka kerta kun alan pelaan se avaa steamin eka. Tulkoon kasi ei kiinnosta niinkuin ei kiinnosta mikään mikä pakottaa steamin käytön. Mikä siinä Steamissa ongelmana on? Ihmisillä on vaan kova tarve valittaa. Nykyään muutenkin negatiivisuutta painotetaan positiivisuuden sijaan.

asdfgh	26.07.2012 klo 13.55 4 Stanaldo kirjoitti: Kiukuttelee tuo Newell, kun mikkisofta on viemässä steamistä asiakkaita. Newell on minun mielestä se pahempi tyyppi kuin microsoft. Käveri on vain väkinäinen välikäsi peleille. Vaikka ostan yksin pelin kaupasta se pitää netin välityksellä liittää steamiin ja ja joka kerta kun alan pelaan se avaa steamin eka. Tulkoon kasi ei kiinnosta niinkuin ei kiinnosta mikään mikä pakottaa steamin käytön. Itsehän en pidä fyysisiä kopioita peleistä juuri minään ja jätän poikkeuksetta ostamatta jos Steamia ei olla tuettu.

Jeffy	26.07.2012 klo 14.17 He noted that Valve is working on a wearable computer, but it's far from complete. "I can go into the room and put on the $70,000 system we've built, and I look around the room with the software they've written, and they can overlay information on objects regardless of what my head or eyes are doing. Your eyes are troublesome buggers."

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	26.07.2012 klo 14.36 6 Gaben johtaa tällä hetkellä ylivoimasesti parasta pelifirmaa, ja olen myös hänen kanssaan samaan mieltä siitä, että toi uus windows näyttää kamalalta ja myös varmasti sitä, ei toi kosketusnäytöille tarkoitettu paska ole awsum

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	26.07.2012 klo 14.40 13 En usko että Windows8 menestyy kovinkaan hyvin PC -puolella. Win8 on ihan liian kosketusnäyttö painotteitteinen ja yksinkertainen PC:n käyttöjärjestelmäksi. Voi olla oikeasti, että Microsoft alkaa menettämään otettaan PC:n käyttöjärjestelmämarkkinoilla.

meecca	26.07.2012 klo 14.41 1 Eihän tuo laatikkonäkymä ole juttu eikä mikään koska senhän voi settingseistä vaihtaa ns classic-näkymäksi? Ja joo, tuskimpa tuota metro-näkymää pöytäkoneella haluaa kukaan käyttää.

rrwg	26.07.2012 klo 15.12 6 sääli kirjoitti: Newellistäkin on tullut tuollainen puskista huutelija. Tietää kaikesta kaiken jne. Eiköhän se aika paljon asiasta tiedä koska ollut 13 vuotta microsoftilla töissä+Valve

Työmies	26.07.2012 klo 15.17 7 Gabe trollaa, EP3 on Windows 8 -eksklusiivi.

Lichi Rekisteröitynyt 04.09.2011	26.07.2012 klo 15.48 1 Mutta ei Windows 7. Ole lähdössä mihinkään. Toimii varmasti ainakin 10v kaikki uudetkin pelit sillä.

Weteraani	26.07.2012 klo 15.49 5 Talmunen kirjoitti: Gaben johtaa tällä hetkellä ylivoimasesti parasta pelifirmaa No ei ainakaan julkaisutahtinsa puolesta. Mitä Valvelta on edes tullut moneen vuoteen? Wikipedian mukaan Portal 2 v. 2011, Alien Swarm v. 2010 ja tulossa tänä vuonna Counter-Strike: Global Offensive ja Dota 2 - ei mitään meganimikkeitä kumpikaan, verrattuna muihin AAA-hitteihin. Ei osu pahasti harhaan, jos sanoo että Valvessa on varsinainen pelinkehitys sysätty sivuraiteelle, ja keskitytty sen oman verkkokaupan rakentamiseen. Paras pelifirma, oikeasti?

Weteraanionnassikka	26.07.2012 klo 16.03 5 Weteraani kirjoitti: Talmunen kirjoitti: Gaben johtaa tällä hetkellä ylivoimasesti parasta pelifirmaa No ei ainakaan julkaisutahtinsa puolesta. Mitä Valvelta on edes tullut moneen vuoteen? Wikipedian mukaan Portal 2 v. 2011, Alien Swarm v. 2010 ja tulossa tänä vuonna Counter-Strike: Global Offensive ja Dota 2 - ei mitään meganimikkeitä kumpikaan, verrattuna muihin AAA-hitteihin. Ei osu pahasti harhaan, jos sanoo että Valvessa on varsinainen pelinkehitys sysätty sivuraiteelle, ja keskitytty sen oman verkkokaupan rakentamiseen. Paras pelifirma, oikeasti? Onko sitten Activision paras pelifirma kun joka vuosi tulee uusi COD? Julkaisutahti on merkityksetön kun puhutaan laadusta. Half Life, L4D, Portal, kaikki rautaa.

Icenun	26.07.2012 klo 16.37 1 En tykkää yhtään kun itse vielä pyöritän Vistaa niin aletaan jo puhumaan Windows 8:sta. Gaming.fi:n mukaan Windows 8:n kanssa on pakko asentaa joku sovelluskauppa, jossa on tiukat sopimusehdot. Hyi. En ymmärrä mikä Windows 7:ssa on vikana, ei mielestäni ole vielä mitään syytä puhua uudesta käyttöjärjestelmästä kun 7 toimii hyvin ja tarjoaa tarvittavat asiat.

Johaan	26.07.2012 klo 16.39 Perseestä alkaa puhua uudesta käyttöjärjestelmästä tässä vaiheessa. Ei pelintekijätkään varmaan tykkää luoda peliä toimimaan Vistalla, 7:lla ja 8:lla. FU

ffffffff	26.07.2012 klo 16.42 Uudet Windowsit on perseestä. Luulisi että osattaisiin tehdä käyttöjärjestelmästä kevyempi (joo tuki uuteen rautaan, ei laske), mutta siitä tehdään aina vaan raskaampi pyörittää.

melkoistaMutua	26.07.2012 klo 17.16 ffffffff kirjoitti: Uudet Windowsit on perseestä. Luulisi että osattaisiin tehdä käyttöjärjestelmästä kevyempi (joo tuki uuteen rautaan, ei laske), mutta siitä tehdään aina vaan raskaampi pyörittää. Paitsi että mun ikiwanhalla dual-core palvelimella pyörivässä 2 Gt virtuaalikoneessa Win8 toimii normaalissa työpöytäkäytössä jokseenkin yhtä ripeästi kuin Windows 7 12 Gt Core i7 -työasemalla. En siis ihan suoralta kädeltä allekirjoittaisi väitettä että Win8 olisi hitaampi kuin Win7, koska tilanne näyttäisi olevan täysin päinvastainen.

Muffinssi Rekisteröitynyt 04.01.2011	26.07.2012 klo 17.33 Vista oli ihan hirvee tehosyöppö. Seiska oli aika hurja parannus ja kasin lupaillaan olevan vieläkin kevyempi ja nopeampi. "Windows 8 parantaa tekstin renderöintisuorituskykyä jopa 336 prosentilla. Dokumenttien muotoilu kappaleisiin on 150 prosenttia entistä nopeampaa, ja käyttöliittymän tekstin renderöinti on 131 prosenttia nopeampi kuin Windows 7:ssä. Lisäksi Windows 8 parantaa myös geometriasuorituskykyä muun muassa uuden Target Independent Rasterisation (TIR) -tekniikan muodossa. TIR vaatii kuitenkin näytönohjaimelta DirectX 11.1 -tuen." ^ napattu afterdawnista

Win8onLoistava	26.07.2012 klo 17.33 2 Suurin ja ehdottomasti näkyvin muutos on käynnistysvalikon korvaaminen Metro-käyttöliittymällä, joka mielestäni hoitaa homman varsin hyvin. Ei se käynnistysvalikkokaan mikään käyttäjän unelma ollut, kun jonkun pasianssinkin käynnistäminen vaatii 4-6 klikkausta ja enemmän tai vähemmän skrollailua (riippuen asennettujen ohjelmien määrästä). Kun MetroUI:n sulkee (ESC-näppäimellä), takaa paljastuu wanha tuttu, mutta monin tavoin paranneltu Windows. Mikäli ESC-näppäimen painaminen on kertakaikkiaan liian suuri vaiva, voidaan Windows asettaa MetroUI:n käynnistysnäkymän sijaan käynnistymään suoraan työpöydälle. Turhaa itkua ja muutosvastaisuutta siis. Aivan kuin kukaan oikeasti käyttäisi käynnistysvalikkoa ohjelmiensa käynnistelyyn.

HeDuXe Rekisteröitynyt 12.01.2011	26.07.2012 klo 17.38 Komppaan Gabenoa vahvasti. Terveisin Lumia 800:n omistaja.

SeppoTaalasmaa	26.07.2012 klo 17.54 1 Icenun kirjoitti: En ymmärrä mikä Windows 7:ssa on vikana, ei mielestäni ole vielä mitään syytä puhua uudesta käyttöjärjestelmästä kun 7 toimii hyvin ja tarjoaa tarvittavat asiat. Microsoft tarvitsee rahaa. :(

itQparQ	26.07.2012 klo 17.56 1 16 vuotta sitten itkettiin siitä kun käynnistysvalikko on niiiiiiiin tavattoman raskas, vaikeatajuinen, ikävä, hankala ja kuinka Windows 3:n ohjelmaryhmät olivat niin paljon näppärämpiä kun kaikkien ohjelmien käynnistyskuvakkeet prougräm mänitserissä vain yhden klikkauksen päässä omissa ohjelmakohtaisissa kansioissaan. Tuolloin tosin oli vielä niitäkin, joiden mielestä komentojen näpyttely komentoriville oli se ainoa oikea tapa käyttää tietokonetta ja hiiren kliksuttelu oli vain osoitus tyhmyydestä sekä kykenemättömyydestä oppia ulkoa käyttöjärjestelmän komentoja parametreineen ja vipuineen.

SeppoTaalasmaa	26.07.2012 klo 17.56 2 Win8onLoistava kirjoitti: Turhaa itkua ja muutosvastaisuutta siis. Aivan kuin kukaan oikeasti käyttäisi käynnistysvalikkoa ohjelmiensa käynnistelyyn. Ei ehkä ohjelmiin, mutta mm. haku-palkin käyttö Käynnistä-valikosta on ylivertainen. Ja miksi koneen sammuttamiseenkin pitää avata se typerä Metro...

lollotilol	26.07.2012 klo 18.03 1 tagman kirjoitti: En usko että Windows8 menestyy kovinkaan hyvin PC -puolella. Win8 on ihan liian kosketusnäyttö painotteitteinen ja yksinkertainen PC:n käyttöjärjestelmäksi. Voi olla oikeasti, että Microsoft alkaa menettämään otettaan PC:n käyttöjärjestelmämarkkinoilla. Se että Windows 8:aa on mahdollista käyttää myös kosketusnäytöllä tekee siitä "liian kosketusnäyttöpainotteisen"?

EiSeOleNiinVaikeaa	26.07.2012 klo 18.25 1 SeppoTaalasmaa kirjoitti: Win8onLoistava kirjoitti: Turhaa itkua ja muutosvastaisuutta siis. Aivan kuin kukaan oikeasti käyttäisi käynnistysvalikkoa ohjelmiensa käynnistelyyn. Ei ehkä ohjelmiin, mutta mm. haku-palkin käyttö Käynnistä-valikosta on ylivertainen. Ja miksi koneen sammuttamiseenkin pitää avata se typerä Metro... Haku toimii mielestäni vähintäänkin yhtä hyvin Windows 8:n käynnistysnäkymässä: 1. Avaa käynnistysnäkymä (start-näppäin) 2. kirjoita hakusi (jolloin hakukenttä tulee näkyviin) Vaihtoehtoisesti voit viedä hiiren näytön VASEMPAAN alakulmaan, ja valita haun valikosta hiiren oikealla näppäimellä (sielt' valikosta löytyy monta muutakin kätevää toimintoa). Voit myös viedä hiiren näytön OIKEAAN alakulmaan ja valita "Search" Myös sammuttamisen voi hoitaa monella eri tavalla: - Vie hiiri näytön OIKEAAN alakulmaan ja valitse valikosta Settings. Sieltä löytyy sammutuspainike. - Paina ALT-F4 työpöytänäkymässä - tai paina koneen (tai näppäimistön virtapainikkeella) - vedä töpseli seinästä

updateupdate	26.07.2012 klo 20.16 SeppoTaalasmaa kirjoitti: Icenun kirjoitti: En ymmärrä mikä Windows 7:ssa on vikana, ei mielestäni ole vielä mitään syytä puhua uudesta käyttöjärjestelmästä kun 7 toimii hyvin ja tarjoaa tarvittavat asiat. Microsoft tarvitsee rahaa. :( Apple julkaisee joka kuukausi uuden Iphonen ja Ipadin ja kyllä kannattaa

Hohoho	26.07.2012 klo 20.18 1 tagman kirjoitti: Voi olla oikeasti, että Microsoft alkaa menettämään otettaan PC:n käyttöjärjestelmämarkkinoilla. Ketä vastaan? Linuxia ja Maccia? :D Salli mun nauraa räkäisesti.

Fdsa	26.07.2012 klo 20.55 1 Mitä te inisette? Jos Valve tosissaan lähtee panostamaan Linux-pelaamiseen, on se kaikille hyvä asia. Pelaaminen ja Adoben/Autodeskin softat ovat ainakin itselleni tällä hetkellä ainoat syyt käyttää Windowsia. Jos nämä toimisivat yhtä hyvin Linuxilla, vaihtaisin välittömästi ilmaiseen, avoimeen käyttöjärjestelmään.

adfgh	26.07.2012 klo 20.55 2 Hohoho kirjoitti: Ketä vastaan? Linuxia ja Maccia? :D Salli mun nauraa räkäisesti. No, jos kasista jotenkin onnistuu joskus standardi tulemaan niin tuskin olen ainut joka vaihtaa Linuxiin.

Kiekura	26.07.2012 klo 20.56 2 Win8onLoistava kirjoitti: Suurin ja ehdottomasti näkyvin muutos on käynnistysvalikon korvaaminen Metro-käyttöliittymällä, joka mielestäni hoitaa homman varsin hyvin. Ei se käynnistysvalikkokaan mikään käyttäjän unelma ollut, kun jonkun pasianssinkin käynnistäminen vaatii 4-6 klikkausta ja enemmän tai vähemmän skrollailua (riippuen asennettujen ohjelmien määrästä). Lainatakseni tämän ketjun toista kommentoijaa EiSeOleNiinVaikeaa kirjoitti: Myös sammuttamisen voi hoitaa monella eri tavalla: - Vie hiiri näytön OIKEAAN alakulmaan ja valitse valikosta Settings. Sieltä löytyy sammutuspainike. - Paina ALT-F4 työpöytänäkymässä - tai paina koneen (tai näppäimistön virtapainikkeella) - vedä töpseli seinästä Sammuttamiseenkin tarvitaan siis joko a) 4 klikkausta (answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_8-desktop/ how-to-shutdown-windows-8-release-preview/ 0098900f-68ae-48f5-b983-c3e64d362b33? msgId=e6e8705f-ca58-4634- b056-3169d94ae360) [piti katkoa tuo linkki tuplavälilyönneillä kun v2.fi ei näköjään tue noin pitkiä merkkisarjoja kommenteissa] b) näppäimistö tai c) väkisin sammuttaminen virrat katkaisemalla Windows 8:ssa ei ole mitään luontevaa tai edes yksinkertaista tapaa sammuttaa tietokone hiirellä, kuten aiemmissa Windowseissa (tai muissa järjestelmissä). Win8onLoistava kirjoitti: Mikäli ESC-näppäimen painaminen on kertakaikkiaan liian suuri vaiva, voidaan Windows asettaa MetroUI:n käynnistysnäkymän sijaan käynnistymään suoraan työpöydälle. Ainut jollain lailla käyttökelpoinen tapa taitaa olla pienen skriptin luonti ja sen suorittaminen ajastettuna koneen käynnistyksen yhteydessä. Kätevääkö? Ei. En ymmärrä miksi niitä ylisuuria tiiliä työnnetään puoliväkisin työpöytäkäyttäjän naamalle, kun ne on selvästikin tarkoitettu kosketusnäyttökäyttöön, jossa ne toimivatkin huomattavasti paremmin.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	26.07.2012 klo 21.36 Hohoho kirjoitti: tagman kirjoitti: Voi olla oikeasti, että Microsoft alkaa menettämään otettaan PC:n käyttöjärjestelmämarkkinoilla. Ketä vastaan? Linuxia ja Maccia? :D Salli mun nauraa räkäisesti. Miksi ei? Molemmat ovat täysin todistetusti olleet Windowsia parempia ja vakaampia käyttöjärjestelmiä jo vuosien ajan. Ei MS:lle ole ikuisuuksiin ollut mitään muuta etua kilpailijoihin nähden kuin softa/hardiskehittäjien tuki. Windows 8:n täysin käsittämätön sotku UI josta ei onnistu edes koneen sammutusta ilman 10min tutkimusta tulee varmasti syömään markkinaosuutta. Se taas kuinka paljon jää nähtäväksi.

Jepnäinsemenee	26.07.2012 klo 21.46 1 Hei, onpa uutinen.. Jokaine vähän kauemmin Windowsia käyttäneenä tietää, ettei 8 voi olla hyvä. 3.0 hyvä, 95 hyvä, XP hyvä, 7 hyvä. Hyvän järjestelmän korvaa aina huono. 95 > 98 < XP > Vista < 7 joten kasin on pakko olla huonompi kuin seiskan. Seuraava on taas hyvä.

HelppoaKuinMikä	26.07.2012 klo 21.49 Kiekura kirjoitti: Win8onLoistava kirjoitti: Suurin ja ehdottomasti näkyvin muutos on käynnistysvalikon korvaaminen Metro-käyttöliittymällä, joka mielestäni hoitaa homman varsin hyvin. Ei se käynnistysvalikkokaan mikään käyttäjän unelma ollut, kun jonkun pasianssinkin käynnistäminen vaatii 4-6 klikkausta ja enemmän tai vähemmän skrollailua (riippuen asennettujen ohjelmien määrästä). Lainatakseni tämän ketjun toista kommentoijaa EiSeOleNiinVaikeaa kirjoitti: Myös sammuttamisen voi hoitaa monella eri tavalla: - Vie hiiri näytön OIKEAAN alakulmaan ja valitse valikosta Settings. Sieltä löytyy sammutuspainike. - Paina ALT-F4 työpöytänäkymässä - tai paina koneen (tai näppäimistön virtapainikkeella) - vedä töpseli seinästä Sammuttamiseenkin tarvitaan siis joko a) 4 klikkausta (answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_8-desktop/ how-to-shutdown-windows-8-release-preview/ 0098900f-68ae-48f5-b983-c3e64d362b33? msgId=e6e8705f-ca58-4634- b056-3169d94ae360) [piti katkoa tuo linkki tuplavälilyönneillä kun v2.fi ei näköjään tue noin pitkiä merkkisarjoja kommenteissa] b) näppäimistö tai c) väkisin sammuttaminen virrat katkaisemalla Windows 8:ssa ei ole mitään luontevaa tai edes yksinkertaista tapaa sammuttaa tietokone hiirellä, kuten aiemmissa Windowseissa (tai muissa järjestelmissä). Win8onLoistava kirjoitti: Mikäli ESC-näppäimen painaminen on kertakaikkiaan liian suuri vaiva, voidaan Windows asettaa MetroUI:n käynnistysnäkymän sijaan käynnistymään suoraan työpöydälle. Ainut jollain lailla käyttökelpoinen tapa taitaa olla pienen skriptin luonti ja sen suorittaminen ajastettuna koneen käynnistyksen yhteydessä. Kätevääkö? Ei. En ymmärrä miksi niitä ylisuuria tiiliä työnnetään puoliväkisin työpöytäkäyttäjän naamalle, kun ne on selvästikin tarkoitettu kosketusnäyttökäyttöön, jossa ne toimivatkin huomattavasti paremmin. a) Windows 7:ssa restart on 3 klikkausta plus mahdollisen varmistusdialogin klikkaus, eli eipä klikkausten määrä ole juurikaan kasvanut ja vaikka olisikin, kuinka usein kone loppujen lopuksi tarvitsee erikseen sammuttaa? Ainakin itsellä työasema on päällä 24/7, ja matkamikron "sammutus" hoituu kannen sulkemalla. Tabletti sammuu joko itsestään, tai sitten virtakytkimellä. Hyvin harvinaisia on ne kerrat kun Windows täytyy oikein erikseen sammuttaa. b) Tokihan jokaisessa pc:ssä on näppäimistö. Jollei ole, niin homma kyllä hoituu hiirellä (3-4 klikkauksella) tai jopa kosketusnäytölläkin. On kyllä aika mielenkiintoinen PC-konfiguraatio, jos hiiri löytyy, mutta näppäimistöä ei... c) koneen virtanappulan painaminen ei suinkaan ole väkisin virrat katkaisemista, vaan aivan normaali tapa sammuttaa tietokone. Windows kyllä osaa sulkea itsensä hallitusti tai mennä lepotilaan virtanappulan painamisen jälkeen (asetuksilla voi lisäksi vaikuttaa myös siihen mitä se virtanappula todella tekee) d) voit myös tehdä skriptin, joka sammuttaa koneen Shutdown -komennolla, jonka voit vetää kuvakkeeksi työpöydällesi niin sammutus ei vaadi kuin tuplaklikkauksen. ESC-näppäimen painamista ja käynnistysnäkymän sulkemista varten sinun tarvitse mitään skriptejä luoda, sillä Windows oikein erikseen kysyy asennuksen yhteydessä haluatko käynnistää käynnistysnäkymään vaiko työpöydälle. Tämänkin asetuksen voi vaihtaa myöhemmin, mikäli tulet katumapäälle. Jollei mikään noista kelpaa, niin voihan se olla niinkin, että Windows 8 ei vaan sovellu sinulle. Eikä se koneen sammuttaminen ole yhtään sen vaikeampaa kuin ennenkään, varsinkin nyt kun sinulle on oikein erikseen kerrottu seikkaperäisesti kuinka se tapahtuu :)

min5sevaan Rekisteröitynyt 22.03.2012	26.07.2012 klo 21.53 2 CubeX kirjoitti: Tahtoisin vain half life 2 ep 3. jonka jälkeen sanon tuolle lafkalle hyvästit.

Psyx	26.07.2012 klo 21.53 1 min5sevaan kirjoitti: CubeX kirjoitti: Tahtoisin vain half life 2 ep 3. jonka jälkeen sanon tuolle lafkalle hyvästit. Koska...?

Hohhoijaa	26.07.2012 klo 22.00 Bladekill kirjoitti: Miksi ei? Molemmat ovat täysin todistetusti olleet Windowsia parempia ja vakaampia käyttöjärjestelmiä jo vuosien ajan. Ei MS:lle ole ikuisuuksiin ollut mitään muuta etua kilpailijoihin nähden kuin softa/hardiskehittäjien tuki. Ei olekaan, muuten vain Windowsin hinta-laatu-suhde on selvästi paras. Mutta ihan totta, 98% tietokoneista on kuitenkin Windows laitteita ja jokainen tietokoneenkäyttäjä osaa kyseistä järjestelmää käyttää, joten kyllä sieltä joku Linux nousee johtajaksi. Samanlaista itkua kuulee aina kun tulee uusi Windows-versio, lopputulos on että sitä myydään enemmän kuin Maccia koko sen aikana ja Linux.. ei siitä edes kannata puhua.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	26.07.2012 klo 23.44 Weteraani kirjoitti: Talmunen kirjoitti: Gaben johtaa tällä hetkellä ylivoimasesti parasta pelifirmaa No ei ainakaan julkaisutahtinsa puolesta. Mitä Valvelta on edes tullut moneen vuoteen? Wikipedian mukaan Portal 2 v. 2011, Alien Swarm v. 2010 ja tulossa tänä vuonna Counter-Strike: Global Offensive ja Dota 2 - ei mitään meganimikkeitä kumpikaan, verrattuna muihin AAA-hitteihin. Ei osu pahasti harhaan, jos sanoo että Valvessa on varsinainen pelinkehitys sysätty sivuraiteelle, ja keskitytty sen oman verkkokaupan rakentamiseen. Paras pelifirma, oikeasti? Kyllä ne TF on ainakin ihan eripeli kuin vaikka 2v sitten

asdfgh	27.07.2012 klo 00.02 Hohhoijaa kirjoitti: ja Linux.. ei siitä edes kannata puhua. Miksi? Meneekö argumenttisi Windowsin hinta/laatusuhteesta liian pahasti rikki?

aaaatu Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	27.07.2012 klo 00.23 steam xD

min5sevaan Rekisteröitynyt 22.03.2012	27.07.2012 klo 00.45 1 Weteraanionnassikka kirjoitti: Weteraani kirjoitti: Talmunen kirjoitti: Gaben johtaa tällä hetkellä ylivoimasesti parasta pelifirmaa No ei ainakaan julkaisutahtinsa puolesta. Mitä Valvelta on edes tullut moneen vuoteen? Wikipedian mukaan Portal 2 v. 2011, Alien Swarm v. 2010 ja tulossa tänä vuonna Counter-Strike: Global Offensive ja Dota 2 - ei mitään meganimikkeitä kumpikaan, verrattuna muihin AAA-hitteihin. Ei osu pahasti harhaan, jos sanoo että Valvessa on varsinainen pelinkehitys sysätty sivuraiteelle, ja keskitytty sen oman verkkokaupan rakentamiseen. Paras pelifirma, oikeasti? Onko sitten Activision paras pelifirma kun joka vuosi tulee uusi COD? Julkaisutahti on merkityksetön kun puhutaan laadusta. Half Life, L4D, Portal, kaikki rautaa. ei nyt jauheta paskaa, kaukana Valve on parhaan pelifirman tittelistä. siksihän city 17n suunnitellut graafikkokin jätti Valven, kun pulju ei enää tee AAA pelejä. ulostais jo 3n, niin vois unohtaa koko putiikin.

Jarppa Rekisteröitynyt 10.08.2011	27.07.2012 klo 00.55 1 Nyt oikeasti se pää pois perseestä, DOTA 2 ja CS:GO ovat aika isoja nimikkeitä E-Sports rintamalla. Mitä väliä sillä onko firman tekemät pelit AAA- tai A-luokan pelejä? Yleensä pelifirma on hyvä jos pelit ovat hyviä, eivät kalliita kehittää. Mutta turha kai tästä enää on puhua, koska todennäköisin vastalause tähänkin on joko "liian hitaasti tekee pelejä" tai "ei ole tehny AAA-peliä".

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	27.07.2012 klo 01.01 Jarppa kirjoitti: Nyt oikeasti se pää pois perseestä, DOTA 2 ja CS:GO ovat aika isoja nimikkeitä E-Sports rintamalla. Mitä väliä sillä onko firman tekemät pelit AAA- tai A-luokan pelejä? Yleensä pelifirma on hyvä jos pelit ovat hyviä, eivät kalliita kehittää. Mutta turha kai tästä enää on puhua, koska todennäköisin vastalause tähänkin on joko "liian hitaasti tekee pelejä" tai "ei ole tehny AAA-peliä". Kyllä Source (moottori) on imo aika kova juttu pelirintamalla

Jarppa Rekisteröitynyt 10.08.2011	27.07.2012 klo 01.33 Talmunen kirjoitti: Jarppa kirjoitti: Nyt oikeasti se pää pois perseestä, DOTA 2 ja CS:GO ovat aika isoja nimikkeitä E-Sports rintamalla. Mitä väliä sillä onko firman tekemät pelit AAA- tai A-luokan pelejä? Yleensä pelifirma on hyvä jos pelit ovat hyviä, eivät kalliita kehittää. Mutta turha kai tästä enää on puhua, koska todennäköisin vastalause tähänkin on joko "liian hitaasti tekee pelejä" tai "ei ole tehny AAA-peliä". Kyllä Source (moottori) on imo aika kova juttu pelirintamalla Samaa sanot kuin minä, eli on todellakin yksi parhaita kehittäjiä. Ei vain PC:llä vaan yleisesti.

eiLäheskäänparas	27.07.2012 klo 01.48 Eipä ole Valvelta tullut vuosikausiin Portal2 lisäksi oikein mitään sellaista josta olisin erityisen kiinnostunut. Left4Dead = EVVK. Taitaa pulju keskittyä lähinnä Steamilla rahastamiseen. Ep 3 kiinnostaisi, mutta jos eivät halua sitä tehdä, niin minkäpä sille voi...

asdfgh Rekisteröitynyt 27.07.2012	27.07.2012 klo 02.06 eiLäheskäänparas kirjoitti: Taitaa pulju keskittyä lähinnä Steamilla rahastamiseen. Mielenkiintoinen sanavalinta. Kertoisitko lisää siitä, miten Valve rahastaa Steamilla?

Jarppa Rekisteröitynyt 10.08.2011	27.07.2012 klo 02.52 eiLäheskäänparas kirjoitti: Eipä ole Valvelta tullut vuosikausiin Portal2 lisäksi oikein mitään sellaista josta olisin erityisen kiinnostunut. Left4Dead = EVVK. Taitaa pulju keskittyä lähinnä Steamilla rahastamiseen. Ep 3 kiinnostaisi, mutta jos eivät halua sitä tehdä, niin minkäpä sille voi... Eli firma on paska ei tee sinua kiinnostavia pelejä? Whaat...? Ja sitä paitsi, kyllä VALVe on tehnyt jo aika kauan sitä jatkoa Half-Life -sarjaan. Tarkistappas tietosi ennen kuin huutelet.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	27.07.2012 klo 03.12 2 asdfgh kirjoitti: eiLäheskäänparas kirjoitti: Taitaa pulju keskittyä lähinnä Steamilla rahastamiseen. Mielenkiintoinen sanavalinta. Kertoisitko lisää siitä, miten Valve rahastaa Steamilla? Luulen, että Valtteri-juhannus-hammasharja tarkoitti sitä, kun se pyytävät rahaa peleistä, vaikka piraattilahdelta saa ilmaiseksi

Weteraani	27.07.2012 klo 10.06 1 Weteraanionnassikka kirjoitti: Onko sitten Activision paras pelifirma kun joka vuosi tulee uusi COD? Julkaisutahti on merkityksetön kun puhutaan laadusta. Half Life, L4D, Portal, kaikki rautaa. Kerran oli sellainenkin aika, jolloin kenelläkään ei ollut Biowaresta mitään pahaa sanottavaa. Vielä kauemman aikaa sitten Electronic Arts oli suuresti kunnioitettu pelintekijä, kuten Activisionkin. Mutta ei kukaan enää puolusta Electronic Artsiakaan sen takia että se teki Summer Gamesit 1980-luvulla. Pelifirmat muuttuvat ajan saatossa, joten siinä mielessä ei kannata katsoa mitä merkkipaaluja firma on joskus aikanaan saavuttanut. Siihen, mitä on tulossa vaikuttaa enemmän se, mitä firma nykyään tekee, ja Valve vaikuttaa keskittyvän nykyään enimmäkseen TF2:n tuunaamiseen ja rahan keräämiseen siitä saatavilla mikromaksuilla, ja Steamin kehittämiseen. Erityisesti Steamia ollaan laajentamassa uusille alustoille, Macille tuli jo, Linuxille on tulossa. Valven näkökulmasta se on pelkkää myyntiverkoston laajentamista.

eiole	27.07.2012 klo 10.16 Gabe aikoinaan kommentoi PS3 orange box bug ja muita ongelmia tyyliin "että PS3 ei vaan voi tehdä hyviä pelejä" sen jälkeen ei ole paljon tarvinnut valven pelejä harkita...

NettiriitelijätxD	27.07.2012 klo 10.36 1 Jos nyt kuitenki sovitaan että paras pelifirma viimeaikoina on ollu Bethesda... Hinta/Laatu/Määrä suhde on ollu omaa luokkaansa mm. peleissä Skyrim, Oblivion, Fallout 3

Weteraani	27.07.2012 klo 10.57 Jarppa kirjoitti: Eli firma on paska ei tee sinua kiinnostavia pelejä? Whaat...? Kyllä useimmille pelaajille pelifirman paskaksi tekee nimenomaan se ettei siltä tule itselle kiinnostavia pelejä. Ei Zyngaakaan varmasti kovin moni pelaajaksi itseään nimittävä arvosta. Jarppa kirjoitti: Ja sitä paitsi, kyllä VALVe on tehnyt jo aika kauan sitä jatkoa Half-Life -sarjaan. Samoin 3D Realms teki aika kauan jatkoa Duke Nukem-sarjaan.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	27.07.2012 klo 12.51 itQparQ kirjoitti: 16 vuotta sitten itkettiin siitä kun käynnistysvalikko on niiiiiiiin tavattoman raskas, vaikeatajuinen, ikävä, hankala ja kuinka Windows 3:n ohjelmaryhmät olivat niin paljon näppärämpiä kun kaikkien ohjelmien käynnistyskuvakkeet prougräm mänitserissä vain yhden klikkauksen päässä omissa ohjelmakohtaisissa kansioissaan. Tuolloin tosin oli vielä niitäkin, joiden mielestä komentojen näpyttely komentoriville oli se ainoa oikea tapa käyttää tietokonetta ja hiiren kliksuttelu oli vain osoitus tyhmyydestä sekä kykenemättömyydestä oppia ulkoa käyttöjärjestelmän komentoja parametreineen ja vipuineen. Täytyy todeta Windowseja 3.11 -versiosta lähtien käyttäneenä, että olin tyytyväinen käyttöliittymien muutoksiin johonkin XP:hen asti, mutta sen jälkeen on menty versio versiolta enemmän päin metsää. Ennen Windows oli helppo ja looginen. Nykyään käyttöliittymä on suunnattu enemmän ja enemmän niin sanotuille "casual" -käyttäjille, joten mm.sosiaaliset mediat ja säätiedot löytyy heti, mutta kaikki muut ominaisuudet ovat kuin neuloja heinäpellolla.

PRM1	27.07.2012 klo 13.11 Ei tuo Win8 kieltämättä miltään hyvältä viritelmältä vaikuta. Miten muuten joka toinen wintoosa sattuukin olemaan hyvä ja joka toinen taas perseestä?

Rntti	27.07.2012 klo 13.59 Windows 8 on kuin parannettu Windows 7, jonka päälle on lisätty tuki kosketusnäytöille ja Metro-sovelluksille, mutta suuri osa ihmisistä ei näe muuta kuin Metron käynnistysnäkymän, eivätkä millään voi tajuta ettei sitä tarvitse käyttää juurikaan sen enempää kuin käynnistysvalikkoakaan. Kuten tuossa joku jo sanoikin, Metrot saa suljettua yhdellä näppäimellä, Windowsin voi asettaa käynnistymään myös suoraan työpöydällekin ja kyllä sen käynnistysvalikonkin saa sinne tehtäväpalkkiin jos oikein sitä kaipaa, mutta jos vierastaa muutoksia niin pahasti, niin silloin varmaan kannattaa jättää päivittämättä ja tyytyä Windows seiskaan.

Alajarvi84 Rekisteröitynyt 09.11.2011	27.07.2012 klo 14.15 Juu, steamissa noin 200+ peliä ostaneena yhdyn kyllä käyttäjiin joista steam on vain yksinkertaisesti perseestä. Nykyään ostan pelini erinäisistä paikoista joista saa myös tiedostot/asennuspaketit itselleen (GOG, D2D, GG jne.). En vain yksinkertaisesti halua steamia käynnistää joka helevatun kerta kun jotain haluaisin pelata. Eikä todellakaan kaduta, takaisin ei ole paluuta se on varma.

Rntti	27.07.2012 klo 14.57 2 En nyt allekirjoittaisi sitä, että joka toinen Windows-versio olisi ollut huono. Kun asiaa tarkemmin tarkastelee, suurin osa Windowseista on ollut varsin kelvollisia tekeleitä. Windows 1.0 (1985) Ihan paska ja turha. Leisure Suit Larry ja Tetris toimivat Dossin puolella ja komentojen kirjoittelu dossissa oli muutenkin paljon seksikkäämpää. Windows 2.0 - 2.11 (1988-1989) Tuli käytettyä jonkin verran ja muistelen että tämä oli melko yleinenkin. DOS oli kuitenkin edelleen kuningas. Ihmiset alkoivat pikkuhiljaa nähdä moniajon edut. Windows 3.0 - 3.11 (1990-1993) Hitti. Windows 3:n myötä ihmiset pikkuhiljaa luopuivat merkkipohjaisista DOS-ohjelmistaan. Windows NT 3.1- 3.51 (1993-1995) Hyvä, vakaa mutta silloiselle raudalle raskas käyttöjärjestelmä. Suositumpi palvelinpuolella. Windows 95 (1995) Todellinen super-megahitti. Uusi käyttöliittymäkin täysin ylivertainen kaikkeen aiempaan verrattuna. Windows NT 4 (1996) Monin tavoin parempi kuin Win95, mutta Win 9x oli kuningas kuluttajien koneilla. Win 98/SE (1998-1999) Hyviä ja käyttökelpoisia parannuksia Windows Millennium Edition (2000) Samaa kuin edellinenkin. Jäi pahasti Windows 2000:n jalkoihin ja floppasi. En tainnut edes kokeilla koko viritystä. Windows 2000 (2000) Loistava NT tekniikkaan perustuva Windows-julkaisu. Ominaisuuksiltaan ja vakaudeltaan täysin ylivertainen kaikkiin aikaisempiin windowseihin verrattuna. Windows XP (2001) Monia kelvollisia parannuksia. Windows Vista (2006) Ei huono tämäkään, mutta myynti ei kuulemma yltänyt aikaisempien windows-versioiden tasolle. Aero oli hieno, mutta vaati raudaltakin hieman enemmän. Windows 7 (2009) Jälleen loistava ja monin tavoin parannettu Windows-versio. Tällä on menty viimeiset 3 vuotta. Windows 8 (2012) Tuki tableteille ja kosketusnäytöille ja joukko muita parannuksia

Weteraanionnassikka	27.07.2012 klo 15.22 1 Weteraani kirjoitti: Weteraanionnassikka kirjoitti: Onko sitten Activision paras pelifirma kun joka vuosi tulee uusi COD? Julkaisutahti on merkityksetön kun puhutaan laadusta. Half Life, L4D, Portal, kaikki rautaa. Kerran oli sellainenkin aika, jolloin kenelläkään ei ollut Biowaresta mitään pahaa sanottavaa. Vielä kauemman aikaa sitten Electronic Arts oli suuresti kunnioitettu pelintekijä, kuten Activisionkin. Mutta ei kukaan enää puolusta Electronic Artsiakaan sen takia että se teki Summer Gamesit 1980-luvulla. Pelifirmat muuttuvat ajan saatossa, joten siinä mielessä ei kannata katsoa mitä merkkipaaluja firma on joskus aikanaan saavuttanut. Siihen, mitä on tulossa vaikuttaa enemmän se, mitä firma nykyään tekee, ja Valve vaikuttaa keskittyvän nykyään enimmäkseen TF2:n tuunaamiseen ja rahan keräämiseen siitä saatavilla mikromaksuilla, ja Steamin kehittämiseen. Erityisesti Steamia ollaan laajentamassa uusille alustoille, Macille tuli jo, Linuxille on tulossa. Valven näkökulmasta se on pelkkää myyntiverkoston laajentamista. Miten tämä tekee Valven peleistä huonoja?

Weteraani	27.07.2012 klo 15.41 Weteraanionnassikka kirjoitti: Miten tämä tekee Valven peleistä huonoja? En ole missään vaiheessa väittänyt että Valven pelit olisivat huonoja.

LäskiKaapo	27.07.2012 klo 15.46 Jarppa kirjoitti: eiLäheskäänparas kirjoitti: Eipä ole Valvelta tullut vuosikausiin Portal2 lisäksi oikein mitään sellaista josta olisin erityisen kiinnostunut. Left4Dead = EVVK. Taitaa pulju keskittyä lähinnä Steamilla rahastamiseen. Ep 3 kiinnostaisi, mutta jos eivät halua sitä tehdä, niin minkäpä sille voi... Eli firma on paska ei tee sinua kiinnostavia pelejä? Whaat...? Ja sitä paitsi, kyllä VALVe on tehnyt jo aika kauan sitä jatkoa Half-Life -sarjaan. Tarkistappas tietosi ennen kuin huutelet. Jos firma ei tee minun mielestäni hyviä pelejä, niin TIETENKIN se on paska firma. Miksi sellaista edes kysytkin? En kuitenkaan sanonut Valvea paskaksi firmaksi, onhan Valve kuitenkin joskus tehnyt erinomaisiakin pelejä, vaikka viime vuosina eivät ole Portal 2:n lisäksi saaneet aikaiseksi mitään mistä olisin vähääkään kiinnostunut Se että muka "tekee" jotakin kauan eikä saa aikaiseksi valmista, ei kyllä lohduta ketään. Aikaisemmat HL-episodit ilmestyivät n. vuoden välein, mutta Ep. 3:n valmistumiseen ei riitä edes puoli vuosikymmentä. Vuodessa tehdään kokonaisia pelejä, eikä tässä ole kyse kuin lisäsisällöstä jo olemassa olevaan peliin. Siksipä ei olekaan vaikea nähdä, että Steam-rahastus on noussut Valven bisneksen ylivoimaisesti tärkeimmäksi tukipilariksi ja pelien tekeminen on jäänyt tai jäämässä pahasti taka-alalle, vain vapaa-ajan toissijaiseksi harrastukseksi.

Hohoho	27.07.2012 klo 17.00 1 Bladekill kirjoitti: Ei MS:lle ole ikuisuuksiin ollut mitään muuta etua kilpailijoihin nähden kuin softa/hardiskehittäjien tuki. Aika saatanan iso "kuin." Ei pelaajalle ole mitään syytä hommata noita paskakäyttiksiä...

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	27.07.2012 klo 17.59 http://tinyurl.com/ck6cxuy Nyt Blizzard on tullut mukaan soppaan ja yhtyy Gaben mielipiteeseen. Veikkaan että MS joutuu tekemään myönnytyksiä tätä rataa.

valivali	27.07.2012 klo 19.44 2 tagman kirjoitti: http://tinyurl.com/ck6cxuy Nyt Blizzard on tullut mukaan soppaan ja yhtyy Gaben mielipiteeseen. Veikkaan että MS joutuu tekemään myönnytyksiä tätä rataa. Gabe ei suinkaan itke Metrosta, eikä puuttuvasta starttinappulasta, vaan vaan hänen ongelmansa on Microsoftin markkinapaikka, joka kilpailee suoraan Steamin kanssa ja hän yrittääkin epätoivon vimmalla maalailla uhkakuvaa tilanteesta, jossa softantekijät eivät muka enää voisi myydä softaa suoraan asiakkaille, ohi Microsoftin kauppapaikan. Gaben on nyt vaan hyväksyttävä, että iOS:n ohjelmakauppa on Applen totaalisessa kontrollissa, Metron puolella Microsoft sanelee säännöt ja Android-puolella tanssitaan Googlen pillin mukaan. Metro ei kuitenkaan ole yhtäkuin Windows kuin ainoastaan mobiililaitteissa. Windowsille voi tehdä toimittaa ja asentaa ohjelmia kuten ennenkin.

JuuriNoin	27.07.2012 klo 19.55 3 valivali kirjoitti: hänen ongelmansa on Microsoftin markkinapaikka, joka kilpailee suoraan Steamin kanssa ja hän yrittääkin epätoivon vimmalla maalailla uhkakuvaa tilanteesta, jossa softantekijät eivät muka enää voisi myydä softaa suoraan asiakkaille, ohi Microsoftin kauppapaikan. Tuossa on asia ymmärretty täysin. Valve oli ennen pelitalo, nykyisin se on lähinnä muiden tekemillä tuotteilla rahastava on-line pelikauppa, joka kokee Microsoftin/Applen/Googlen kontrolloimat alustakohtaiset softakaupat uhkaksi tuottoisalle Steam-liiketoiminnalleen. Ei ihme ettei ole ollut aikaa tehdä HL Ep 3:a, kun ajatukset ovat viime vuodet ollut aivan muissa asioissa. Enpä yllättyisi, jos kohta parrasvaloihin astuu EA Origininsa kanssa toteamaan Windows 8 järkyttäväksi katastrofiksi... :D

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	27.07.2012 klo 21.00 JuuriNoin kirjoitti: valivali kirjoitti: hänen ongelmansa on Microsoftin markkinapaikka, joka kilpailee suoraan Steamin kanssa ja hän yrittääkin epätoivon vimmalla maalailla uhkakuvaa tilanteesta, jossa softantekijät eivät muka enää voisi myydä softaa suoraan asiakkaille, ohi Microsoftin kauppapaikan. Tuossa on asia ymmärretty täysin. Valve oli ennen pelitalo, nykyisin se on lähinnä muiden tekemillä tuotteilla rahastava on-line pelikauppa, joka kokee Microsoftin/Applen/Googlen kontrolloimat alustakohtaiset softakaupat uhkaksi tuottoisalle Steam-liiketoiminnalleen. Ei ihme ettei ole ollut aikaa tehdä HL Ep 3:a, kun ajatukset ovat viime vuodet ollut aivan muissa asioissa. Enpä yllättyisi, jos kohta parrasvaloihin astuu EA Origininsa kanssa toteamaan Windows 8 järkyttäväksi katastrofiksi... :D Kyllähän tuo Blizzardin kommentti kertoo siitä, että kyse on muustakin kuin vain MS:n integroidusta kauppapaikasta.

asdfgh Rekisteröitynyt 27.07.2012	27.07.2012 klo 21.41 JuuriNoin kirjoitti: Tuossa on asia ymmärretty täysin. Valve oli ennen pelitalo, nykyisin se on lähinnä muiden tekemillä tuotteilla rahastava on-line pelikauppa Taas tuo jännä sana. Kertoisitko sinä lisää siitä miten Valve rahastaa?

adffad	28.07.2012 klo 02.29 1 Weteraanionnassikka kirjoitti: Onko sitten Activision paras pelifirma kun joka vuosi tulee uusi COD? Julkaisutahti on merkityksetön kun puhutaan laadusta. Half Life, L4D, Portal, kaikki rautaa. Parempi. Itse ainakin saanut monesta Activisionin pelistä monta sataa tuntia enemmän hupia kuin jostakin Half-Fail kakkosista yms. Left 4 Dead ei voisi vähempää kiinnostaa. CoDin Zombit mukavampaa viihdettä jne.. Muutama kova hitti tullut joita hehkutetaan vuodesta toiseen ja kun itse pääsee sitten vihdoin pelaamaan niin voi vain ihmetellä mistä se kaikki hehkutus on peräisin.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	28.07.2012 klo 02.37 Valve voisi luoda ihan oman Steam käyttöjärjestelmänsä pelaajille

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	28.07.2012 klo 03.18 adffad kirjoitti: Weteraanionnassikka kirjoitti: Onko sitten Activision paras pelifirma kun joka vuosi tulee uusi COD? Julkaisutahti on merkityksetön kun puhutaan laadusta. Half Life, L4D, Portal, kaikki rautaa. Parempi. Itse ainakin saanut monesta Activisionin pelistä monta sataa tuntia enemmän hupia kuin jostakin Half-Fail kakkosista yms. Left 4 Dead ei voisi vähempää kiinnostaa. CoDin Zombit mukavampaa viihdettä jne.. Muutama kova hitti tullut joita hehkutetaan vuodesta toiseen ja kun itse pääsee sitten vihdoin pelaamaan niin voi vain ihmetellä mistä se kaikki hehkutus on peräisin. Paitsi että Activision ei ole pelifirma vaan pelijulkaisija.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	28.07.2012 klo 14.40 Uppmas kirjoitti: adffad kirjoitti: Weteraanionnassikka kirjoitti: Onko sitten Activision paras pelifirma kun joka vuosi tulee uusi COD? Julkaisutahti on merkityksetön kun puhutaan laadusta. Half Life, L4D, Portal, kaikki rautaa. Parempi. Itse ainakin saanut monesta Activisionin pelistä monta sataa tuntia enemmän hupia kuin jostakin Half-Fail kakkosista yms. Left 4 Dead ei voisi vähempää kiinnostaa. CoDin Zombit mukavampaa viihdettä jne.. Muutama kova hitti tullut joita hehkutetaan vuodesta toiseen ja kun itse pääsee sitten vihdoin pelaamaan niin voi vain ihmetellä mistä se kaikki hehkutus on peräisin. Paitsi että Activision ei ole pelifirma vaan pelijulkaisija. Toisaalta niiden omistuksessa on Blizzardia ja muuta paskaaa

Same	28.07.2012 klo 23.02 1 "yhyy en tykännyt hl2 vaikka sillä on metacritic 96 ja isi ei anna pelata left 4 dead kun siinä on verta joten valve on p**** codi on paras zombipeli" Onnittelut, että muunsit Half-Life 2 ovelasti Half-Failiksi ja siitä, että Valve on päihittämättömällä logiikallasi huono, koska L4D(miljoonia pelaajia) ei sattunut kiinnostamaan juuri sinua, ja jumituit Half-Life 2:n ekaan puzzleen. Kyllä, Valve tekee kaikki pelinsä nimenomaan, jotta adffad 12v voisi pelata niitä. Palaa takasin CODiin, trolli.

Weteraanionnassikka	28.07.2012 klo 23.12 Weteraani kirjoitti: Weteraanionnassikka kirjoitti: Miten tämä tekee Valven peleistä huonoja? En ole missään vaiheessa väittänyt että Valven pelit olisivat huonoja. Miten kertomasi vaikuttaa Valven pelien laatuun?

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	31.07.2012 klo 09.29 1 Hohoho kirjoitti: Bladekill kirjoitti: Ei MS:lle ole ikuisuuksiin ollut mitään muuta etua kilpailijoihin nähden kuin softa/hardiskehittäjien tuki. Aika saatanan iso "kuin." Ei pelaajalle ole mitään syytä hommata noita paskakäyttiksiä... Niin on, mutta kuvastaa lähinnä sitä että markkinoiden paskin käyttöjärjestelmä on syötetty ja syötetään edelleen ihmisille pakkopullana. tagman kirjoitti: Täytyy todeta Windowseja 3.11 -versiosta lähtien käyttäneenä, että olin tyytyväinen käyttöliittymien muutoksiin johonkin XP:hen asti, mutta sen jälkeen on menty versio versiolta enemmän päin metsää. Ennen Windows oli helppo ja looginen. Nykyään käyttöliittymä on suunnattu enemmän ja enemmän niin sanotuille "casual" -käyttäjille, joten mm.sosiaaliset mediat ja säätiedot löytyy heti, mutta kaikki muut ominaisuudet ovat kuin neuloja heinäpellolla. Täysin totta. Windows on aivan käsittämättömän vaikeakäyttöinen, mutta se helppokäyttöisyyden illuusio tulee nimenomaan siitä, että kaikille tungetaan windowsia väkisin ja siten se on pakko oppia. Esim. verkkoasetukset ovat jo nyt Win7:ssa aivan käsittämättömissä sekavalikoissa jaettuna useille erilaisille sivuille joiden keskinäinen linkitys ei seuraa mitään logiikkaa. Mac puolella kaikki olisi vain "Settings-->Network" Win 8:n myötä enää ei saada edes käynnistävalikkoa auki vaan ruutuun pomppaa joku helvetin gay-fägäri-touch-interface twittereineen ja säätietoineen. Pitää vain toivoa, että massat alkaisivat pikkuhiljaa siirtymään muihin käyttöjärjestelmiin.
	Muokannut: Bladekill 31.07.2012 klo 09.30

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	02.08.2012 klo 05.57 Bladekill kirjoitti: ... Esim. verkkoasetukset ovat jo nyt Win7:ssa aivan käsittämättömissä sekavalikoissa jaettuna useille erilaisille sivuille joiden keskinäinen linkitys ei seuraa mitään logiikkaa. Mac puolella kaikki olisi vain "Settings-->Network". Win 8:n myötä enää ei saada edes käynnistävalikkoa auki vaan ruutuun pomppaa joku helvetin gay-fägäri-touch-interface twittereineen ja säätietoineen. ... 1. OS X:n verkkoasetukset ovat vähintään yhtä monimutkaiset kuin Windowsissa. Windowsissa "verkko ja jakamiskeskus" käy ihan järkeen jos ei heti mene sitä haukkumaan. Lisäksi pitää muistaa, että ei se verkon asetusten tekeminen ihan helppoa hommaa ollut Windowsissa aikaisemminkaan. Eri toimintoja saattoi joutua etsimään kokonaan eri asetuspaneeleista tai ympäri järjestelmää, ennen kuin ne kaikki lyötiin yhden ja saman paneelin alle. OS X:ssä on edelleen osa verkkoasetuksista täysin eri paneeleissa kuin missä niiden pitäisi olla. Lisäksi OS X:ssä joudut pakosti menemään tietyissä tilanteissa komentorivillekkin. Tämä siksi, että Apple on poistanut käyttöliittymästä hyödyllistä tavaraa ja jättänyt vain komentorivi-käyttäjille pääsyn niihin (vähän riippuen toiminnosta ihan hyvästä syystäkin, mutta esim. 10.8:ssa Apachen ottaminen pois oli kyllä hävytöntä [saat takaisin GUI:n kun maksat Applelle fyrkkaa siitä]). 2. Vähän näkökulmasta riippuen voidaan sanoa, että Apple tai Google aloitti tuon trendin valtavirtakäyttöjärjestelmissä, jossa sinulla on integroituna Facebook, Twitter ja säätiedot yms. kaikki työpöydälle. Isoista pelaajista OS X:n lyötiin mm. ikkunakehyksetön-sovellustila ennen Windowsia (tosin oli GNU/Linuxissa jo kymmeniä vuosia sitten, kukaan ei välittänyt, lol). PS. Käytän Windowsia ja OS X:ää lähes päivittäin.
	Muokannut: Dekonega 02.08.2012 klo 06.03

Tuorein sisältö

Valve-pomo lyttää Windows 8:n: 'Katastrofi!'

Keskustelut (80 viestiä)

Kirjoita kommentti