Fox tekee Battlefield: Bad Companysta komediasarjan telkkariin
 |
Deadline kertoo, että Fox-televisiofirma on kehittämässä toimintakomedia-televisiosarjaa Battlefield: Bad Companyyn perustuen. Sarjaa kehittävät yhdessä EA, Alias-sarjan parissa työskennellyt John Eisendrath, Sony TV sekä Adam Sandlerin Happy Madison -tuotantofirman Doug Robinson.
Mukana on pelissäkin esiintyviä hahmoja ja sarjassa seurataan neljää sotilasta, jotka vaihtavat armeijan yksityisen sektorin töihin. Heidät on kuitenkin sotkettu mukaan hämärätouhuihin, mistä johtuen pahikset haluavat joukkion hengiltä. Siitäkös hassu soppa syntyy!
Huumori on ollut osa Bad Company -peliä, joten annetaan tälle mahdollisuus. Videopeleihin perustuvia tv-sarjoja ei kovin paljon (vielä) ole ollutkaan.
Keskustelut (15 viestiä)
Rekisteröitynyt 13.10.2009
09.10.2012 klo 11.42 5
Rekisteröitynyt 17.01.2012
09.10.2012 klo 11.42 6
09.10.2012 klo 11.45 22
09.10.2012 klo 12.23 29
09.10.2012 klo 12.32 10
09.10.2012 klo 12.43 8
09.10.2012 klo 13.43
Rekisteröitynyt 17.03.2009
09.10.2012 klo 14.03 1
Vähän epäilen, jenkit yleensä eivät osaa lähestyä sotaa tarpeeksi puolueettomasti tai pessimistisesti, että siitä mitään kauhean terävää komediaa syntyisi.
09.10.2012 klo 15.00 4
Kolme Kuningasta: the series
Vähän epäilen, jenkit yleensä eivät osaa lähestyä sotaa tarpeeksi puolueettomasti tai pessimistisesti, että siitä mitään kauhean terävää komediaa syntyisi.
09.10.2012 klo 21.48
Tunnariksi 5FDP - Bad Company kiitooos! :D
Eikun originaali Bad Company - Bad Comapny
10.10.2012 klo 04.16 1
10.10.2012 klo 08.53
Vähän epäilen, jenkit yleensä eivät osaa lähestyä sotaa tarpeeksi puolueettomasti tai pessimistisesti, että siitä mitään kauhean terävää komediaa syntyisi.
Miksi sotaa pitäisi lähestyä puolueettomasti tai pessimistisesti?
10.10.2012 klo 12.46 1
Vähän epäilen, jenkit yleensä eivät osaa lähestyä sotaa tarpeeksi puolueettomasti tai pessimistisesti, että siitä mitään kauhean terävää komediaa syntyisi.
Miksi sotaa pitäisi lähestyä puolueettomasti tai pessimistisesti?
Sotivana osapuolena tässä tapauksessa pitäisi.
10.10.2012 klo 14.41
Vähän epäilen, jenkit yleensä eivät osaa lähestyä sotaa tarpeeksi puolueettomasti tai pessimistisesti, että siitä mitään kauhean terävää komediaa syntyisi.
Miksi sotaa pitäisi lähestyä puolueettomasti tai pessimistisesti?
Sotivana osapuolena tässä tapauksessa pitäisi.
En edelleenkään kuullut minkäänlaisia perusteita miksi pitäisi, vaan pelkän valistumattoman mielipiteen.
Erityisesti sotaa käyvällä osapuolella ei ole juurikaan syytä suhtautua sotaan puolueettomasti taikka pessimistisesti. Olisiko talvi-jatkosodan aikaan pitänyt ottaa jokin "puolueeton" kanta sotaan? Entä miksi sotia jos on pessimistinen? Miksi hyökkävä osapuoli ryhtyisi sotaan jos ei usko voittoonsa, miksei hyökkäyksen kohteena oleva antaudu, jos toivoa ei ole?
Rekisteröitynyt 17.03.2009
10.10.2012 klo 18.01 1
Vähän epäilen, jenkit yleensä eivät osaa lähestyä sotaa tarpeeksi puolueettomasti tai pessimistisesti, että siitä mitään kauhean terävää komediaa syntyisi.
Miksi sotaa pitäisi lähestyä puolueettomasti tai pessimistisesti?
Sotivana osapuolena tässä tapauksessa pitäisi.
En edelleenkään kuullut minkäänlaisia perusteita miksi pitäisi, vaan pelkän valistumattoman mielipiteen.
Erityisesti sotaa käyvällä osapuolella ei ole juurikaan syytä suhtautua sotaan puolueettomasti taikka pessimistisesti. Olisiko talvi-jatkosodan aikaan pitänyt ottaa jokin "puolueeton" kanta sotaan? Entä miksi sotia jos on pessimistinen? Miksi hyökkävä osapuoli ryhtyisi sotaan jos ei usko voittoonsa, miksei hyökkäyksen kohteena oleva antaudu, jos toivoa ei ole?
Kiinnitä huomiota 'komediaan'. Sanoin ettei siitä synny hyvää komediaa, koska jenkit ei osaa lähestyä sotaa kyynisen puolueettomasti. En ottanut kantaa siihen, miten sotiin pitäisi yleisesti suhtautua.
Sitä kun aletaan nauramaan tappamiselle, niin parasta lähteä mustan komedian linjalle, ettei mene täysin mauttomaksi setiksi. Etenkin kun päähenkilöt tulevat aivan varmasti edustamaan puoluetta, joka on ollut mukana varmaan joka toisessa merkittävässä sodassa pitkään aikaan, joista ensimmäistäkään ei ole käyty kyseisen vallan omalla maanperällä sitten 1800-luvun. Ja vaikka jotkin sodat saattavat olla tietyn pisteen jälkeen "pakollisia", niin ei niitä yksikään tervesieluinen ja älykäs yhteiskunta tai yksilö näe hyvänä, hienona tai itsessään huvittavana.
Kirjoita kommentti