EA vaihtaa pomoaan
 |
Juuri saapunut lehdistötiedote kertoo, että John Riccitiello on luopunut paikastaan Electronic Artsin korkeimmalla pallilla ja hänen tilalleen on valittu väliaikaisesti Larry Probst. Uuden toimitusjohtajan etsintä on alkanut.
"EA on mahtava firma, jossa on luovia ja taitavia työntekijöitä, ja on ollut kunnia toimia sen toimitusjohtajana. Olen ylpeä siitä, mitä olemme saavuttaneet yhdessä ja kuuden vuoden jälkeen tunnen, että on oikea aika antaa viestikapula seuraavalle ja antaa uuden johtajan viedä firma innovaation ja kasvun seuraavaan vaiheeseen", sanaili Riccitiello.
Keskustelut (20 viestiä)
Rekisteröitynyt 21.12.2010
18.03.2013 klo 22.33 27
http://i.imgur.com/Wk6WOmM.jpg
Rekisteröitynyt 17.03.2009
18.03.2013 klo 22.46 1
18.03.2013 klo 23.05 11
19.03.2013 klo 00.06 8
19.03.2013 klo 00.11 12
Mitä tulee taas tähän Riccitieolloon niin kyseinen herra oli yksi pääjehuista jotka junaili Biowaren ja Pandemicin myymisen EA:lle.Juuri tuo diili toi tälle Riccitiellolle EA toimitus johtajan pestin.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
19.03.2013 klo 00.28 2
19.03.2013 klo 00.31 5
Rekisteröitynyt 04.11.2007
19.03.2013 klo 07.44 6
Rekisteröitynyt 17.04.2007
19.03.2013 klo 07.53 6
Kyllä peliyhtiön johdossa pitäisi olla pelimies eikä businesskoulun käynyt tehojohtaja, tuloksesta viis.
http://i.imgur.com/Wk6WOmM.jpg
Tätä pelimiestä kiinnostaisi varmaan ihan helvetisti selittää asioita sijoittajille, ravata tapaamisissa ja kokouksissa jotka koskisivat vaan ja ainoastaan yrityksen tilannetta ja tulevaa suuntaa. Eihän tuo ylin johtaja edes millään tavalla pääse olemaan mukana pelinkehityksessä, sitä varten on alemmat johtoportaat.
19.03.2013 klo 09.24 2
Rekisteröitynyt 04.11.2007
19.03.2013 klo 13.00 12
Kyllä peliyhtiön johdossa pitäisi olla pelimies eikä businesskoulun käynyt tehojohtaja, tuloksesta viis.
http://i.imgur.com/Wk6WOmM.jpg
Tätä pelimiestä kiinnostaisi varmaan ihan helvetisti selittää asioita sijoittajille, ravata tapaamisissa ja kokouksissa jotka koskisivat vaan ja ainoastaan yrityksen tilannetta ja tulevaa suuntaa. Eihän tuo ylin johtaja edes millään tavalla pääse olemaan mukana pelinkehityksessä, sitä varten on alemmat johtoportaat.
Hyvän toimitusjohtajan pitäisi olla pätevä bisnesmies, mutta samalla tuntea oma alansa hyvin ja tietää miten hommat menee ruohonjuuritasolla. On liikaa johtajia, jotka viihtyvät norsunluutorneissaan, eivätkä ymmärrä tai ole kiinnostuneita firman alasta, vaan pelkästää rahasta. Nostan hattua sellaisille toimitusjohtajille, kuten esim. Alkon uudelle toimitusjohtajalle, joka meni ensitöiksi vähäksi aikaa perusduunarin hommiin eri Alkon liikkeisiin, jotta näki ruohonjuuritasolla itse missä on korjattavaa ja miten kehittää palveluita paremmiksi.
Rekisteröitynyt 27.09.2010
19.03.2013 klo 18.12 2
Kyllä peliyhtiön johdossa pitäisi olla pelimies eikä businesskoulun käynyt tehojohtaja, tuloksesta viis.
http://i.imgur.com/Wk6WOmM.jpg
Tätä pelimiestä kiinnostaisi varmaan ihan helvetisti selittää asioita sijoittajille, ravata tapaamisissa ja kokouksissa jotka koskisivat vaan ja ainoastaan yrityksen tilannetta ja tulevaa suuntaa. Eihän tuo ylin johtaja edes millään tavalla pääse olemaan mukana pelinkehityksessä, sitä varten on alemmat johtoportaat.
On liikaa johtajia, jotka viihtyvät norsunluutorneissaan, eivätkä ymmärrä tai ole kiinnostuneita firman alasta, vaan pelkästää rahasta.
Saanko kysyä mihin aineistoon tämä väite perustuu?
Rekisteröitynyt 17.09.2007
19.03.2013 klo 18.56 3
Kyllä peliyhtiön johdossa pitäisi olla pelimies eikä businesskoulun käynyt tehojohtaja, tuloksesta viis.
http://i.imgur.com/Wk6WOmM.jpg
Tätä pelimiestä kiinnostaisi varmaan ihan helvetisti selittää asioita sijoittajille, ravata tapaamisissa ja kokouksissa jotka koskisivat vaan ja ainoastaan yrityksen tilannetta ja tulevaa suuntaa. Eihän tuo ylin johtaja edes millään tavalla pääse olemaan mukana pelinkehityksessä, sitä varten on alemmat johtoportaat.
On liikaa johtajia, jotka viihtyvät norsunluutorneissaan, eivätkä ymmärrä tai ole kiinnostuneita firman alasta, vaan pelkästää rahasta.
Saanko kysyä mihin aineistoon tämä väite perustuu?
Sulta on vissiin jäänyt välistä kaikki mitä EA on tehnyt viimeset 15 vuotta?
Rekisteröitynyt 19.07.2007
19.03.2013 klo 20.07 1
Rekisteröitynyt 21.12.2010
19.03.2013 klo 20.14 4
Tykkään etenkin kohdasta "olen ylpeä siitä, mitä olemme saavuttaneet yhdessä", sillä mitä muuta EA on näiden vuosien aikana saavuttanut kuin äärimmilleen venytettyä pyllykipeyttä?
miljoonia ja taas miljoonia dollareita osakkeenomistajille, jotka eivät voisi vähempää välittää itse tuotteista eli peleistä.
Rekisteröitynyt 13.02.2012
19.03.2013 klo 22.14 1
Tätä pelimiestä kiinnostaisi varmaan ihan helvetisti selittää asioita sijoittajille, ravata tapaamisissa ja kokouksissa jotka koskisivat vaan ja ainoastaan yrityksen tilannetta ja tulevaa suuntaa. Eihän tuo ylin johtaja edes millään tavalla pääse olemaan mukana pelinkehityksessä, sitä varten on alemmat johtoportaat.
On liikaa johtajia, jotka viihtyvät norsunluutorneissaan, eivätkä ymmärrä tai ole kiinnostuneita firman alasta, vaan pelkästää rahasta.
Saanko kysyä mihin aineistoon tämä väite perustuu?
Kannatetaan. Olen monesti kuullut vihaisten kuluttajien käyttävän ilmausta norsunluutorni, eri yhteyksissä, jossa he ovat halunneet vain periaatesyistä vihata jotain tahoa, joka on paiskinut asiansa eteen kovasti töitä.
Googlettamalla en aineistoa itsekään löytänyt. Voisitko Tagman selventää. Jollain artikkelilla tai tutkimuksella.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
19.03.2013 klo 22.40
Kannatetaan. Olen monesti kuullut vihaisten kuluttajien käyttävän ilmausta norsunluutorni, eri yhteyksissä, jossa he ovat halunneet vain periaatesyistä vihata jotain tahoa, joka on paiskinut asiansa eteen kovasti töitä.
Googlettamalla en aineistoa itsekään löytänyt. Voisitko Tagman selventää. Jollain artikkelilla tai tutkimuksella.
Ei tarvitse kuin seurata toimitusjohtajien kommentteja ja taustoja, niin kyllä tuo aika selvästi esille tulee.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
20.03.2013 klo 08.16 3
Kannatetaan. Olen monesti kuullut vihaisten kuluttajien käyttävän ilmausta norsunluutorni, eri yhteyksissä, jossa he ovat halunneet vain periaatesyistä vihata jotain tahoa, joka on paiskinut asiansa eteen kovasti töitä.
Googlettamalla en aineistoa itsekään löytänyt. Voisitko Tagman selventää. Jollain artikkelilla tai tutkimuksella.
Ei tarvitse kuin seurata toimitusjohtajien kommentteja ja taustoja, niin kyllä tuo aika selvästi esille tulee.
20.03.2013 klo 10.04 1
miljoonia ja taas miljoonia dollareita osakkeenomistajille, jotka eivät voisi vähempää välittää itse tuotteista eli peleistä.
Se nyt sattuu olemaan sijoittamisen idea: vastinetta sijoitetuille rahoille. Jos sijoittaja pistää vaikka kymppitonnin johonkin firmaan, hän haluaa saada siitä irti enemmän kuin sen kymppitonnin. Peliala ei tässä suhteessa ole mikään poikkeus.
Omasta mielestä hyvän asian tukeminen on sitten asia erikseen, joten tervetuloa Kickstarter.
Rekisteröitynyt 18.01.2010
20.03.2013 klo 23.56
Kirjoita kommentti