Ensimmäinen vilaus Battlefield 4:stä
Kyseessä on todellakin vain vilaus, sillä EA kiusoittelee tosissaan ensi viikolla (27.3.) julkistettavaa Battlefield 4 -traileria.
Täällä voi myös piirrellä sateiseen BF4-ikkunaan.
V2.fi haastatteli Battlefield 3:n pääsuunnittelijaa viime kuussa.
Täällä voi myös piirrellä sateiseen BF4-ikkunaan.
V2.fi haastatteli Battlefield 3:n pääsuunnittelijaa viime kuussa.
Keskustelut (26 viestiä)
Rekisteröitynyt 11.07.2007
21.03.2013 klo 19.06 29
21.03.2013 klo 19.09 62
Rekisteröitynyt 15.03.2011
21.03.2013 klo 19.09 6
21.03.2013 klo 19.11 15
Jaahas, musiikkilinjalla on näköjään pysytty tuossa korvia raiskaavassa rätinässä...
Talmunen!
Rekisteröitynyt 15.03.2011
21.03.2013 klo 19.12 6
Jaahas, musiikkilinjalla on näköjään pysytty tuossa korvia raiskaavassa rätinässä...
Talmunen!
ei aivan ;)
Rekisteröitynyt 07.07.2011
21.03.2013 klo 19.22
Rekisteröitynyt 10.04.2007
21.03.2013 klo 19.45 60
21.03.2013 klo 20.15 4
21.03.2013 klo 20.18 2
Rekisteröitynyt 20.12.2010
21.03.2013 klo 20.25 13
21.03.2013 klo 20.27 6
21.03.2013 klo 20.40
Rekisteröitynyt 15.03.2011
21.03.2013 klo 21.01 3
h1ppidippi, vaiha avataris. Se on varattu yksinoikeudella Talmuselle.
Mutta kun Rainbow Dash on paras poni! :c
Rekisteröitynyt 24.08.2008
21.03.2013 klo 21.06 5
Nyt tätäkin paskaa rupeaa tulemaan yhtä tiuhaa tahtia kuin Cock Of Dutya.
On jo tullut alusta saakka säännöllisesti kahden/yhden vuoden välein.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
21.03.2013 klo 21.13 34
h1ppidippi, vaiha avataris. Se on varattu yksinoikeudella Talmuselle.
Mutta kun Rainbow Dash on paras poni! :c
Homo se on.
21.03.2013 klo 22.20 1
Rekisteröitynyt 11.07.2007
22.03.2013 klo 01.22 4
Nyt tätäkin paskaa rupeaa tulemaan yhtä tiuhaa tahtia kuin Cock Of Dutya.
On jo tullut alusta saakka säännöllisesti kahden/yhden vuoden välein.
Lisäosia ja sarjaan kuulumattomia pelejä ei lasketa mukaan.
Battlefield 2 julkaistiin 3 vuotta Battlefield 1942:sen jälkeen. Battlefield 2 toi ISON kasan uudistuksia. Battlefield 3 julkaistiin 6 vuotta Battlefield 2:sen jälkeen, ja BF3 toi vielä enemmän uudistuksia. Mitähän uutta Battlefield 4 voi tarjota näin lyhyen ajan jälkeen?
22.03.2013 klo 02.41 1
Commanderhsudahsd
Kiinasudhaushdi
Paha myöntää mutta vähän jo alkaa kiinnostaa näin "BF3":n jälkeen. Vaikka luvattiinhan siitäkin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista mutta miten kävikään.
22.03.2013 klo 05.19
TALMUNEN ON VIDEOLLA!!!
22.03.2013 klo 13.30 10
Nyt tätäkin paskaa rupeaa tulemaan yhtä tiuhaa tahtia kuin Cock Of Dutya.
On jo tullut alusta saakka säännöllisesti kahden/yhden vuoden välein.
Lisäosia ja sarjaan kuulumattomia pelejä ei lasketa mukaan.
Battlefield 2 julkaistiin 3 vuotta Battlefield 1942:sen jälkeen. Battlefield 2 toi ISON kasan uudistuksia. Battlefield 3 julkaistiin 6 vuotta Battlefield 2:sen jälkeen, ja BF3 toi vielä enemmän uudistuksia. Mitähän uutta Battlefield 4 voi tarjota näin lyhyen ajan jälkeen?
Sinäkö määrittelet että mm. Vietnam, 2142 ja BC:t ovat "sarjaan kuulumattomia"? Eli tämä peli voisi olla hyvä, jos sen nimi olisi vaikkapa Bad Company 3. Kieltämättä itsekin olisin mieluummin ottanut nyt ns. "väliosan", mutta turha väittää etteikö Battlefieldien julkaisutahti olisi aiemminkin ollut kiivas.
Rekisteröitynyt 11.07.2007
22.03.2013 klo 17.51
Nyt tätäkin paskaa rupeaa tulemaan yhtä tiuhaa tahtia kuin Cock Of Dutya.
On jo tullut alusta saakka säännöllisesti kahden/yhden vuoden välein.
Lisäosia ja sarjaan kuulumattomia pelejä ei lasketa mukaan.
Battlefield 2 julkaistiin 3 vuotta Battlefield 1942:sen jälkeen. Battlefield 2 toi ISON kasan uudistuksia. Battlefield 3 julkaistiin 6 vuotta Battlefield 2:sen jälkeen, ja BF3 toi vielä enemmän uudistuksia. Mitähän uutta Battlefield 4 voi tarjota näin lyhyen ajan jälkeen?
Sinäkö määrittelet että mm. Vietnam, 2142 ja BC:t ovat "sarjaan kuulumattomia"? Eli tämä peli voisi olla hyvä, jos sen nimi olisi vaikkapa Bad Company 3. Kieltämättä itsekin olisin mieluummin ottanut nyt ns. "väliosan", mutta turha väittää etteikö Battlefieldien julkaisutahti olisi aiemminkin ollut kiivas.
Ne eivät ole varsinaisesti Battlefield sarjaan kuuluvia. Vietnam ja 2142 ovat juurikin niitä "ns. väliosia". Eihän esim. Call Of Duty World At Waria kutsuta "Call Of Duty 5".
"Eli tämä peli voisi olla hyvä, jos sen nimi olisi vaikkapa Bad Company 3"
No Bad Company 2 ja Bad Company 3 välissä olisi ollut se 4 vuotta kehitysaikaa. Siinä ajassa uudistuksien suunnitteluun olisi varmasti panostettu paljon enemmän, toisin kuin näihin joka vuosi tuleviin "jatko-osiin". Call Of Dutyja tulee joka vuosi lisää, eikä niihin ikinä tule mitään muuta uutta kuin mapit ja aseet.
Ja kyllä. Minä määrittelen ja päätän täällä siitä, että mitkä pelit minä luokittelen jatko-osiksi ja "välipeleiksi".
22.03.2013 klo 18.33 7
Nyt tätäkin paskaa rupeaa tulemaan yhtä tiuhaa tahtia kuin Cock Of Dutya.
On jo tullut alusta saakka säännöllisesti kahden/yhden vuoden välein.
Lisäosia ja sarjaan kuulumattomia pelejä ei lasketa mukaan.
Battlefield 2 julkaistiin 3 vuotta Battlefield 1942:sen jälkeen. Battlefield 2 toi ISON kasan uudistuksia. Battlefield 3 julkaistiin 6 vuotta Battlefield 2:sen jälkeen, ja BF3 toi vielä enemmän uudistuksia. Mitähän uutta Battlefield 4 voi tarjota näin lyhyen ajan jälkeen?
Sinäkö määrittelet että mm. Vietnam, 2142 ja BC:t ovat "sarjaan kuulumattomia"? Eli tämä peli voisi olla hyvä, jos sen nimi olisi vaikkapa Bad Company 3. Kieltämättä itsekin olisin mieluummin ottanut nyt ns. "väliosan", mutta turha väittää etteikö Battlefieldien julkaisutahti olisi aiemminkin ollut kiivas.
Ne eivät ole varsinaisesti Battlefield sarjaan kuuluvia. Vietnam ja 2142 ovat juurikin niitä "ns. väliosia". Eihän esim. Call Of Duty World At Waria kutsuta "Call Of Duty 5".
"Eli tämä peli voisi olla hyvä, jos sen nimi olisi vaikkapa Bad Company 3"
No Bad Company 2 ja Bad Company 3 välissä olisi ollut se 4 vuotta kehitysaikaa. Siinä ajassa uudistuksien suunnitteluun olisi varmasti panostettu paljon enemmän, toisin kuin näihin joka vuosi tuleviin "jatko-osiin". Call Of Dutyja tulee joka vuosi lisää, eikä niihin ikinä tule mitään muuta uutta kuin mapit ja aseet.
Ja kyllä. Minä määrittelen ja päätän täällä siitä, että mitkä pelit minä luokittelen jatko-osiksi ja "välipeleiksi".
En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaasi. World at War ei ole nimeltään ''Call of Duty 5'', mutta se on silti CoD-sarjan viides osa. Vai ovatko kaikki CoD:t nelosen jälkeen olleet mielestäsi näitä ''sarjaan kuulumattomia pelejä''? Lisäksi Battlefieldeja ei edellenkään tulee joka vuosi kuten CoD:ja, vaan tälläkin on kahden vuoden väli edeltäjäänsä. Ja tälläistä tahtia Battlefieldeja on julkaistu alusta saakka, vaikka nyt näitä järjestysnumeron mukaan nimettyjä tuleekin tiheämmin.
En myöskään ymmärrä miten uskot pelin nimen vaikuttavan sen kehitysaikaan. Pidentyisikö pelin kehitysaika magisesti, jos se nimettäisiinkin vaikkapa Bad Company 3:ksi tms?
22.03.2013 klo 18.35 7
Nyt tätäkin paskaa rupeaa tulemaan yhtä tiuhaa tahtia kuin Cock Of Dutya.
On jo tullut alusta saakka säännöllisesti kahden/yhden vuoden välein.
Lisäosia ja sarjaan kuulumattomia pelejä ei lasketa mukaan.
Battlefield 2 julkaistiin 3 vuotta Battlefield 1942:sen jälkeen. Battlefield 2 toi ISON kasan uudistuksia. Battlefield 3 julkaistiin 6 vuotta Battlefield 2:sen jälkeen, ja BF3 toi vielä enemmän uudistuksia. Mitähän uutta Battlefield 4 voi tarjota näin lyhyen ajan jälkeen?
Sanot siis että ne eivät ole Battlefield pelejä? Seeeelevä...
22.03.2013 klo 20.42
22.03.2013 klo 23.02 1
On se jännä että aina löytyy jotain valittamisen aihetta, eikä koskaan ole hyvä...
Rekisteröitynyt 26.03.2013
26.03.2013 klo 11.35
Kirjoita kommentti