Tuorein sisältö

Supercellin liikevaihto hämmentäisi Roope Ankankin

24.03.2015 klo 15.09 | Luettu: 6875 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen


Talouselämä uutisoi, että tänään tehtiin suomalaista pelihistoriaa: Clash of Clansin, Hay Dayn ja Boom Beachin siivittämänä Supercellin viime vuoden liikevaihto oli käsittämättömät 1,545 miljardia euroa.

Vuonna 2010 perustettu peliyhtiö on täten Suomen historian nopeimmin miljardiyhtiöksi noussut yritys. Maailmanlaajuisestikin saavutus on merkittävä. Edellisvuodesta liikevaihto nousi lähes 200 prosenttia.

Liikevaihtoon on laskettu mukaan markkinapaikkojen eli Applen ja Google Playn ottama osuus pelin myynnistä. Esimerkiksi Apple ottaa 30 prosentin osuuden, eli verkkomyyntipaikkojen siivu on yksi Supercellin suurimmista kuluista.

V2.fi | Manu Pärssinen
< Tampereelle avataan ... Himo-Elitisteille ja... >

Keskustelut (19 viestiä)

teppo

24.03.2015 klo 15.17

Hyvä otsikko piristi tyä miehen päivää kummasti kjeh kjeh. :)
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

24.03.2015 klo 15.18 2 tykkää tästä

>30 prosenttia
Oy vey!
Jusa

24.03.2015 klo 16.42 2 tykkää tästä

1545 miljoonaa.... Liikkuu kyllä virtuaalivaluuttaa tuossa puljussa niin järkyttäviä määriä, ettei edes pysty käsittämään.
esa

24.03.2015 klo 17.00 15 tykkää tästä

30% Applelle ja loput valtiolle. Kyllä varmaan jää vuokraan rahat ja ruokaan.
LateHuominen

Rekisteröitynyt 18.01.2015

24.03.2015 klo 17.12 1 tykkää tästä

Hyvin onnistuu kun tekee erilaisia pelejä eikä vain lintupelejä, eikun.
jimbeam

24.03.2015 klo 18.59 3 tykkää tästä

esa kirjoitti:
30% Applelle ja loput valtiolle. Kyllä varmaan jää vuokraan rahat ja ruokaan.


Siis käsitin niin että tuo 1,545 miljardia on se mikä jää käteen kun Googlen ja Applen osuudet otetaan pois.
Verottaja

24.03.2015 klo 21.48 1 tykkää tästä

Olisivat nyt siirtäneet yrityksen ulkomaille, olisivat suurempi osuus jäänyt Supercellille. Täällähän verotus on jo kustu omaan nilkkaan.
seppos

24.03.2015 klo 21.58 2 tykkää tästä

jimbeam kirjoitti:
esa kirjoitti:
30% Applelle ja loput valtiolle. Kyllä varmaan jää vuokraan rahat ja ruokaan.


Siis käsitin niin että tuo 1,545 miljardia on se mikä jää käteen kun Googlen ja Applen osuudet otetaan pois.


Entiedä onko uutista korjattu vai oletko idiootti.

laskettu mukaan >< otetaan pos

tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

24.03.2015 klo 22.38 8 tykkää tästä

Verottaja kirjoitti:
Olisivat nyt siirtäneet yrityksen ulkomaille, olisivat suurempi osuus jäänyt Supercellille. Täällähän verotus on jo kustu omaan nilkkaan.

Täällä verotus on tosiaan kustu, mutta rispektiä silti että maksavat verorahat tänne eivät ole alkaneet ahneiksi.
pikkuarska

Rekisteröitynyt 20.03.2008

25.03.2015 klo 02.21 2 tykkää tästä

Sitten voitaisiin vielä muistaa mikä on liikevaihdon ja tuloksen ero...
ihmettelija

25.03.2015 klo 08.57 1 tykkää tästä

pikkuarska kirjoitti:
Sitten voitaisiin vielä muistaa mikä on liikevaihdon ja tuloksen ero...


Sitten meidän talousoppineemme voisi mennä itse sinne talousuutiseen ja lukea kuinka kannattava ja hyvät marginaalit Supercellillä on.

Eikös pitäisi jtn lainausta tms. olla jos suoralla copypastella mennään uutisesta toiseen? (viim. kappale)
Norsukli

25.03.2015 klo 09.22 2 tykkää tästä

1,5 miljardia euroa liikevaihtoa, maksoivat 150 miljoonaa euroa veroa. Eihän se ole kun 10 % liikevaihdosta. Paljonkos ne sitten tulosta teki. kyllä täällä yritysten kelpaa olla verotettavana, palkansaajat ovat niitä joiden ei kannata työllä itseensä tappaa.
Teukku

Rekisteröitynyt 04.04.2008

25.03.2015 klo 11.34 1 tykkää tästä

"Jos lasketaan yhteen Supercellin maksamat yhteisoverot, arvonlisävero ja työntekijöiden ennakkoverot, maksoimme veroja viime vuonna hieman yli 150 miljoonaa euroa",

En ala laskemaan paljonko tuosta on mitäkin, mutta pakkohan tuohon on sanoa, että tuo on kohtuullisen pieni summa. Toisaalta, tuo 515 miljoonan tuloshan on ennen veroja. Lisäksi Supercellin tyyppiset firmat tekevät hyvin sahaavaa tulosta pitkällä aikavalillä kun joka vuosi ei voi olla huipulla. Välillä tulee hittejä ja sitten taas mennään muutamia vuosia pohjamudissa kun kehitystyö imee rahaa ja tulot ei välttämättä kata menoja.

Tässäkin taas nähdään, että kun mainontaan joudutaan syöttämään 400 miljoonaa vuosittain, niin kyllä se käyttökatetta nakertaa ja rajusti, vaikka kehitystyötä ei olisi juuri nimeksikään.
Cellistäjä

25.03.2015 klo 13.23 4 tykkää tästä

tagman kirjoitti:
Verottaja kirjoitti:
Olisivat nyt siirtäneet yrityksen ulkomaille, olisivat suurempi osuus jäänyt Supercellille. Täällähän verotus on jo kustu omaan nilkkaan.

Täällä verotus on tosiaan kustu, mutta rispektiä silti että maksavat verorahat tänne eivät ole alkaneet ahneiksi.


Kaikki yritykset eivät harrasta samanlaista hyväntekeväisyyttä mikä onkin täysin järkevää ja ymmärrettävää. Suomeen jäisi enemmän kovia yrityksiä jos verotus olisi kohtuullinen mutta kun demarit...
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

25.03.2015 klo 17.02 2 tykkää tästä

Cellistäjä kirjoitti:

Kaikki yritykset eivät harrasta samanlaista hyväntekeväisyyttä mikä onkin täysin järkevää ja ymmärrettävää. Suomeen jäisi enemmän kovia yrityksiä jos verotus olisi kohtuullinen mutta kun demarit...

Nämäkin sankarit ovat saaneet elämänsä aikana ilmaisen koulutuksen ja hyvien yhteiskuntaratkaisujen tuoman turvallisuuden.
Verovarojen käyttöä saa ja kuuluukin kritisoida, mutta ainoastaan idiootti valittaa veroilla kustannetusta sosiaalisesta turvaverkosta, joka kattaa sekä yksityishenkilöitä, että yrityksiä, yleisesti.
Maastamuuttajille pitäisi pistää lasku perään valtion laittamasta investoinnista, mukaanlaskien sijoituksen arvon nousu.
jifdssfdiopj

25.03.2015 klo 17.24 5 tykkää tästä

V2:n vaaliväittely
asdasdasd

25.03.2015 klo 17.53 1 tykkää tästä

Mirr5 kirjoitti:
Cellistäjä kirjoitti:

Kaikki yritykset eivät harrasta samanlaista hyväntekeväisyyttä mikä onkin täysin järkevää ja ymmärrettävää. Suomeen jäisi enemmän kovia yrityksiä jos verotus olisi kohtuullinen mutta kun demarit...

Nämäkin sankarit ovat saaneet elämänsä aikana ilmaisen koulutuksen ja hyvien yhteiskuntaratkaisujen tuoman turvallisuuden.
Verovarojen käyttöä saa ja kuuluukin kritisoida, mutta ainoastaan idiootti valittaa veroilla kustannetusta sosiaalisesta turvaverkosta, joka kattaa sekä yksityishenkilöitä, että yrityksiä, yleisesti.
Maastamuuttajille pitäisi pistää lasku perään valtion laittamasta investoinnista, mukaanlaskien sijoituksen arvon nousu.

Lisää kateusmaksuja tässä maassa tarvitaankin...
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

25.03.2015 klo 19.51

Cellistäjä kirjoitti:
tagman kirjoitti:
Verottaja kirjoitti:
Olisivat nyt siirtäneet yrityksen ulkomaille, olisivat suurempi osuus jäänyt Supercellille. Täällähän verotus on jo kustu omaan nilkkaan.

Täällä verotus on tosiaan kustu, mutta rispektiä silti että maksavat verorahat tänne eivät ole alkaneet ahneiksi.


Kaikki yritykset eivät harrasta samanlaista hyväntekeväisyyttä mikä onkin täysin järkevää ja ymmärrettävää. Suomeen jäisi enemmän kovia yrityksiä jos verotus olisi kohtuullinen mutta kun demarit...

Osaksi samaa mieltä. Jos kotimainen firma hakkaa hyvää tuottoa, niin tottakai on suositeltavaa että se maksaa veroja tänne. Jostain Suomenkin on rahaa saatava jotta homma toimii. Suomen veropolitiikka kusee tietyiltä osin ja suomi ei ole mikään huippumaa yrittäjille erityisesti tietyillä aloilla, jotenka en myöskään tuomitse verojenkiertoa yksipuolisesti. Se on minusta täysin hyväksyttävää tietynlaisissa tapauksissa.
RoopeAnkka

12.04.2016 klo 12.55

Eikös Roopella ollut rahaa kolme kuutioeekkeriä eli viisi multiziljoonaa, yhdeksän absurdiljoonaa, seitsemän fantastriljoonaa ja kuusitoista penniä.

Kirjoita kommentti

31537

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova