Pelitoimittajat ovat laiskoja
 |
Academy of Interactive Arts & Sciencen pääjohtaja Joseph Olin pitää pelitoimittajia laiskimuksina. Eidos Interactivella uraansa luonut Olin valittelee kuinka monet arvostelijat arvostelevat pelin vain ensituntuman perusteella.
"Miten voit arvostella pelin tai antaa kommenttia tuotoksesta kuten Grand Theft Auto IV, jossa on yli 40 tuntia pelattavaa, jos olet pelannut vain 2-3 tuntia. On kuin arvostelisit elokuvan, mutta olisit nähnyt vain alkukohtauksen. En usko, että se on reilua, saati tarkkaa arviointia", Olin täräyttää.
Vaikka maailmalla taistellaan yhä pelimedioiden kesken siitä, kuka sen odotetuimman hittipelin ensimmäisenä ehtiikään arvostelemaan, ovat 90-luvulla nähdyt alkudemon perusteella tehdyt jättiartikkelit kuitenkin onneksi historiaa.
Lähde: Eurogamer
Keskustelut (15 viestiä)
31.07.2008 klo 18.16
31.07.2008 klo 18.18
31.07.2008 klo 18.23
Paljon vaikuttaa esimerkiksi pelin sosiaalinen puoli ja ekonomia, joihin ei ihan muutaman päivän pelaamisella kukaan pääse tutustumaan.
Grafiikasta ja pelimoottorista toki voi heti alkaa puhumaan, mutta ne eivät kuitenkaan kaikkea ratkaise.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
31.07.2008 klo 18.55
Ainahan se on tietysti ideaalitilanne jos ehtii pelin läpi pelaamaan ja siihen pyritään mahdollisuuksien rajoissa.
31.07.2008 klo 19.03
Mistäköhän ne kuvittelee peliarvostelijoiden repivän aikaa ja kiinnostusta pelata 40h jokaista peliä? Ei ole mitään tekemistä laiskuuden kanssa.
Turha sitten edes arvostella niitä pelejä.
Rekisteröitynyt 15.07.2008
31.07.2008 klo 19.37
Lehteen pitää saada tuoreita arvosteluja ja pelien pelaamisessa tulee varmaan kiire. Onko koskaan jälkikäteen tuntunut, kun olette ehtineet pelata peliä enemmän, että arvosana olisi voinut olla toinen?
Pelajä pelataan niin pitkään, että riittävä kokonaiskuva muodostuu. Joskus se vaatii arvostelijalta melkoisia ponnisteluja, koska pelejä pitää pelata monta tuntia putkeen ja aikataulu on tiukka. Joissakin tapauksissa yksinkertaisesti siirrämme arvostelua ensi kuun lehteen, jos emme ehdi pelaamaan peliä tarpeeksi.
Siinäpä siis lainausta suomalaisesta pelaajalehdestä. Molemmat, sekä kysymys, että vastaus olivat moniosaisempia ja pidempiä, mutta en jaksanut kirjoittaa tohon kaikkea, joten otin sen tärkeimmän. Ton perusteella ainakin pelaajalehdessä huolellisesti pelit kolutaaan läpi, ennen arvostelun kirjoittamista... ;)
Rekisteröitynyt 07.06.2008
31.07.2008 klo 19.52
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
31.07.2008 klo 20.03
Loppupeleissä kyse on sitten kuitenkin siitä työmoraalista. Itse olen toistaiseksi joutunut kiitettävän harvoin tilanteisiin, joissa arvostelu on pitänyt päästää käsistä täysin perstuntuman perusteella, vaikka tiettyjen vanhojen työnantajien dediskäytäntö ei tätä tukenutkaan...
Rekisteröitynyt 10.04.2007
31.07.2008 klo 21.32
Rekisteröitynyt 07.06.2008
31.07.2008 klo 22.50
31.07.2008 klo 23.11
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
31.07.2008 klo 23.16
Onhan esim. Gamespotissa sääntönä että peli pelataan aina läpi ennen kuin arvostelu kirjoitetaan.
Toisaalta Gamespotissa korjattiin sponsoripelin arvosanaa ylöspäin.
Rekisteröitynyt 29.01.2008
31.07.2008 klo 23.43
Onhan esim. Gamespotissa sääntönä että peli pelataan aina läpi ennen kuin arvostelu kirjoitetaan.
Toisaalta Gamespotissa korjattiin sponsoripelin arvosanaa ylöspäin.
Oliko Kany and Lynch: Dead man? anyway, uskon etteivät ne arvostelijatkaan pelaa ihan 24/7. Kyllä arvosanat usein ovat oikeissa, paitsi muutamassa Mega-pelissä...
01.08.2008 klo 11.12
Mistäköhän ne kuvittelee peliarvostelijoiden repivän aikaa ja kiinnostusta pelata 40h jokaista peliä? Ei ole mitään tekemistä laiskuuden kanssa.
Sehän on TYÖTÄ, ei hauskanpitoa.
Rekisteröitynyt 15.06.2008
01.08.2008 klo 13.07
Mistäköhän ne kuvittelee peliarvostelijoiden repivän aikaa ja kiinnostusta pelata 40h jokaista peliä? Ei ole mitään tekemistä laiskuuden kanssa.
Jos arvostelustasi maksetaan olisi syytä myös tehdä työt kunnolla.
Vai pitäisikö talonrakentajat jättää katto pistämättä?
Kirjoita kommentti