PS3 ei analyytikon mukaan tuota koskaan rahaa

30.10.2008 klo 10.06 | Luettu: 32842 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Torontossa järjestetyssä GameON: Finance 2.0 -seminaarissa puhunut DFC Intelligencen johtaja ja teknologia-analyytikko Wanda Meloni uskoo, ettei Sony saa ikinä käännettyä PlayStation 3:a tuottavaksi tuotteeksi. Syy tähän on alkuinvestoinneissa ja pitkään jatkuneessa tappiolla myynnissä. Näiden menetysten korvaaminen tulee viemään vuosia. Sony julkisti oman osavuosikatsauksensa eilen, jonka mukaan laitemyynti on piristynyt, mutta tappiot ovat silti melkoiset.

Meloni uskoo lisäksi, että Sonyn osuus pelikonsolimarkkinoista kutistuu PS2:n aikaisesta 67 prosentista alle 50 prosenttiin, kertoo Kotaku

V2.fi | Matti Lintula

< Japanilaiset nihkeit... PC:n Saints Row 2 my... >

Keskustelut (51 viestiä)

Xbot	30.10.2008 klo 10.25 Eikö muista konsoleista koskaan löydy negatiivisia uutisia? Ja kannataisiko toimituksen käydä Englannin kielikurssilla? May = ehkä, eikä EI KOSKAAAN. Mitenkäs se microsoftin 7miljardin "we did it for the lulz" nimeltä xbox? Ps. aika noloa lainata Kotakun sivulta "uutisia".

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	30.10.2008 klo 10.37 Eipä mennyt ihan nappiin PS3:n kanssa. Mutta jospa PS4:n kanssa onnistuttaisiin paremmin kun PS3:n virheistä on opittu.

olipa_yllätys	30.10.2008 klo 10.37 Ja sitten seuraavaksi katsaus muihin päivänpolttaviin uutisaiheisiin : Vesi on märkää.

Gonaho Rekisteröitynyt 23.08.2007	30.10.2008 klo 10.46 Sony Defence Force to the rescue!

Mäkis	30.10.2008 klo 10.48 Näkihän tuon osavuosikatsauksesta, jossa peliyksikkö oli petrannut, mutta edelleen tappiolla. Positiiviset asiat liittyivät PSP:n ja PS2:een, jotka todennäköisesti tuottavat voittoa. Sääli sinällään, koska kaikesta huolimatta PS3 on paikkansa arvoinen markkinoilla.

alkkis Rekisteröitynyt 30.09.2008	30.10.2008 klo 10.49 On se sitten vissiin niin paska konsoli:D Ite oon kyllä tyytyväinen konsoliin...

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	30.10.2008 klo 11.03 Kannattaa tehdä niinku nintendo, että ei tunge sitä uusinta hienoa teknologiaa (mikä ei välttämättä oikeesti oo ees hyvää) ja myydä tappiolla, vaan vähän paskemmilla, myy konsolia voitolla ja tekee hyviä pelejä mitä ihmiset ostaa ja sitte on pirusti rahaa.

ps3onfloppi	30.10.2008 klo 11.05 Mäkis kirjoitti: Näkihän tuon osavuosikatsauksesta, jossa peliyksikkö oli petrannut, mutta edelleen tappiolla. Positiiviset asiat liittyivät PSP:n ja PS2:een, jotka todennäköisesti tuottavat voittoa. Sonyn neljännesvuositulos oli vain 94 miljoonaa euroa, kun se vuosi sitten oli kymmenkertainen. Melkoinen pudotus. Ei taida paneelit mennä kaupaksi yhtään sen paremmin kuin tappiolla myytävä pleikkarikaan. Peliosastokin tuotti PS3:n ansiosta kolmessa kuukaudessa lähes 350 miljoonan euron persneton, hyvästä PSP/PS2-myynnistä huolimatta.

Duster Rekisteröitynyt 03.01.2008	30.10.2008 klo 11.08 Xbot kirjoitti: Eikö muista konsoleista koskaan löydy negatiivisia uutisia? Ja kannataisiko toimituksen käydä Englannin kielikurssilla? May = ehkä, eikä EI KOSKAAAN. Mitenkäs se microsoftin 7miljardin "we did it for the lulz" nimeltä xbox? Ps. aika noloa lainata Kotakun sivulta "uutisia". Sony muni tämän PS3:n raskaammin kuin Nintendo tai M$. He halusivat tehdä koneen kaikilla herkuilla joka ei myykään niin hyvin kuin olisi tarvis ja he joutuvat myymään sitä valmistuskustannuksiin nähden paljon halvemmalla kuin muut valmistajat. Eikai ihme, että siitä myös uutisoidaan enemmän. Ottaen myös huomioon sen, että Sony oli ennakkosuosikin asemassa koska PS1 ja PS2 menestyivät niin hyvin. Tasapuolisuuden nimissä on kuitenkin mainittava, että myös Boxin RROD on uutisoitu erittäin ahkerasti. Ja miksi ei uutisoitaisiin? Pitäähän nämä asiat saada tietää. Vielä ku lisätään tähän soppaan se, että suurin osa konsolipeleistä on nykyisin multiplattareita, jokainen peli tehdään Boxin rajoituksilla (mm. DVD kapasiteetti) ja PS3:sta ei hyödynnetä sen koko potentiaalin edestä ja ne myös tuntuvat olevan aina parempia Boxilla kuin PS3:lla (PC on tietysti yleensä aina voittaja, hehheh). Tässä mielessä MS on tehnyt viisamman valinnan kuin Sony. Edellisessä sukupolvessa kaikki multiplattarit tehtiin PS2 rajoituksilla vaikka Boxi Ykkönen olisikin pystynyt parempaan.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	30.10.2008 klo 12.03 ps3onfloppi kirjoitti: Sonyn neljännesvuositulos oli vain 94 miljoonaa euroa, kun se vuosi sitten oli kymmenkertainen. Melkoinen pudotus. Ei taida paneelit mennä kaupaksi yhtään sen paremmin kuin tappiolla myytävä pleikkarikaan. Peliosastokin tuotti PS3:n ansiosta kolmessa kuukaudessa lähes 350 miljoonan euron persneton, hyvästä PSP/PS2-myynnistä huolimatta. Vertailun vuoksi nintendo teki kolmessa kuukaudessa vähän päälle 1 miljardin tuoton eli vuodessa siitä tulee noin 4 miljardia, eikä tuolle näy loppua. Huhuissa on jo että PS4 tulee olemaan wiimäinen konsoli seuraavassa sukupolvessa, enkä yhtään ihmettele että miksi. :P

Teukku Rekisteröitynyt 04.04.2008	30.10.2008 klo 12.14 Nyt vaste ne sen tajuaa! Meikäläinen hokenut samasta asiasta ainakin vuoden! Sonylla on nyt kovat paineet, sillä seuraavan konsolin on oltava menestys tai muuten tulee käymään huonosti...

boxitrollitpebasta	30.10.2008 klo 12.22 Kovasti näyttää taas sikeävän trolleja, kun uutisoidaan tällaista. Eikö boxipojuilla ole tarpeeksi hyvää pelattavaa vai onko boxi Saksassa huoltoreissulla? Vai mikä siinä on kun kilpaileva konsoli kiinnostaa enemmän ja aikaa piisaa trollailla?

elektroniikka-alalla	30.10.2008 klo 12.23 Olen aina ihmetellyt tuota että yhden konsolin valmistaminen maksaisi noin helvetisti ts. myytäisiin tappiolla. Erittäin epätodennäköistä. Mutta tuo uutinen kyllä varmasti pitää muuten paikkaansa, koska kehityskustannukset ovat olleet massiiviset eikä niitä välttämättä koskaan saada katettua. MS sen sijaan on ilmeisesti juuri saanut ne katettua, koska hintaa on laskettu roimasti ja nyt päästään vihdoin tekemään rahaa.

jaska	30.10.2008 klo 12.30 Neoncat kirjoitti: Huhuissa on jo että PS4 tulee olemaan wiimäinen konsoli seuraavassa sukupolvessa, enkä yhtään ihmettele että miksi. :P Kyllä mulle kelpais PS3 tai 360 kunnollisen liikkeentunnistuksen kera, mutta en todellakaan olisi korvannut edellistä konsoliani millään PS 2.5:lla, jossa olisi ollut wiimotea vastaava psmote. Enkä todellakaan aio myöskään haaskata rahojani ylihinnoiteltuun Gamecube 1.5. Vaikka grafiikoilla ei pelejä pelataakaan, niin kyllä nuo Wiin pelit näyttävät sen verran jo kuralta ettei paljo nappaa katsella. Sen näköiset mössö grafiikat olivat kova juttu vielä vuosituhannen alussa, ei enää!

21billion	30.10.2008 klo 12.37 elektroniikka-alalla kirjoitti: MS sen sijaan on ilmeisesti juuri saanut ne katettua, koska hintaa on laskettu roimasti ja nyt päästään vihdoin tekemään rahaa. MS ei oo saanu katettua mitään. "Making money, e.g., the creation of long-term shareholder value, has got to be the ultimate driver of Microsoft's gaming (and H&E) strategy, right? Well, after five years and over $21 billion invested all they've got to show for it is $5.4 billion of cumulative operating losses, and Xbox 360 doesn't appear to be the silver bullet to turn things around. I think it is also interesting to note that Microsoft's actual disclosure shows only Revenues and Operating Losses; I backed into and show EXPENSES below for explanatory purposes. Why might it be that Microsoft has strayed from the classic Revenues - Expenses = Profits (Losses) disclosure? Perhaps because they don't want investors to focus on the fact that over $21 billion - the market cap of a sizable independent company - has been invested in a business that has performed so poorly, with unclear prospects for improvement." Sen sijaan ovat lyöneet todella kovasti Sonylle kapuloita rattaisiin. Ja Sonylla varmaan olisikin vielä ihan erilainen markkina-asema, jos MS ei olisi miljarditappioilla / investoinneilla ja puoliväkisellä tunkeutunut myös konsolimarkkinoille estämään Sonya valloittamasta olohuoneita.

elektroniikka-alalla	30.10.2008 klo 12.44 21billion kirjoitti: elektroniikka-alalla kirjoitti: MS sen sijaan on ilmeisesti juuri saanut ne katettua, koska hintaa on laskettu roimasti ja nyt päästään vihdoin tekemään rahaa. MS ei oo saanu katettua mitään. "Making money, e.g., the creation of long-term shareholder value, has got to be the ultimate driver of Microsoft's gaming (and H&E) strategy, right? Well, after five years and over $21 billion invested all they've got to show for it is $5.4 billion of cumulative operating losses, and Xbox 360 doesn't appear to be the silver bullet to turn things around. I think it is also interesting to note that Microsoft's actual disclosure shows only Revenues and Operating Losses; I backed into and show EXPENSES below for explanatory purposes. Why might it be that Microsoft has strayed from the classic Revenues - Expenses = Profits (Losses) disclosure? Perhaps because they don't want investors to focus on the fact that over $21 billion - the market cap of a sizable independent company - has been invested in a business that has performed so poorly, with unclear prospects for improvement." Sen sijaan ovat lyöneet todella kovasti Sonylle kapuloita rattaisiin. Ja Sonylla varmaan olisikin vielä ihan erilainen markkina-asema, jos MS ei olisi miljarditappioilla / investoinneilla ja puoliväkisellä tunkeutunut myös konsolimarkkinoille estämään Sonya valloittamasta olohuoneita. Heh, no en tiedä mistä olet tuon temmannut, mutta voihan se olla mahdollista. Itse epäilisin myös Sonya juonittelusta. Nimittäin tuolla "yhden konsolin valmistaminen maksaa satoja euroja" -huhulla lähinnä ollaan yritetty saada konsoli tuntumaan halvemmalta kuin se onkaan.

ggg	30.10.2008 klo 14.05 No on analyytikkoa nimellä siunattu, ensin tuli mieleen että onko tää joku aprillipila...

sonytrollitkatkerina	30.10.2008 klo 14.15 Onhan se tietysti kova paikka fanipoikatrolleille, kun Sony nykyisistä konsolivalmistajista ainoana tahkoaa toosallaan persnettoa tilikaudesta toiseen.

stank	30.10.2008 klo 14.28 Voipi tehdä hallaa tuelle ja kehitystyölle pidemmässä juoksussa. Mitä sitä sellaisella konsolilla joka ei tuo ikinä jenin jeniä taloon?

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	30.10.2008 klo 14.38 ggg kirjoitti: No on analyytikkoa nimellä siunattu, ensin tuli mieleen että onko tää joku aprillipila... Itsekin kyllä ensin mietin, että tuollainen nimi sopisi jollekin aivan muulle alalle. Ehkäpä pian pääsemme uutisoimaan Lolo Ferrarin konsolinäkemyksiä 1980-luvun lopun huimilta vuosilta! ;)

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	30.10.2008 klo 14.40 Neoncat kirjoitti: Huhuissa on jo että PS4 tulee olemaan wiimäinen konsoli seuraavassa sukupolvessa, enkä yhtään ihmettele että miksi. :P Itse näkisin kyllä syyksi ennemminkin hirvittävät kehityskustannukset, sillä kyllä PS3:llekin riittäisi kysyntää, jos hinta olisi alhaisempi. Tai siis riittäähän sille nytkin kysyntää, muttei yhtä paljoa. Joka tapauksessa myös peleillä on mahdollista tehdä rahaa, jos ei vain tee liikaa tappiota raudalla. PS3 on tosiaankin ollut Sonylle aikamoinen riski, ja kyseinen ennuste on hyvinkin mahdollinen. Toisaalta Sony voi silti tienata hyvinkin paljon PS3:lla, jos kortit pelataan oikein ja jos hyvä tuuri sattuu kohdalle. PS2:n massiiviseen menestykseen tuskin kuitenkaan päästään, vaikka myyntiluvut voivatkin lopulta olla jo melko lähellä (sekin on kyllä vähän kyseenalaista).

Jee	30.10.2008 klo 15.32 Xbot kirjoitti: Ja kannataisiko toimituksen käydä Englannin kielikurssilla? May = ehkä, eikä EI KOSKAAAN. Kannattaisiko sinunkin harjoitella tuota luetunymmärtämistä vielä hetken: Alkuperäinen otsikko siis: Analyst: Sony May Never Break Even On PS3 Vapaasti suomennettuna: Analyytikko: Sony ei ehkä _koskaan_ saa PS3a tuottamaan

Asddsa Rekisteröitynyt 12.08.2008	30.10.2008 klo 16.01 Ainakin ps3 fanpoikien (ja muidenkin) kehumaa cell prossu voi varmaan käyttää vielä ps4 sessa jos tulee. pointti. Ei kai ne kaikki kehitysrahat ole menny hukaan vaikka ps3 ei voittoa tekisikään.

RavenX Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	30.10.2008 klo 16.05 Xbot kirjoitti: Ps. aika noloa lainata Kotakun sivulta "uutisia". Toivottavasti muistit käydä myös Kotakun porukoille ilmoittamassa, että olipas nolo veto lainata tuokin juttu Gamasutralta. Jutun lainaaminen toisesta lähteestä nyt vaan sattuu olemaan se tapa, jolla uutiset ja ajankohtaisuudet maailmalla leviävät. Kaikilla ei ole resursseja lähettää toimittajiaan paikanpäälle, tai mahdollisuutta/aikaa tarkistaa se ensimmäinen uutisoija.

Munatulkku	30.10.2008 klo 17.12 Sony on pahasti yliarvioinut blurayn suosion. Normaalikäyttäjälle bluray vs dvd ero on merkityksetön, leffaharrastajat erikseen. Tai sitten Sonylla on pyrkimys tehdä kaikista hifistelijöitä. Enkä muutenkaan ymmärrä miksi joku haluaa käyttää pelikonsolia elokuvien katsomiseen, varsinkin kun laitteen virrankulutus on luokkaa 200W. Hieman aiheen vierestä sama koskee myös isoja taulutöllöjä, niidenkin virrankulutus on luokkaa "käsittämätön". Joku varmaan kommentoisi että köyhät kyykkyyn, sanoisin siihen että onnea valitsemallanne tiellä. Modattavuus voisi viimeisenä oljenkortena kasvattaa myyntiä. Onko olemassa mitään arvioita siitä millainen osuus myydyistä PS1/PS2 konsoleista on modattuja?

Samuel Rekisteröitynyt 22.09.2008	30.10.2008 klo 17.24 En usko, että Sony edes lähti tavoittelemaan suoranaista voittoa heti ensimmäisillä vuosilla. Näkihän sen siitäkin, että konsolien hinnat olivat alle tuotantokustannusten. Bluraylla ei edes heti yritetty suistaa DVD:tä alas, vaan sille tarjottiin parempi laatuinen, mutta kalliimpi, vaihtoehto, itse kilpailuunhan se lähti HD DVD:n kanssa, ja näyttäisi siltä, että Sony voitti.

Munatulkku	30.10.2008 klo 18.05 Samuel kirjoitti: Bluraylla ei edes heti yritetty suistaa DVD:tä alas, vaan sille tarjottiin parempi laatuinen, mutta kalliimpi, vaihtoehto, itse kilpailuunhan se lähti HD DVD:n kanssa, ja näyttäisi siltä, että Sony voitti. Oliko siis PS3:lla merkittävä osuus HDDVD:n syrjäyttämisessä? Siinä tapauksessa Sony saa nyt sitten kärsiä voittamastaan sodasta, muutoinhan konsoli voisi olla sen 100 euroa halvempi. Eikä kuluttajalla oikeasti anneta vaihtoehtoja, joko ostat PS3:n blurayllä tai sitten ostat jonkun muun konsolin.

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	30.10.2008 klo 20.30 Ihan sama pysyykö tappiolla, en mä siitä rahaa sais vaikka myytäis millasilla voitoilla tahansa.

ggg	30.10.2008 klo 20.55 ^ Sivuston rasittavin fanipoika, ei millään pahalla. Mutta asiaan. Eipä tuo yllätä, eikös joskus ollut puhe että ps3 on niellyt enemmän rahaa kuin mitä ps2 on tuottanut?

steami	30.10.2008 klo 21.14 Munatulkku kirjoitti: Sony on pahasti yliarvioinut blurayn suosion. Normaalikäyttäjälle bluray vs dvd ero on merkityksetön, leffaharrastajat erikseen. Tai sitten Sonylla on pyrkimys tehdä kaikista hifistelijöitä. Samaa olisi voinut sanoa DVD:stä, "turhaa hifistelyä", mutta kas miten kävikään. Eikä DVD:kään ihan hetkessä vallannut markkinoita VHS:ltä, vaan siihen meni useita vuosia. Blu-ray on kasvussa pessimistien puheista huolimatta. Munatulkku kirjoitti: Enkä muutenkaan ymmärrä miksi joku haluaa käyttää pelikonsolia elokuvien katsomiseen, varsinkin kun laitteen virrankulutus on luokkaa 200W. Hieman aiheen vierestä sama koskee myös isoja taulutöllöjä, niidenkin virrankulutus on luokkaa "käsittämätön". Virrankulutus ei ollut enää vuoteen (sen jälkeen kun 40GB malli julkaistiin) lähellekään 200W. 80GB PS3 Core XMB idle - 111.9 watts DVD playback - 126.0 watts MGS4 - 130.0 watts 40GB PS3 Core XMB idle - 125.8 watts DVD playback - 141.2 watts MGS4 - 155.2 watts

nohohhoijaa	30.10.2008 klo 21.43 ArmAtrolli kirjoitti: Ihan sama pysyykö tappiolla, en mä siitä rahaa sais vaikka myytäis millasilla voitoilla tahansa. No niin, painuhan, trollipoju, takaisin sinne pelaaja -lehden uutiskommentteihin latelemaan "viisauksiasi". Täällä vammainen älinäsi ei kiinnosta juurikaan ketään.

ErrorTerro	30.10.2008 klo 22.23 steami kirjoitti: Munatulkku kirjoitti: Sony on pahasti yliarvioinut blurayn suosion. Normaalikäyttäjälle bluray vs dvd ero on merkityksetön, leffaharrastajat erikseen. Tai sitten Sonylla on pyrkimys tehdä kaikista hifistelijöitä. Samaa olisi voinut sanoa DVD:stä, "turhaa hifistelyä", mutta kas miten kävikään. Eikä DVD:kään ihan hetkessä vallannut markkinoita VHS:ltä, vaan siihen meni useita vuosia. Blu-ray on kasvussa pessimistien puheista huolimatta. Blu-ray on vain väliaikainen formaatti! Kilpailijoita tulee esille tuon tuosta. Viimeisin on RDM, joka käyttää "punasädettä", joten se sama kuin dvd:ssä ja on näin huomattavasti halvempi kustannuksiltaan ja kapasiteettikin on heti alkuun 100gigaa. Resoluutio on jopa 1920p, kun BluRayllä vain 1080p. http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/15801.cfm#commen Monikaan ei ole lähtenyt BD:hen mukaan ja viiimeisin kuka sitä "hylkii" on Apple! Puhumattakaan niistä teran dvd-levyistä...

Munatulkku	30.10.2008 klo 23.11 DVD:tä ei voi pitää VHS:ään verrattuna hifistelynä, ero kuvanlaadussa on niin suuri, puhumattakaan käytön helppoudesta. Blurayn etu on edelliseen verrattuna mitätön. En vastusta uusia formaatteja, kyseenalaistan vain onko oikein maksattaa pelikonsolin ostajilla blurayn markkinoille puskeminen. Jos nuo virrankulutuslukemat pitävät paikkansa, niin hyvä että jotain edistystä on tapahtunut. Ehkä voidaan rakentaa yksi ydinvoimala vähemmän.

Genesis	30.10.2008 klo 23.57 ErrorTerro kirjoitti: Blu-ray on vain väliaikainen formaatti! Samoin DVD oli vain väliaikainen formaatti! Kaikki on tässä maailmassa väliaikaista.

steami	31.10.2008 klo 00.04 Munatulkku kirjoitti: Oliko siis PS3:lla merkittävä osuus HDDVD:n syrjäyttämisessä? PS3 expected to remain the driving force behind Blu-ray sales http://www.tgdaily.com/html_tmp/content-view-38213-113.ht Report concludes PS3 saved Blu-ray http://www.n4g.com/tech/News-165464.aspx

16bit	31.10.2008 klo 00.28 Munatulkku kirjoitti: DVD:tä ei voi pitää VHS:ään verrattuna hifistelynä, ero kuvanlaadussa on niin suuri, puhumattakaan käytön helppoudesta. Blurayn etu on edelliseen verrattuna mitätön. Kuinka nuori olet? DVD:tä ei voi pitää tällä hetkellä hifistelynä, mutta kyllä se siltä tuntui vielä VHS:n ollessa valtaformaatti. VHS:ää sai polkuhintoihin, DVD-soittimien ollessa useita tuhansia markkoja sekä elokuvien maksaessa 150-200mk. Ero kuvanlaadussa DVD:n ja Blurayn välillä on myös sen verran suuri, että jos ei eroa huomaa niin täytyy olla vähintään puolisokea. Plussana tietysti myös interaktiivinen lisäsisältö (BD-live). Ja HD-äänet, jotka myönnän itsekin turhaksi hifistelyksi vielä tällä hetkellä.

juuso	31.10.2008 klo 10.53 Ps 3 on ollut suuri floppi. Jopa blue ray-asema alkaa olla aika se ja sama kun kaupas on hinnat laskenu ja laskee edelleen. Mikäli nyt edes blue ray pysyy markkinoilla kauan. Onhan ps3 ihan kiva lelu, mutta markkinoilta löytyy yksinkertasesti parempia pelejä muille konsoleille.

sittenjoskusehkä	31.10.2008 klo 12.40 Elokuvakäytössä Blu-Rayn ainoa mainitsemisen arvoinen etu on parempi kuvan laatu, mutta kun se laatu ei DVD:lläkään ole mikään huono, niin ei tässä ole mitään kiirettä haaskata rahaa Blu-Ray -soittimeen ja huomattavasti kalliimpiin elokuviin.

spec_ops	31.10.2008 klo 12.45 Mikä XO sitten on, jos PS3 on mielestäsi floppi? Kun verrataan molempien konsolien kahden ensimmäisen vuoden myyntejä tai paremminkin 23kk ajalta, jonka PS3 on ollut myynnissä. XO myi noin 12.6 miljoonaa konetta samassa ajassa missä PS3 on myynyt 16.2 miljoonaa konetta. Tämän PS3 on tehnyt huomattavasti vähäisemmällä pelien määrällä ja yli kaksi kertaa suuremmalla hinnalla. Nyt hinnanalennusten jälkeen hintaero on melkein kolminkertainen. Eikä pidä unohtaa sitäkään tosiasiaa, että PS3 julkaistiin Euroopassa vasta 6kk myöhemmin kuin muualla maailmassa.

Ray	31.10.2008 klo 12.47 Blu-ray, HD-DVD & SD DVD Comparison Screenshots http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=ce47eeb37

Munatulkku	31.10.2008 klo 13.31 Vaikka aiheena oli PS3 niin vastataan nyt vielä: 16bit kirjoitti: DVD:tä ei voi pitää tällä hetkellä hifistelynä, mutta kyllä se siltä tuntui vielä VHS:n ollessa valtaformaatti. VHS:ää sai polkuhintoihin, DVD-soittimien ollessa useita tuhansia markkoja sekä elokuvien maksaessa 150-200mk. Hinnan perusteella voi pitää mitä tahansa hifistelynä, mutta teknologisesta näkökulmasta harppaus oli merkittävä, väitän edelleen että samaa ei voi puhua blurayn kohdalla. 16bit kirjoitti: Ero kuvanlaadussa DVD:n ja Blurayn välillä on myös sen verran suuri, että jos ei eroa huomaa niin täytyy olla vähintään puolisokea. Niinkuin edellä sanoin, normaalikäyttäjälle ero kuvanlaadussa ei ole merkittävä. DVDPlazan lukijat videotykkeineen saavat tottakai lisänautintoa paremmasta resoluutiosta. Mutta täytyy muistaa että lähdemateriaalilla on myös merkitystä, saman hyödyn voi saada skaalaamalla DVD isompaan resoluutioon.

PS3_ON_Floppi	31.10.2008 klo 13.32 spec_ops kirjoitti: Mikä XO sitten on, jos PS3 on mielestäsi floppi? Jos PS3 jossakin vaiheessa yltäisi Xbox360:n myytilukuihin tai vaikka se myisi hieman enemmänkin ei todellakaan tee PS3:sta mitään menestystarinaa. Ei pidä unohtaa myöskään sitä, että tässä konsolisukupolvessa Nintendo ja Microsoft ovat onnistuneet merkittävästi kasvattamaan niin myyntimääriään kuin markkinaosuuksiaankin, samalla kun Sonyn markkinaosuus on kutistunut edellisen sukupolven 70 prosentista nykyiseen n. 20 prosenttiin. PS3:n tähänastisista myyntiluvuista on myös varsin helppo nähdä, ettei siitä todellakaan ole tulossa PS2:n kaltaista menestystä, vaan floppi, joka tullaan ikuisesti muistamaan miljarditappiot aiheuttaneena ja Sonyn monopoliasemastaan pudottaneena konsolina.

fullofsh1t	31.10.2008 klo 13.46 PS3_ON_Floppi kirjoitti: samalla kun Sonyn markkinaosuus on kutistunut edellisen sukupolven 70 prosentista nykyiseen n. 20 prosenttiin. Puheet 20% videopelimarkkinosuuksista on täyttä paskaa,niin kuin kaikki sun jutut yleensäkin, koska Sonylla on markkinoilla kolme eri laitetta (PS3, PS2, PSP). PS3_ON_Floppi kirjoitti: vaan floppi, joka tullaan ikuisesti muistamaan miljarditappiot aiheuttaneena Ai niin kuin rakkaan xboxisi edeltäjä joka teki 21 miljardin loven MS:n taskuihin? Mielestäni ensimmäistä xboxia ei muisteta sellaisena, vaikka se sitä tosiasiassa olikin.

Pekka	31.10.2008 klo 13.57 "saman hyödyn voi saada skaalaamalla DVD isompaan resoluutioon." Skaalaamalla ei taiota ilmasta niitä puuttuvia pixeleitä, eikä bittivirratkaan kasva taianomaisesti. On siis pötypuhetta, että skaalaamalla esimerkiksi 5 Mbps bitraten omaava dvd huomattavasti alemmasta resoluutiosta saavutettaisiin yhtä hyvä kuva kuin 1920x1080 resoluution ja 25 Mbps bitraten omaavassa blu-ray elokuvassa.

Munatulkku	31.10.2008 klo 14.29 Pekka kirjoitti: "saman hyödyn voi saada skaalaamalla DVD isompaan resoluutioon." Skaalaamalla ei taiota ilmasta niitä puuttuvia pixeleitä, eikä bittivirratkaan kasva taianomaisesti. On siis pötypuhetta, että skaalaamalla esimerkiksi 5 Mbps bitraten omaava dvd huomattavasti alemmasta resoluutiosta saavutettaisiin yhtä hyvä kuva kuin 1920x1080 resoluution ja 25 Mbps bitraten omaavassa blu-ray elokuvassa. Jos jaksat lukea lauseen alusta asti, niin siinä lukee että lähdemateriaalilla on merkitystä. Tietenkään tyhjästä ei voi mitään nyhjäistä, mutta kyllä niitä esimerkkejä löytyy laiskoista bluray-masteroinneista jotka ovat kuin ylöspäin skaalattuja dvd:itä. Ja pelkkä bitratehan ei ole mikään laadun tae.

älähermoile	31.10.2008 klo 14.48 fullofsh1t kirjoitti: PS3_ON_Floppi kirjoitti: samalla kun Sonyn markkinaosuus on kutistunut edellisen sukupolven 70 prosentista nykyiseen n. 20 prosenttiin. Puheet 20% videopelimarkkinosuuksista on täyttä paskaa,niin kuin kaikki sun jutut yleensäkin, koska Sonylla on markkinoilla kolme eri laitetta (PS3, PS2, PSP). PS3_ON_Floppi kirjoitti: vaan floppi, joka tullaan ikuisesti muistamaan miljarditappiot aiheuttaneena Ai niin kuin rakkaan xboxisi edeltäjä joka teki 21 miljardin loven MS:n taskuihin? Mielestäni ensimmäistä xboxia ei muisteta sellaisena, vaikka se sitä tosiasiassa olikin. Sonylla on pelibisneksessä suurempi markkinaosuus, mutta tässä sukupolvessa Sonyn epäonnistunut PS3 ei ole onnistunut saavuttamaan kuin kaukaiseen kolmossijaan oikeuttavan n. 20% markkinaosuuden. Olisit varmasti ymmärtänyt tuon, jollet olisi antanut antanut fanipojalle tyypillisen kakaramaisen vihasi sumentaa jo valmiiksi heikkoa järkeäsi.

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	31.10.2008 klo 17.56 ggg kirjoitti: ^ Sivuston rasittavin fanipoika, ei millään pahalla. En fanita mitään, jos et ymmärrä lukemaas niin olet todella suuri typerys.

voihanvitsi	31.10.2008 klo 19.45 armatrolli käy taas kuumana

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	31.10.2008 klo 20.17 voihanvitsi kirjoitti: armatrolli käy taas kuumana Sen se tämä rommi ja teidän xbottien idoitismiys tekee ;)

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	31.10.2008 klo 21.07 voihanvitsi kirjoitti: armatrolli käy taas kuumana http://i169.photobucket.com/albums/u225/v666freak/Retards

Shadwu Rekisteröitynyt 07.06.2008	01.11.2008 klo 00.19 xbotithaisee kirjoitti: ggg kirjoitti: ^ Sivuston rasittavin fanipoika, ei millään pahalla. En fanita mitään, jos et ymmärrä lukemaas niin olet todella suuri typerys. Päivän paras.

Tuorein sisältö

PS3 ei analyytikon mukaan tuota koskaan rahaa

Keskustelut (51 viestiä)

Kirjoita kommentti