Bioshockin kuudes osa jo horisontissa

08.01.2009 klo 15.00 | Luettu: 12625 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

TeamXbox kertoo, että Bioshock-pelisarja saattaa tavoitella osiensa määrän osalta Tähtien Sodan lukemia. 2K:n johtaja Christoph Hartmann pohdiskelee seuraavia:

"Hyvin tarinavetoisen Bioshockin kohdalla voi miettiä, että kauanko sitä voi jatkaa, ennenkuin siitä tulee Matrix? Ensimmäinen Matrix oli mahtava, toinen outo ja kolmatta katsoessaan sitä mietti, että kuka tekijöistä on vetänyt huumeita ja kuka ei. Toisaalta sitten on Tähtien Sota. Se on taistelua hyvän ja pahan välillä, kuten Bioshock:kin. Jos pyörittelemme tarinaa oikealla tavalla ja saamme mukaan kekseliäitä käänteitä, voimme tehdä siitä kuusi osaa, kuten Tähtien Sotaa tehtiin."

V2.fi | Manu Pärssinen

< Halo Warsista demo v... Sims laajenee rallik... >

Keskustelut (19 viestiä)

Mäkis	08.01.2009 klo 15.08 Upea peli, mutta turhat jatko-osat eivät näihin klassikoiksi muodostuviin peleihin kuulu.

Gamehero Rekisteröitynyt 29.05.2008	08.01.2009 klo 15.08 Hmm.... en ole jaksanut pelata ekaakaan osaa varmaan kuin korkeintaan puoleen väliin.

hotwheels Rekisteröitynyt 11.08.2007	08.01.2009 klo 15.12 Todelliset pelit ei tarvitse jatko-osia ja "1,2,3,4,5,6..." -numeroita nimien perään. Tai sit tehkää Titanic 2:nen (elokuva tai peli).

mdtrx Rekisteröitynyt 10.04.2007	08.01.2009 klo 15.16 hahaha, taisi äijältä pallo hukkua Matrixia katsoessa. http://www.matrixfans.net/symbolism/meanings.php (en löytänyt tähän hätään parempaa sivustoa)

ex-botten	08.01.2009 klo 15.27 Tuliskohan tästä ensin 3 sarjaa, sitten Bioshock the movie joka kerää kokoon 3 ekaa sarjaa leffana, sitten 3 sarjaa ja movie 2..

Bioshock6	08.01.2009 klo 15.28 Itse kukin voi toki suunnitella ja haaveilla mitä haluaa, mutta pelin jatko-osan kohtalon ratkaisee edellisen osan kaupallinen menestys -- lähes poikkeuksetta.

Weteraani	08.01.2009 klo 15.32 Eikös Bioshock jo sinänsä ole "jatko" System Shockeille? Ei tietenkään teemansa puolesta, mutta onhan SS:n ja BS:n yhtäläisyydet selkeästi havaittavissa, joten kuinka kauan menee ennen kuin koko homma alkaa pelimielessä maistua vanhan toistamiselle?

Duster Rekisteröitynyt 03.01.2008	08.01.2009 klo 16.24 Weteraani kirjoitti: Eikös Bioshock jo sinänsä ole "jatko" System Shockeille? Ei tietenkään teemansa puolesta, mutta onhan SS:n ja BS:n yhtäläisyydet selkeästi havaittavissa, joten kuinka kauan menee ennen kuin koko homma alkaa pelimielessä maistua vanhan toistamiselle? Kyllä, System Shockin hengellinen perillinen (spiritual successor) oli mainospuheissa kovasti esillä kun Bioshockia mainostettiin. Vai kuusi osaa. Katsotaan nyt ensin millaista shittiä BS kakkosesta tulee. Bioshock ei itsessäänkään mikään mullistava ollut joten olisi kyllä melkoinen tavoite pitää Bioshock hegissä kuusi osaa.

vieras	08.01.2009 klo 16.29 jee lisää konsoliraiskattua huttua

cs_bot Rekisteröitynyt 29.05.2007	08.01.2009 klo 16.50 vieras kirjoitti: jee lisää konsoliraiskattua huttua Ynynyn, urpo. Et ole varmaan pelannut ensimmäistäkään osaa. Juu'u, voisihan noita tullakkin kuusi osaa, jos vain saavat pidettyä mielenkiinnon hengissä. Ykköstä pelatessa ei kyllä tullut haukoteltua kertaakaan, paitsi silloin, kun joutui pieksäämään samaa Big Daddya kymmenettä kertaa. Sekin tosin oli omaa taktiikkamokailua. :) Ainut napina Bioshockista mitä löydän, niin taistelu oli osittain hieman puuduttavaa. Enemmän monipuolisuutta saisi olla taisteluissa. Mutta muuten kyllä aivan mahtava peli. Tunnelma on aivan omaa luokkaansa.

Vesiapina Rekisteröitynyt 10.04.2007	08.01.2009 klo 17.16 Mitäpä jos tekisivät ekaksi sen kakkososan ennenkuin puhuvat kuudennesta. :)

Jouni	08.01.2009 klo 17.16 Weteraani kirjoitti: Eikös Bioshock jo sinänsä ole "jatko" System Shockeille? Pikemminkin BioShock on 99% System Shock 2, ainoastaan yksinkertaistettuna ja helpotettuna. Hybridit ovat splicereita, psyyke on adamia, ohjelmointivirheet haamuja ja jakoavain on vahan erilainen jakoavain. Juonikin on ihan sama. Tietysti olihan se kiva tuoda SS2 isoille massoille... Mina tykkasin kuitenkin alkuperaisesta enemman, koska se oli ahdistavampi, uskottavampi, vaikeampi ja siina oli parempi loppu (ja siina oli vahemman ammuskelua).

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	08.01.2009 klo 17.32 Joo ei ole kuudetta osaa mitään vastaan, kunhan ei tee aikaisempia osia hutaisemalla.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	08.01.2009 klo 17.36 Minusta ei kannata edes miettiä noin pitkälle, että montako osaa pelistä voisi tehdä. Yleisestikkin paras ratkaisu on tehdä osa kerrallaan ja miettiä jatkoa sitten sen mukaan miten uusia ideoita on. Jos lähdetään puoliväkisin tekemään jatkoa, niin siitä ei hyvää seuraa.

Asddsa Rekisteröitynyt 12.08.2008	08.01.2009 klo 17.53 ITselläkin mietin joskus minkä takia loistavasta elokuvasta päästiin niin alas. :D

Badyear	09.01.2009 klo 00.21 Jo tätä ensimmäistä bioshockia pelatessa, tuntui että tekijät ovat enemmän miettineet erilaisia plasmideja ja toniceja, kuin että mitä niillä tekee... Jokainen taso rullasi saman kaavan mukaan, menet näennäisen suoraviivaisesti paikkaan josta pitäisi löytyä ratkaisu / vastaus / isokiho tjsp, jolloin väliin iskee jonkin sortin skriptattu kohtaus jonka aikana joku tulee sanomaan että "Teeppä mulle näin ja näin sekä vielä vähän lisää" ja saat jatkaa. Tuo alkoi todella kyllästyttämään yllättävän nopeasti, etenkin kun se tuntui jotenkin niin mielettömän häpeilemättömältä konstilta pidentää peliaikaa (puhumattakaan jatkuvista respawneista alati edestakaisin koluttavilla käytävillä). Itse kun vielä koen olevani perusräimeen ystävä kunhan tarinassa vain on joku pointti, oli ensimmäinen osa kauhea pettymys mikä on naurettavaa kun ajattelenkin kuinka hyvin halot vaikkapa liimasivat aikanaan ruutuun kiinni. Kaksi osaa tätä huttua kuulostaa jo jään kokeilemiselta kepillä, enempi kuulostaa siltä että kaverit haluavat jääpilkille autolla, heinäkuussa. PS. System shock 2 edelleen kovassa co-op käytössä :)

Weteraani	09.01.2009 klo 08.39 cs_bot kirjoitti: Ykköstä pelatessa ei kyllä tullut haukoteltua kertaakaan, paitsi silloin, kun joutui pieksäämään samaa Big Daddya kymmenettä kertaa. ... Ainut napina Bioshockista mitä löydän, niin taistelu oli osittain hieman puuduttavaa. Minuun iski eniten visuaalinen tyyli, sillä Art Decoa on pelimaailmassa nähty kovin harvoin, ja Steampunkin teemoja siihen oli istutettu varsin onnistuneesti. Plus sitten se vedenalaisuus. Ja juoni oli OK, parempi kun monessa muussa FPS:ssä. Sen sijaan se FPS-osuus oli vähän vaisu. Eniten hämmästytti ehkä se, että pelin edetessä ei vastukset juuri koventuneet, vaan tuli taas niitä splicereitä ja big daddyjä, ja kun aseista taikka paukuista ei ollut enää siinä vaiheessa pulaa, meni se FPS-puoli vähän puuduttavaksi. Steampunk-hengessä olisin toivonut jotain vähän innovatiivisempaa asekavalkadiakin. Jouni kirjoitti: Pikemminkin BioShock on 99% System Shock 2, ainoastaan yksinkertaistettuna ja helpotettuna. Hybridit ovat splicereita, psyyke on adamia, ohjelmointivirheet haamuja ja jakoavain on vahan erilainen jakoavain. LOL, tuo oli kyllä niin suora lainaus Zero Punctuationista että olisi kaivannut lähdeviitteen...

cs_bot Rekisteröitynyt 29.05.2007	09.01.2009 klo 10.19 Tosiaan, miksen itse tajunnut mainita tuota. :\| Tuo tyylihän on törkeän upeaa. En oikein osaa enempää sanoa, kuin että todella hieno miljöö. :) Aseet ovat kyllä myös kieltämättä aika tylsännäköisiä(ilman upragepalikkaa). Mitä nyt katsoin taidekirjasta(sai ladattua laillisesti), niin siinä aseet olivat enemmänkin itsetehdyn näköisiä, eivätkä niin "valmiin"oloisia.

Mi5	09.01.2009 klo 15.57 Tyyli oli ainoa hyvä asia. Mutta se olikin niin hyvä, että pystyi itsellä nostamaan pelin modernilla pisteytyksellä 6.2:sta 8.7:aan

Tuorein sisältö

Bioshockin kuudes osa jo horisontissa

Keskustelut (19 viestiä)

Kirjoita kommentti