Falloutista leffa ja tv-sarja?

18.04.2009 klo 15.00 | Luettu: 34184 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Criousgamer kertoo Bethesdan laajentaneen Fallout-tuotemerkin koskemaan myös elokuvia ja televisiota. Kyseessä voi olla vain oikeuksien varmistelu, mutta kumpaa V2.fi:n lukijat toivoisivat - leffa vai tv-sarja Falloutin maailmasta - vaiko ehkä molemmat?

V2.fi | Manu Pärssinen

< Seksikäs harlekiini ... Paluu Syberiaan luva... >

Keskustelut (47 viestiä)

prisoner	18.04.2009 klo 15.03 ei jumalauta! :D

esa	18.04.2009 klo 15.05 ei ei ei !!!

thechosenone	18.04.2009 klo 15.07 Ja ohjaajana tietysti.... UWE BOLL!!!

pumm1 Rekisteröitynyt 22.01.2008	18.04.2009 klo 15.13 Parempi olla laadukasta kamaa..

MoZo	18.04.2009 klo 15.14 Ihan sama enää tässä vaiheessa, kun koko sarja raiskattiin jo fallout 3:sen myötä.

Viisari Rekisteröitynyt 10.04.2007	18.04.2009 klo 15.14 ei kumpaakaan kkthx

maudio	18.04.2009 klo 15.15 Leffa, 10 miljoonan taalan budjetilla kiitos.

Ihmettelijä	18.04.2009 klo 15.18 MoZo kirjoitti: Ihan sama enää tässä vaiheessa, kun koko sarja raiskattiin jo fallout 3:sen myötä. Hyvä peli pilasi sarjan?

Gamehero Rekisteröitynyt 29.05.2008	18.04.2009 klo 15.20 pumm1 kirjoitti: Parempi olla laadukasta kamaa.. Todellakin. Ihmettelijä kirjoitti: MoZo kirjoitti: Ihan sama enää tässä vaiheessa, kun koko sarja raiskattiin jo fallout 3:sen myötä. Hyvä peli pilasi sarjan? Konservatiivit eivät vain sulata sitä, että eletään 2000-lukua.

Wegetzu Moderaattori Rekisteröitynyt 08.08.2008	18.04.2009 klo 15.23 Molemmat kiitos.

Karma	18.04.2009 klo 15.24 Kunhan sitä ei mitkään Uwet ohjaa, niin mikäs siinä. Falloutin maailman voisi kuvitella sopivan hyvin elokuvaksi tai sarjaksi. Molempia en haluaisi, sillä silloin tulisi mieleen lähinnä Bethesda ja $$-silmät.

henull	18.04.2009 klo 15.41 Päähenkilö vissiin on sit Mark Wahlberg, leffan ohjaa Renny Harlin ja lopussa prinssi saa prinsessan ja 100,000.00 korkkia. Fallout ykkösestä vois saada asiallisen leffan oikeilla tekijöillä, kakkosesta max paynen tavoin floppaavan kostoleffan, kolmosesta taas dodoistisen ei päätä eikä häntää leffan. Mutta tokkopa peliä itessään saa elokuvaks mitenkään, tai jos sen väkisin tunkee leffaks ni ei siinä juonta ole, hienointahan pelissä oli laaja valinnanvapaus ja tekojen/sanomisten seuraukset.

MountainBeer	18.04.2009 klo 15.47 molemmat mikäli uwe eei kuulu projektiin :)

Solid Rekisteröitynyt 19.04.2007	18.04.2009 klo 15.55 Tv-sarja saattaisia toimia, jos juonikaari on oikeasti mietitty pitkälle, ja sarjaan saadaan erinomaiset käsikirjoittajat. Fallout on kuitenkin liian kallis tv-sarjaksi, ja elokuva olisi lähes varmasti kammottava.

Goldi	18.04.2009 klo 15.56 Uskoisin, että TV-sarja menisi ihan hyvin, mutta elokuva olisi jo liikaa rääkätty pelisarjan kustannuksella.

arttuperkule	18.04.2009 klo 15.56 Molemmat kiitos, mutta ei millään scheisse budjetilla.

vieras	18.04.2009 klo 16.18 seuraavaksi voisi tulla fallout muroja ja alkkareita

JEA	18.04.2009 klo 16.25 Mielummin yksi leffa kuin sarja, koska leffa voidaan tehdä niin paljon isommalla pudjetilla verrattuna sarjaan jota viellä yleensä venytetään ihan liikaa tästä hyvä esimerkki on LOST jossa ei ole ollut alusta asti mitään päätä eikä häntää. Fallout 1:stä saisi kyllä ehkä parhaan leffan, kuten jo joku mainitsikin.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	18.04.2009 klo 16.30 Kyllä ne kolmosen ja kakkosen tyyleissä on selkeä ero. Ei kuulu kumpikaan omiin suosikkipeleihin, mutta pakko sanoa, että kakkosen tyylillä toteutettu TV-sarja vois olla aika katottavaa tavaraa. (tosin päähahmo vois olla ykkösen ja kolmosen tyyliin joku holvihemmo.)

Sapphire	18.04.2009 klo 16.31 Fallout-alkkarit vasta oiski päheet.

Jack	18.04.2009 klo 16.59 Mieluummin Tv-sarja hyvin käsikirjoitettuna ja näyteltynä, eikä miltään foxilta tai ABC:ltä vaan vaikka HBO:lta tai Showtime:lta, jossa voitaisiin näyttää tätä rankempaa menoa mitä kyseinen peli sarjakin sisältää. Ja yleensähän nama amerikkalaiset kaapelikanavat ovat melko pitkälle taanneet hyvän laadun.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	18.04.2009 klo 17.22 Bethesda voisi jättää Falloutin rauhaan ja keskittyä omiin projekteihinsa. Tai sitten saisivat opetella viimeistelyn jalon taidon. Sitä viimeistelyä kyllä tarvittaisiin Bethesdan tapauksessa aika paljon...

Jari	18.04.2009 klo 17.39 Eikö Mad Max tullu jo?

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	18.04.2009 klo 17.53 Leffa ensimmäisestä Falloutista voisi olla kiva. Vesiputsari on rikki ja uusi pitää saada kuukauden sisällä erämaasta tai koko yhteiskunta kuolee. :/

asdf	18.04.2009 klo 18.35 "Molemmat kiitos, mutta ei millään scheisse budjetilla." Joo siis Michael Bay ohjaamaan Fallout-leffa 300 miljoonan budjetilla. Laitetaan pelkkiä hienoja tehosteita niin elokuvasta tulee täydellinen... NOT.

postal_dude Rekisteröitynyt 17.03.2008	18.04.2009 klo 19.42 Elokuva pilataan alhaisella ikärajalla. Syy asiaan on että mahdollisimman moni pääsisi katsomaan tämän "mestariteoksen". Tv-sarjalle annetaan liian pieni Budjetti. Joten ohjelma näyttää tahattomasti koomiselta ja aihetta pilkkaavalta. Sarja oli ennen kolmosta minulle lähinnä nimeltä tuttu. Fallout 3 ei ole huono peli. En tosin ole muita koittanut. En siis voi sanoa häpäisikö peli sarjan pyhän maineen.

LeCtUrE Rekisteröitynyt 02.10.2007	18.04.2009 klo 20.21 Vois kyllä tulla kumpi tahansa, tosin uskon että fallout maailmasta voi olla vaikea saada kunnon elokuvaa tai sarjaa. Elokuvasta luultavasti tulis liian suppea ja sarjan budjetti saattais kusta. Mutta jos tekee jotain niin toivottavasti ei tunge sitä täyteen jotain rumaa CG paskaa, ainakaan jos tekee vähänkin pienemmällä budjetilla.

Salmari	18.04.2009 klo 20.54 Jos Fallout 3:sta tehtäisiin elokuva, sen kanntattasi pysyä pelin pääjuonessa/tehtävässä mukana. Mutta tarinaa pitäisi muutella. Sarjaa en kannattaisi, en vain pysty uskomaan , että sitä jaksaisi pitkään seurata.

Nikke Rekisteröitynyt 17.09.2007	18.04.2009 klo 22.27 Mielummin elokuva kuin sarja.

Fallout	19.04.2009 klo 00.33 Leffa ehdottomasti, mutta sillä ehdolla että yritetään jotain kunnollista. Zack Snyder ohjaajana hallitsisi ainakin visuaalisen puolen, asiaankuuluvan synkistelyn sekä osaisi antaa arvoa alkuperäismateriaalille. TV-sarjan budjetti ei varmaan antaisi hommalle oikeutta. Toi pitäisi tehdä isolla rahalla, että saataisiin uskottava wasteland, eikä mikään soramontussa kuvattu farssi. Tähän olisikin mielenkiintoista kuulla Peltosen mielipide esim. ohjaajavalinnaksi.

Fallout	19.04.2009 klo 00.38 Ainiin ja Ron Perlman tietenkin kertomaan tarinaa taustalle. :)

Winder Rekisteröitynyt 27.11.2008	19.04.2009 klo 01.44 TV-sarja ei olisi huono vaihtoehto, sillä postapocalyptisia sarjoja on aivan liian vähän... Takavuosina tulee mieleen vain Jericho, joka oli hemmetin hyvä mutta lopetettiin koska ei ollut katsojia. Falloutin kanssa sama ongelma tuskin toistuisi, olettaen että tekijät oikeasti panostavat hommaan. Sarja olisi monessa suhteessa parempi: Falloutin maailma jo yksinkin on niin laaja, ettei kaikkia sen hienouksia voisi yhteen elokuvaan ahtaa. Tietysti leffatrilogiakin voisi olla ratkaisu... tuntuvat olevan muotia nykyään

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	19.04.2009 klo 02.09 Jos nyt jättää nämä "sarja raiskattiin blaablaalbaa kaikki alkuperäsen jälkeen on paskaa" jutut pois, niin kyllähän falloutista saisi hyvän tv-sarjan tai leffan aikaseksi.

shaminy	19.04.2009 klo 09.33 MoZo kirjoitti: Ihan sama enää tässä vaiheessa, kun koko sarja raiskattiin jo fallout 3:sen myötä. Ei todellakaan pilattu FO3 on loistava peli. Toki se on toimintapeli eikä enää niin strateginen kuin edelliset osat, mutta genressään ehdotonta kärkeä.

pohynnin Rekisteröitynyt 12.06.2007	19.04.2009 klo 09.43 TV-sarjana voisi toimia, mutta elokuvana tuskin mitään maata mullistavaa tulisi (varsinkaan Uwe Bollin käsissä). FO3 on aivan loistava peli, en käsitä miksi pitää napista jos jatko-osa ei noudata orjallisesti edellisen osan tyyliä. Maailma kehittyy koko ajan ja ei aina toivottuun suuntaan.

MoZo	19.04.2009 klo 11.26 shaminy kirjoitti: Ei todellakaan pilattu FO3 on loistava peli. Toki se on toimintapeli eikä enää niin strateginen kuin edelliset osat, mutta genressään ehdotonta kärkeä. Ongelma on vain siinä että tämän nimi on Fallout 3.. Jos se olisi Oblivion 2 (with guns) niin minulla ei olisi mitään ongelmia tämän pelin kanssa. Mutta turha tuosta nyt alkaa vahinko on jo tapahtunut..

LeCtUrE Rekisteröitynyt 02.10.2007	19.04.2009 klo 11.43 MoZo kirjoitti: shaminy kirjoitti: Ei todellakaan pilattu FO3 on loistava peli. Toki se on toimintapeli eikä enää niin strateginen kuin edelliset osat, mutta genressään ehdotonta kärkeä. Ongelma on vain siinä että tämän nimi on Fallout 3.. Jos se olisi Oblivion 2 (with guns) niin minulla ei olisi mitään ongelmia tämän pelin kanssa. Mutta turha tuosta nyt alkaa vahinko on jo tapahtunut.. Mitä väliä sillä nimellä on? Ihan sama onko se fallout 3 vai persereikä 512.

MoZo	19.04.2009 klo 13.02 Ei oikeastaan olekaan väliä kunhan sen nimi ei vain olisi ollut fallout 3. Vähän sama oikeastaan kuin far cryn kanssa. Minkä takia far cry 2 piti ilmestyä far cry2:sena eikä vaikka "Crazy nut in Africa". Pelillä kun vaihtuu tekijä niin tuotos on yleensä "erilainen" eikä oikeastaan sovi jatkoksi (Huom en sanonut että peli olisi silti paska). Fallout 3:n ongelma on se että se on 50% falloutia ja 50% Oblivionia, olisi ollut hienoa jos peli olisi ollut 100% Falloutia. Nuff said.

Rambokala	20.04.2009 klo 00.19 Fallout 3 on 100% fallout. Ihan vitun sama mikä pelimoottori sillä on, se on fallouttia parhaimmillaan. "fallout 3 oli niiq iha paska ku se oli oblivion aseil" vinq vanq -kommentit voisi jättää pois?

Weteraani	20.04.2009 klo 09.23 MoZo kirjoitti: Ihan sama enää tässä vaiheessa, kun koko sarja raiskattiin jo fallout 3:sen myötä. Mielipiteensä kullakin, mutta olisi mukava kuuulla myös perustelut. Olen pelannut FO:n läpi, FO2:ta aloittanut ainakin 3 kertaa, ja FO3:n olen pelannut läpi. Kaikkia pidän hyviä peleinä. Löydän kyllä itsekin monta kohtaa missä FO3 olisi voinut olla parempi, mutta en kyllä osaa sanoa miksi se on muka huono, tai muka pilaisi koko sarjan.

MoZo	20.04.2009 klo 10.41 Pari viestiä sitten aika hyvin asian selitin ja sanoikin ettei peli oli siis mitenkään paska. Mutta sanotaan vaikka niin että tuossa olen aikaslailla samaa mieltä miten yahtzee sen sanoi: http://www.escapistmagazine.com/videos/view/zero-punctuat

Note Moderaattori Rekisteröitynyt 18.05.2007	20.04.2009 klo 14.45 FO3:ssa on poistettu paljon vapausasteita verrattuna FO2:een. Siitä johtuu omakin pettymys FO3:een. Oblivion oli ihan hauska 3D-RPG-sekoilu, kun oletusarvona oli ettei maailmassa voi oikeasti tehdä juuri mitään. Sitten kun samaan runkoon lämätään Fallout-nimi päälle, niin aletaan menemään aika metsään. Mutta eipä tuo tunnu olevan sellainen asia, jota voi kenellekään selittää. Joko on pelannut aiempia Falloutteja ja tietää mistä on kysymys, tai sitten ei tiedä ja FO3 on ihan hyvä peli. Mitä leffaan ja sarjaan tulee, niin miksipä ei. Ainakaan niissä odotusarvo ei ole kovin korkealla, niin yllättyäkin saattaa.

Gamehero Rekisteröitynyt 29.05.2008	20.04.2009 klo 18.59 henull kirjoitti: Päähenkilö vissiin on sit Mark Wahlberg, leffan ohjaa Renny Harlin ja lopussa prinssi saa prinsessan ja 100,000.00 korkkia. Fallout ykkösestä vois saada asiallisen leffan oikeilla tekijöillä, kakkosesta max paynen tavoin floppaavan kostoleffan, kolmosesta taas dodoistisen ei päätä eikä häntää leffan. Mutta tokkopa peliä itessään saa elokuvaks mitenkään, tai jos sen väkisin tunkee leffaks ni ei siinä juonta ole, hienointahan pelissä oli laaja valinnanvapaus ja tekojen/sanomisten seuraukset. Olisiko elokuvien/tv-sarjojen pakko käsitelle nimeomaan sitä, mitä peleissä on tapahtunut?

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	21.04.2009 klo 16.54 Fallout kirjoitti: Tähän olisikin mielenkiintoista kuulla Peltosen mielipide esim. ohjaajavalinnaksi. Budjetiksi 20 miljoonaa, kuvauspaikaksi nimenomaan Speden soramonttu, supermutantit säästetään kalliimpaan jatko-osaan, ohjaajaksi Rob Zombie, pääosassa nähdään Elijah "mitä hitsin hitsiä täällä oikein tapahtuu?!" Wood suojattua elämää eläneenä Vault-hemmona, josta tulee omien kehnojen valintojensa vuoksi semmoinen elukka kuin Wood oli Sin Cityssä, kenties ghoul.

ehkäpäjosvoisi	21.04.2009 klo 20.02 No voisihan siitä pari leffaa ainakin vääntää. Jos megan fox the chosen oneksi ja päälle vaikkapa chinese stealth suit grrr...

kakkerlak Rekisteröitynyt 11.04.2007	23.04.2009 klo 21.59 Not happening... oh... wait... Sarja vois kyl olla kiinnostavampi, mut en lähtis Falloutist vääntää...

pipboy	24.04.2009 klo 16.17 Peli päätty semmoseen antikliimaksiin, että hyvää elokuvaa tästä tuskin syntyy, paitsi jos loppu kirjotetaan uusiksi. Löyhästi perustuvan laatusarjan Falloutista saattais saadakki. Tosin, visuaaliset tehosteet ja 3D grafiikka nostaa budjetin pilviin. Veikaanpa ettei tulla kumpaakaan julkaisemaan

Tuorein sisältö

Falloutista leffa ja tv-sarja?

Keskustelut (47 viestiä)

Kirjoita kommentti