Che Guevara valloitti Lionheadin sivut
 |
Jos nyt eksyy Lionhead Studiosin sivuille, pölähtää esiin Che Guevara vallankumouspuheineen. Riippuen siitä, valitseeko näille lausahduksille hyväksyvästi pystypeukun vai nyrpeästi alaspäin osoittavan sormen, saa hieman erilaisen Lionhead-sivuston näkyviin. Mitä todennäköisimmin tällä tempauksella luodaan ennakkohypeä ensi viikon Gamescom-tapahtumalle, jossa myös Lionheadin Peter Molyneux on puhujana.
Keskustelut (15 viestiä)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
13.08.2009 klo 22.19
13.08.2009 klo 22.42
Enpä tiedä, aika ihmeellistä mainostaa itseään noinkin verisen historian omaavalla "sankarilla".
Rekisteröitynyt 17.03.2009
13.08.2009 klo 22.58
Jaa hienon pelin.. Miksei samantien seikkailupeliä Stalinista, tai muusta yhtä "hienosta" suurmiehestä?
Enpä tiedä, aika ihmeellistä mainostaa itseään noinkin verisen historian omaavalla "sankarilla".
Kuten Mannerheim, kuten joka helvetin ikinen jenkkisankari Lincolnia ja Kennedyä lukuunottamatta?
Se on sillä tavalla, että tällä planeetalla ei ole vielä ollut ensimmäistäkään johtajaa, joka ei olisi ollut psykopaattinen pyrkyri, harhaluuloinen idiootti ja selvinnyt hengissä ammatissaan.
Nojoo, ei itsellä ei ole tarpeeksi tarkkaa tuntemusta Guevaran historiasta, että sanoisin mitään. Ja btw, on pelottavan paljon ihmisiä, ketkä pitävät stalinia aitona työväensankarina vieläkin, ettäh sitä vain, kaikki on hyvin suhteellista.
Rekisteröitynyt 22.09.2007
14.08.2009 klo 08.34
Jaa hienon pelin.. Miksei samantien seikkailupeliä Stalinista, tai muusta yhtä "hienosta" suurmiehestä?
Enpä tiedä, aika ihmeellistä mainostaa itseään noinkin verisen historian omaavalla "sankarilla".
Kuten Mannerheim, kuten joka helvetin ikinen jenkkisankari Lincolnia ja Kennedyä lukuunottamatta?
Se on sillä tavalla, että tällä planeetalla ei ole vielä ollut ensimmäistäkään johtajaa, joka ei olisi ollut psykopaattinen pyrkyri, harhaluuloinen idiootti ja selvinnyt hengissä ammatissaan.
Nojoo, ei itsellä ei ole tarpeeksi tarkkaa tuntemusta Guevaran historiasta, että sanoisin mitään. Ja btw, on pelottavan paljon ihmisiä, ketkä pitävät stalinia aitona työväensankarina vieläkin, ettäh sitä vain, kaikki on hyvin suhteellista.
Kommunismi on teoriassa mitä hienoin suuntaus. Harmittavasti käytännön toteutus kosuu, eikä ole mahdollinen tässä maailmassa.
Rekisteröitynyt 02.10.2007
14.08.2009 klo 11.29
Rekisteröitynyt 13.04.2007
14.08.2009 klo 13.10
Kommunismi on niin teoriassa kuin käytännössäkin vapauden ja omaisuuden riistoa.
Omahyväisten puhetta.
Rekisteröitynyt 25.07.2008
14.08.2009 klo 16.55
Kommunismi on niin teoriassa kuin käytännössäkin vapauden ja omaisuuden riistoa.
Mitä sillä vapaudella tekee jos joutuu jonottamaan leipäjonoissa ja asumaan siltojen alla kun vastineena vapautta vastaan olisi asunto, elatusavut ja ilmaine terveyden hoito. Siinä on syy minkä takia esim Stalin on venäjällä toiseksi suosituin Pietari Suuren jälkeen.
14.08.2009 klo 18.13
Kommunismi on niin teoriassa kuin käytännössäkin vapauden ja omaisuuden riistoa.
Mitä sillä vapaudella tekee jos joutuu jonottamaan leipäjonoissa ja asumaan siltojen alla kun vastineena vapautta vastaan olisi asunto, elatusavut ja ilmaine terveyden hoito. Siinä on syy minkä takia esim Stalin on venäjällä toiseksi suosituin Pietari Suuren jälkeen.
Jos tietäisit historiasta jotain niin olisit hiljaa. Mene ja lue historiaa ja tule sen jälkeen puhumaan jotain Stalinista tai muista hirmu miehistä. Vaikka televisiossa sanotaan että Stalinismi on jees, mikä minun mielestäni on todella pelottavaa, eihän se aate tappanut kuin 30-50 miljoonaa ihmistä Venäjällä. Tai se että kommunismi on tapattanut 200 miljoonaa ihmistä koko maailmassa.
Johtuuko se kirjoittajan älyllisen kapasiteetin puuttumisesta tai media kasvatuksesta? Sen ymmärtää jos kirjoittaja on vm 90 Aivopesty sukupolvi.
14.08.2009 klo 18.42
Kommunismi on niin teoriassa kuin käytännössäkin vapauden ja omaisuuden riistoa.
Rekisteröitynyt 13.04.2007
14.08.2009 klo 19.37
14.08.2009 klo 21.17
Kommunismi on tappanut moninkertaisesti ihmisiä verrattuna kansallissosialismiin josta muistetaan vaahdota vielä yli 60 vuoden jälkeen, kukaan vaan ei tunnu muistavan niitä kymmeniä miljoonia viattomia joiden elämän kommunismi on päättänyt.
Eli todella "hienoa" että näinkin mahtavaan aatteeseen vahvasti liittyvästä miehestä tehdään peli, miksei samantien tehtäisi Hitleristä seikkailupeli tai vaikka keskitysleiri-simulaatio.
Rekisteröitynyt 25.07.2008
14.08.2009 klo 22.07
Kommunismi on niin teoriassa kuin käytännössäkin vapauden ja omaisuuden riistoa.
Mitä sillä vapaudella tekee jos joutuu jonottamaan leipäjonoissa ja asumaan siltojen alla kun vastineena vapautta vastaan olisi asunto, elatusavut ja ilmaine terveyden hoito. Siinä on syy minkä takia esim Stalin on venäjällä toiseksi suosituin Pietari Suuren jälkeen.
Jos tietäisit historiasta jotain niin olisit hiljaa. Mene ja lue historiaa ja tule sen jälkeen puhumaan jotain Stalinista tai muista hirmu miehistä. Vaikka televisiossa sanotaan että Stalinismi on jees, mikä minun mielestäni on todella pelottavaa, eihän se aate tappanut kuin 30-50 miljoonaa ihmistä Venäjällä. Tai se että kommunismi on tapattanut 200 miljoonaa ihmistä koko maailmassa.
Johtuuko se kirjoittajan älyllisen kapasiteetin puuttumisesta tai media kasvatuksesta? Sen ymmärtää jos kirjoittaja on vm 90 Aivopesty sukupolvi.
Tunnen kyllä historiaa mutta ei se ole aatteen vika mitä johtajat tekevät. Ne 30-50 miljoonaa uhria johtuivat suurimmaksi osaksi Stalinin vainoharhaisuudesta sekä tuohon on varmaan laskettu myös sotavangit joita kuoli kaivoksilla. Esim Kuubassa homma toimii aika hyvin samoin Kiinassa aikoinaan. Hitlerin saksassa taas ei ollut muuta vikaa kuin tiettyyn rotuun kohdistetut vainot eli hologausti ja elintilan kaipuu.
Eikä pieni historiaan tutustuminen sullekaan pahaa tekis sillä molemmissa maissa kansan elintason nousi vaikka saksassa palatiin nollille sodan takia.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
14.08.2009 klo 23.54
Ja kyllä saksassa oli muitakin onkelmia kuin "hologausti" ja lebensraum-kysymys. Natsisaksa oli nimittäin niin järkyttävän sisäsiittoinen, taantumuksellinen pilipalivaltio natsihallinon aikaan, että oksat pois. Esmes otetaanpa joku Bauhaus-tyylisuunta, jonka tausta-ajatuksina oli edistyksellisyys funktionalismi (kaikki täysin kelpaavia järkevän kansallissosialistin mieleen), mutta sitten joku peelo keksi, että tyylisuunta edusti kommunismia, joten lopulta kaikki tyylisuuntaa opettavat koulut alkoivat opettamaan monotonisesti klassismia, tai lopettivat toimintansa kokonaan.
Rekisteröitynyt 02.10.2007
15.08.2009 klo 19.32
Kommunismi on niin teoriassa kuin käytännössäkin vapauden ja omaisuuden riistoa.
Mitä sillä vapaudella tekee jos joutuu jonottamaan leipäjonoissa ja asumaan siltojen alla kun vastineena vapautta vastaan olisi asunto, elatusavut ja ilmaine terveyden hoito. Siinä on syy minkä takia esim Stalin on venäjällä toiseksi suosituin Pietari Suuren jälkeen.
Mitä niillä elatustuilla tekee jos sulla ei oo vapautta rikastua, hankkia hienoa taloa ja hienoa autoa. Nykysysteemi antaa kaikille mahollisuuden rikastua, kommunismi rampauttaa kaikki asteelle jossa toiset tekee kovaa työtä ja toiset elää niiden kustannuksella.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
16.08.2009 klo 00.45
On Chelläkin tilillään jos jonkinlaista terroritekoa, mutta kyseessä on kuitenkin henkilö, joka on ennen kaikkea halunnut parempia oloja Etelä-Amerikan köyhimmälle väestölle. Kyse ei ole edes katkeruudesta, sillä Guevara on peräisin varsin varakkaasta argentiinalaisperheestä. Valitettavasti tämäkin kaveri totesi aseiden olevan ainoa tie parempien olojen saavuttamiseksi.
Kirjoita kommentti