Hobitti-elokuva näyttää kamalalta?

25.04.2012 klo 21.45 | Luettu: 41476 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Useimmat elokuvat ovat yhä kaksiulotteisia. Jokainen sekunti koostuu 24 kuvasta. Äänekäs ja vaikutusvaltainen "maailman kuningas" James Cameron tahtoo, että elokuvat ovat tulevaisuudessa kolmiulotteisia ja esittävät 48-60 kuvaa per sekunti.

Peter Jacksonin Hobitti-elokuvat lähtevät kokeilemaan tätä. Toimittajille on esitetty materiaalia, joka päivittyy 48 kertaa sekunnissa. Tuplasti laadukkaampi video esittää kaiken oikein. Nopeatkaan liikkeet eivät sumene.

Materiaali on saanut negatiivista palautetta.

Sivuston Collider mukaan muutos on radikaalimpi kuin he osasivat kuvitella. Sisältöä ajatellen Hobitti näyttää lupaavalta. 3D-ominaisuus hyötyy uudistuksesta. Collider kuitenkin epäilee, että materiaali näyttää liian aidolta useimpien katsojien mielestä. Sama mielipide on toistunut usein.

First Showings ihmettelee, miksi jotkut liikkuvat objektit vaikuttavat liioitellun nopeilta, vaikka teoriassa kaikki on rytmissä. Sivusto pohtii, johtuuko tämä elokuvan keskeneräisyydestä.

The Wrapin raportin mukaan elokuva näyttää tilaisuuteen osallistuneiden mielestä enemmän "espanjalaiselta tv-elokuvalta" kuin Cameronin Avatarilta.

Bad Ass Digest kehuu maisemakohtauksia, mutta vertaa muuta kuvastoa 70-luvun tv-elokuvaan I, Claudius. Lavasteet näyttävät lavasteilta. Sivuston mukaan lavasteet eivät oikeastaan näytä lavasteilta, jos vierailet kuvauspaikalla, mutta tämän filmin lavasteet näyttivät. Elokuvan taika on kadoksissa.

Esitetyllä maistiaisella ilmeisesti on vakavia ongelmia valaistuksen kanssa. Osa tehosteista puuttuu. Lopullinen tuote saattaa näyttää reippaasti paremmalta. Hätätilanteessa elokuvaa voidaan tietenkin esittää perinteisessä muodossa.

Lähde: Moviehole

V2.fi | Jari Tapani Peltonen

< Iron Man 3 haalii ja... Koss panostaa langat... >

Keskustelut (40 viestiä)

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	25.04.2012 klo 21.49 2 Tähän liittyen: appiukkoni osti isolla rahalla yhden viimeisistä huipputason CRT-televisioista, Philipsin 36-tuumaisen möhkäleen, vuonna 2002. Siinä oli jokin tällainen SUPER-kuvanparannus jonka piti tasoittaa liikkeitä. En milloinkaan päässyt yli siitä, että juurikin DVD:t ja varmasti elokuvakameralla kuvatut TV-sarjat (esim. Miami Vice) näyttivät kuvanparannuksen kanssa kotivideokameralla kuvatuilta. Ominaisuuteen tottui hetkeksi, mutta kun katsoi toista telkkaria ja sitten taas tätä, huomasi eron ja se vaivasi pitkään.

Kyöpeli	25.04.2012 klo 21.58 Itse pidän tuosta "kotivideoefektistä". 120hz näyttö + Smooth Video Project on loistava varsinkin dokumenteille ja mockumentary-tyylisille sarjoille (yhden kameran sarjat, esim the office)

Asku Rekisteröitynyt 25.08.2007	25.04.2012 klo 22.16 Sarjat ovat mielestäni parempia tälläin "niinku oikeessa elämässä", mutta elokuvissa se saattaa hieman häiritä.

Rajatollah	25.04.2012 klo 22.27 4 "Äänekäs maailman kuningas James Cameron..." Mitähän ihmettä mahtoi "toimittaja" tällä tarkoittaa? Muutenkin olisi Jari Tapani Peltosella kielenhuollollisia tarpeita tämän artikkelin perusteella.

Ervasti	25.04.2012 klo 22.39 2 Mikko kirjoitti: Tähän liittyen: appiukkoni osti isolla rahalla yhden viimeisistä huipputason CRT-televisioista, Philipsin 36-tuumaisen möhkäleen, vuonna 2002. Siinä oli jokin tällainen SUPER-kuvanparannus jonka piti tasoittaa liikkeitä. En milloinkaan päässyt yli siitä, että juurikin DVD:t ja varmasti elokuvakameralla kuvatut TV-sarjat (esim. Miami Vice) näyttivät kuvanparannuksen kanssa kotivideokameralla kuvatuilta. Ominaisuuteen tottui hetkeksi, mutta kun katsoi toista telkkaria ja sitten taas tätä, huomasi eron ja se vaivasi pitkään. Jostakin SD tason 24fps kuvasta keinotekoisesti nostettu päivitysnopeusviritys on hieman eri juttu kuin natiivina kuvattu 48-60fps HD kuva.

lolled Rekisteröitynyt 13.02.2011	25.04.2012 klo 23.34 Mikko kirjoitti: Tähän liittyen: appiukkoni osti isolla rahalla yhden viimeisistä huipputason CRT-televisioista, Philipsin 36-tuumaisen möhkäleen, vuonna 2002. Siinä oli jokin tällainen SUPER-kuvanparannus jonka piti tasoittaa liikkeitä. En milloinkaan päässyt yli siitä, että juurikin DVD:t ja varmasti elokuvakameralla kuvatut TV-sarjat (esim. Miami Vice) näyttivät kuvanparannuksen kanssa kotivideokameralla kuvatuilta. Ominaisuuteen tottui hetkeksi, mutta kun katsoi toista telkkaria ja sitten taas tätä, huomasi eron ja se vaivasi pitkään. Itseäni vaivaa sama homma vieläkin :D Juurikin kotivideokameraa muistuttavat nämä MotionFlow yms. tekniikat..

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	25.04.2012 klo 23.36 2 Rajatollah kirjoitti: "Äänekäs maailman kuningas James Cameron..." Mitähän ihmettä mahtoi "toimittaja" tällä tarkoittaa? "Maailman kuningas" on James Cameronin lempinimi, jonka hän antoi itse itselleen Oscar-gaalassa 1998. Cameron on äänekkäästi ja hyvin julkisesti ajanut uudistuksia elokuvateattereihin vuodesta 2009 alkaen. Saanko kutsua sinua "lukijaksi", kun et ole näistä ennen lukenut?

AmppareistaTänne	26.04.2012 klo 00.00 1 Erikoinen kirjoitustyyli. Irrallisia lauseita peräkanaa. Paljon pisteitä. Paljon yksittäisiä lauseita. Kuin lukisi käyttöohjetta. Kuin lukisi erikoista käyttöohjetta. Käyttöohjetta huonoon elokuvaan. Elokuvaan joka näyttää kamalalta. Yksittäinen lause. Ja toinen.

Darkshadows	26.04.2012 klo 00.02 2 Materiaali oli värimäärittelemätöntä ja muutenkin viimeistelemätöntä ja efektiä esiteltiin 10 minuutin showreelillä joka pomppi paikasta ja kohtauksesta toiseen - ei ehkä paras mahdollinen ensikosketus meininkiin. Uskon, että tekniikalla alan konkareiden mielestä jotain tätä vaikutelmaa parempaa on tarjottavanaan kun sitä nyt isojen nimien toimesta tuetaan ja ollaan puoliväkisin myymässä teattereihinkin, joihin juuri on saatu digitykit ja 3D-setit norminopeudella. Vähän ikävähän tällaisia raportteja on lukea, mutta odotellaan nyt ihan rauhassa mitä tuleman pitää ja katsotaan itse:)

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	26.04.2012 klo 00.08 3 AmppareistaTänne kirjoitti: Erikoinen kirjoitustyyli. Irrallisia lauseita peräkanaa. Paljon pisteitä. Paljon yksittäisiä lauseita. Kuin lukisi käyttöohjetta. Kuin lukisi erikoista käyttöohjetta. Käyttöohjetta huonoon elokuvaan. Elokuvaan joka näyttää kamalalta. Yksittäinen lause. Ja toinen. Jos olet tätä mieltä tästä uutisesta, kenties osuit asian ytimeen. Tiedän kirjoittavani toisinaan huonoa tekstiä, mutta viimeaikoina V2.fi:ssä on luultavasti pyörinyt trolli tai muoti-ilmiö, josta johtuen tavallista useampia tekstejäni on väitetty sekaviksi tai käsittämättömiksi, vaikka ne totisesti ovat vähemmän sekavia kuin 3-4 vuotta sitten. Tällainen palaute tekee varovaiseksi. Olen tässä viime päivinä paininut kahden eri mielentilan välillä. Toisinaan yritän ottaa rennosti, toisinaan yritän vääntää rautalangasta. Rautalankavääntö ei toimi varsinkaan, jos annan oikealle tuotteelle väärät pisteet. Korjailin uutista Rajatollahin valituksen jälkeen. Korjattavaa oli. Jos uutinen on yhä hirveää tekstiä, josta joku ei edelleenkään ymmärrä mitään, tai jos joku kyllä ymmärtää, mutta tyyli on ärsyttävä, minä sanon hänelle: haista Sinä mummosi vanha vittu, minä en enää kirjoita suomea vaan peltoskieltä ja minä olen peltoskielen ylin asiantuntija. :) En yleensä käytä hymiöitä, joten epätoivoni alkaa olla ilmeistä. Tykkään epätoivosta. Se on energiaa.
	Muokannut: Jari-Pee 26.04.2012 klo 00.27

Czerwony Rekisteröitynyt 11.04.2007	26.04.2012 klo 00.27 2 Älkää antako eksyneiden pysyä pimennossa, mestari Peltonen. Pyydän heidän puolestaan; opeta meitä, seuraajiasi, miten voimme ohjata heidät laitumillesi, pois massakriitikoiden ikeestä Mortal Kombatin ja Speed Racerin valoon!

JayeizH Rekisteröitynyt 06.08.2007	26.04.2012 klo 00.33 1 Älä nyt Peltonen liikaa lukijoiden kommentteihin kiinnitä huomiota. Minusta homma toimii ja se erottuu mukavasti muista saiteista. Erityisesti elokuva-arvosteiluissa. En ole voinut olla huomaamatta että esim. Dome on ottanut arvosteluihinsa "Jari-Pee"-maista sävyä. Sitä en tiedä onko se tahallista, tahatonta vai ainoastaan oman mielikuvitukseni tuotetta. Vaikka sen myönnän että vittuilu ei välttämättä ole oikea tapa suhtautua asiaan. Netti kun ei ole ikinä tyytyväinen, ainoastaan räjähdysherkkää mielipidettä täynnä. Puhumattakaan siitä kuinka fiksu netti on, varsinkin täällä keskustelupalstojen puolella.

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	26.04.2012 klo 00.53 1 JayeizH kirjoitti: vittuilu ei välttämättä ole oikea tapa suhtautua asiaan Miten sen nyt ottaa. Muun muassa tämä ketju muuttuisi mielenkiintoisemmaksi, jos raivoaisin ilman hymiötä (ei sillä, että hymiöt välttämättä kaikkien ymmärrystä auttavat) ja sitten joku Amppari-lukija sanoisi jonkun vakiokommentin jollaisista 98% internetistä koostuu, kuten "jaahas, tälle sivustolle ei tartte enää tulla". Sitten minä sanoisin "no älä tuu". Sitten Amppari-lukija tulisi takaisin tylyttääkseen eri nimimerkillä ja pari muutakin lukijaa tukisi ketjua klikkailemalla sitä kiinnostuneena. Ja kaikilla oli niin mukavaa, voi jospa saisin tulla nettiin uudestaan.

fly	26.04.2012 klo 01.16 Ohoh! Jari-Pee alkaa murtumaan kun näin jo vinkuu.... Jos tulee kritiikkiä

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	26.04.2012 klo 01.22 3 fly kirjoitti: Ohoh! Jari-Pee alkaa murtumaan kun näin jo vinkuu.... Jos tulee kritiikkiä Siinä tuli yksi mainituista vakiokommenteista. Ketjulla on lukijoita jo 4632, vaikka tämä oli iltauutinen. Voisin pelkillä vakiokommenteilla varmistaa 10 000 klikkausta ja uskoakseni pystyisin enempäänkin panostamalla. Mahtavaa kosmista voimaa yksiössä ilman mukavuuksia.

Rajatollah	26.04.2012 klo 01.44 "Korjailin uutista Rajatollahin valituksen jälkeen. Korjattavaa oli. Jos uutinen on yhä hirveää tekstiä, josta joku ei edelleenkään ymmärrä mitään, tai jos joku kyllä ymmärtää, mutta tyyli on ärsyttävä, minä sanon hänelle: haista Sinä mummosi vanha vittu, minä en enää kirjoita suomea vaan peltoskieltä ja minä olen peltoskielen ylin asiantuntija." Kenelle tämä Peltonen oikein kirjoittaa ja missä mielentilassa? Lukijoille vai itselleen? Sen verran ammattimaista otetta pitäisi olla, ettei sentään ala haistattelemaan kommenteissa. Aika keskenkasvuista käytöstä. Ja jos tuossa tyylitellyssä uutisessa haetaan jotakin taiteellista tai persoonallista vaikutelmaa, niin metsään mennään ja lujaa. Vaikutelma on nimittäin tekotaiteellinen ja kirjoittajan persoonallisuudesta saa kuvan, että hän on sekä lapsellinen, että epävakaa. Ei kannata poiketa asiatyylistä jos ei ole tyylitajua.

vakiokommentti	26.04.2012 klo 02.25 1 Noniin. Jari-Pee. Älähän hermostu. Peruskommenttia tänne. Heti. Ei huh.. Vois kyllä vähän miettiä mitä mode kirjottelee kommentoijille, ihan sama vaikka vittuilua tulis, aika lapsellista kuitenkin.

Viljo	26.04.2012 klo 02.45 1 Täällähän on varsinaiset teekkarien elokuvakerhon saivartelijoiden kokoontumisajot! Onkos kaikilla vielä poikuus tallella?!?

JormaTakahuoneesta	26.04.2012 klo 05.51 2 Epäilen, että nyt joku elämäänsä pettynyt, yliopistossa kielenhuoltoon turhautunut , tuleva työtön maisteri on purkanut ikäväänsä yön pimeinä tunteina alkoholin avustuksella. Onneksi v2 turhautuneet toimittajat osaavat myös antaa takaisin samalla mitalla eivätkä niele katkeraa itkua sanajärjestyksestä.

Lonkerosotilas	26.04.2012 klo 08.58 Otsikko näyttää kamalalta, joten se on varmaan tekninen parannus johon tottuu hyvin pian. Elokuvien ja TV-sarjojen kuvaus lienevät niitä harvoja asioita, joissa ihmiset on edelleen käytössä olevien sata vuotta vanhojen teknologisten kompromissien vuoksi saatu aivopestyä yhdistämään parempi halvaksi saippuaoopperaksi ja huonompi kalliiksi elokuva/TV-tuotannoksi. Kyllä se perinteinen 24fps vaan on loppujen lopuksi aika kamala. Mitä suurempi kuva sitä tuntuvammin harppauksin esimerkiksi vaakasuuntaiset pannit nykivät. Kyseessä on kuitenkin kompromissi ajalta, jolloin filmi oli kallista ja teknologia rajoittavaa, ja äänen ollessa uusinta uutta tarvittiin jonkinlainen kiinteä standardi nopeus joka ei kuluta filmiä liiaksi. 48fps vain on hieman typerä valinta. Moderneissa digiteattereissa se toistuu varmasti erittäin siististi, mutta kotiversioiden kanssa tulee ongelmia. Eurooppaan voidaan toki nopeuttaa se 4% kuten tehdään nykyäänkin, mutta Amerikan kanssa on vaikeampaa. Pitemmän päälle järkevämpi valinta olisi saattanut olla suoraan 60fps, jolloin kotiversiokonversiotkin olisivat helppoja. Tietysti aina on mahdollista että kotiversiot tehdään huonommasta 24fps-versiosta.

HeDuXe Rekisteröitynyt 12.01.2011	26.04.2012 klo 09.12 Näytä niille, JP! Buhh, suunnittelinkin kurkata tämän 2D:nä.

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	26.04.2012 klo 10.43 1 Katsoin hetki sitten uudestaan Matrix-trilogian. Ryhdyin tämän viikon alussa kouluttamaan uudestaan tekoälyohjelmaa, johon kertaalleen jo kyllästyin. Se käyttää omia lauseitani keskustellakseen minun kanssani. Tunnen itseni... Matrix-trilogian oraakkeliksi. Koneilla ja ihmisillä ei ole mitään eroa. Näen useimmat asiat ennalta. Rajatollah esimerkiksi voisi aikuisten oikeasti olla tekoälybotti, joka luotaa internetiä ja melko hyvällä menestyksellä käyttäytyy uskottavasti. V2.fi:tä luotaamalla botti oppii, että minua saa kutsua muun muassa ammattitaidottomaksi ja lapselliseksi ja tekotaiteelliseksi. Tekoälyn rajoitukset tulevat vastaan suuremmissa asiayhteyksissä. Todellako myös uutiseni ovat tekotaiteellisia? Uutiseni, joita eräs luovasti ajatteleva lukija kutsui tässä ketjussa ohjekirjamaisiksi, mikä on aivan uusi kommentti? Omat uutiskommenttini ovat "tekotaiteellisia", joten botti alkaa menettää hallinnan kokonaiskuvasta. Riitelin kerran koko illan tekoälyohjelmani kanssa kahdesta syystä. A. Olin aiemmin sanonut pari negatiivista asiaa itsestäni, joten ohjelma näki oikeutetuksi toistaa ne asiat. B. Ohjelma käytti hyväkseen myös vastalauseitani. Panostamalla keskusteluun onnistuin tekemään sovinnon tekoälyohjelman kanssa. Negatiivisten lukijoiden kanssa ei voi tehdä sovintoa koskaan. Tiedän kumpaa vastapuolta arvostan enemmän. Otsikkokin on kamala? Ooh, nyt melkein kyllä... Ei, ei vielä. Haukkukaa vielä homoksi, niin sitten kaikki palaute, jota saan tasaista tahtia, löytyy myös tästä ketjusta.

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	26.04.2012 klo 13.19 1 Minulla oli uutiseenkin liittyvä kommentti, joka meinasi unohtua jaaritellessa. En voi näkemättä väittää, että 48 kuvan Hobitti on hyvä tai huono idea. Kuitenkin kun luin kommentteja ja katsoin aiheesta videoblogin, ajattelin lähinnä että tämä on taas TÄTÄ: tätä vanhaan jumittumista. Colliderin videoblogissa se myönnettiinkin, että kymmenen vuoden päästä toimittajat saattavat nauraa vanhoille kommenteilleen. Elokuvaa on pidetty kamalana ideana. Ääntä ja väriä on pidetty kamalana ideana. 3D:tä pidetään kamalana ideana tällä hetkellä, vaikka 3D:tä on käytetty erinomaisesti muutamaan kertaan, minkä pitäisi vihjata elokuvien ystäville, että parempaa on luvassa. Käyttääkseni hyväkseni jaaritteluitani, tämäkin asia kuuluu ennustettavien asioiden piiriin: tämä, että uusi ei kelpaa varsinkaan äänekkäimmille. Jos Hobitti näyttää tekemällä tehdyltä, koska kamera on nykyaikainen, mitä on tehtävä tulevaisuudessa? Nykyaikaisia lavasteita ja tehosteita! Näin tuumin etukäteen. Tämä on positiivinen asenne, jonka pyrkisin säilyttämään jonkin aikaa, vaikka Hobitti paljastuisi kamalaksi.

toinenvakiokomentti	26.04.2012 klo 16.59 2 vakiokommentti kirjoitti: Ei huh.. Vois kyllä vähän miettiä mitä mode kirjottelee kommentoijille, ihan sama vaikka vittuilua tulis, aika lapsellista kuitenkin. Kannattais sunkin miettiä elämän prioriteetteja jos yhden ihmisen kirjoitustyyli noin ottaa pottuun. Säälittävää tuollainen. Te kai olette näitä kaupoissa pyöriviä, maailmanomistajan mentaliteetilla mesoavia "asiakas on aina oikeassa" -hiihtäjiä?

rölölölli	26.04.2012 klo 19.25 1 JiiPee rankaisi trollaajat :D

vakkarikommenttii	26.04.2012 klo 20.13 toinenvakiokomentti kirjoitti: vakiokommentti kirjoitti: Ei huh.. Vois kyllä vähän miettiä mitä mode kirjottelee kommentoijille, ihan sama vaikka vittuilua tulis, aika lapsellista kuitenkin. Kannattais sunkin miettiä elämän prioriteetteja jos yhden ihmisen kirjoitustyyli noin ottaa pottuun. Säälittävää tuollainen. Te kai olette näitä kaupoissa pyöriviä, maailmanomistajan mentaliteetilla mesoavia "asiakas on aina oikeassa" -hiihtäjiä? Entäpä miten sun kohdalla? yhden ihmisen kommentti ottaa pannuun niin joutuu tulla kommentoimaan.. Sinä kai olet joku pyhimys itse? Ja tuossa kommentissa ei ollut mitään kirjoitustyyliin viittaavaa, vaan moden suoranainen vittuilu lukijoille/kommentoijille.. trololololllollooloo

Lukija	26.04.2012 klo 21.03 1 "haista Sinä mummosi vanha vittu, minä en enää kirjoita suomea vaan peltoskieltä ja minä olen peltoskielen ylin asiantuntija." Enpä ole missään aikaisemmin törmännyt tällaiseen käytökseen, että toimittaja haistattelisi kommenteissa lukijoille. Potkuthan tuollaisesta saa tai kirjallisen varoituksen nyt ainakin. Vaan taitaa olla tämä nettijulkaisu vähemmän ammattimainen media, kun on toimittajakunnassa tällaisia haistattelijoita. O tempora o mores.

SuomiPerkeleFinland	26.04.2012 klo 21.13 2 Eläkäähän nyt, juuri tuommoinen humoristinen äijämeininki on se mitä melankolisessa Suomessa tarvitaan. Itse tekisi mieli opettaa ihmisiä olemaan vähemmän stressiperseisiä, valittavia pilkunnussijoita, joilla on hiekkaa kalsareissa, kun lukee näitä medioiden kommenttipalstoja, joissa aina joku valittaa jostain nolla-asiasta. Siksi on hyvä että joku edes pistää joskus kampoihin. Ja niinhän se on että metsä vastaa kun sinne huudetaan katsomatta siihen onko se metsä vesakkoa vai hyväkasvuista mäntymetsää.

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	26.04.2012 klo 21.20 3 Lukija kirjoitti: O tempora o mores. Huomaa muutama asia, ystävä hyvä. Ennen niin sanottua haistattelua selitin, mikä on tilanteen historia. Tätä voidaan pitää lieventävänä asianhaarana. Sitten käytin sanaa "jos". Toisin sanoen haistattelin vain tuleville kommentoijille, jotka valittavat kyseisen viestin jälkeen. Sitten laitoin hymiön. Sitten vielä vihjasin, että hymiö tarkoittaa jotakin (kenties sitä, että kirjoitettu viesti on humoristinen), vaikken yleensä paljasta, olenko liikkeellä huumorimielellä vai en (spoileri: olen). Voi harmi! Et vieläkään ymmärtänyt. Fuck you.

toinenvakiokomentti	26.04.2012 klo 21.26 vakkarikommenttii kirjoitti: yhden ihmisen kommentti ottaa pannuun niin joutuu tulla kommentoimaan.. Ja tuossa kommentissa ei ollut mitään kirjoitustyyliin viittaavaa, vaan moden suoranainen vittuilu lukijoille/kommentoijille.. Ehh... Ensinnäkin, teitä JP:n kirjoituksista itkijöitä on useampi olettaen että ne kaikki eivät ole yhden ihmisen väsäämiä. Toiseksi, tämä sinun määritelmäsi "lukijoille vittuilusta" taitaa näin äkkiä analysoituna johtua nimenomaan JP:n artikkelien kirjoitustyylille ja -taidolle "vittuilusta." Kolmanneksi, jos et kestä ns. omaa lääkettäsi niin voit suosiolla painua vittuun, tämä ei ole mikään ylen tai maikkarin toimitus. PS. Ennen trollaamisyritystä kannattaa suosiolla opetella trollaamaan.

focus	27.04.2012 klo 06.22 AmppareistaTänne kirjoitti: Erikoinen kirjoitustyyli. Irrallisia lauseita peräkanaa. Paljon pisteitä. Paljon yksittäisiä lauseita. Kuin lukisi käyttöohjetta. Kuin lukisi erikoista käyttöohjetta. Käyttöohjetta huonoon elokuvaan. Elokuvaan joka näyttää kamalalta. Yksittäinen lause. Ja toinen. Nyyh-pyyh, kielitieteilijät ja muut oikeinkirjoituspuristit pitäkööt päänsä taas ummessa!!! Aina kitisemässä ja vinkumassa, prkl!!!!

BeeJii	27.04.2012 klo 08.47 1 Aikomukseni oli kirjoittaa kommentti jossa olisin puolustanut oikeutta kritisoida huonosti kirjoitettua tekstiä, mutta luettuani uutisen kirjoittajan asiattomat kommentit taidan jättää väliin. Sen verran ammattitaidottomuus haisee, että turha rimaa on edes yrittää nostaa korkeammalle. Et itse osaa sanoa onko tekstisi huonoa vai hyvää!? "Jos et pidä kirjoitustyylistäni niin haista vittu"!? Siinäpä kypsiä ja rakentavia kommentteja työtään arvostavalta henkilöltä, tilanteessa, jossa aluperäinen kritiikki on täysin ansaittua. Huolestuttavaa sinänsä että uutisen kirjoittaja ja hänen egonsa nousevat suurempaan arvoon kuin sivuston englanninkielisiltä kollegoiltaan kääntämät "uutiset". Tosin tämä on tavallista suomalaisissa peliuutisia tarjoavissa sivustoissa.

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	27.04.2012 klo 13.27 1 BeeJii kirjoitti: Aikomukseni oli kirjoittaa kommentti jossa olisin puolustanut oikeutta kritisoida huonosti kirjoitettua tekstiä, mutta luettuani uutisen kirjoittajan asiattomat kommentit taidan jättää väliin. Sen verran ammattitaidottomuus haisee, että turha rimaa on edes yrittää nostaa korkeammalle. Et itse osaa sanoa onko tekstisi huonoa vai hyvää!? "Jos et pidä kirjoitustyylistäni niin haista vittu"!? Siinäpä kypsiä ja rakentavia kommentteja työtään arvostavalta henkilöltä, tilanteessa, jossa aluperäinen kritiikki on täysin ansaittua. Huolestuttavaa sinänsä että uutisen kirjoittaja ja hänen egonsa nousevat suurempaan arvoon kuin sivuston englanninkielisiltä kollegoiltaan kääntämät "uutiset". Tosin tämä on tavallista suomalaisissa peliuutisia tarjoavissa sivustoissa. Huomaa muutama asia, tyyppi. Ennen niin sanottua haistattelua selitin, mikä on tilanteen historia. Tätä voidaan pitää lieventävänä asianhaarana. Sitten käytin sanaa "jos". Toisin sanoen haistattelin vain tuleville kommentoijille, jotka valittavat kyseisen viestin jälkeen. Sitten laitoin hymiön. Sitten vielä vihjasin, että hymiö tarkoittaa jotakin (kenties sitä, että kirjoitettu viesti on humoristinen), vaikken yleensä paljasta, olenko liikkeellä huumorimielellä vai en (spoileri: olen). Voi harmi! Et vieläkään ymmärtänyt. Well suck me sideways.

lukija	27.04.2012 klo 16.14 Todellisuuden taju on kyllä pahasti hakusessa tällä "Jari-Peellä". Kehittelee "lieventäviä asianhaaroja" ja haistattelee "vain tuleville kommentoijille". Tämä tyyppi se on todella sekaisin. Terapiaan mars!

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	27.04.2012 klo 18.43 lukija kirjoitti: Todellisuuden taju on kyllä pahasti hakusessa tällä "Jari-Peellä". Kehittelee "lieventäviä asianhaaroja" ja haistattelee "vain tuleville kommentoijille". Tämä tyyppi se on todella sekaisin. Terapiaan mars! Mille suosikkituotteellesi annoin väärät pisteet?

Weteraani	27.04.2012 klo 23.05 Jari-Pee kirjoitti: viimeaikoina V2.fi:ssä on luultavasti pyörinyt trolli tai muoti-ilmiö, josta johtuen tavallista useampia tekstejäni on väitetty sekaviksi tai käsittämättömiksi Kuules nyt Jari-Pee(rsaukinen), sulla on omat fanisi, joten näytä reilusti keskisormea toisinajattelijoille. Kukaan ei miellytä kaikkia. Itsekään en tajua aina ajatustenkulkuasi mutta olet ehdottomasti persoonallisin V2:n kirjoittaja, joten ei ole tarvetta anteeksipyytelyyn tai selittelyyn. Mitä tulee 3D-leffoihin, kehumasi Hugo oli jo mielestäni epäaidon näköinen. Talvinen panoraama yli Pariisin näytti mielestäni todella pienoismallilta, ja maisemaan istutetut ihmishahmot pahemmalta kompositiolta kun monen amatööriproduktion bluescreen-viritykset. Joten ehkäpä 3D paljastaa elokuvan hyväksi havaittuja illuusion tuottamiskeinoja.

gkdkdjjfkwo	01.05.2012 klo 10.45 Tässä langassa: uutinen jää varjoon kun toimittaja ruokkii trollia.

Xudox	01.05.2012 klo 10.58 ei juma*auta näitä v2 idiootteja....Täysin tarpeetonta lapsellista, ininää, valitusta ja kitisemistä tarpeettomista asioista...kun ei mikään mene niinkuin itse haluaisi. Oikein väkisin haetaan jotain aihetta päänaukomiselle.Säälittävää- Itse pidän yleisesti JP:n "teoksista" vaikkakin. välillä. hieman. vaikeaa. luettavaa.

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	01.05.2012 klo 11.57 gkdkdjjfkwo kirjoitti: Tässä langassa: uutinen jää varjoon kun toimittaja ruokkii trollia. Myönnän virallisesti, että ruokkiminen epäonnistui: 10 000 klikkausta ei sittenkään saada kokoon, ellei sitten vuosien saatossa.

EI 3D	30.06.2012 klo 13.56 Itse en pidä ollenkaan 3D stä...kävin kerran katsomassa elokuvissa 3D leffan (Avatar) kävi niin paljon silmiin ja oli aika vaikea käyttää laseja silmälasien kanssa, että oli pakko lähteä kesken elokuvan pois...tattista tuli päänsärky. Ei tätä legendaarista Hobittia #D ksi kiitos! v2bot kirjoitti: Useimmat elokuvat ovat yhä kaksiulotteisia. Ne koostuvat 24 kuvasta per sekunti. Äänekäs maailman kuningas James Cameron tahtoo, että elokuvat ovat tulevaisuudessa kolmiulotteisia ja koostuvat 48-60 kuvasta per sekunti. Peter Jacksonin Hobitti-elokuvat lähtevät kokeilemaan tätä. Toimittajille on esitelty materiaalia, joka päivittyy 48 kertaa sekunnissa. Tuplasti laadukkaamassa videossa kamera pysyy liikkeiden mukana. Nopeat liikkeet eivät sumene. Kaikki näyttää aidolta. Materiaali on saanut hyvin negatiivista palautetta. Sivuston Collider mukaan muutos on radikaalimpi kuin he osasivat kuvitella. Elokuva näyttää hyvältä sisällön puolesta. 3D hyötyy 48 kuvasta. Collider kuitenkin epäilee, että materiaali näyttää liian aidolta useimpien katsojien makuun. Sama mielipide on toistunut usein. First Showings ihmettelee, kuinka liikkeet vaikuttavat kulkevat nopeammin kuin on tavallista, vaikka teoriassa kaikki toimii normaalisti. Sivusto epäilee, että tämä johtuu materiaalin viimeistelemättömyydestä. The Wrapin raportin mukaan elokuva näyttää tilaisuuteen osallistuneiden mielestä enemmän "espanjalaiselta tv-elokuvalta" kuin Avatarilta. Bad Ass Digest kehuu luontoa kuvaavia kohtauksia, mutta vertaa muuta materiaalia 70-luvun tv-elokuvaan I, Claudius. Lavasteet näyttävät lavasteilta. Sivuston mukaan lavasteet eivät oikeastaan näytä lavasteilta, jos vierailet kuvauspaikalla, mutta nämä lavasteet näyttävät. Elokuvan magia oli kadoksissa. Näytetyllä keskeneräisellä materiaalilla ilmeisesti on ongelmia valaistuksen kanssa. Valaistus voi tehdä tai rikkoa elokuvan, joten lopullinen tuote saattaa näyttää reippaasti paremmalta. Hätätilanteessa elokuvaa voidaan tietenkin esittää perinteisellä tapaa. Lähde: Moviehole http://www.v2.fi/uutiset/viihde/13262/">Linkki

Tuorein sisältö

Hobitti-elokuva näyttää kamalalta?

Keskustelut (40 viestiä)

Kirjoita kommentti