Tuorein sisältö

Niko - Lentäjän Pojalle lauletaan ylistysvirsiä

13.10.2008 klo 00.05 | Luettu: 6960 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Suomalais-tanskalais-irlantilais-saksalaisena yhteistyönä kyhätty tietokoneanimaatio Niko - Lentäjän Poika on saanut erittäin positiivisia arvosteluja maamme kriitikoilta. Niko – Lentäjän poika on...

"...lumoava nappisuoritus" (MTV3, 4,5 tähteä).

"...paitsi vaikuttava taidonnäyte animaatiotekniikasta myös jännittävä, vauhdikas ja hauska kasvutarina" (Viihdeimperiumi, 4 tähteä).

"...kunnianhimoinen ja harkinnalla työstetty projekti" (Filmifin, 4 tähteä).

"...vallan mainio digianimaatio ja siinä ohessa myös yksi kaikkien aikojen parhaista jouluelokuvista, ellei jopa paras" (Plaza, 4 tähteä).

"...ehdottomasti vuoden 2008 loistavimmista animaatioelokuvista, joka päihittää myös useimmat ulkomaalaiset tuotokset" (SmackTheJack, 5 tähteä).

"...muutenkin kirjoitettu niin sujuvasti, ettei animaatiojäljen satunnaisiin puutteisiin tule kiinnitettyä juurikaan huomiota" (Mesta.net, 4,5 tähteä).

"Hahmot ovat mainioita (eivät tosin Ice Agen tasoa)" (DNA Internet, 4 tähteä). "Tarina on erittäin onnistunut ja hahmojen suomenkielinen dialogi on sujuvaa" (Stara.fi, 4 tähteä). "Tekninen taso on kansainvälistä huippuluokkaa" (Iltalehti, 4 tähteä). "Nikon matka Korvatunturille saa hyvälle mielelle, lumoaa ja liikuttaa" (Vantaan Sanomat, 4 tähteä). "Omaperäisyyden puutteestaan huolimatta eräs hienoimmista tietokoneanimaatioista koskaan" (Leffatykki.fi, 4 tähteä). "En usko, että petytte – ainakaan kokonaan" (Helsingin Sanomat, 3 tähteä).

Toisaalta edes "Näillä eväillä ei tehdä ikimuistettavaa kokoperheen suomalaiselokuvaa, vaan korkeintaankin kertakäyttöviihdettä, jota ei sen paremmin maailmallakaan muisteta muiden vastaavien liukuhihna-animaatioiden joukosta" (Turun Sanomat, ei arvosanaa). "Kriittisin huomio kiinnittyykin tarinan mustavalkoiseen ja vanhanaikaiseen hyvä-paha-asetelmaan ja stereotyyppisiin eläinkuvauksiin" (Film-O-Holic, 3 tähteä). "Jos Niko - lentäjän poika olisi jäätelölaji, se olisi perinteinen vanilja: ihan jees mutta ei mitään uutta, omaperäistä tai kovin suuresti innostavaa" (Keskisuomalainen, 3 tähteä). "Lapsilisää ei tipu puolen tähden puolikastakaan suomilisästä puhumattakaan" (V2.fi, 2 tähteä).


V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< AC/DC:n Tukholman ke... SIG-yhtyeen Matti In... >

Keskustelut (8 viestiä)

Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

13.10.2008 klo 00.07

Muutama yllä mainituista tahoista antoi Nikolle saman arvosanan kuin WALL-E:lle. Kaksi tahoa antoi Nikolle paremman arvosanan kuin WALL-E:lle. Muiden neljän tähden nikottelijoiden mielestä WALL-E on 0,5-1 tähteä parempi elokuva kuin Niko - Lentäjän Poika.

Kriitikoiden valtavirran mielestä WALL-E on yksi tämän vuoden omaperäisimmistä ja onnistuneimmista elokuvista, puhuttiinpa pelkästä animaatiosta, tai yleisesti elokuvista. Nikon merkitys elokuvahistoriassa on siis mikä?

Lukisin mielelläni kolumnin tai muun mielipidekirjoituksen, missä joku 4-5 tähden nikottelijoista selittää näkemyksensä tästä asiasta ja mieluiten käyttämättä kertaakaan ilmaisuja Suomi, Kekkonen, Sotaveteraanit, Talvisodan henki, Karjala takaisin, Den glider in tai Hevillä ei hävitä.
lainaa
Mi5

13.10.2008 klo 00.51

Leffasta en sano vielä mitään kun en ole nähnyt, mutta tuo traileri vaikuttaa pahasti kertovan 98pros. elokuvan sisällöstä.
Ja Turun Sanomien lainaus on herra Maskulan käsialaa, amirite?
lainaa
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

13.10.2008 klo 02.45

Ei ole Maskulaa ja kyllä, trailerista voi päätellä 99,7% leffasta.

Riitelyyn tarvitaan kaksi osapuolta? Väärin.

"Niko on mielikuvituksellinen / virkistävän erilainen leffa". Siis verrattuna MIHIN?! MIHIN?! Kenties vuosikymmeniä vanhaan animaation toisesta lentävästä eläimestä?
http://www.youtube.com/watch?v=6nwNPaYoTY8

"Niko on riemastuttavan suomalainen animaatio". Ja paskat!! Kun animaatio riemastuttaa jo pelkästään sen johdosta, miten paljon siihen on tarttunut tekijämaan paikallisväriä, se näyttää joltain sellaiselta kuin tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=wrqRv0s5McU

"Nikon dubbaus on laatutyötä". Verrattuna mihin?! Tähänkö:
http://www.youtube.com/watch?v=VM3lcMsLCnA

"Nikon näyttelijä, lapsi, teki hyvää työtä. Lapsien on tarkoituskin kuulostaa lapsilta". Ahaa... mutta missä vaiheessa Nikon lässyn lässyn lapsellisuutta käytetään HYVÄKSI TARINANKERRONNASSA?! Tähän tyyliin:
http://www.youtube.com/watch?v=XRjb8sMjYu8

"Niko on kaikkien aikojen parhaita jouluelokuvia". Arvoin päästäni 14 LASTEN joululeffaa, jotka ovat selkeästi parempia - jätin siis pois laskuista kaiken sellaisen kuin Batman Returns ja Die Hard. Tässä olisi yksi, jota jumalaton pässikään ei väitä Nikoa huonommaksi JOULUleffaksi:
http://www.youtube.com/watch?v=8qrB9I3DM80

Pienen budjetin tietokoneanimaatio voi olla kiinnostavampaa katsottavaa kuin valtaosa isojen studioiden tuotannoista - tarvitaan vain yksinkertaisia asioita, kuten tarina ja ymmärrystä koomisesta ajoituksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=JpVqRm8G97U

Jos minulta kysytään, Niko on itse asiassa kehnompi leffa kuin Disneyn klassikoiden alkutekstit. Nikolle parhaimmillaan lakkasin huokailemasta - Disneyn klassikoiden alkuteksteille olen parhaimmillaan jopa itkenyt:
http://www.youtube.com/watch?v=AbbcfMOG7Vs
lainaa
Pego

Rekisteröitynyt 12.09.2007

13.10.2008 klo 09.57

Go Jari-Pee! Kerranki arvostelija osaa perustella väitteitään, eikä sulaudu suureen massaan. Jatka samaan malliin!
lainaa
Protec

Rekisteröitynyt 26.09.2007

13.10.2008 klo 17.50

Hyvä Jari-Pee! Sinunkaltaisia arvostelijoita/kriitikkoja tarvitaan maailmalla enemmän. Uskaltavat olla omaa mieltä ja antaa pisteet sen mukaan. Uskon todellakin että 90% hyvän arvosanan antaneista on vaan antanut hyvän arvosanan juuri suomalaisuuden vuoksi. Mitä tuota Nikon traileria nyt katsoin niin todellakin tuntuu että olen nähnyt ennen varmaan 20 vastaavanlaista elokuvaa. Omaperäisyys suorastaan loistaa poissaolollaan. Teknisesti kyllä hienon näköistä katsottavaa, mutta mielikuvitukseton.
lainaa
Raat0

Rekisteröitynyt 11.04.2007

13.10.2008 klo 20.01

Hyvä Niko. Hyvä Suomi.
lainaa
angel_eyes

Rekisteröitynyt 18.03.2008

13.10.2008 klo 20.47

Hmm. Muutama noista sun argumenteistä jäi vähän askarruttaa. ""Nikon dubbaus on laatutyötä". Verrattuna mihin?! Tähänkö:
http://www.youtube.com/watch?v=VM3lcMsLCnA" Eikös niko ole alunperin suomen kielelle tehty? Ja jos ei ole niin tarkoittaako tuo sitä, että niko on paremmin dubattu, kuin tuo henki? Lisäksi tuo joululeffa minkä näytit oli suolesta. Muuten olet melko oikeilla jäljillä.
lainaa
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

13.10.2008 klo 20.58

Vesa-Matti Loirin suoritus lampunhenkenä on minun näkemykseni mukaan nautittavinta suomalaista ääninäyttelyä koskaan: Loiri on energisempi kuin alkuperäinen ääni, Robin Williams. Aladdin on muutenkin dubattu esimerkillisesti. Sopii tarkistaa vaikka ihan YouTubesta.

Kaikki linkit vievät näytteisiin Nikoa paremmista elokuvista.

Dubbauksella viittasin vain ääninäyttelyyn, en alkuperäiskieleen.

Painajainen Ennen Joulua on kulttielokuva, leffanörttien yhteinen rakkaus. Vaikkei siitä itse pitäisi, on mahdotonta väittää vakavalla naamalla, että Niko olisi sitä tärkeämpi - tai likimainkaan yhtä tärkeä - elokuva millekään muulle kansanryhmälle kuin Suomesta vaahtoaville suomalaisille.

Ja juuri tästähän tässä on kyse: "Neljän ja puolen tähden Nikon" paikasta taidemuodon nimeltä animaatioelokuva sisällä.
lainaa

Kirjoita kommentti




V2.fi Instagramissa
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova