Tuorein sisältö

Big Brother pahoittelee pornoilua, tuotannon virhe

09.09.2009 klo 14.14 | Luettu: 9896 kertaa | Teksti: J.A. Kaunisto

Viime yönä Big Brother -talossa nähtiin Minnan ja Esa J:n välillä seksisessiot, jotka aiheuttivat närästystä monella taholla. Meno alkoi näyttää pornoelokuvalta hikisen aktin paljastaessa molempien osapuolien sukupuolielimiä. Varsinkin miehisen elimen vilahtaminen useaan otteeseen, paraatikunnossa, aiheutti ihmetystä. Miksi akti kuvattiin tarkoin ja jopa lähikuvia käyttäen. 24/7 -palvelun kautta sensuroimatonta aktia saattoi seurata noin yhden aikaan yöllä.

Big Brother -tuottaja Mikko Räisänen toteaa yksiselitteisesti, että viime yönä BB 24/7-palvelun kautta näkynyt kuvamateriaali ei ollut tuotantoryhmän tai Sub-kanavan linjausten mukaista. Virhettä käsitellään sen vaatimalla vakavuudella.

Tuottaja Räisänen pahoittelee tapahtunutta virhettä ja toteaa, että toiminta oli jyrkästi annettujen ohjeiden vastaista.

– Meillä on selkeät ohjeet siitä, että nettifeedissä ei saa näkyä tämän kaltaista. Tässä asiassa on tapahtunut selkeä tuotannon virhe, Big Brother -ohjelman tuottaja Mikko Räisänen myöntää.

Räisänen korostaa, että seksiaktin kuvaaminen olisi pitänyt keskeyttää. Hänen mukaansa tapahtuma aiheuttaa vakavia toimenpiteitä.

– Asia käydään läpi erityistä huolellisuutta noudattaen virheiden eliminoimiseksi vastaisuudessa. Tämä oli tuotannon virhe, ja kannan tästä täyden vastuun, Räisänen painottaa.


V2.fi | J.A. Kaunisto
< Herra Ylppö teki Yöl... Hollywood-tähdet man... >

Keskustelut (13 viestiä)

Dingo

Rekisteröitynyt 09.01.2008

09.09.2009 klo 14.33

Kuvannu pornoa itelleen joku kuvaaja..
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

09.09.2009 klo 14.36

Eli on ihan OK näyttää tuota mielenvikaisten origiaa kunhan vain vällyt ovat kameran ja paljaan ihon välillä eikä kalua tai pesää vilise ruudulla? Vai onko tuotannon "sääntöjen" mukaan koko peiton heiluttamisen kuvaaminenkin kiellettyä?

Muistaakseni aiemmin peiton alla tapahtuva panotuokio ei ole ollut liian rankkaa tavaraa ruudulle. Mutta auta armias jos jotain muutankin peiton alta vilahtaa... onhan se AIVAN eri asia kuin jos vain peitto heiluisi, eikö? Sehän olisi nuorisolle ja lapsille jo täysin sopivaa katseltavaa.

Ja taas saatiin "ilmaista" mainosta ohjelmalle jota kukaan ei myönnä katsovansa ja jota jokainen julkisesti paheksuu.
lainaa
Kippari

09.09.2009 klo 14.44

Ilmeisesti ohjelmaa on mahdoton lähettää, jos seksiä ei olisi lainkaan tarjolla (esim suihkukuvia). Meinaan aivan hyvin seksinjanoisille vois järjestää huoneen, jossa vois sekstailla ilman kameroita. Onhan se pitkä aika olla ilman...ja voishan siellä yksityishuoneessa käydä myös tumputtamassa - ilman kameroita. Jos pornoa halutaan, jäjestetään porno-BB, jossa mukana "alan miehiä ja naisia".
lainaa
tervo

09.09.2009 klo 15.08

Joo, "pahoittelee". Sai tuolla pahoittelulla ilmaista mainosta/kohua pervosarjalleen.
lainaa
stammy

Rekisteröitynyt 30.07.2007

09.09.2009 klo 15.23

Duster kirjoitti:
Sehän olisi nuorisolle ja lapsille jo täysin sopivaa katseltavaa.

Ei BB muutoinkaan ole lapsille ja nuorille sopivaa katseltavaa, mutta eipä se sellaiseksi ole tarkoitettukaan.
lainaa
BigBrothel

09.09.2009 klo 15.35

Big Brother tulee ainakin meilläpäin suomea kello 22.00, eli lapsia ei pitäisi olla katsomassa eikä ohjelmaa ole edes tarkoitettu lapsien katsottavaksi.. Pitäisikö ohjelmaa sitten näyttää tuntia myöhemmin, jotta voitaisiin näyttää sitä pimperoa luvallisesti ja poissa myös niiden nuorien silmiltä.. Ehkäpä.
lainaa
postal_dude

Rekisteröitynyt 17.03.2008

09.09.2009 klo 19.03

Kerrankin jotain katsomisen arvoista 24/7 palvelussa. Ja kaikki on pa*kat housussa. Ehdotan uutta tehtävää: kilpailijat maalaa seinän ja pitää katsoa kun se kuivuu.
lainaa
spaz

09.09.2009 klo 19.11

tottakai kaikki kuvataan mitä talossa tapahtuu. "pahoittelee" aivan varmasti joo. selkeitä ohjeet sieltä on saatu. haa pippeli ruudussa äkkiä ZOOM!
lainaa
X-Dream

Rekisteröitynyt 29.07.2009

09.09.2009 klo 22.02

kello 22 tulevassa lähetyksessähän ei todellakaan näytetty mitään sopimatonta tuosta tapahtumasta, vaan sukuelimet vilkkuivat _maksullisilla_ 24/7-kaapeli- ja netti-tv:illä about klo 01 _tänään_. ei vastuullisten vanhempien lapset siihen aikaan ole television lähelläkään.
myöskin samaan aikaan tulee lukuisilta muilta maksukanavilta oikeaa pomoa, jossa ei pidetä peittoja edessä.
aivan asiatonta syyttää tästä jotain subia, kun sillä ei ole asian kanssa tekemistä.
ja miten kameramies kuvatessaan voi sitäkin estää, että puuhailijoilta tippuu peitto yhtäkkiä päältä?
lainaa
novoiviude

09.09.2009 klo 23.08

Koko Suomen tekopyhä kansa on shokissa, kun tussu vähän vilahti telkkarista. Koettakaa, juntit, jos saisitte tuulipuvut kahisemaan vielä vähän kovempaa.


lainaa
Jarkko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

10.09.2009 klo 08.40

Voihan kaksinaismoralismi sentään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö koko ohjelman ideahan on se, että juotetaan jengille liikaa viinaa ja saadaan jengi jörnimään toisiaan? Sitten kun viimein jörnitään, sitten se onkin potkujen paikka.
lainaa
Marq

Moderaattori

Rekisteröitynyt 25.01.2008

10.09.2009 klo 17.34

Eikö pomoilua saa näyttää telsussa?
lainaa
KaXze

Rekisteröitynyt 27.08.2008

10.09.2009 klo 17.41

stammy kirjoitti:
Duster kirjoitti:
Sehän olisi nuorisolle ja lapsille jo täysin sopivaa katseltavaa.

Ei BB muutoinkaan ole lapsille ja nuorille sopivaa katseltavaa, mutta eipä se sellaiseksi ole tarkoitettukaan.


Samaa mieltä olen itsekkin, vaikka netissä lukeekin "Perheohjelma"
lainaa

Kirjoita kommentti




www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova