Laittomat lataukset seis kolmiportaisella uhkauksella

25.09.2009 klo 16.27 | Luettu: 9748 kertaa | Teksti: J.A. Kaunisto

Radiohead, Blur ja Keane kannattavat kolmen varoituksen taktiikkaa taistelussa laittomia latauksia vastaan. Radioheadin Ed O'Brien, Blurin Dave Rowntree ja Keanen Tim Rice-Oxley ovat mukana ajamassa suunnitelmaa, jonka mukaan laittomasti lataava henkilö vastaanottaisi ensin kaksi kirjettä, joista jälkimmäisen sävy olisi ensimmäistä tiukempi. Lopuksi rikkurin käyttämää nettiyhteyttä voitaisiin rajoittaa laittoman lataamisen vaikeuttamiseksi. Suunnitelman takana on Featured Artists Coalition (www.featuredartistscoalition.com).

Ehdotus seuraa Britanniassa esitettyä uutta lakiehdotusta, jossa tuodaan esille mahdollisuus rajoittaa laittoman lataajan käyttämän internetyhteyden nopeutta.

Ehdotuksen takana seisovat seuraavat artistit:

Tim Rice-Oxley (Keane)
Jamie Turner
Adriano Buffone (Raygun)
Allan Bradbury
Helienne Lindvall
Tony Crean
Andrew Laidlaw (Luck Soul)
Isard Haasakker
Tony Morrelli (The Fire Escapes)
Jean-Baptiste Pilon (The Fire Escapes)
Mark Headley (The Fire Escapes)
Hal Ritson (The Young Punx)
Billy Bragg
Ben Ward
Karl Harrison
Howard Jones
Tjinder Singh (Cornershop)
Phil Simpson
Athleen
Steve Jones
John Reynolds
Sandie Shaw
David Rowntree (Blur)
Ed O’Brien (Radiohead)
Alan Sharland (The Hoosiers)
Martin Skarendahl (The Hoosiers)
Steven Hogarth (Marillion)
Mark Kelly (Marillion)
Guy Chambers
Patrick Wolf
Sam Duckworth (Get Cape Wear Cape Fly)
Jamie Allen
Toby Sebastian
James Kelly
Beryl Marsden
George Jones
Ross Millard (The Futureheads)
Stax Dempsey
Rona Sentinar
Fran Healy (Travis)
Karl Addy
Nathan Taylor (The Young Punx)
Josh Allegro
Ali Howard (Lucky Soul)
David Arnold
Lucy Pullin (The Fire Escapes)
Annie Lennox
Lily Allen (joka ei ole FAC:n jäsen)
George Michael

V2.fi | J.A. Kaunisto

< Sävel ja Sanat - Mat... Mickey Rourkesta eht... >

Keskustelut (14 viestiä)

Fascia	25.09.2009 klo 16.56 Voitaisiinkohan samaa soveltaa julkisuuden henkilöiden tms. "artistien" henkilöiden hiljentämisellekin? Entäpä levytyskielto umpisurkeille bändeille?

Marski Rekisteröitynyt 10.04.2007	25.09.2009 klo 17.03 Aiheesta vielä tälläinen puoli, "Brittien kolmesta poikki -järjestelmä maksaisi jopa miljoona puntaa päivässä!" Lähde http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/09/brittien-ko

trent67 Rekisteröitynyt 12.04.2007	25.09.2009 klo 17.20 Marski kirjoitti: Aiheesta vielä tälläinen puoli, "Brittien kolmesta poikki -järjestelmä maksaisi jopa miljoona puntaa päivässä!" Lähde http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/09/brittien-ko Pedobear Marski Mitäs väliä tuolla olisi mihinkään. Jos piratismista eniten hyötyvät operaattorit ja heidän sikahintojaan maksavat asiakkaat, niin eikö se ole ihan oiken, että he myös viulut maksavat. Ihme ruikutusta. Ja edelleen se on sen vain paskaa musiikkia kuuntelevan warepellen vika jos näitä paskoja lakeja säädetään.

Salaneuvos	25.09.2009 klo 17.48 Keitäs vittuja nämä oikein on?

Gamehero Rekisteröitynyt 29.05.2008	25.09.2009 klo 20.09 Salaneuvos kirjoitti: Keitäs vittuja nämä oikein on? Mietin ihan samaa. Varmaan sellaisia jotka eivät muutenkaan tienaa mitään. Kyllä tuolta nyt muutaman tunnistaa, mutta heikosti.

Tekopyhänarttu	25.09.2009 klo 22.21 Eikös ainakin Lily Allen jäänyt itse kiinni piratismista?

Marski Rekisteröitynyt 10.04.2007	26.09.2009 klo 03.53 trent67 kirjoitti: Marski kirjoitti: Aiheesta vielä tälläinen puoli, "Brittien kolmesta poikki -järjestelmä maksaisi jopa miljoona puntaa päivässä!" Lähde http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/09/brittien-ko Pedobear Marski Mitäs väliä tuolla olisi mihinkään. Jos piratismista eniten hyötyvät operaattorit ja heidän sikahintojaan maksavat asiakkaat, niin eikö se ole ihan oiken, että he myös viulut maksavat. Ihme ruikutusta. Ja edelleen se on sen vain paskaa musiikkia kuuntelevan warepellen vika jos näitä paskoja lakeja säädetään. Miksi kehittää järjestelmä joka maksaa vuodessa huomattavasti enemmän kuin niin väitetyt tappiot piratismin vuoksi? Samaten, warepelle Sony joka tuottaa paskaa musiikkia ulos on vain vähän aikaa sitten ilmiannettu piratismista. Todennäkösesti vaan oikeuskeissiä ei tästä tule, tai jos tulee niin korvausvaatimukset menee aivan eri luokassa kuin muissa vastaavissa tekijänoikeusrikkomuksista(mm. Jammie keissi). Ja niin, väliähän olisi se että kustannukset kuluttajan kukkarossa nousisi aika tuntuvasti kolmestapoikki järjestelmällä.

Dingo Rekisteröitynyt 09.01.2008	26.09.2009 klo 14.42 Eipä tarvitse näidenkään levyjä sitten ostella enempää.

Heke32 Rekisteröitynyt 24.06.2008	26.09.2009 klo 20.06 Milläs sitä sitten tiedettiinkään että mistä waretetaan?

trent67 Rekisteröitynyt 12.04.2007	27.09.2009 klo 10.40 Marski kirjoitti: trent67 kirjoitti: Marski kirjoitti: Aiheesta vielä tälläinen puoli, "Brittien kolmesta poikki -järjestelmä maksaisi jopa miljoona puntaa päivässä!" Lähde http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/09/brittien-ko Pedobear Marski Mitäs väliä tuolla olisi mihinkään. Jos piratismista eniten hyötyvät operaattorit ja heidän sikahintojaan maksavat asiakkaat, niin eikö se ole ihan oiken, että he myös viulut maksavat. Ihme ruikutusta. Ja edelleen se on sen vain paskaa musiikkia kuuntelevan warepellen vika jos näitä paskoja lakeja säädetään. Miksi kehittää järjestelmä joka maksaa vuodessa huomattavasti enemmän kuin niin väitetyt tappiot piratismin vuoksi? Samaten, warepelle Sony joka tuottaa paskaa musiikkia ulos on vain vähän aikaa sitten ilmiannettu piratismista. Todennäkösesti vaan oikeuskeissiä ei tästä tule, tai jos tulee niin korvausvaatimukset menee aivan eri luokassa kuin muissa vastaavissa tekijänoikeusrikkomuksista(mm. Jammie keissi). Ja niin, väliähän olisi se että kustannukset kuluttajan kukkarossa nousisi aika tuntuvasti kolmestapoikki järjestelmällä. Pedobear Marski Sulla taitaa olla tuo luetun ymmärtäminen vähän hakusessa, joten en yhtään ihmettele, jos et osaa muuta kuin paskaa musiikkiakin kuunnella. Vertailet täysin hatusta heitettyjä arvioita ja yrität väkisin vääristellä asioita. Maailmassa on varmaan monta muutakin tosi kallista "järjestelmää" jotka eivät pieneen maailmankuvaasi mahdu. Rupea vaikka poliitikoksi ja yritä tehdä asioille jotain äläkä ruikuta kuin joku 15v teini.

Marski Rekisteröitynyt 10.04.2007	27.09.2009 klo 13.41 trent67 kirjoitti: Pedobear Marski Sulla taitaa olla tuo luetun ymmärtäminen vähän hakusessa, joten en yhtään ihmettele, jos et osaa muuta kuin paskaa musiikkiakin kuunnella. Vertailet täysin hatusta heitettyjä arvioita ja yrität väkisin vääristellä asioita. Maailmassa on varmaan monta muutakin tosi kallista "järjestelmää" jotka eivät pieneen maailmankuvaasi mahdu. Rupea vaikka poliitikoksi ja yritä tehdä asioille jotain äläkä ruikuta kuin joku 15v teini. Ei-Pedobear trent67 Luetun ymmärtäminen on kyllä ihan syystäkin hakusessa jos vastapuolella tuntuu olevan kokonainen hernekasvi sieraimessa ja suu vaahtoaa vaan. Sen sijaan että olisin ruikuttanut kuin 15vee teini, niin yritin vastata teille ihan samalla tavalla kuin te minulle. Teidän pieneen maailmankuuvaanne ei taida mahtua että laillistettu jakaminen, C.C, opensource, copyleft ja vastaavat voisikin olla hyviä järjestelmiä ja rahallisesti tuottavia. "Vertailet täysin hatusta heitettyjä arvioita ja yrität väkisin vääristellä asioita." Kaikki numerot mitä sanoin on otettu mediasta. Ja niin, miksi en yrittäisi vääristellä asioita kun vastapuolena on selvästi henkilö joka henkeen ja vereen tarraa vain omaan mielipiteeseensä, ja kaikki muut ovat väärässä. Pikkasen kun kekoa sohaisee niin kyllä sieltä lentää vaikka millasta juttua. Ruikuttaminen on suomalainen tapa. Täällä ei mennä mukaan politiikkaan taikka järjestetä isoja mielenosoituksia tai vaadita julkisesti oikeutta. Sen sijaan kaikki ruikuttavat baareissaan tuopin ääressä ja kiroavat miten järjestelmä tuuppaa heitä hanuriin. Ja kyllä, lataisin auton jos voisin.

JazuliuZ Rekisteröitynyt 10.04.2007	27.09.2009 klo 13.58 Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Sanoma menee parhaiten perille kun laskeutuu samalle tasolle vastapuolen kanssa, kuten kiukuttelevalle lapselle vastataan.

Latuman Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	27.09.2009 klo 22.25 1 Eikös jo aikamme suurin filosofi Hannu Karpo tokaissut seuraavaa: "Kun rottaa potkaisee, se yrittää purra".

Aatu	27.09.2009 klo 22.44 trent67 kirjoitti: Marski kirjoitti: trent67 kirjoitti: Marski kirjoitti: Aiheesta vielä tälläinen puoli, "Brittien kolmesta poikki -järjestelmä maksaisi jopa miljoona puntaa päivässä!" Lähde http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/09/brittien-ko Pedobear Marski Mitäs väliä tuolla olisi mihinkään. Jos piratismista eniten hyötyvät operaattorit ja heidän sikahintojaan maksavat asiakkaat, niin eikö se ole ihan oiken, että he myös viulut maksavat. Ihme ruikutusta. Ja edelleen se on sen vain paskaa musiikkia kuuntelevan warepellen vika jos näitä paskoja lakeja säädetään. Miksi kehittää järjestelmä joka maksaa vuodessa huomattavasti enemmän kuin niin väitetyt tappiot piratismin vuoksi? Samaten, warepelle Sony joka tuottaa paskaa musiikkia ulos on vain vähän aikaa sitten ilmiannettu piratismista. Todennäkösesti vaan oikeuskeissiä ei tästä tule, tai jos tulee niin korvausvaatimukset menee aivan eri luokassa kuin muissa vastaavissa tekijänoikeusrikkomuksista(mm. Jammie keissi). Ja niin, väliähän olisi se että kustannukset kuluttajan kukkarossa nousisi aika tuntuvasti kolmestapoikki järjestelmällä. Pedobear Marski Sulla taitaa olla tuo luetun ymmärtäminen vähän hakusessa, joten en yhtään ihmettele, jos et osaa muuta kuin paskaa musiikkiakin kuunnella. Vertailet täysin hatusta heitettyjä arvioita ja yrität väkisin vääristellä asioita. Maailmassa on varmaan monta muutakin tosi kallista "järjestelmää" jotka eivät pieneen maailmankuvaasi mahdu. Rupea vaikka poliitikoksi ja yritä tehdä asioille jotain äläkä ruikuta kuin joku 15v teini. Trent kantsisko ottaa asioista selvää, ennen kun suu vaahdossa tännä vaahtoomaan. Luulen, ettei riitä vain sun taitos warettamaan, niin sitten haukut kaikki warettajat pystyyn. Ja piratismistahan hyötyvät myös artistit kun niiden tunnettuvuuskasvaa sitä myöten kun niitä kuunnellaan enemmän ja keikkatulot lisääntyy. Mietippä kuinka paljon vähemmän kappaleita ihmiset kuulisivat ilman waretusta? Lähinnä ne jotka soisi radiossa. Waretus antaa muillekin kun radioartisteille tilausuuden nousta kuuluisiksi. Levy-yhtiöt tässä on ainut kärsijä, mutta ne on syytäkin jättää historiaan.

Tuorein sisältö

Laittomat lataukset seis kolmiportaisella uhkauksella

Keskustelut (14 viestiä)

Kirjoita kommentti