24.07.2008 klo 00.33 | Teksti: Jari Tapani Peltonen | Luettu: 18366 kertaa
Lahjomaton piirisyyttäjä Harvey Dent (Aaron Eckhart) on Gotham Cityn ritari, joka ei ainoastaan sodi mafian kanssa aamukahdeksasta iltaneljään, vaan on myös valmis elämään jokaisen hetkensä tappouhan alla. Rikosten runtelema, läpeensä korruptoitunut kaupunki huutaa apua; tilanne on niin paha, että liikaa sarjakuvia lukeneet kaupunkilaiset ovat ottaneet lain omiin käsiinsä kehnolla menestyksellä. Supersankarinaamiaiset aloittanut ns. "Batman" (Christian Bale) saa jotain aikaan, joten toistaiseksi jopa Dent näkee lain ulkopuolella toimivan liittolaisen tarpeellisena. Kaukaa viisas on ollut vain poliisiluutnantti Gordon (Gary Oldman), jonka ennustus käy toteen pahimmalla mahdollisella tavalla. Lepakkopukuinen kostaja vetää puoleensa laskelmoivan psykopaatin (Heath Ledger), joka on viiltänyt poskensa auki ja sonnustautunut klovniksi ilmeisestikin täyttääksen aukon; ollakseen herra sarjakuvasankarin arvoinen arkkivihollinen.
Jokeriksi itseään kutsuvan pellen paras vitsi on se, että hän on useimmissa merkityksissä voittamaton. Jokeri nauraa kivulle, ei pelkää kuolemaa, ei omaa tai tahdo omata mitään menetettävää, ei edes tunne vihaa. Jokeri voi tappaa huvikseen liittolaisensa, mutta osoittaa jopa toverillisuutta vihollisilleen, mikäli nämä pelaavat hänen peliään. Terroristipellellä on monenlaisia tavoitteita ja terrorismiä vastaan voi taistella monin tavoin, mutta mikä tulee olemaan hinta ja kuka nauraa vielä lopuksikin? Gotham Cityn vajotessa anarkiaan ja asioiden muuttuessa henkilökohtaiseksi, on moni vaarassa unohtaa Dentin lentävän lauseen: sankarit kuolevat sankareina, tai elävät tarpeeksi kauan nähdäkseen muuttuvansa roistoiksi.
Harvey Dentin tarina, jonka Batman Forever päätti kertoa ohimennen uutisväläyksessä, on nyt vuoden kohutuimman elokuvan selkäranka. Yön ritarin tärkein oivallus ei kuitenkaan ole se, että Batman on kokenut jo sarjakuvissa mielenkiintoisia asioita (usko tai älä), vaan se, ettei sarjakuvaelokuva ole edes sana, saati sitten lajityyppi. Yön ritari ottaa itsensä likimain yhtä vakavasti kuin rikosdraamoista kiitellyimmät. Toimintakohtaukset ja muut jättibudjetin mahdollistamat hetket ovat riemastuttavan kekseliäitä, mutta aina myös tarinan kannalta tarpeellisia. Lukuisat sivujuonet tukevat ja syventävät päätarinaa ovelin tavoin. Tärkeitä eivät kuitenkaan ole juonenkäänteet, vaan ne valinnat, joihin luonnonvoima nimeltä Jokeri hyvin monet hahmot suoraan tai epäsuorasti pakottaa.
Aaron Eckhartin epäkiitollinen tehtävä on kannatella elokuvaa, jonka tähti on Heath Ledger. Kannattelulla en tarkoita sitä, etteikö vähäisimpiinkin rooleihin olisi löydetty asiallisia naamoja. Myös Bale on edelleen kyvykkään kaksinainen Bruce "Batman" Wayne, mutta hän ei joudu yrittämään mitään, mitä ei olisi tehnyt ennenkin. Eckhartin Dent on itsevarma ja positiivinen, koska hänen on pakko olla. Dent elää sietämättömän stressaavassa tilanteessa, joka on jo jättänyt häneen jälkensä; silti kukaan ei uhku enempää toivoa kuin hän. Dentin elämän valo on Waynen ensirakkaus Rachel Dawson, jota näyttelee nyt Maggie Gyllenhaal.
Edesmennyt Ledger tekee parhaansa jättääkseen Eckhartin vaille rakkautta palkintogaaloissa. Ledgerin Jokeri on Dentin vastakohta jo näyttelijänkin kannalta: energinen ja pinnallinen hahmo, joka ei vahingossakaan paljasta itsestään mitään, mutta jonka pää taatusti kuhisee ajatuksia. Ledger saa tuon helvetillisen kuhinan näkymään: en edes halua tietää, mitä taiteilija on kuvauksissa ajatellut. Kun Jokeri vakuuttaa vakavana liittolaisilleen, ettei hän ole hullu, uskon friikkiä enemmän kuin muulloin. Ledgerin Jokeri on huuliaan lipova, kummasti tallusteleva, kimeästi kikattava sarjamurhaaja siksi, että hän tahtoo olla.
Christopher Nolan ei ole huonoa elokuvaa ohjannut, muttei toisaalta mitään tällaistakaan. Yön ritari on parannus kaikilla tasoilla varsinkin Batman Beginsiin nähden. Kahden ja puolen tunnin mittaisenakin jännitysnäytelmä on piinaavan lyhyt: sekä positiivisessa mielessä, että vähän negatiivisessakin, sillä eräs oleellinen osa tarinaa olisi kaivannut lihaa luiden päälle. Vaikka Yön ritari on suhteellisen realistinen tapaus sankaripiireissä, ei Nolan ole kirjoittajakollegoineen lähtenyt ryppyotsaiselle linjalle, vaan tekemään kaikkensa, jotta fantasia tuntuisi uskottavalta. Kummallisinkaan tieteishömppä ei lyö säröä siihen, kuinka tasaisen lumoavaa katsottavaa kyseessä on. Jos Batman Beginsin toiminta oli sekavaa, on se sitä Yön ritarissakin, mutta näkemyksellisesti. Keskivaiheilla räyhäävän takaa-ajon jälkeen pitäisi olla väliaika, jotta ihmiset kehtaisivat taputtaa seisaaltaan.
Yön ritaria parempia supersankarielokuvia ei ole montaa kuvattu, jos yhtäkään. Nolanilla on ollut kykyä ja visioita tarpeeksi, jotta Yön ritari olisi voinut nousta jopa yhdeksi rikoselokuvan suurista klassikoista, mutta tämä mahdollisuus jätetään tieten tahtoen käyttämättä. Ikäraja on alhainen, minkä vuoksi muutamat Jokerin varsin oleellisista tempuista jäävät vihjailujen varaan. Toisekseen vitsejä on liikaa. Huumori on suurimman osan ajasta luonnollista ja hauskaa, mutta sitä käytetään kuin viihde-elokuvissa, eikä kuten Kummisedässä ja kumppaneissa, jotka ymmärtävät milloin luottaa draaman tenhoon. Michael Cainen hovimestari on kovempi huumormies kuin Jokeri itse.
Elokuva oli välillä hyvin monimutkainen, mutta sehän sen oli tarkoituskin olla. Ja hyvällä tavalla. Elokuvasta tuli kovasti mieleen Spiderman 3 vihollisten määrällä ja elokuvan pituudella, mutta tässä näkyy TODELLINEN laatu. Olisin toivonut "vieläkin pitempi kestoista", mutta kaikkea ei voi saada kerralla. : / Jään odottamaan jatkoa...
Assytorstaina kaverin kanssa Kinopalatsiin katsomaan, IMDb:ssäkin 9,4 (aikaisemmin jopa 9,7)
Nobl
25.07.2008 klo 12.03
Eilen nähty ja pakko myöntää, että oli kyllä todella tyylikkäästi toteutettu elokuva. Tunnelma oli kyllä aika ahdistava pitkin elokuvaa, joten mitään kevyttä kesäviihdettä se ei todellakaan ollut. Ei ehkä ihan imbd:n 9,4 arvoinen kuitenkaan, vaikka Heath jokerina aika loistava olikin.
Kävin kattomassa elokuvan tänään ja oli aivan m-a-h-t-a-v-a! Vuoden paras elokuva, ehdottomasti, 5/5. Heath Ledger veti mahtavan roolisuorituksen sosiopaatti-Jokerina. Myös Batmanin näyttelijä sopi rooliin mainiosti, Bane? Vai mikä olikaan. Elokuva oli myös synkkä ja välillä aika raakakin. Minä tykkäsin, paljon.
--[ EXTREMELY SMALL SPOILER AHEAD ]--
.
.
.
By the way, alun pankkikohtauksessa pankkivirkailijaa esitti Prison Breakin hermoraunioitunut poliisi. Kiva nähdä tyyppi toisessakin roolissa. ;)
.
.
.
--[ END OF EXTREMELY SMALL SPOILER ]--
Ledger, R.I.P., vedit mahtavan roolisuorituksen.
Kaksinaama
25.07.2008 klo 20.53
Sisältää spoilereita :P
***
Sanoisin, leffaa onnistuneeksi kuvaukseksi Batmanin elämästä, mutta en sanoisi sen olevan maailman paras elokuva. Välillä juoni oli todella sekava ja lopussa keksitty Röntgenkatsepaskalaite pilasi muuten hyvän juonen oikein kunnolla. Oikein kunnollinen Deux Ex Machina >:(
Muuten kyllä hyvä leffa, varsinkin Ledgerin roolisuoritus Jokerina oli mahtava. Juuri sellainen hullu sekopää kuin Jokerin pitääkin olla.
**
Itse olin hypettänyt tätä leffaa enemmän kuin mitään, joten voi olla että myös se vähän vaikuttaa mielipiteisiini. Eli jos siis menet mitään erityistä odottamatta tämän katsomaan, voin sanoa ettet tule pettymään.
Leffan parhaita puolia edustivat hyvät juonenkäänteet, dialogi ja *MAHTAVA* näyttelijäkaarti (myös pienissä sivurooleissa). Toimintakohtaukset olivat perusvarmaa tavaraa, paikoitellen hyviäkin.
Leffan suurin heikkous oli lievä sekavuus. Leffaa oltaisiin voitu trimmailla enemmän. Tuntui välillä siltä kuin osa kohtauksista olisi ollut täysin irrallisia ja meno oli muutenkin vähän turhan vauhdikasta. Lopusta en minäkään oikeen pitänyt.
Nolan oli aiemmin todennut suunnitelmien menneen pahasti mönkään Ledgerin kuoltua, en tiedä viittasiko tämä sitten mahdolliseen jatko-osaan, sikäli kun lopussa kävi miten kävi. Vai vaikuttiko Ledgerin kuolema jo tähänkin leffaan? Muistaakseni Ledger kuitenkin totesi yhdessä haastattelussaan, että kuvaukset ovat hänen osaltaan ohi.
Itselläni pisti korvaan trailereissa kuullut repliikit jotka eivät kuulostaneet ihan samoilta.
Musiikki kuulosti pääosin samalta kuin trailereissa ja Beginsissä vaikka jotkut ovat sitäkin kehuneet, hienoahan se on muttei mitenkään yllättänyt.
Vaikea leffa pisteyttää :/ Omalla kohdallani lievä pettymys lähinnä lopun sekoilun takia. Ei välttämättä ansaitsisi ykkössijaa IMDB:n listoilla. Silti ehdottomasti parhaita ellei se PARAS sarjakuvafilmatisointi för evah.
Kekeli
26.07.2008 klo 14.27
Minkäs kumman takia tämän nimi nyt sitten on jokin Yön Ritari, eikä enää Batman? Kyseessä nyt kuitenkin ihan selvästi on Batman.
Babarbaari
26.07.2008 klo 14.51
Nimi tulee varmaan siitä, kun leffanhan perus synkkyys tulee näistä Frank Millerin Dark Knight-Batmaneista.
Leffa itsessään oli todella positiivinen yllätys, kun kaiken hypetyksen keskellä pelkäsin sen olevan samanlainen kuin Spiderman 3 (Mielestäni yksi paskimmista sarjakuvaleffoista). Heathille todella crediittiä hienosta suorituksesta mutta harmittaa ettei häntä tulla näkemään roolissa enään.
Lopuksi mielestäni tähän olisi hyvä lopettaa Balen esittämät Batman-elokuvat.
Tuli muuten mieleen, että tässähän taisi jokin kohu juttu olla? En nyt muista, mikä.
Ledger veti troppiöverit pian leffan valmistumisen jälkeen. Nyt sitten vielä uhitellaan että kaveri saisi postuumisti oskarin.
itseasias kuoli leffakuvausten aikana ja moni kuuluisa näyttelijä paikkasi puuttuvat pätkät jokerin esiintymisistä
Laaarssons
26.07.2008 klo 16.17
Kippei kirjoitti: itseasias kuoli leffakuvausten aikana ja moni kuuluisa näyttelijä paikkasi puuttuvat pätkät jokerin esiintymisistä
Se että kuoli kuvausten aikana pitää kutinsa mutta että joku muu olisi kuvannut jokeri pätkiä on täyttä p*skaa.. Kyllä se kerket kaiki omat kohtaukset kuvaamaan,.,, Ihan asiasta mainittu imdb.com sivustolla.
Tuli muuten mieleen, että tässähän taisi jokin kohu juttu olla? En nyt muista, mikä.
Ledger veti troppiöverit pian leffan valmistumisen jälkeen. Nyt sitten vielä uhitellaan että kaveri saisi postuumisti oskarin.
itseasias kuoli leffakuvausten aikana ja moni kuuluisa näyttelijä paikkasi puuttuvat pätkät jokerin esiintymisistä
Nyt on mennyt Kippeillä elokuvat sekaisin pahemman kerran. Heath kerkesi aloittamaan Terry Gilliamin elokuvan, The Imaginarium of Doctor Parnassuksen kuvaukset. Kuten kaikki tietävät, valitettavasti Ledger kuoli. Hän ei kerenyt näyttelemään rooliaan loppuun asti, joten Johnny Depp, Colin Farrel ja Jude Law esittävät Ledgerin hahmon erilaisia ilmentymiä.
Yllä oleva teksti löytyy lähes samalla tavalla uusimmasta Episodista. Tiedon todenperäisyyden voi Kippei myös vaikka googlata.
Kävin katsomassa eilen ja jotenkin ristiriitainen fiilis jäi. En mitenkään voi yhtyä kaikkiin kehuihin. Paikoin pätkä piti hyvin otteessaan, toisinaan taas ei. Paikoin meni liiallisen naurettavuuden puolelle jopa sarjakuva-/supersankarileffaksi. Onkohan Bale koskaan miettinyt uraa Death Metal -laulajana, tuolla kähinällä luulisi uran urkenevan silläkin saralla. Ledgerin Jokerirooli kaiken hypen jälkeenkin oli kieltämättä mukavan psykoottinen, mutta olisin kaivannut siihen enemmän kontrastia. Jos Jokeri olisi ollut paikoin vielä normaalimman oloinen niin ennalta-arvaamattomuus ja hulluus olisi korostunut mielestäni paremmin. Vertailut Nicholsoniin on silkkaa pelleilyä, eri hahmo kuitenkin on kyseessä. Molemmat loistavat omalla tavallaan.
Selvästihän tässä yritti olla mukana myös yhteiskunnallista sanomaa, joka sekin jätti ristiriitaisen kuvan. Toisinaan toimi, toisinaan ei. Ja juoni ei todellakaan ollut mikään monimutkainen, mutta tässä sentään oli juonenpoikasta olemassa. Toisinaan tuo tasapainoilu PG-13 rajoilla myös tuntuu häiritsevän, ei kuitenkaan laimenna soppaa yhtä katastrofaalisesti kuin Die Hard 4 kohdalla.
Mielestäni Harvey Dentin/Kaksinaaman potentiaalista jäi paljon hyödyntämättä, vaikka siinä osin onnistuttiin. Ainakin paremmin kuin Batman Foreverissä. Hahmo itsessään kun on kuitenkin todella mielenkiintoinen, sarjakuvissa yksi suosikeistani. Kumma kyllä Tommy-Lee Jonesin maskit oli melkein pelottavammat kuin tässä versiossa, vaikka toista odotin.
Ei ole tosiaan mikään maailman paras leffa, toisin kuin IMDB ja kaikki hype antaisivat ymmärtää. Huomattavasti parempi kuin Transformers, mutta huonompi kuin Rambo 4.
Kävin tänään katsomassa tämän toiseen kertaan ja leffa tuntui vain paranevan, kuten ensimmäisen kerran jälkeen odotinkin. Toisaalta muutamat pienet asiat häiritsivät nyt entistä enemmän, joten kyllä tuo antamani 4½ tähteä on edelleen voimassa. Jos on olemassa virheettömiä mestariteoksia, niin Yön Ritari on sitten varmaan semmoinen ihan tavallinen mestariteos.
Kävin katsomassa (ensimmäinen elokuva aikoihin, jota vaivauduin teatteriin asti toljottamaan). Vaikuttavaa, huikeaa, upeaa. Jenkkileffoille tyypillinen pakkopirteys ja yliselittely oli minimissään, loppu oli tyydyttävä ja Ledgerin Jokeri... käsittämätön.
Loistava leffa ja imo paras sarjakuva-elokuva ikinä. Ledgerin rooli-suoritus oli huikea ja muutkin vähintäänkin ok-tasoa. Pituutta olisi ehkä voinut olla enempikin ja leffa oli paikoitellen hieman sekava kaikkineen mafioosoineen. Pääkuva pysyi kuitenkin hyvin hallussa.
5/5 tai 9½/10
jaska30wee
07.08.2008 klo 22.57
Jo pelkästään ledgerin roolisuoritus jokerina tulisi jokaisen nähdä isolta screenilltä... aivan käsittämättömän mahtavasti vedetty rooli.. jää historiaan
Jokujokatietää
06.09.2008 klo 20.51
Babarbaari kirjoitti: Nimi tulee varmaan siitä, kun leffanhan perus synkkyys tulee näistä Frank Millerin Dark Knight-Batmaneista.
Elokuvan nimi tulee siitä, että Batmanin toinen nimi on The Dark Knight. Silloin kun 40-luvulla Batman sai oman sarjakuvan niin sen nimeksi piti alunperin tulla Batman: The Dark Knight.
iunuifbwk048i0958092
26.10.2008 klo 16.34
Sitten, kun tulee Outokumpuun niin menen varmasti katsomaan.
gujhdsgybsk
01.11.2008 klo 14.06
Tänään menen katsomaan. Outokummussa. Jännittävää nähdä, että nappaako.
gujhdsgybsk
01.11.2008 klo 22.37
Nyt tuli katsottua ja oli hyvä. Heath Ledger vetää täysin upean roolisuorituksen ja varastaa koko elokuvan. Voisin ehkä kiinnostua kiinnostua Batmanista jopa niin paljon, että viitsisin katsoa Tim Burtonin leffat.
Aleksi
03.11.2008 klo 19.36
No,olen hullu Batman-fani ja mielestäni The Dark Knight oli pienoinen pettymys. Toimintaa kyllä oli,mutta turha paskan jauhaaminen ois saanu jättää pois. Bale on paras Batman heti Keatonin ja Westin jälkeen,vaikka vähän pyöreät posket onkin.Hänelle 9. Jokeria on erittäin vaikea näytellä,mutta Ledger onnistui ihan hyvin.Ois hän saanu olla vähä pirteämpi ja murhanhimoisempi.Ledgerin roolia ylistettiin liikaa,koska harva ties enne tätä leffaa kuinka hullu Jokeri on. Vähä vajaa se Jokerin synty että viils posken auki. Oikeasti se oli kova gangsteri Jack Napier joka tippu kemikaalialtaaseen ja sekosi lopullisesti. No,se Jokerista. 9+. Cainen Alfredista puuttu lämpö,viikset,vanhuus eikä hän käyttäny koko ajan silmälaseja. Hänelle 8-. Eckhartin Dent oli tosi hyvä ja hänelle 9 ½. (ois Kaksinaamaa saatu näyttää enemmän). Gordonki oli Jumala,Pat Hinglen juoppoon verrattuna,vaikka ois hän saanu vanhempi olla ja läheisempi Batmanin kanssa.9+.Gyllenhaal oli rumempi kuin Holmes,mutta hyvä kemia hällä oli Eckhartin ja Balen kanssa.8½. Sori,kirjoitin vähä liikaa,mutta toivoisin että Pingviini ja Robin tulis kolmoseen.
jaska
19.11.2008 klo 09.48
Loistava elokuva. Leger kyllä hoiti homman Oscarin arvosesti jokerina. Mielestäni oli hyvä että jokeri oli oikeasti arvoitus jopa hänelle itselleen eikä pelkästään mikään hihittelevä tekopirteä pelle. Keskivaihella meno meni kyllä hieman sekavaksi mutta ei se
haitannut, ei tarvinut hierveästi kelloa katsella vaikka pituutta riittikin. Niin ja se jokerihan välttämättä ei itse viiltänyt poskiaan auki vaan hän hän kertoi siitä muutamannkin eri tarinan, lopussa yrtitti kertoa myös Batmanille mutta ei kerennyt.
wewrtty
Rekisteröitynyt 18.01.2009
18.01.2009 klo 00.18
Yön ritari oli ihan toimivaa viihdettä ja heath ledger teki hienon suorituksen jokerina,ainoa huono puoli oli pituus kun ei oikein jaksa kahta tuntii kahtoo elokuvaa jossa ei tapahdu välillä mitään,mutta kun siinä jotain tapahtui niin se tehtiin tyylillä. Jos et ole vielä katsonut elokuvaa mene ihmeessä katsomaan!
