Sony muutti sääntöjä: jos haluaa PSN:ään, ei saa haastaa oikeuteen

15.09.2011 klo 11.00 | Luettu: 64240 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Mm. Kotaku kertoo, että uusissa PSN:n käyttöehdoissa on kohta, joka estää Sonyn haastamisen oikeuteen, mikäli PSN:stä tai jostain Sonyn laitteesta ulee nokankoputtamista. Asiat on sovittava oikeussalin ulkopuolella välimiesmenettelyä käyttäen. Myöskään ryhmäkanteet eivät ole mahdollisia. Näihin vaatimuksiin ei tarvitse suostua, mikäli lähettää kirjeen Sonyn lakiosastolle Kaliforniaan 30 päivän kuluessa. OK:ta klikkaamalla tehty sopimus Sonyn kanssa on myös voimassa ikuisesti.

Other than those matters listed in the Exclusions from Arbitration clause (small claims), you and the Sony Entity that you have a Dispute with agree to seek resolution of the Dispute only through arbitration of that Dispute in accordance with the terms of this Section 15, and not litigate any Dispute in court. Arbitration means that the Dispute will be resolved by a neutral arbitrator instead of in a court by a judge or jury.

RIGHT TO OPT OUT OF BINDING ARBITRATION AND CLASS ACTION WAIVER WITHIN 30 DAYS. IF YOU DO NOT WISH TO BE BOUND BY THE BINDING ARBITRATION AND CLASS ACTION WAIVER IN THIS SECTION 15, YOU MUST NOTIFY SNEI IN WRITING WITHIN 30 DAYS OF THE DATE THAT YOU ACCEPT THIS AGREEMENT. YOUR WRITTEN NOTIFICATION MUST BE MAILED TO 6080 CENTER DRIVE, 10TH FLOOR, LOS ANGELES, CA 90045, ATTN: LEGAL DEPARTMENT/ARBITRATION AND MUST INCLUDE: (1) YOUR NAME, (2) YOUR ADDRESS, (3) YOUR PSN ACCOUNT NUMBER, IF YOU HAVE ONE, AND (4) A CLEAR STATEMENT THAT YOU DO NOT WISH TO RESOLVE DISPUTES WITH ANY SONY ENTITY THROUGH ARBITRATION.

Kuinka hyvin säädökset sitten pätevät Suomessa, on vielä eri asia.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Max Payne 3:sta julk... Dead or Alive 5 palj... >

Keskustelut (66 viestiä)

pleisteisön	15.09.2011 klo 11.33 Eli ei kannata mennä PSN:ään

Alke	15.09.2011 klo 11.36 Noniiin, haluaako joku vaihtaa 320G PS3:sen äksäpoksiin? Nyt meni kipukynnyksen yli tämä pelleily

ALTHiR Rekisteröitynyt 26.10.2010	15.09.2011 klo 11.46 Tässäpä te naperot näette, että nykyaika on täysin perseestä. Vanhoja aikoja muistellessa. Ainiin, ettehän te muista niistä ajoista mitään, kun ensimmäinen konsolinne oli PS2 :DDDD

mauri Rekisteröitynyt 15.02.2010	15.09.2011 klo 11.48 Aivan sama minulle, niin kauan kun se ei minun pelaamista häiritse.

Teukku Rekisteröitynyt 04.04.2008	15.09.2011 klo 12.01 Mielestäni toi ei ainakaan Suomessa päde. Suomessa on mielestäni käytössä laki, joka kieltää kaikki sopimukset, jotka vähentävät kansalaisen perusoikeuksia eli toisin sanoen ei voi sopia, ettei voi koskaan enään haastaa oikeuteen. Mutta Amerikka... kaikki on mahdollista siellä.

envaiha	15.09.2011 klo 12.29 niin kauan kun sony ei kuse silmään ni ei haittaa

enkäytäkypärää	15.09.2011 klo 12.36 envaiha kirjoitti: niin kauan kun sony ei kuse silmään ni ei haittaa sitten on myöhäistä p.s. ihme touhua. seuraavaksi varmaan määrätään ostamaan vähintään 1 peli per kuukausi

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	15.09.2011 klo 12.51 In capitalist west you serve laws!

bowme	15.09.2011 klo 12.55 pitäiskö oikeasti alkaa lukea käyttöehtoja? luulin että ne oli silloin joskus pitkiä kun jaksoin lukea ensimmäisiä näkemiäni eikä niissä ollut mitään mielenkiintoista mutta nyt ne pidentyvät jatkuvasti kun aina lisäillään jotain ihmeyksiä

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	15.09.2011 klo 13.00 ALTHiR kirjoitti: Tässäpä te naperot näette, että nykyaika on täysin perseestä. Vanhoja aikoja muistellessa. Ainiin, ettehän te muista niistä ajoista mitään, kun ensimmäinen konsolinne oli PS2 :DDDD Oletan että sinä taistelit sitten toisessa maailmansodassa ja koit 1900-luvun alkupuoliskon kansallismielisyyssekoilut? Vielä tähän juttuun, jos haluatte tämmöistä lakipelleilyä tänne meillekkin, niin muistakaa äänestää Kataista, hieno mies. Tietää miten asiat toimii, lol.

Kakkuonhyvaa Rekisteröitynyt 26.01.2011	15.09.2011 klo 13.13 Onpa niin hiveä juttu että ei saa haistaa oikeuteen. Tämähän on varmaankin syy miksi ei mennä PSN:ään tai heti myydä PS3. Sony ei ole koskaan häirinnyt minua ja olihan silloin se pieni katkos jossa mukamas tiedot meni mutta minun osalta se menin niin että sain pelata Single Player pelejä normaalisti(MP pelejä en paljon pelaa) ja sain paljon pelejä. Ja silloin aikaani vei paljon Minecraft.

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	15.09.2011 klo 13.19 Dödii sony fanipojat yrittäkääs puolustaa tätä sonyn päätöstä. mie kuuntelen :D

ALTHiR Rekisteröitynyt 26.10.2010	15.09.2011 klo 13.24 Mirr5 kirjoitti: Oletan että sinä taistelit sitten toisessa maailmansodassa ja koit 1900-luvun alkupuoliskon kansallismielisyyssekoilut? Siinä en valitettavasti, mutta Napoleonin kanssa tuli väännettyä kättä useammin kuin kerran. Vahasin myös Rusinanten kaviot säännöllisesti. Petelius86 kirjoitti: Dödii sony fanipojat yrittäkääs puolustaa tätä sonyn päätöstä. mie kuuntelen :D Minä myös... Oi, minä myös :D

agjgb	15.09.2011 klo 13.30 Ketä tämä oikeasti kiinnostaa? Montakohan EULAa on tullut luettua ja painettu vaan ok ok ok ok ok ok ok. Amerikassa noi EULAt ehkä pätee jollain tasolla mutta ei täällä.

justniin	15.09.2011 klo 13.47 agjgb kirjoitti: Ketä tämä oikeasti kiinnostaa? Montakohan EULAa on tullut luettua ja painettu vaan ok ok ok ok ok ok ok. Amerikassa noi EULAt ehkä pätee jollain tasolla mutta ei täällä. onneksi Suomen lakiin voi luottaa ettei se ole yhteensopivaa minkään tämäntyyppisten kanssa. Sonynkin yhtiökokouksissa nähdään painajaisia "but what about Finland?"

FinlandYea	15.09.2011 klo 13.52 justniin kirjoitti: onneksi Suomen lakiin voi luottaa ettei se ole yhteensopivaa minkään tämäntyyppisten kanssa. Sonynkin yhtiökokouksissa nähdään painajaisia "but what about Finland?" Ja sitten kaikki miettii, miks kaikki palvelut ei rantaudu koskaan tänne asti :D

Copuli	15.09.2011 klo 13.56 Hieman naurettavaa, myönnetään, mutta niin kauan kun voin käynnistää konsolini ja pelata sillä kahvikupposen ääressä, minua ei kiinnosta sonyn pelleilyt vittujakaan.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	15.09.2011 klo 13.57 Kakkuonhyvaa kirjoitti: Onpa niin hiveä juttu että ei saa haistaa oikeuteen. Tämähän on varmaankin syy miksi ei mennä PSN:ään tai heti myydä PS3. Sony ei ole koskaan häirinnyt minua ja olihan silloin se pieni katkos jossa mukamas tiedot meni mutta minun osalta se menin niin että sain pelata Single Player pelejä normaalisti(MP pelejä en paljon pelaa) ja sain paljon pelejä. Ja silloin aikaani vei paljon Minecraft. Ja näin se nähdään, että perus pullerolta ei tarvitse vapauksia riistää kun antavat ihan vapaaehtoisestikkin pois. Eikä siinä mitään, en minä usko liberaaliuden toimintakykyyn yhtään sen enempää, kuin ihmisten hyväntahtoisuuteenkaan, mutta koittakaa muistaa näitä sopimuksia hyväksyessänne, ettette te ole Sonylle ja kumppaneille mitään muuta kuin resursseja. Ne tulevat riistämään teitä juuri niin paljon kuin te annatte periksi.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	15.09.2011 klo 13.59 Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama.

Hillo	15.09.2011 klo 14.06 Ne varmaan kyllästy jo niihin turhiin ja pieniin haasteisiin, mitä ihmiset ovat vaivautuneet esittää esim. linux tuen poistosta ja siitä katkosta. Meistä olikin varmaan moni haastamassa sonya oikeuteen, voisi kiinnostaa vittuakaan. Paska konsolisukupolvi, käsikonsolit olivat ihan jees mutta niitäkin piti sitten vuosikaudet venyttää ennenkuin uudet astuvat kehiin.

tollotKonsolistit	15.09.2011 klo 14.06 Execta kirjoitti: Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama. Tämä.

ast3	15.09.2011 klo 14.14 Execta kirjoitti: Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama. Sony piilolinssien vahvuuskerroin on tuplaantunut..!

Heke32 Rekisteröitynyt 24.06.2008	15.09.2011 klo 14.21 Execta kirjoitti: Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama. Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää?

turhuudetpoisvaan	15.09.2011 klo 14.25 Heke32 kirjoitti: Execta kirjoitti: Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama. Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää? samalla tavallahan pankkiautomaatit viedään kun ei kuulemma käytetä, bussi ja junavuorot, muut kaupat kuin K ja S ymsyms

Betrunken Rekisteröitynyt 20.02.2010	15.09.2011 klo 14.35 Dädääm, tuli mieleeni se south park jakso missä oli apple ja "hyväksy käyttöehdot" juttu :D Kyle joutui onglmiin sen tähden koska ei lukenut "käyttöehtoja ja sopimuksia" ja silti painoi hyväksyn kohtaa :D Nauroin jaksolle mutta en naura enää koska näemmä valitettavan arkipäiväistä... toisin tuskin sony käskee yhtymään konsoleittensa kanssa xD Jos jotain häiritsee toi nii heittäkööt ps3:lla vaikka vesilintua tai myykööt halvalla jollekin joku semmoisen tahtoo.

eisitäkukaankäytä	15.09.2011 klo 14.38 Heke32 kirjoitti: Execta kirjoitti: Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama. Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää? Eikö PS3:n linux-tukikin poistettu juuri tuolla logiikalla?

Sir_Rymylys Rekisteröitynyt 11.04.2007	15.09.2011 klo 14.41 Arvatkaa kuka siirtyy seuraavan sukupolven kohdalla Microsoftin leiriin.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	15.09.2011 klo 14.41 Sonylla on väärä asenne tähän hommaan, koko ajan tekee vähemmän mieli pelata konsoleilla. Ei sinänsä iso ongelma, kun PC:llä pelaan muutenkin eniten, mutta onpa konsoleillakin joitakin pelaamisen arvoisia pelejä. Ei mahda kyllä minua koskea, kun täällä ei kuitenkaan voi EULA:n perusteella kukaan ottaa kuluttajan oikeuksia ihan mahdottomasti pois.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	15.09.2011 klo 14.44 Heke32 kirjoitti: Execta kirjoitti: Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama. Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää? Vähän eri asia. Useat ihmiset kuitenkin käyttää jokamiehenoikeuksiaan. Väitätkö tosissasi, että vaikka Sony viilaisi linssiin ihan millä tavalla tahansa, lähtisit jonnekkin Kaliforniaan selvittämään asioita yhtiöjätin kanssa? Jep. Onhan tää tietenkin periaatekysymys, mutta itseäni (ja tuskin ketään teitäkään) tää asia ei koske yhtään milläänlailla.

apina	15.09.2011 klo 14.54 Execta kirjoitti: Heke32 kirjoitti: Execta kirjoitti: Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama. Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää? Vähän eri asia. Useat ihmiset kuitenkin käyttää jokamiehenoikeuksiaan. Väitätkö tosissasi, että vaikka Sony viilaisi linssiin ihan millä tavalla tahansa, lähtisit jonnekkin Kaliforniaan selvittämään asioita yhtiöjätin kanssa? Jep. Onhan tää tietenkin periaatekysymys, mutta itseäni (ja tuskin ketään teitäkään) tää asia ei koske yhtään milläänlailla. Syödään sun koira, se ku ei muitten elämää vaikuta ku sun ni se on oikein..!

häikäilemätönPulju	15.09.2011 klo 15.00 "klikkatessasi tätä nappulaa, hyväksyt Sonyn kaikki ehdot peruuttamattomasti ja kuolematon sielusi siirtyy tällä päivämäärällä, välittömästi ja ilman takaisinlunastusoikeutta Sony Corporationin (NYSE: SNE) omistukseen"

toisetnevaanjaksaa	15.09.2011 klo 15.48 hohhoijaa, kauhee turhanpäiväinen itku taas päällä vaikkei vaikuta meijän elämää mitenkää. valittakaa vaikka mielummin afrikan nälänhädästä tai vesisorsista,bout sama asia. ketä kiinnostaa vai tunnetteko niin paljon sympatiaa amerikkalaisia sielunveljiänne kohtaa.

LastHopeAgainstSony	15.09.2011 klo 15.50 Betrunken kirjoitti: Dädääm, tuli mieleeni se south park jakso missä oli apple ja "hyväksy käyttöehdot" juttu :D Kyle joutui onglmiin sen tähden koska ei lukenut "käyttöehtoja ja sopimuksia" ja silti painoi hyväksyn kohtaa :D Nauroin jaksolle mutta en naura enää koska näemmä valitettavan arkipäiväistä... toisin tuskin sony käskee yhtymään konsoleittensa kanssa xD Jos jotain häiritsee toi nii heittäkööt ps3:lla vaikka vesilintua tai myykööt halvalla jollekin joku semmoisen tahtoo. Ja tuo Suomen erilaisuus johtaa siihen lööppeihinkin päässeeseen "We must destroy Finland" jaksoon

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	15.09.2011 klo 15.53 toisetnevaanjaksaa kirjoitti: hohhoijaa, kauhee turhanpäiväinen itku taas päällä vaikkei vaikuta meijän elämää mitenkää. valittakaa vaikka mielummin afrikan nälänhädästä tai vesisorsista,bout sama asia. ketä kiinnostaa vai tunnetteko niin paljon sympatiaa amerikkalaisia sielunveljiänne kohtaa.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	15.09.2011 klo 15.58 Execta kirjoitti: toisetnevaanjaksaa kirjoitti: hohhoijaa, kauhee turhanpäiväinen itku taas päällä vaikkei vaikuta meijän elämää mitenkää. valittakaa vaikka mielummin afrikan nälänhädästä tai vesisorsista,bout sama asia. ketä kiinnostaa vai tunnetteko niin paljon sympatiaa amerikkalaisia sielunveljiänne kohtaa. Minun elämääni ei vaikuta niin millään tavalla, jos joku Afrikassa kuolee nälkään. Toisaalta siihen nyt on käytännössä mahdotonta vaikuttaakaan täältä käsin. (Voisin toki olla Afrikan nälänhädästä kiinnostuneempi, jos tilanne voisin jotenkin auttaa - vaan kun en voi.) Sen sijaan tällaisiin tapauksiin on helpompi vaikuttaa, sillä kyllähän varmasti tämäntyyppinen toiminta Suomessakin tulee tulevaisuudessa lisääntymään.

Aquatica	15.09.2011 klo 16.52 Sanonpahan vaan... Te tietämättömät. Ei tolla EULA:lla ole mitään väliä, niinsanotusti. Oikeusturva on kirjattu lakiin myös Suomessa, jonka vuoksi yksikään ohjelmiston käyttöehto, mikä rajoittaa sitä SUOMEN lakien vastaisesti, EI PÄDE. Näitä on mm. etenkin Microsoftin tuotteiden ehdot, joissa kielletään minkäänlaisen kopion tekeminen ohjelmasta koskaan ikinä milloinkaan. Silti, Suomen laki sanoo, että itselleen saa tehdä varmuuskopion (toki nykyään se ei saa kiertää kopiosuojausta tehokkaasti.. whatever that means), joten se EULA ei päde tuolta osin. Eli lyhyesti: kaikki, mitä sopimusehdoissa sanotaan ja mikä on Suomen lakien vastasta, EI PÄDE Suomessa. Toisaalta olin myöskin käsityksessä, että moinen asia täytyy ilmoittaa siinä käyttöehtosopimuksessa...

Nakke79 Rekisteröitynyt 23.02.2010	15.09.2011 klo 17.00 On se hyvä että sonni taas luottaa omaan tuotteeseensa...Eli meillä on niin paska tuote ja palvelu että meidät voidaan haastaa oikeuteen, niin kielletään se käyttösopimusehdoissa...=) Pelaaminen on vasta alkua vai miten sen tunnuslause nyt menikään!!!

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	15.09.2011 klo 17.03 Mikä tässä on ongelmana? Jos Sony polkee kunnolla asiakkaiden oikeuksia niin tottakai firman saa silloin oikeuteen. Ja kuten uutisessakin lukee, niin vaatimuksiin ei ole pakko suostua kun ilmoittaa asiasta Sonyn lakiosastolle. Ja ei OtherOS ja PSN hakkerointiin liittyvistä oikeusjutuistakaan ole ollut peruskäyttäjälle yhtikäs mitään hyötyä.

Mavors Rekisteröitynyt 30.06.2009	15.09.2011 klo 17.19 tagman kirjoitti: Mikä tässä on ongelmana? Samaa mietin minäkin. Muutenkaan tämä vaikuta teidän tavallisten tallaajien NHL-peleihin millään tavalla. Jos nyt meni Sonyn raja rikki niin wuhuu, ostakaa toinen konsoli. Ihme vinkujia.

HOOOHHOIJAA	15.09.2011 klo 17.39 MJR2312 kirjoitti: Sen sijaan tällaisiin tapauksiin on helpompi vaikuttaa, sillä kyllähän varmasti tämäntyyppinen toiminta Suomessakin tulee tulevaisuudessa lisääntymään. Siis mihin? Lain vastaisiin käyttöoikeussopimuksiin? Miksi niihin pitäisi vaikuttaa, kun ne ei vaikuta meihin mitenkään? Ja ketä kiinnostaa, jos "toiminta tulee lisääntymään", kun nämä käyttöoikeussopimukset eivät päde tuomioistuimessa? Ette te tällä tavalla puuskuta, kun Iranin laissa sallitaan kivitys.. Samalla tavalla se teitä koskee.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	15.09.2011 klo 17.48 Teukku kirjoitti: Mielestäni toi ei ainakaan Suomessa päde. Suomessa on mielestäni käytössä laki, joka kieltää kaikki sopimukset, jotka vähentävät kansalaisen perusoikeuksia eli toisin sanoen ei voi sopia, ettei voi koskaan enään haastaa oikeuteen. Mutta Amerikka... kaikki on mahdollista siellä. Jos olet lukenut Yhdysvaltojen perustuslakia yhtään niin huomaisit, että tämä pätkä ei ole pätevä Yhdysvalloisaakaan. Ja syy miksi Kotaku siitä kirjoitti oman juttunsa. Nuo ehdot saattavat olla (ja todennäköisesti ovatkin) ristiriidassa perustuslain Bill of Rights -julistuksen kanssa joka takaa ihmisille oikeuden haastaa toisensa oikeuteen. Eli toisin sanottuna Sony voidaan haastaa kyllä oikeuteen ja he voivat vedota tähän sopimusehtoonsa, mutta sitä ei välttämättä noudateta varsinaisessa oikeudessa riippuen vähän millaista oikeutta lähdetään käymään ja mistä. http://en.wikisource.org/wiki/United_States_Bill_of_Right http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution.ht Hyvin suurella todennäköisyydellä koko PSN-sopimuksen ehto hylätään koska palvelunkäyttöehdot eivät ole samat kuin olemassa oleva laki. Lisäksi jenkkioikeus todennäköisesti katsoo, että käyttäjät jotka hyväksyivät pitkän ja vaikea selkoisen sopimuksen saattavat olla petoksen uhreja tässä. Mikä taas johtaa siihen, että oli tapaus mikä hyvänsä, oikeus suosii haasteen Sonyä vastaan nostaneita. Edirol: Vähän huono suomennos, mutta tässä olisi myös suomeksi Bill of Rightsin sisällöstä... http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslaki#Pe

Hmm	15.09.2011 klo 18.39 Dekonega kirjoitti: Ja syy miksi Kotaku siitä kirjoitti oman juttunsa. Ei sulla sattuis olemaan linkkiä tohon?

Jonezi Rekisteröitynyt 23.04.2007	15.09.2011 klo 18.51 Epäilen vahvasti sitä että haluaisin joskus haastaa Sonyn oikeuteen.

Duster Rekisteröitynyt 03.01.2008	15.09.2011 klo 19.43 Ihan sama minulle mitä Sony EULA:a kirjoittaa. Kunhan Ico ja Shadow of the Colossus Collection toimii niin ei paljon paina. Eikä tuon setin pelaamiseen PSN päivityksiä tarvi.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	15.09.2011 klo 19.43 Hmm kirjoitti: Dekonega kirjoitti: Ja syy miksi Kotaku siitä kirjoitti oman juttunsa. Ei sulla sattuis olemaan linkkiä tohon? Suoraan uutisessa itsessään... http://bit.ly/mPRd2O Vaikka monet siitä kirjoittivat, niin tuo versio tuosta uutisesta tuli ilmeisesti suoraan Kotakulta.

Bravo	15.09.2011 klo 21.15 Ja kuinkas moni teistä kitisijöistä on ikinä haastanutkaan sonyä oikeuteen? Luulempa ettei kukaan joten miksi valittamaan? Kuka on niin ääliö että tuollaisesta vetää herneen nenään?

Zxyc	15.09.2011 klo 21.45 Jaaha, viimeinen naula arkkuun! Pleikkari myyntiin! Microsoft Xbob360 viihdejärjestelmä tilalle, tuo vapauden symboli.

Betrunken Rekisteröitynyt 20.02.2010	15.09.2011 klo 22.41 Zxyc kirjoitti: Jaaha, viimeinen naula arkkuun! Pleikkari myyntiin! Microsoft Xbob360 viihdejärjestelmä tilalle, tuo vapauden symboli. No perkele, eiköhän käydä haastamassa mikkosofta oiketeen että saadaan perjantai oluset?

zqew	15.09.2011 klo 23.02 Betrunken kirjoitti: Zxyc kirjoitti: Jaaha, viimeinen naula arkkuun! Pleikkari myyntiin! Microsoft Xbob360 viihdejärjestelmä tilalle, tuo vapauden symboli. No perkele, eiköhän käydä haastamassa mikkosofta oiketeen että saadaan perjantai oluset? Ai haastaa oikeuteen siitä, että vie kilpailijaansa (Sonya) kuin litran mittaa? Lol, se on vapaata kilpailua.

nimetön	15.09.2011 klo 23.02 ALTHiR kirjoitti: Tässäpä te naperot näette, että nykyaika on täysin perseestä. Vanhoja aikoja muistellessa. Ainiin, ettehän te muista niistä ajoista mitään, kun ensimmäinen konsolinne oli PS2 :DDDD Ei ole meidän vika, että synnyttiin niin myöhään

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	15.09.2011 klo 23.50 @Dekonega: Käsittääkseni Yhdysvalloissa on tähän liittyen ennakkotapaus, jonka perusteella yritys voi käyttöehdoissa kieltää oikeuteen viemisen? HOOOHHOIJAA kirjoitti: MJR2312 kirjoitti: Sen sijaan tällaisiin tapauksiin on helpompi vaikuttaa, sillä kyllähän varmasti tämäntyyppinen toiminta Suomessakin tulee tulevaisuudessa lisääntymään. Siis mihin? Lain vastaisiin käyttöoikeussopimuksiin? Miksi niihin pitäisi vaikuttaa, kun ne ei vaikuta meihin mitenkään? Ja ketä kiinnostaa, jos "toiminta tulee lisääntymään", kun nämä käyttöoikeussopimukset eivät päde tuomioistuimessa? Ette te tällä tavalla puuskuta, kun Iranin laissa sallitaan kivitys.. Samalla tavalla se teitä koskee. Luepa tuo viestini ihan kokonaan äläkä poimi siitä pelkkiä pätkiä. Mielestäni tein varsin hyvin selväksi, miksi Iranin kivitystuomiot eivät voisi paljon vähempää kiinnostaa mutta miksi tämä vastaavasti voi. Joka tapauksessa tarkoitin nyt sitä, että yritykset tulevat tulevaisuudessa - myös Suomessa - menemään entistä pidemmälle tuottojen maksimoimiseksi kuluttajien kustannuksella.

Mazena Rekisteröitynyt 29.10.2007	16.09.2011 klo 03.21 Kylläpäs täällä nyt soditaan. Taidanpa mennä takaisin pelaamaan Unchartedia, Red Dead Redemptionia yms. kunnes riehunta hiljenee.

Pena	16.09.2011 klo 07.24 MJR2312 kirjoitti: @Dekonega: Käsittääkseni Yhdysvalloissa on tähän liittyen ennakkotapaus, jonka perusteella yritys voi käyttöehdoissa kieltää oikeuteen viemisen? Ei varmasti voi jos käyttöehdot polkevat perustuslakia. Linkki olisi tietenkin kiva...

pekkapalikkala	16.09.2011 klo 07.55 Oliko teistä joku suunitellu nostaa syytteen sonyy vastaa vai miks nää vihaset kommentit?

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	16.09.2011 klo 11.23 Pena kirjoitti: MJR2312 kirjoitti: @Dekonega: Käsittääkseni Yhdysvalloissa on tähän liittyen ennakkotapaus, jonka perusteella yritys voi käyttöehdoissa kieltää oikeuteen viemisen? Ei varmasti voi jos käyttöehdot polkevat perustuslakia. Linkki olisi tietenkin kiva... Varmaankin tämä: http://bit.ly/m3sZZD

pouyyuhiii	16.09.2011 klo 11.52 Sama kuin originissa..

ihmelogiikkaa	16.09.2011 klo 12.27 Mazena kirjoitti: Kylläpäs täällä nyt soditaan. Taidanpa mennä takaisin pelaamaan Unchartedia, Red Dead Redemptionia yms. kunnes riehunta hiljenee. meinaatko olla kauankin pois tolla pelilistalla? ja mikä ihmeen selitys tuo "mitä väliä jollette aio haastaa oikeuteen" on? mitä väliä että johtajien palkat nousee? mitä väliä että ruoan jota en osta hinta nousee? mitä väliä että ihmiset joita en tunne tappaa toisiaan?

SandNigger	16.09.2011 klo 14.31 Eli ne voi tehdä mitä tahansa ja kukaan ei saa haastaa oikeuteen

Latetsy Rekisteröitynyt 05.10.2009	16.09.2011 klo 15.53 1. Kukaan teistä tuskin on haastamassa Sonya oikeuteen or wut? 2. Tälla saadaan pois kaikki jenkkien älynväläykset "Kompastuin ps3:seen ja meinasin kuolla vaadin 1323123 miljoonaa Sonylta! 3. Tämähän ei vaikuta oikeastaan kenenkään elämään mitenkään?! 3. Ainut ongelmahan on, että tämä menee läpi ja kyseinen käytäntö alkaa yleistymään ja tulevaisuus näyttää synkemmältä kuluttajan silmissä. 4. KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ EI VAIKUTA MIHINKÄÄN EIKÄ KEHENKÄÄN.

joel141290 Rekisteröitynyt 18.04.2010	16.09.2011 klo 19.46 This is not good...THIS is not good..not at all..... hemmetin sony :(

scientist	17.09.2011 klo 10.37 Latetsy kirjoitti: 3. Ainut ongelmahan on, että tämä menee läpi ja kyseinen käytäntö alkaa yleistymään ja tulevaisuus näyttää synkemmältä kuluttajan silmissä. 4. KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ EI VAIKUTA MIHINKÄÄN EIKÄ KEHENKÄÄN. 3 + 4 = Wut? merkkejä

Huoh	17.09.2011 klo 16.58 Latetsy kirjoitti: 4. KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ EI VAIKUTA MIHINKÄÄN EIKÄ KEHENKÄÄN. Ihan kuin samaa olisi itketty jo other-os:n aikaan. Tämä selkeästi rajoitaa kuluttajan oikeuksia haastaa firmaa oikeuteen virheellisistä tuotteista tai aiheutuneista vahingoista. Sony varmistaa tällä vain selustaansa uuden mahdollisen vahingonteon jälkimaininkien varalta. Sitä tämä kuule tekee vaikka kukaan ei ikinä haastaisikaan Sonyä mihinkään.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	18.09.2011 klo 00.13 MJR2312 kirjoitti: Pena kirjoitti: MJR2312 kirjoitti: @Dekonega: Käsittääkseni Yhdysvalloissa on tähän liittyen ennakkotapaus, jonka perusteella yritys voi käyttöehdoissa kieltää oikeuteen viemisen? Ei varmasti voi jos käyttöehdot polkevat perustuslakia. Linkki olisi tietenkin kiva... Varmaankin tämä: http://bit.ly/m3sZZD Näköjään, oli uudempaa tietoa kuin mitä minulla oli aiheesta. Elin vielä siinä uskossa, että osavaltiot olisivat perustuslakiin nojaten saaneet säätää itse moiset hulluudet pois päiväjärjestyksestä. Sain luettua koko tuon AT&T oikeusroskan paperit hetki sitten. Ja ikävää, että tuollainen holtiton päätös on nyt sitten tehty noin neljä kuukautta sitten.

Tompsa Rekisteröitynyt 18.09.2011	18.09.2011 klo 17.48 Latetsy kirjoitti: 1. Kukaan teistä tuskin on haastamassa Sonya oikeuteen or wut? 2. Tälla saadaan pois kaikki jenkkien älynväläykset "Kompastuin ps3:seen ja meinasin kuolla vaadin 1323123 miljoonaa Sonylta! 3. Tämähän ei vaikuta oikeastaan kenenkään elämään mitenkään?! 3. Ainut ongelmahan on, että tämä menee läpi ja kyseinen käytäntö alkaa yleistymään ja tulevaisuus näyttää synkemmältä kuluttajan silmissä. 4. KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ EI VAIKUTA MIHINKÄÄN EIKÄ KEHENKÄÄN. Jonezi kirjoitti: Epäilen vahvasti sitä että haluaisin joskus haastaa Sonyn oikeuteen. Herrat eivä nyt tainneet ottaa huomioon että sopimus tarkoittaa sitä että Sonya ei enää voi syyttää mistään. Mahtaako vituttaa kun joku Sonyn työntekijä vahingossa onnistuu jakamaan kaikkien psn:nää käyttävien luottotiedot netissä ja Sony ilmoittaa kylmästi että: Paska juttu mutta teillähän ei ole siihen mitään sanottavaa. Itse asiassa tuntuu siltä että kohta joku Sonysta ihan vaan vittuillakseen julkistaa luottotiedot, mutta koska ketään ei nosta siitä kannetta pääsee kuin koira veräjästä.

Fiksu	19.09.2011 klo 12.36 Eikö tässä vaiheessa pitäisi kaikkien PSN:n käyttäjien nostaa joukkokanne Sonya vastaan, ennenkuin hyväksyy ehdot ?

hoopeej	19.09.2011 klo 19.12 Tompsa kirjoitti: Herrat eivä nyt tainneet ottaa huomioon että sopimus tarkoittaa sitä että Sonya ei enää voi syyttää mistään. Mahtaako vituttaa kun joku Sonyn työntekijä vahingossa onnistuu jakamaan kaikkien psn:nää käyttävien luottotiedot netissä ja Sony ilmoittaa kylmästi että: Paska juttu mutta teillähän ei ole siihen mitään sanottavaa. No tuo on kyllä jo rikos, eikä mikään sopimusrikos. Syyttäjäkin innostuu tuollaisesta, joten itse ei edes tarvitse asiaa oikeuteen kärrätä. Ja muutenkin suosittelen väkeä tutustumaan tuohon lakiin välimiesmenettelystä ja kuluttajansuojalakiin. Jos janipetterimikametteri 13v. painaa nappia suomessa, niin onko mikään sopimus (saatikaan sopimus välimiesmenettelystä toisessa valtiossa) lainvoimainen täälläpäin muailimaa?

Tuorein sisältö

Sony muutti sääntöjä: jos haluaa PSN:ään, ei saa haastaa oikeuteen

Keskustelut (66 viestiä)

Kirjoita kommentti