Tuorein sisältö

Majava

Ensi-ilta: 11.11.2011
Genre: Draama, Komedia
Ikäraja: 13
Jari Tapani Peltonen

14.12.2011 klo 16.00 | Luettu: 6315 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Kanavoipa juoppohullu Mel Gibson inspiraatiota yksityiselämästään tai ei, hän on entistä vakuuttavampi melodramaattisissa rooleissa. Aika on raiskannut naaman yhteensopivaksi näyttelytyylin kanssa. Gibson tulkitsee itsemurhan partaalla keikkuvaa Walteria, jolla on Jodie Fosterin näköinen vaimo, kaksi poikaa ja peritty lelufirma. Hän on sisältä kuollut, hän tahtoisi nukkua pois, kunnes hän oppii elämään käsinuken kautta kuten South Parkin hra. Garrison.

Kyllä, mustan huumorin draamalle Majava (The Beaver) saa nauraa. Ainoa vitsi on hetkittäin reikäpäisen hauska juurikin koska Gibson näyttelee tosissaan. Pohjimmiltaan nukke, joka kuulostaa (ja näyttää) Gibsonin edelliselta vastanäyttelijältä Ray Winstonelta, on elokuvamainen konsti kertoa inhimillinen tarina. Walter on syvemmällä suossa, kuin gootiksi ryhtyvä 13-vuotias, tai setä, joka jättää perheensä ja ostaa tupeen ja avoauton. Entistä itseään - kaikkea mitä minäkuvaan kuuluu - Walter ei enää kestä.

Kun vaimo tuijottaa huohottavaa nukkea kiihkeän rakastelun jälkeen, hän haluaisi jo vanhan Walterin takaisin. Hän ei ymmärrä ongelmaa. Tuskin ymmärtää katsojakaan. Sen väitän sisäistäväni mainiosti, että fantasiamaailmaan uponnut voi vaikuttaa selväjärkiseltä, vaikka hänellä kilahtaa, jos suojakeino viedään pois. Henkilökohtaisesti tunnen olevani iloinen ja normaali yksin, mutta epänormaali ja alaston seurassa: jos sekoaisin, käyttäisin käsinuken sijaan naamioita tyyliin Batman. Walter on masennuksen ruumiillistuma, mutta sitä ei käsitellä, mikä on hänen perimmäinen ongelmansa. Joskus aiemmin hän oli iloinen. Jostain syystä.

Ohjaajanakin häärivä Foster selviää kunnialla Gibsonin ja Majavan vuorovaikutuksesta. Hän pitää filmin eläväisenä nokkelampien ohjaajien temppuja hillitysti mukaillen. Ennen muuta Majava on lyhyt ja hätäinen. Tämäntyylisiin tarinoihin kuuluvat käänteet luetellaan. Huonosti menee. Pohjakosketus. Uusi suunta. Epäilijät saavat nokilleen: mitä, nytkö jo katsomme myönteisiä montaaseja? Ongelman palatessa selvää on vain se, että potilashistoriassa on aukkoja. Ja ihmekö tuo: miehen ja majavan tarina ei kestä puoltatoista tuntia, vaan kolme varttia. Tarinalla on niin kiire edetä, ettei mistään sellaisesta todella ehditä nautiskella, kuin työtovereitten hämmennyksestä.

Puolet ajasta on varattu vanhemman pojan "teemaan liittyville" tai käytännössä tyhjänpäiväisille kuvioille. Poika ei tahdo olla isänsä. Ketuttaa. Niinpä hänestä on vaarassa tulla isänsä. Koulussa hän avustaa maksusta tyttöä, jolla on oma alakuloisuuteen liittyvä ongelmansa. Juhuu, lisää luettelointia: kohtaaminen on jäykkä, sitten nuoret ihastuvat, sitten tulee konflikti ja mitäköhän sitten, koeta arvata. On harvinaisen turhauttavaa seurata teinisaippuaa suoraan telkkarin turhimmasta sarjasta, kun Gibsonin vetämässä (sivu)juonessa on persoonallisuutta. Tyttöä tulkitsee kivasti nouseva tähti Jennifer Lawrence, joka vaikuttaa ikäistään kymmentä vuotta kypsemmältä kuten monesti. Poikana patsastelee ketään-ei-kiinnosta.

Kun pääset sisäpiireihin, voit myydä isolla rahalla ideoita. Käsikirjoitus laaditaan myöhemmin, viis siitä, siihen tulee lähinnä kliseitä, "turvallisuutta" suuri yleisö kuulemma jopa arvostaa. Majava vaikuttaa malliesimerkiltä tästä: idea ja tähti tukevat toisiaan, muu on peruspotaskaa. Aiemmin tänä vuonna jätin viimeistelemättä arvostelun elokuvasta Maailman paras isä (World's Greatest Dad), joka ei jättänyt pettuista jälkimakua. Se on Majavan tapainen, ei täydellinen, mutta luontevampi tarina masennuksesta ja isä-poikasuhteesta. Trailerissa ei ideaa paljasteta... joten arvostelusta oli vaarassa tulla teennäinen juonipaljastusten väistelyoperaatio. Koetan korjata virheen nyt. Jos Majava kerrotun perusteella vähääkään kiinnostaa, tee itsellesi palvelus ja katso ensin Maailman paras isä.


Elokuvatraileri Filmtrailer.com in kanssa


V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Illusionisti... Hysteria... >

Keskustelut (3 viestiä)

AAJIIFIN

15.12.2011 klo 17.33

Itseasiassa tämä käsikirjoitus oli kirjoittajansa ensimmäinen "breikki". Eli sai tämän avulla agentin jonka avulla sitten myi käsiksen. Ja käsis oli jo valmiina eli pelkkää ideaa ei oltu kaupittelemassa. Pikkujuttuja, varsinkin kun käytit sanaa "vaikuttaa", mutta kerroinpa nyt kuitenkin.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

15.12.2011 klo 20.52

AAJIIFIN kirjoitti:
Itseasiassa tämä käsikirjoitus oli kirjoittajansa ensimmäinen "breikki". Eli sai tämän avulla agentin jonka avulla sitten myi käsiksen. Ja käsis oli jo valmiina eli pelkkää ideaa ei oltu kaupittelemassa. Pikkujuttuja, varsinkin kun käytit sanaa "vaikuttaa", mutta kerroinpa nyt kuitenkin.


Jep, asiallinen huomautus. Tiesin että tämä käsikirjoitus pyöri Hollywoodissa pitkään (se oli "The Black Listillä"), ennen kuin se lopultakin tehtiin. Siksi tosiaankin sanamuoto "vaikuttaa". Kenties oli kömpelöä jauhaa asian sivusta, kun olisin voinut yksinkertaisesti paheksua sitä, kun käsikirjoittaja keksii omaperäisen idean, muttei jaksa kehittää siitä omaperäistä tarinaa. Tahdoin potkaista koko systeemiä, joka tukee tällaista tarinankerrontaa. Parempi paikka potkulle olisi varmasti ollut jonkin lelu- tai lautapelileffan arvostelu.
AAJIIFIN

16.12.2011 klo 11.32

Joo, pointti itsehän osui naulan kantaan ja kyseistä asiaa olen itsekin viime aikoina miettinyt enemmän ja enemmän. Näinhän Hollywood on iät ja ajat kehittänyt projekteja - "hei, tässä on jännä idea, tuossa menestynyt ohjaaja, sitten otetaan tuo elokuvatähti ja kappas, vuoden päästä on sopiva viikonloppu ensi-iltaa varten, TOIMIKAA!" Käsikirjoitus tulee sitten joskus, lähinnä siksi, että se on pakko laatia. Onneksi nyt vihdoin tämä järjestelmä on vaakalaudalla, kun ihmiset eivät enää käykään katsomassa mitä tahansa paskaa ja elokuvien tuotot tippuvat tappavan tasaisesti.

Ei liene sattumaa, että parhaat käsikirjoitukset tuppaavat yleensä tulemaan ohjaaja-käsikirjoittajilta jotka ensin työstävät käsiksiään omassa rauhassaan niin pitkään kuin tarve vaatii ja vievät sen vasta sitten studiolle joka laittaa leffan mukisematta tuotantoon ilman mitään "kehittelyä" ja "muistiinpanoja". Ei sillä etteikö käsikirjoituksiin ollenkaan saisi koskea, mutta esim. Nottingham -> Ridley Scottin Robin Hood kaltaista perseilyä saisi kyllä hiukan karsia.

Kirjoita kommentti



www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova