Tuorein sisältö

The Expendables 2

Ensi-ilta: 17.08.2012
Genre: Komedia, Toiminta
Ikäraja: 16
Jari Tapani Peltonen

17.08.2012 klo 15.00 | Luettu: 17087 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Et voi tehdä ristiriitaisia asioita samaan aikaan, mihin englanninkielisten sananparsi "pitää kakku ja syödä se myös" viittaa. The Expendables -elokuvat yrittävät syödä kakun, pitää kakun ja tuunata siitä ruislimpun. Mitä useampi kokki, sitä uskomattomampi soppa.

Sylvester Stallone esiintyy eri leffassa kuin useimmat johtamistaan palkkasotureista. Ukolla on suonikohjuja väsyneessä katseessaankin. Kun häntä pompotellaan, hän vain vikisee: okei, kunhan et kiusaa. Supermurhasetä tahtoo kivaa kaikille. Ryhmän nuorta tarkka-ampujaa hän muistaa kehua ja kannustaa.

Kun tämä nulikka, tämä mitäänsanomaton, Nälkäpeli-tähti Liam Hemsworthin näyttelemä paskahousu ryhtyi monologilla avaamaan taustojaan karismaattisten karpaasien pyöritellessä peukaloita vieressä, tahdoin seisoa ja huutaa kankaalle. Hemsworth on kiinnostava kuin Ridge Forresterin poika, ja olen varma, että pois jäänyt Mickey Rourke yritetään korvata hänellä. Muutama huhu tukee teoriaa, mutta todisteita ei tarvita, sen kuin katsot tämän kuvitellen miten paljon iskevämpi tämä voisi loppuratkaisua myöten olla. En kaipaile sitä, miten Rourke edellisessä osassa pillitti, mutta hän sentään oli Rourke.

Toimintafilmin kaava on seuraava: kun on selitetty, mitä konna suunnittelee ja miksi sankarit välittävät tästä henkilökohtaisesti, sankarit toimivat. Molemmat expendablesit rullaavat hieman eri tyyliin. Kun sankarit ovat saaneet riehua yhdessä, leffa rönsyilee miten sattuu, kunnes Stallonen hahmo välittää päätehtävästä. Muu poppoo jatkaa hengailua huvin vuoksi.

Olin vähällä kyllästyä Stallonen kakkosmieheen Jason Stathamiin, kunnes puunaama pääsi näyttelemään kehollaan. Dolph Lundgren ja Terry Crews ovat hervottomia koviksia kunhan kamera heihin osuu. Jet Li, Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis ja Chuck Norris ovat Kinder Yllätys Näyttelijöitä, jotka pistäytyivät kuvauksissa kun kalenterissa oli tyhjää.

Sitä en paheksu, ettei Schwarzeneggeria voisi vähempää kiinnostaa mikä tämä on olevinaan. Hän on tekemässä paluuta. Tässä on tilaisuus lämmitellä: heittää parit repliikit ja jytkyttää tykillä. Unelmieni The Expendables mukailisi Seitsemää samuraita ja Likaista tusinaa, mutta juhlisin myös rentoa ja tylyä toimintakomediaa, johon Schwarzenegger, Lundgren, Crews ja ydinpommiroistona herkullisesti yli vetävä Jean-Claude Van Damme moitteetta istuvat. Valitettavasti Stallone ja takiaiset näyttelevät hahmovetoisessa toimintajännärissä - ja Norris jumalauta Scary Moviessa. Kuka viritti ansan, Roger Rabbit? on uskottavampi kokonaisuus kuin tämä.

Nyyhkiminen ei ykkösen suurin synti ollut, vaan sekava toiminta. Uusi ohjaaja Simon West korjaa asian. Tämä totisesti on hatunnosto 80-luvulle. Rytinä ei ole omaperäistä, paitsi jos huomataan, ettei varsinkaan moni Rambon väliin jättänyt juniori ole eläessään nähnyt isolta kankaalta klassisen suoraviivaista miesten ja maisemien pirstaloimisoperaatiota. Veri ja ruumiinosat lentävät. Toiminnasta saa selvää. Esimerkiksi lyhyt hetki, jona Li tekee mitä Li tekee, toi lämpöä sydämeen. Tätä on odotettu vuodesta 2008. Kun Stallonea potkittiin päähän, tahdoin hurrata (hän ohjasi edellisen osan).

Hienoutta piisaa alussa ja lopussa. Keskivaiheilla leffa on kasvavissa määrin - totanoin - peräsuolesta myös edeltäjäänsä verrattuna. Kohtaukset ovat vuoroin tahmaisia ja vuoroin töksähtäviä. Draamantaju on surkea identiteettikriisin vuoksi. Perusidea, eli ultraväkivaltaisten, oikeamielisten palkkasoturien klubi on hölmö idea, kuten oli se, kun minigunia kantavat kehonrakentajat jahtasivat mörköä viidakossa. Ideassa ei ole vikaa, mutta tällaisia ideoita ei saa syventää, koska potentiaalista syvyyttä ei ole. Aku Ankka ei voi kertoa monologissa, kuinka häntä ahdisti kun Karhukopla kidnappasi Roope-sedän, eikä pikku pyöveli voi kertoa olevansa nuori ja etsivänsä elämälle suuntaa ja kuulleensa massamurhafirmasta, joka värvää työharjoittelijoita.

Käsikirjoittajana yhä häärivä Stallone on yhä sarjan ongelma. Hän yrittää yhä tuoda mukaan First Bloodin ja Rockyn henkeä, vaikka muu elokuva tahtoo olla Rambo: First Blood Part II ja Commando.


Elokuvatraileri Filmtrailer.com in kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Taloani ette saa... Tie pohjoiseen... >

Keskustelut (22 viestiä)

Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

17.08.2012 klo 15.48 10 tykkää tästä

Eka leffa oli loistava, vaikka moni muuta väittikin. Peltonen taisi arvostella ykkösenkin noin kahdella ja puolella tähdellä. Tämä näyttää olevan samaa tasoa, jopa parempi - eli itse tulen tästä nauttimaan. Liput varattu huomiselle. RATATATATATA!!
Anna

17.08.2012 klo 16.16

Haluaisin lukea, mitä mieltä olet On The Road -leffasta. Ootko käyny kahtomassa?
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

17.08.2012 klo 16.26 4 tykkää tästä

Anna kirjoitti:
Haluaisin lukea, mitä mieltä olet On The Road -leffasta. Ootko käyny kahtomassa?


Se voi olla hyvä pätkä ja saatan katsoa sen joskus, mutta jätin sen tarkoituksella väliin nyt, kun huomasin että kotimainen Tie pohjoiseen on tulossa ihan kohta. Road movie -allergiani aiheuttaa henkistä ihottumaa, jota ei saa päästää liian pahaksi.
Jonezi

Rekisteröitynyt 23.04.2007

17.08.2012 klo 19.26 4 tykkää tästä

Vanhojen partojen "neljättä seinää rikkovat" one-linerit oli parhautta.
CGI paistoi leffan alkupuolella silmään ikävästi ja outoja tilanteita oli siellä täällä (Stallone ja Statham yhtäkkiä lentokoneessa jne.)
Kaikenkaikkiaan mahtava leffa, räiskettä riitti.
lasdlasd

17.08.2012 klo 20.10

Tuplapassiiveja taas.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

17.08.2012 klo 20.28 10 tykkää tästä

lasdlasd kirjoitti:
Tuplapassiiveja taas.


Oppe nyt wanha ia noori joilla ombi Sydhen toori. Jumalan keskyt ia mielen iotca taidhat Somen kielen. Laki se Sielun hirmutta mutt Cristus sen tas lodhutta. Lue sijs hyue Lapsi teste Alcu oppi ilman este. Nijte muista Elemes aina nin Jesus sinun Armons laina.
fly

17.08.2012 klo 21.46 1 tykkää tästä

Kaupallista paskaa ja en mene katsomaan. 1 osa oli "nippa nappa" parempi kuin kultti teos nimeltä Venäjän Rambo....
Kriitikko

17.08.2012 klo 22.03

Execta kirjoitti:
Eka leffa oli loistava, vaikka moni muuta väittikin. Peltonen taisi arvostella ykkösenkin noin kahdella ja puolella tähdellä. Tämä näyttää olevan samaa tasoa, jopa parempi - eli itse tulen tästä nauttimaan. Liput varattu huomiselle. RATATATATATA!!


Vai oli ekaosa hyvä. Oletkohan katsonut medusan iskuja tai muita nykyajan kunnon toiminta leffoja? Uusimmat bonditkin oli parempia. Aika huonosti menee jos elokuva pistetään täyteen huippu nimiä ja saadaan aikaiseksi keskinkertainen toiminta pätkä. Luulis huippu nimien tekevän semmosen leffan ettei moista ole nähty koskaan.

Itse en tähän halpaan enää mene että houkutellaan kovilla nimillä katsomaan ja sit onkin vaan keskivertoa huonompi leffa.
VEIVINHEITTOVIHKO

17.08.2012 klo 22.10 2 tykkää tästä

Jet Li on trailerin perusteella vaihtanut sukupuolta.
Gasoil

Rekisteröitynyt 24.05.2007

18.08.2012 klo 00.23 1 tykkää tästä

Itse tykkäsin tästä, 4/5!
Anaconda

18.08.2012 klo 01.30

olihan tämä samanlainen (mutta huononmpi) kuin eka kaikki tappokohtaukset about samanlaisia Stallone veivaa revolverillaan joka välissä 5 henkee matalaksi kuin edellisessä se oli jotain"hienoa" ja sitten tulee Crews ja AA-12 haulikko taas pam pam kaikki maissa.
Tykkäsin stathamin puukko/nyrkki tappeluista.
Arska, willis, stallone ja norris läpät tuntui väkisin väännetyiltä
Teini-Arska

18.08.2012 klo 06.27 1 tykkää tästä

Oletko Peltonen katsellut juuri julkaistun Director's Cutin ensimmäisestä The Expendablesista? Kyseinen leikkaus on omasta mielestäni alkuperäistä teatteriversiota parempi, koska soundtrackia on muokattu paremmaksi ja turhaa tehostepaskaa on jätetty pois.

Tänään sitten kakkososan kimppuun...
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

18.08.2012 klo 08.27 5 tykkää tästä

Kriitikko kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Eka leffa oli loistava, vaikka moni muuta väittikin. Peltonen taisi arvostella ykkösenkin noin kahdella ja puolella tähdellä. Tämä näyttää olevan samaa tasoa, jopa parempi - eli itse tulen tästä nauttimaan. Liput varattu huomiselle. RATATATATATA!!


Vai oli ekaosa hyvä. Oletkohan katsonut medusan iskuja tai muita nykyajan kunnon toiminta leffoja? Uusimmat bonditkin oli parempia. Aika huonosti menee jos elokuva pistetään täyteen huippu nimiä ja saadaan aikaiseksi keskinkertainen toiminta pätkä. Luulis huippu nimien tekevän semmosen leffan ettei moista ole nähty koskaan.

Itse en tähän halpaan enää mene että houkutellaan kovilla nimillä katsomaan ja sit onkin vaan keskivertoa huonompi leffa.


Bourne-elokuvat on hyviä toimintathrillereitä, mutta hyvin erilaisia elokuvia Expendablesiin verrattuna. Casino Royale on viiden tähden toimintaleffa ja siis parempi kuin Expendables. Quantum of Solace oli hirveätä kuraa - kaksi tähteä. Uusinta Bondia menen katsomaan teatteriin varovaisen pessimistisellä fiiliksellä.
Robban

18.08.2012 klo 12.17 2 tykkää tästä

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/escape-to-the
^Tuntemukseni ensimmäistä leffaa kohtaan. Näin ollen en missään nimessä mene katsomaan tätä, vaikka olisikin edeltäjäänsä parempi.
gagaaaa

18.08.2012 klo 15.06 1 tykkää tästä

Execta kirjoitti:
Kriitikko kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Eka leffa oli loistava, vaikka moni muuta väittikin. Peltonen taisi arvostella ykkösenkin noin kahdella ja puolella tähdellä. Tämä näyttää olevan samaa tasoa, jopa parempi - eli itse tulen tästä nauttimaan. Liput varattu huomiselle. RATATATATATA!!


Vai oli ekaosa hyvä. Oletkohan katsonut medusan iskuja tai muita nykyajan kunnon toiminta leffoja? Uusimmat bonditkin oli parempia. Aika huonosti menee jos elokuva pistetään täyteen huippu nimiä ja saadaan aikaiseksi keskinkertainen toiminta pätkä. Luulis huippu nimien tekevän semmosen leffan ettei moista ole nähty koskaan.

Itse en tähän halpaan enää mene että houkutellaan kovilla nimillä katsomaan ja sit onkin vaan keskivertoa huonompi leffa.


Bourne-elokuvat on hyviä toimintathrillereitä, mutta hyvin erilaisia elokuvia Expendablesiin verrattuna. Casino Royale on viiden tähden toimintaleffa ja siis parempi kuin Expendables. Quantum of Solace oli hirveätä kuraa - kaksi tähteä. Uusinta Bondia menen katsomaan teatteriin varovaisen pessimistisellä fiiliksellä.


Quantum of Solace leffalle olit näköjään antanut 3/5 tähteä sen arvostelussa ja suosittelit sen katsomista, mutta nyt se onkin hirveätä kuraa. Jonkunlainen johdonmukukaisuus olisi hyvä säilyttää tai sitten sinun täytyy pitää parempaa lukua valheistasi.
Tosiontämä

18.08.2012 klo 15.43

En ymmärrä täysin lopun viittausta sillä Commando on hel*etin hyvä elokuva, Arnoldin parhaimmistoa.
HeDuXe

Rekisteröitynyt 12.01.2011

18.08.2012 klo 15.54 5 tykkää tästä

Kävin eilen ensi-illassa, ja hyvähän tämä leffa oli. Pinotti ykkösen kymmeneen kertaan. One-linereita ja räiskintää löytyi, joten mitä muuta tällaiselta leffalta voi odottaa? Vtut juonesta, PAOW PAOW PAOW ja Chuck Norris.

elokuvakatsoja

18.08.2012 klo 18.24

Tosiontämä kirjoitti:
En ymmärrä täysin lopun viittausta sillä Commando on hel*etin hyvä elokuva, Arnoldin parhaimmistoa.


Kyse ei tainut olla elokuvan tasosta, vaan sävystä. Commando on ainakin omasta mielestäni kieli poskessa väsätty ratkiriemukas ironinen toimintapläjäys. Expendables kärsi melkoisesti siitä, että se otti itsensä ajoittain aivan liian vakavasti. Vieläkin mietin mitä se Mickey Rourken "tappaminen on kauheaa"-nyyhkykohtaus teki elokuvassa, joka muuten kuvaa väkivaltaa camp-fiiliksellä. Commando taas tiedostaa typeryytensä, mikä tuo leffaan aivan uusia ulottuvuuksia.

Juurikin Commando-leffan henkeä toivon Expendables 2:seen, mutta arvostelu saa sen kyllä kuulostamaan huolestuttavan paljon ensimmäisen osan kaltaiselta. Typeryys on huono asia, kun se on tahatonta.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

18.08.2012 klo 20.27 4 tykkää tästä

gagaaaa kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Kriitikko kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Eka leffa oli loistava, vaikka moni muuta väittikin. Peltonen taisi arvostella ykkösenkin noin kahdella ja puolella tähdellä. Tämä näyttää olevan samaa tasoa, jopa parempi - eli itse tulen tästä nauttimaan. Liput varattu huomiselle. RATATATATATA!!


Vai oli ekaosa hyvä. Oletkohan katsonut medusan iskuja tai muita nykyajan kunnon toiminta leffoja? Uusimmat bonditkin oli parempia. Aika huonosti menee jos elokuva pistetään täyteen huippu nimiä ja saadaan aikaiseksi keskinkertainen toiminta pätkä. Luulis huippu nimien tekevän semmosen leffan ettei moista ole nähty koskaan.

Itse en tähän halpaan enää mene että houkutellaan kovilla nimillä katsomaan ja sit onkin vaan keskivertoa huonompi leffa.


Bourne-elokuvat on hyviä toimintathrillereitä, mutta hyvin erilaisia elokuvia Expendablesiin verrattuna. Casino Royale on viiden tähden toimintaleffa ja siis parempi kuin Expendables. Quantum of Solace oli hirveätä kuraa - kaksi tähteä. Uusinta Bondia menen katsomaan teatteriin varovaisen pessimistisellä fiiliksellä.


Quantum of Solace leffalle olit näköjään antanut 3/5 tähteä sen arvostelussa ja suosittelit sen katsomista, mutta nyt se onkin hirveätä kuraa. Jonkunlainen johdonmukukaisuus olisi hyvä säilyttää tai sitten sinun täytyy pitää parempaa lukua valheistasi.


Kirjotin tuon aiemman kommenttini kännykällä, niin en jaksanut sen pitemmin laittaa, vaan tyydyin vain "hirveätä kuraa" -luonnehdintaan. Toki jokainen elokuva näyttää ja tuntuu paremmalta elokuvateatterissa ja näin, joten tuo kolme tähteä on ihan ymmärrettävissä.

Hienojakin kohtauksia leffasta löytyy, mutta juoni oli todellakin sekava, kuten jo aiemmin arvostelin, Bond-elementit puuttui aivan täysin (Casino Royalessa Bondilla sentään oli jotain härpäkkeitä mukanaan, naiskauneuttakin riitti ja pokeripöydässäkin pistäydyttiin) ja tapahtumapaikat oli aika tylsiä. Samoin leffan konna oli unohdettava, en tähän hätään enää edes muista kyseistä heppua, kun taas Casino Royalen arpisilmän muistan oikein hyvin.

Katoin ton Quantum of Solacen uudestaan, kun se sai TV-ensi-iltansa Subilta, ja tuo kameran heiluminen ja aivan sairaan nopea leikkaus vain teki leffan katsomisesta epänautittavaa, ei voi mitään. Sen sijaan Casino Royalen olen katsonut varmaan viisikin kertaa ja joka kerta nautin siitä edelleen, loisto leffa. Taisin olla hieman fiiliksissä, kun tuota QoS:n arvostelua rustasin, joten lätkäisin 3 tähteä. En tosin suosittelisi leffaa enää kenelle tahansa, on se ehkä katsomisen arvoinen, mutta edelleen tekee mieli antaa vain se 2 tähteä, kun muisteleekin sitä elokuvan leikkausta.


Ja sitten Expendables 2:een, jonka tänään näin... Olihan tuo hyvä, kyllä. Tykitystä ja räjähteitä riitti, samoin kovia action-hahmoja. Jotenkin leffasta vain paistoi se jatko-osamaisuus läpi ja tuntui, että tämä kaikki ollaan jo koettu aiemmin - jopa paremmin toteutettuna. Tai siis, että ykkösosan kohdalla tuntui, että tää oli jotain uutta - ennen ei oltu nähty tällaista tajutonta kaartia toimintaleffalegendoja samassa rainassa. Nyt homma tuntui tutulta, mutta jotain uutta soppaan toi uudet hahmokaartin lisäykset, joista Schwarzeneggerin ja Willisin lisääntynyt ruutuaika olivat parhautta. Tosin Chuck Norrisin sisääntulo taisi olla koko elokuvan hienointa antia. Terry Crews oli edelleen Terry Crews, rakastan sitä automaattihaulikon ääntä ja hepun one-linereita.

Letkautuksia leffassa riitti muutenkin - toiset oli onnistuneempia, kun taas joku "rest in pieces!" oli vähän kliseinen ja teennäinen. Kunnianosoitukset karpaasien aiemmille toimintaleffoilla pistivät myös hymyilyttämään. Yippie-kay-yay! Harmittavasti Jet Li loisti 90 % leffasta poissaolollaan, alun tappelukohtaus oli koko leffan paras. Li'n korvasi Yu Nan, luultavasti vain tyydyttämään sitä harvaa naisyleisöä, jota leffateatterista löytyi - menettelee, mutta jäin kaipaamaan Li'n näppäriä lähitaistelukohtauksia. Expendables 2:n roiston roolia suoritti tällä kertaa Jean-Claude Van Damme, joka olikin tuhatkertaisesti karismaattisempi, entä ykkösen CIA-pahis tai Dexterin Batista eli "paha kenraali" mikälie.

Jotenkin ykkösosa vain oli toimivampi kokonaisuus. Esimerkiksi lopetus oli kakkososassa aivan onneton, varsinkin kun vertaa ykköseen. Käsikirjoitus oli jatko-osassa parempi, toiminta aikalailla samalla tasolla. Willis, Schwarzenegger ja Norris nostivat kuitenkin pisteitä roimasti. Tosin tämän myötä Couture (sekä Li) jäi taka-alalle. Antaisin saman arvosanan kuin ykköselle, mutten nyt muista paljon annoin, niin annan kakkososalle 3.5 tähteä. Vähän kumpi tai kampi, että onko ykkönen vai kakkonen parempi. Kakkonen oli periaatteessa ykkönen paremmalla hahmokaartilla, mutta ykkönen tuntui silti aikoinaan freesimmältä. Jos en olisi ykköstä nähnyt ja katsoisin vain toisen osan, niin arvosana olisi varmaan sen 4 tähteä.

Hyvä toimintaleffahan tämä oli. Aivot narikkaan, legendat kokoontuu ja aseet paukkuu satunnaista huumoria (ja jopa draamailua) unohtamatta.

EDIT: Tulipa perhanasti tekstiä, kun näin nousuhumalassa innostuin kirjoittelemaan. No, hajotkaa siihen.
Muokannut: Execta 18.08.2012 klo 20.28
Weteraani

20.08.2012 klo 08.39 2 tykkää tästä

Execta kirjoitti:
Uusinta Bondia menen katsomaan teatteriin varovaisen pessimistisellä fiiliksellä.

Minä taas odotan innolla, mitä Sam Mendes saa aikaan Bond-leffassa.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

21.08.2012 klo 22.10

Weteraani kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Uusinta Bondia menen katsomaan teatteriin varovaisen pessimistisellä fiiliksellä.

Minä taas odotan innolla, mitä Sam Mendes saa aikaan Bond-leffassa.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

21.08.2012 klo 22.10 1 tykkää tästä

Weteraani kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Uusinta Bondia menen katsomaan teatteriin varovaisen pessimistisellä fiiliksellä.

Minä taas odotan innolla, mitä Sam Mendes saa aikaan Bond-leffassa.

Sam kuka..?

Kirjoita kommentti

93696

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova