Tuorein sisältö

World Invasion: Battle Los Angeles

Ensi-ilta: 01.04.2011
Genre: Sci-fi, Sota, Toiminta
Ikäraja: 13
Jari Tapani Peltonen

02.04.2011 klo 10.20 | Luettu: 20910 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Kyborgisatiaiset Venuksen kuivaneilta soilta tai kuka tietää mistä v**usta hyökkäävät alati kostealle maapallolle. Ei tarinaa enempää tarvitakaan, jos tarinalla viitataan kuluneeseen hohhailuun, jolla tällaisten elokuvien kesto toisinaan kahteen ja puoleen tuntiin venähtää. Battle: Los Angeles (suomeksi World Invasion: Battle Los Angeles) keskittyy jalkaväen ja avaruuspeikkojen ammuskeluihin autioituneessa enkelten kaupungissa. Jos Starship Troopers, Independence Day ja District 9 on koettu, Battlella ei ole tarjota mitään erikoista, ei edes järin isoa mittakaavaa. Leffa on läpensä laskelmoitu ja laskuvirheillä pilattu. Kolme (3) asiaa pelastavat murskatuomiolta. Kaksi (2) asioista ovat pitkiä ja kiihkeitä toimintakohtauksia. Lisäksi pääosaan on saatu Aaron Eckhart.

Että tässäkö filmissä ei sitä hohhailua ole? Aprillia. Ennen sotaa opiskelemme, että Eckhart on viimeistä päivää töissä. Hänellä on synkkä menneisyys (!), joka vainoaa häntä pitkin matkaa. Etniset vähemmistöt ovat edustettuina sillä tasan ainoalla Hollywoodin tuntemalla tavalla ryhmässä, jonka Eckhart hetken kuluttua johtoonsa ottaa. Yksi solttu suunnittelee häitä. Yhdellä on emäntä paksuna. Yksi on neitsyt. Jätkät vähän ryyppäävät. Tämä vaihe elokuvasta on lyhyt, mutta tahdoin itkeä ja polkea jalkaa. Kyllä tälle kriitikolle kelpaa kliseisempikin rupsaisu, kunhan leffa tietää mitä se on tekemässä, mutta on pikkaisen paksua yrittää saada katsoja välittämään saippuaoopperaroopeista täysin irrallisella informaatiolla.

Kun luodit lopulta viuhuivat, tahdoin kävellä salista. Laajempia toiminnallisia kokonaisuuksia on kolme. Ensimmäisen idea on se, että vihollinen on tuntematon. Kamera heiluu vimmatusti, kaikkialla on savua, mistään ei saa mitään selvää. "Intensiivinen" kuvaustyyli tunnetusti voi tehdä tai rikkoa elokuvan. Battle kenties jakaa mielipiteet. Jos kameramies potee Parkinsonin tautia kun mitään ei tapahdu, tai kun katsoja haluaa tietää mitä tapahtuu, Oscarin sijaan palkinto on sairaseläke. Jo kehaistuissa jälkimmäisissä sessioissa elokuva on selkeämpi ja jopa sitä, mitä se tahtoo olla. Avaruuspirujen teknologia on kehittynyttä, muttei ylivertaista. Siinä on intensiivisyyttä ja tekemisen meininkiä, kun sankarit kaatavat sisulla ja taktiikoilla öykkäröivät goljatit.

Väitöskirjan voisi laatia teoksen virheistä ja kliseistä. Enpä tiedä, oliko se humoristisessa Starship Troopersissa tarkoituksellista, että mitä vähemmän ihmisiä on, sitä tehokkaammiksi heidän aseensa muuttuvat. Battle ei ole satiiri, mutta jollakulla saattaa hymy venähtää, kun viime minuuteilla ihmiset käyttävät jo pistooleitakin, kun alkupuolella yksikin mörkö oli lähes mahdotonta kaataa millään kranaattia kevyemmällä. Yksi juttu, minkä tahdoin karjaista näytöksessä, oli "asentakaa siihen Windows 95". Kuka muistaa tuon vitsin? Sillä kritisoitiin Independence Dayta, jossa huippukehittyneet alienit kaatuivat, kun niiden komentokeskukseen ladattiin ihmisten ohjelma. Kerrasta poikki -klisee on myös Battle: Los Angelesin peruspilari. Listaa nämä jutut, olet kirjoittanut koko käsikirjoituksen.

Eckhart. Hieno mies. Jokamies. Eckhart on riittävän maskuliininen ramboilemaan ja silmissä miehellä on riittävästi lempeyttä, jotta hän selviää kunnialla laskelmoiduimmistakin hetkistä. Sankarimme yrittävät pelastaa raunioista siviilejä, myös lapsia. Eckhartin hahmo ottaa ikävät hetket henkilökohtaisesti. Eckhart antaa elokuvalle sydäntä näinä hetkinä ja myös vatvoessaan sitä menneisyyttään, joka harmittaa myös taistelutovereita. Jos leffalla on jonkintasoinen pumppu ja vaikka vain pienetkin pallit, on se kaukana katastrofista. Battle: Los Angeles luultavasti tempaisisi mukaansa nopeammin, ellei se yrittäisi tempaista mukaansa. Huokailin, viihdyin, vakuutuin, unohdin.


Elokuvatraileri Filmtrailer.com in kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Sunrise Avenue - Out... Rajaton... >

Keskustelut (20 viestiä)

jepjep

02.04.2011 klo 12.17

Jää katsomatta vain tuon VITUN paskan kappaleen takia joka soi trailereissa.
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

02.04.2011 klo 14.06

En hetkeäkään epäile etteikö tämäkin scifi-leffa ole vesitetty naurettavuuksilla ja kliseillä, mutta koska olen niin heikkona "Alienit hyökkää" ja "post-apocalyptic" leffoihin on se kai pakko tämäkin mennä katsomaan. Onneksi sentään on ilmaislippuja joita sain synttärilahjaksi.

Trailerin perusteella tämän leffan efektit olivat ainakin ihan näyttäviä? Onhan sekin jo jotain? Toisaalta, samalla periaatteella menin katsomaan viimeisimmän Terminatorin - toivon näkeväni cooleja robotteja - siitä huolimatta leffa onnistui alittamaan odotukseni.
lainaa
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

02.04.2011 klo 14.21

Tarkkasilmäinen huomaa, että osa tehosteista on epäuskottavia. Normaalille peruseläytyjälle toiminta mitä luultavimmin näyttäytyy asiallisena, kunhan katsoja pitää heiluvasta kamerasta.
lainaa
asd

02.04.2011 klo 16.16

tulipa mieleen transformers
lainaa
Flits

02.04.2011 klo 18.27

Vapaalippuja vanhenee taskussa, joten tulee varmaan tämäkin vain sen takia katsottua. Alkuvuoden tarjonta kun ei ole ollut niin loistavaa mitä loppupuoliskolta voi odottaa. Aivot narikkaan leffoja pitää aina pari vuodessa katsoa.
lainaa
make

02.04.2011 klo 20.56

Jari-Pee kirjoitti:
Tarkkasilmäinen huomaa, että osa tehosteista on epäuskottavia. Normaalille peruseläytyjälle toiminta mitä luultavimmin näyttäytyy asiallisena, kunhan katsoja pitää heiluvasta kamerasta.


Saisinko esimerkkiä?
lainaa
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

02.04.2011 klo 21.03

make kirjoitti:
Jari-Pee kirjoitti:
Tarkkasilmäinen huomaa, että osa tehosteista on epäuskottavia. Normaalille peruseläytyjälle toiminta mitä luultavimmin näyttäytyy asiallisena, kunhan katsoja pitää heiluvasta kamerasta.


Saisinko esimerkkiä?


Periaatteessa et. Mutta katso kriittisellä silmällä kutakin avaruusolentotehostetta. Ne on tehty tietokoneella jälkikäteen. Joko huomaat, että laatu ei ole kuuminta hottia, tai sitten et.
lainaa
Hengeyokai

Rekisteröitynyt 29.07.2008

03.04.2011 klo 00.43

Oletettavasti tää on parempi kuin se Cruisen pätkä missä ne alienit kuoli aidsiin lopussa. Paskin skifipätkä evö.
lainaa
Wegetzu

Moderaattori

Rekisteröitynyt 08.08.2008

03.04.2011 klo 10.21

Hengeyokai kirjoitti:
Oletettavasti tää on parempi kuin se Cruisen pätkä missä ne alienit kuoli aidsiin lopussa. Paskin skifipätkä evö.


Aidsiin HAHA :DDD

Joo tais olla War of the worlds se leffa
lainaa
Danne

03.04.2011 klo 10.29

Wegetzu kirjoitti:
Hengeyokai kirjoitti:
Oletettavasti tää on parempi kuin se Cruisen pätkä missä ne alienit kuoli aidsiin lopussa. Paskin skifipätkä evö.


Aidsiin HAHA :DDD

Joo tais olla War of the worlds se leffa


Ton leffan alku oli tosi hyvä, mut loppu oli kyllä täyttä sontaa.
lainaa
haha

03.04.2011 klo 11.15

hyvät naurut sai sen huonoudesta.
lainaa
Gamehero

Rekisteröitynyt 29.05.2008

03.04.2011 klo 13.54

Järkyttävän kliseinen traileri. Wait Kids!
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

03.04.2011 klo 17.25

Nyt leffa on sitten käyty katsastamassa ja kaikki JiiPeen manitsema kritiikki elokuvasta on paikallaan. Se miten paljon ne vaikuttavat omaan leffaelämykseesi on täysin riippuvainen siitä kuinka paljon annat niiden häiritä leffan katselua.

Kolme asiaa joita itse haluaisin leffasta manita:
1. Turhan jenkkihurmion olisi saanut jättää pois
2. K-15 ikäraja olisi ollut enemmän kuin paikallaan.
3. Selitys alieneiden hyökkäykselle oli leffan kannalta täysin turhaa, kuten myös alun "ihmisyyttä" rakentavat selitykset sotilaiden taustoista.

Itse antaisin arvosanaksi: "kyllähän tuon katsoi kun ilmaiseksi pääsi katsomaan".
lainaa
Weteraani

04.04.2011 klo 08.35

Duster kirjoitti:
1. Turhan jenkkihurmion olisi saanut jättää pois


Hahahaha. Tätä et tule saamaan koskaan ainakaan tämän tyyppisissä leffoissa. Ensinnäkin se on kiinteästi sidoksissa kaavaan, ja toiseksi, jenkkihurmiolla saa katsomoihin paljon enemmän hurmoksellisia jenkkejä kun mitä sillä postmoderneja eurooppalaisia menettää. Ca-ching!
lainaa
apex

Rekisteröitynyt 21.12.2010

04.04.2011 klo 14.00

Tämä leffa on kuin Isku Mogadishuun somalien näkökulmasta, mutta huonommalla taistelukohtauksilla. Hyvää kuitenkin se, että kerrankin aseiden äänet tuntui oikeasti kuurouttavilta...
lainaa
Barrelroller

04.04.2011 klo 20.42

Olen hieman eri mieltä, leffa oli mielestäni loistava kun kävin katsomassa. Myöhemmin alienien helposti kaatumista yritettiin btw perustella sillä, että he yhden alien avattuaan keksivät missä sillä on sydän (eli mihin ampua).
lainaa
Dingo

Rekisteröitynyt 09.01.2008

05.04.2011 klo 23.03

Barrelroller kirjoitti:
Olen hieman eri mieltä, leffa oli mielestäni loistava kun kävin katsomassa. Myöhemmin alienien helposti kaatumista yritettiin btw perustella sillä, että he yhden alien avattuaan keksivät missä sillä on sydän (eli mihin ampua).


Taidatte olla sinkku ja rakastatte Michael Bayn elokuvia.
lainaa
Latuman

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

06.04.2011 klo 10.09

Mitä tapahtu "Nuke from orbit" -taktiikalle tai biologisille aseille? No jaa, pitää kyllä kattoo tuo, koska ufot, koska, räiskintä, koska amerikka.
lainaa
Protec

Rekisteröitynyt 26.09.2007

02.06.2011 klo 22.42

Oli kyllä sellaista paskaa tämä leffa etten muista koska olisin viimeksi nähnyt yhtä siirappista jenkkirainaa. Kamera tärisi siihen malliin koko leffan ajan että kaikilla kameramiehillä on ollut vähintään parkinson. 1/5
lainaa
l00000000000l

06.06.2012 klo 08.34

Protec kirjoitti:
Oli kyllä sellaista paskaa tämä leffa etten muista koska olisin viimeksi nähnyt yhtä siirappista jenkkirainaa. Kamera tärisi siihen malliin koko leffan ajan että kaikilla kameramiehillä on ollut vähintään parkinson. 1/5

Joo hyvä, tää kommenttis paljastaa, että et ole edes nähnyt koko elokuvaa. Esim kamera ei heilu kun alussa ja häiritsevästi ainoastaan vähän aikaa. Ja toiseksi, tuosta parkinson-kommentista näkee että toistat vain arvostelua eri sanoilla
lainaa
Rekisteröidy kommentoidaksesi.

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova