Tuorein sisältö

Kaameat pomot

Ensi-ilta: 19.08.2011
Genre: Komedia
Ikäraja: 13
Jari Tapani Peltonen

18.08.2011 klo 14.00 | Luettu: 14915 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Kurt pelkää, mitä kemikaalitehtaalla tapahtuu, kun pomoksi nimitetään kokaiinia ja huoria harrastava, limainen, moraaliton Colin Farrell. Nick ei uskalla ottaa lopputiliä, kun ylimielinen, psykoottinen toimistopäällikkö Kevin Spacey vetelee hänen narujaan. Hammashoitaja Dale on epäreilusti tuomittu seksuaalirikoksesta, joten hän empii, antaako hänelle töitä kukaan muu, kuin kiimainen, todellisuudesta irtaantunut narttu Jennifer Aniston. Pojat päättävät tappaa - murhata - nirhata pomonsa! Ollakseen musta komedia, Kaameat pomot (Horrible Bosses) jää harmaaksi. Nyhverömiesten voimafantasia ei synkkyyttä kaipaa, mutta on huonompi homma, että päädyin kannustamaan psykopaatti-Spaceyta, kunnes hänestä tekemällä tehtiin roisto.

Kurt on maireampi, himokkaampi ja puoli kiloa pulskempi Nick. Nick ei ole mitään - mieleeni ei jäänyt mitään. Dalea haukutaan hamsteriksi. Ok. Sivuroolit tarjoavat rentoa lomailua karismaattisille tähdille. Murhakonsultti Motherfucker Jonesia tulkitseva Jamie Foxx koettaa jopa ajoittaa vitsit oikein, eli tehdä töitä. Nyhveröt ovat tyhmiä ja moraalittomia ja he toimivat impulsiivisesti kuin kaljoissaan. Silti paljoa ei tapahdu. Kuolemalla leikitään, mutta painopiste on siinä, miten noloa on epäonnistua, kun et tiedä mitä olet tekemässä. Siksi olisi kiva samaistua sankareihin.

Kaksi murhakeikkaa sulautuu näppärästi yhteen, kolmas ei. Kuten mainittua, kaksi murhaajaa ovat puoli-identtisiä kaksosia. Pomoja ja alaisia on kahden sijasta kolme kai siksi, että erilaiset pomot puhuttelevat erilaisia katsojia. Kuten Motherfuckerin palaverissa todetaan, murhajuoni on tuttu monista elokuvista, kuten Hitchcockin trilleristä Muukalaisia junassa: murhaajat sopivat tappavansa toistensa uhrit. Noin yksi kohtaus olisi pitänyt kirjoittaa uusiksi, jos murhaajia ja murhattavia olisi vain kaksi.

Kreisikomedian uskottavuus kohtaa arkisen komedian tunnelmat ja energian. Kun pojat pohtivat, pitäisikö heidän ottaa loparit, he tapaavat vanhan ystävänsä sekunnilleen oikealla hetkellä. Ystävä on työtön. Hän vaikuttaa pärjäilevän. Paitsi että: hän tarjoaa runkkauspalveluja sopuhintaan. Sankarit kysyvät, että vitsaileeko hän, kuten kysyy katsojakin. Tämä oli surkea vitsi. On hankalaa kuvitella, että tämä shokeeraisi muita, kuin niitä mymmeleitä, jotka nauroivat läpi Apinoiden planeetan synnyn, kun kävin katsomassa sen uudestaan. Paitsi vitsi, tämä oli myös juonenkäänne, sillä nyt työttömyyttä pelkäävät pojat janoavat verta. Se, että runkkari sanoo jotakin outoa, oli kristallinkirkkaasti nähtävissä etukäteen, kuten ovat kaikki vastaavat huipentumat.

Amerikkalaiset saivan luvan tehdä korkean ikärajan komedioita, kun Kauhea kankkunen ja kumppanit menestyivät. Arvaan, että käsikirjoittajilla on Kaameista pomoista kilttikin versio, mutta kun lupa tuli, tarinaan liimattiin kokaiinia ja voi ei, kiroilua. Suomalainen ikäraja 13 tuli yksittäisistä väkivaltakohtauksista ja huume- ja seksiviitteistä. Viite on hyvä sana. Kaameat pomot viittaa asioihin, jotka ovat hauskoja tai viihdyttäviä synkällä tai tavallisella tavalla. Anistonin hahmo on yksiulotteinen vilautteleva nymfomaani, joka kuitenkaan ei edes vilauta. Jason Segel heilutteli jortikkaa Forgetting Sarah Marshallissa vain hymyjen tähden – ota Aniston oppia, jos tahdot provosoida, huulet suppuun vaan. Jos Saatanan alter ego Spacey näyttelee psykopaattia, hänen pitäisi kieroilla helvetillisesti. Jos Farrellin käsketään sikailla, tämä on hyvä idea, mutta Farrellia pitäisi semmoisella kameralla kuvatakin mieluiten yli minuutin ajan. Haukotus.


Elokuvatraileri Filmtrailer.com in kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Toxic Holocaust - Co... Captain America: The... >

Keskustelut (15 viestiä)

Idiocracy

18.08.2011 klo 14.51 1 tykkää tästä

Miksi noissa trailereissa on aina "This Year"??

Kököltä leffalta vaikuttaa. Kuten nämä muutkin sekoilu/hörhö/huume/kännäily "komediat".

Maailma vaikuttaa yhä enemmän ja enemmän Idioluution kaltaiselta.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

18.08.2011 klo 18.43

Näin mainoksen, jossa vilahti Kevin Spacey, Colin Farrell, ja Jamie Foxx. Taustalla soi rock and'o roll. Odotin jotain lupaavaa. Mutta ei näköjään.
GEN_esis

Rekisteröitynyt 15.11.2008

18.08.2011 klo 19.35

Execta kirjoitti:
Näin mainoksen, jossa vilahti Kevin Spacey, Colin Farrell, ja Jamie Foxx. Taustalla soi rock and'o roll. Odotin jotain lupaavaa. Mutta ei näköjään.

Suurin piirtein kaikki muut arvostelut ovat kehuneet elokuvaa. Ei nyt ihan heti kannata luovuttaa.
Makke

Rekisteröitynyt 17.01.2010

18.08.2011 klo 19.56

Execta kirjoitti:
Näin mainoksen, jossa vilahti Kevin Spacey, Colin Farrell, ja Jamie Foxx. Taustalla soi rock and'o roll. Odotin jotain lupaavaa. Mutta ei näköjään.


Päätät mitä elokuvia katsot täysin Peltosen arvostelujen perusteella? Olet sankarini, pystyisinpä samaan.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

18.08.2011 klo 21.31

Makke kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Näin mainoksen, jossa vilahti Kevin Spacey, Colin Farrell, ja Jamie Foxx. Taustalla soi rock and'o roll. Odotin jotain lupaavaa. Mutta ei näköjään.


Päätät mitä elokuvia katsot täysin Peltosen arvostelujen perusteella? Olet sankarini, pystyisinpä samaan.


En oo mikään leffakriitikko. En jaksa seurata tulevia leffoja ja niiden arvioita. V2:sta tsekkaan aina uusimmat arvostelut samalla kun katson peliuutiset. Ja enemmän kuin usein Peltonen on ollut samaa mieltä kanssani. Tai siis päinvastoin. Jos lopulta päätän, että elokuva kiinnostaa katsomisen verran, tsekkaan yleensä vielä Metacriticistä leffan keskiarvon.

1.5 tähteä ja genrenä komedia, niin voi jo olettaa KA:n olevan Metacriticissä luokkaa < 50.

Pitääpä vielä seurata pari traileria tästä, mutta tuskinpa menen tätä katsomaan leffateatteriin. Ennemmin valitsisin Apinoiden planeetan synnyn. Tämän voi sitten katsastaa myöhemmin DVD:ltä.
Tapza

18.08.2011 klo 21.47

Metacritic-keskiarvo on itse asiassa 57. Leffa on siis selvästi jakanut mielipiteitä. Tosin en kyllä tiedä mitä järkeä on katsoa pelkästään arvosteluiden pisteytyksistä laskettu keskiarvo, eikä lukea niitä arvosteluita, josta kuitenkin oikeasti kävisi ilmi miksi arvostelija on/ei ole tykännyt leffasta. Harmi, että niin monet ihmiset eivät tajua, että tähtien ja numeroiden sijaan olisi syytä tuijottaa sitä tekstiä.
Burn

18.08.2011 klo 21.54

Execta kirjoitti:
Makke kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Näin mainoksen, jossa vilahti Kevin Spacey, Colin Farrell, ja Jamie Foxx. Taustalla soi rock and'o roll. Odotin jotain lupaavaa. Mutta ei näköjään.


Päätät mitä elokuvia katsot täysin Peltosen arvostelujen perusteella? Olet sankarini, pystyisinpä samaan.


En oo mikään leffakriitikko. En jaksa seurata tulevia leffoja ja niiden arvioita. V2:sta tsekkaan aina uusimmat arvostelut samalla kun katson peliuutiset. Ja enemmän kuin usein Peltonen on ollut samaa mieltä kanssani. Tai siis päinvastoin. Jos lopulta päätän, että elokuva kiinnostaa katsomisen verran, tsekkaan yleensä vielä Metacriticistä leffan keskiarvon.

1.5 tähteä ja genrenä komedia, niin voi jo olettaa KA:n olevan Metacriticissä luokkaa < 50.

Pitääpä vielä seurata pari traileria tästä, mutta tuskinpa menen tätä katsomaan leffateatteriin. Ennemmin valitsisin Apinoiden planeetan synnyn. Tämän voi sitten katsastaa myöhemmin DVD:ltä.


Älä ikinä katso elokuvia sen perusteella, mitä tähdet sanovat! Äläkä missään nimessä edes vilkaise mitään metacritic arvoja. Elokuvat eivät ole videopelejä.
anyC

18.08.2011 klo 22.00

Burn kirjoitti:
Elokuvat eivät ole videopelejä.


Nyt en käsitä miten arvostelujen seuraaminen pelien kohdalla olisi yhtään sen hyväksyttävämpää tai järkevämpää kuin elokuvien.
tämä_hyvä

19.08.2011 klo 05.31

Kaveri joka antaa uudelle apinaplaneetalle huippupisteet on mun silmissä arvostelunsa arvostellu.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

19.08.2011 klo 09.41

Burn kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Makke kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Näin mainoksen, jossa vilahti Kevin Spacey, Colin Farrell, ja Jamie Foxx. Taustalla soi rock and'o roll. Odotin jotain lupaavaa. Mutta ei näköjään.


Päätät mitä elokuvia katsot täysin Peltosen arvostelujen perusteella? Olet sankarini, pystyisinpä samaan.


En oo mikään leffakriitikko. En jaksa seurata tulevia leffoja ja niiden arvioita. V2:sta tsekkaan aina uusimmat arvostelut samalla kun katson peliuutiset. Ja enemmän kuin usein Peltonen on ollut samaa mieltä kanssani. Tai siis päinvastoin. Jos lopulta päätän, että elokuva kiinnostaa katsomisen verran, tsekkaan yleensä vielä Metacriticistä leffan keskiarvon.

1.5 tähteä ja genrenä komedia, niin voi jo olettaa KA:n olevan Metacriticissä luokkaa < 50.

Pitääpä vielä seurata pari traileria tästä, mutta tuskinpa menen tätä katsomaan leffateatteriin. Ennemmin valitsisin Apinoiden planeetan synnyn. Tämän voi sitten katsastaa myöhemmin DVD:ltä.


Älä ikinä katso elokuvia sen perusteella, mitä tähdet sanovat! Äläkä missään nimessä edes vilkaise mitään metacritic arvoja. Elokuvat eivät ole videopelejä.


Eli sokeasti vain katsomaan kaikki paskaleffat(kin)? Sori, ei riitä rahat moiseen. En käy elokuvateatterissa, kuin ehkä kerran kolmessa kuukaudessa, joten leffat pitää valkata huolella, etten eksy mitään paskaa katsomaan.
Tapza

19.08.2011 klo 11.04

Ei, vaan luet arvosteluita ynnä muuta tietoja tarjoavaa tekstiä elokuvasta ja päättelet sen perusteella, onko leffa sellainen josta itse saattaisit tykätä. Pelkkien arvosanojen tuijottamisessa ei ole mitään mieltä.
Burn

19.08.2011 klo 13.22

anyC kirjoitti:
Burn kirjoitti:
Elokuvat eivät ole videopelejä.


Nyt en käsitä miten arvostelujen seuraaminen pelien kohdalla olisi yhtään sen hyväksyttävämpää tai järkevämpää kuin elokuvien.


Totta. Sanoin sen turhan kärkkäästi, mutta omasta mielestä videopelien pisteet/tähdet kertovat "enemmän", koska pelissä sinä ohjaat ja siihen liittyen on paljon asioita joita pitää huomioida. esim. miten kamera toimii, onko ohjauksessa viivettä, kuinka paljon bugeja pelissä on (FALLOUT: NEW VEGAS!) jne. Näistä asioista arvostelu kertoo ja kyseiset asiat eivät ole mielepidekysymyksiä.

Toisin kuin elokuvaa katsoessa on etukäteen määrätty mitä näet ja kuinka tarina sinulle kerrotaan.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

22.08.2011 klo 11.24

Tapza kirjoitti:
Ei, vaan luet arvosteluita ynnä muuta tietoja tarjoavaa tekstiä elokuvasta ja päättelet sen perusteella, onko leffa sellainen josta itse saattaisit tykätä. Pelkkien arvosanojen tuijottamisessa ei ole mitään mieltä.


Tottakai mä luin tän arvostelun. En oo niin suuri elokuvaihminen, että jaksais tai kiinnostais alkaa lukemaan neljää eri lähdettä yhden elokuvan takia.
Talmunen

Rekisteröitynyt 20.12.2010

23.08.2011 klo 14.24

useimmat kritiikot hakkaavat elokuvan paskan tarinan takia eivätkä tajua sen olevan komedia joissa vitsit ovat pääasia
hehe

24.08.2011 klo 12.28

Tämähän oli vaihteeksi hauska komedia. Idea oli uusi ja se toimi. Hyvää ja hauskaa näyttelyä koko rintamalta, vaikka en Sudeikisista tai Batemanista välitäkkään.

Kirjoita kommentti



V2.fi:n JOULUKISA
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova