Tuorein sisältö

Uusi Xbox vuonna 2015?

22.03.2011 klo 13.00 | Luettu: 25217 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen


GamesRadar on yhdistellyt viivoja ja verkosta jo poistuneita CV-sivuja ja tullut siihen johtopäätökseen, että maailma näkee mahdollisesti uuden Xbox-konsolin vuonna 2015.

Verkkoon oli suunnittelija Ben Petersonilta lipsahtanut informaatiota, joka oli tarkoitettu vain sisäiseen käyttöön. Vuotaneesta kuvasta ei paljon ota selvää, mutta se oli tarkoitettu vain ryhmälle, joka tutkii käyttäjäkokemuksia vuotta 2015 varten....

Päivitys: Koko juttu on täyttä palturia, kertoo Eurogamer. Tai niin ainakin suunnittelijaopiskelijaksi ilmoittautunut Peterson väittää...

V2.fi | Manu Pärssinen
< Trine 2 myöhästyy, m... Seksikkään Serenan k... >

Keskustelut (34 viestiä)

pc-elitisti

22.03.2011 klo 13.12

Synkkiä aikoja edessä siis pc-pelaajille...
lainaa
Sentient6

22.03.2011 klo 13.34

@pc-elitisti: totta turiset kuomaseni.
lainaa
tollotkonsolilapset

22.03.2011 klo 13.41

pc-elitisti kirjoitti:
Synkkiä aikoja edessä siis pc-pelaajille...


Miksi muka? No tietenki jos tahtoo pelata jotain rupusia konsoliporttauksia, mutta ei mikkisoftalla ole mitään tekemistä parhaiden pc-pelien kanssa.
lainaa
joopjoop

Rekisteröitynyt 13.06.2009

22.03.2011 klo 13.42

Eli siis peli teknologiaa pidetään jäljessä vielä noin seuraavat 4 vuotta O_o, Se tekee yhteensä 8 vuotta peli teknologian paikallaan junnaamista siitä mennen kun XBOX 360 julkaistiin.
lainaa
jounihat

22.03.2011 klo 13.45

pc-elitisti kirjoitti:
Synkkiä aikoja edessä siis pc-pelaajille...


Täh? Jos tämä 2015 pitäisi paikkansa niin yhtä synkät ajat olisi edessä konsolipelaajillekin, paitsi tietysti sillä erolla että konsolipelaajat ei joutuisi maksamaan niistä synkistä ajoista turhilla rautapäivityksillä.
lainaa
heppapoju

22.03.2011 klo 13.52 1 tykkää tästä

Eipä nuo pc-pelit nyt kovin hienoja ole vaikka ei konsolin rajoituksia olisikaan. starcraft 2 ei ainakaan graafisesti saanut seisokkia aikaan eikä oikeen muutkaan only for PC pelit.
lainaa
Puputtaja

Rekisteröitynyt 14.04.2008

22.03.2011 klo 14.39

Tässähän voitaisiin jo hypätä yhden konsolisukupolven yli, suoraan pleikkari viitoseen.
lainaa
siis_ihan_minä_itse

22.03.2011 klo 15.07

jounihat kirjoitti:
pc-elitisti kirjoitti:
Synkkiä aikoja edessä siis pc-pelaajille...


Täh? Jos tämä 2015 pitäisi paikkansa niin yhtä synkät ajat olisi edessä konsolipelaajillekin, paitsi tietysti sillä erolla että konsolipelaajat ei joutuisi maksamaan niistä synkistä ajoista turhilla rautapäivityksillä.


Tämän mukaan rautaa ei tarvitse päivittee aikoihin... Ei kyllä ole tarvinnut Crysiksen jälkeen päivitellä.
lainaa
Machinus

Rekisteröitynyt 04.01.2011

22.03.2011 klo 15.41 1 tykkää tästä

siis_ihan_minä_itse kirjoitti:
jounihat kirjoitti:
pc-elitisti kirjoitti:
Synkkiä aikoja edessä siis pc-pelaajille...


Täh? Jos tämä 2015 pitäisi paikkansa niin yhtä synkät ajat olisi edessä konsolipelaajillekin, paitsi tietysti sillä erolla että konsolipelaajat ei joutuisi maksamaan niistä synkistä ajoista turhilla rautapäivityksillä.


Tämän mukaan rautaa ei tarvitse päivittee aikoihin... Ei kyllä ole tarvinnut Crysiksen jälkeen päivitellä.

Joo, kivahan sillä 32-bittisellä käyttiksellä, kahdella gigalla Rammia, tuplaytimellä ja 512mb korteilla mennään. Wait what.
lainaa
siis_ihan_minä_itse

22.03.2011 klo 16.03

Kiwa on koska käyttis on Windows 7 Ultimate, 4 gigaa ram neliydin ja 1 gigan kortilla saadaan Crysis täysille (ei AA vielä kuin 4... kellottaa pitäis). Muut pelit sitten pyöriikin täysillä ilman ongelmia. Tai no Metro 2033, mutta se onkin jo toisesta maailmasta. Mutta jos se on konsoleille se pyörii heppoisemmallakin koneella näyttävempänä kuin konsolilla on...
lainaa
Casa

Moderaattori

Rekisteröitynyt 27.10.2008

22.03.2011 klo 16.12

2015 olisi oikein hyvä vuosi. 10 vuoden välein uusi konsoli olisi oikein sopiva tahti.
lainaa
Bukowski

22.03.2011 klo 17.17

"Synkkiä aikoja edessä siis pc-pelaajille..."

Nytkö vasta selvisi? Ei vaan, ei MS estä ketään tekemästä PC-pelejä, piratismi kuitenkin estää.
Ei PC-pelaaminen ole yhtään sen erilaisempaa nyt kuin 15v sitten muutenkaan, on vain olemassa harha siitä että olisi.
lainaa
jeje

22.03.2011 klo 19.31 1 tykkää tästä

Hienoa, että tässä menee jopa näinkin kauan uuden sukupolven tulemiseen.
Itse en ainakaa jaksaisi lähteä joka vuosi päivittelemään pelikonsoleitani kun en muilla edes pelaa ja tämän hetkinen sukupolvi riittää ainakin minulle jo paremmin kuin hyvin.
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

22.03.2011 klo 19.40 1 tykkää tästä

joopjoop kirjoitti:
Eli siis peli teknologiaa pidetään jäljessä vielä noin seuraavat 4 vuotta O_o, Se tekee yhteensä 8 vuotta peli teknologian paikallaan junnaamista siitä mennen kun XBOX 360 julkaistiin.
Mitä sitten? Jo tällä konsolisukupolvella ollaan päästy grafiikoiden osalta siihen pisteeseen, että ne eivät enää ole pelin pääasia. Aina on toki mahdollista tehdä paremman näköisiä pelejä, mutta itse näen sen vain hyvänä asiana että grafiikkahuorausta hiukan jarrutetaan ja keskitytään peleissä muihin osa-alueisiin.

Tekijät saavat kunnolla opetella puristamaan laitteesta ne viimeisimmätkin mehut ja keksiä mitä luovempia ratkaisuja saada peleistä paremman näköisiä rajallisilla tehoilla. Tästä ovat hyötyneet myös PC-pelaajat, ainakin siltä osin ettei se uusin peli aina vaadi sitä uusinta ja kalleinta rautaa toimiakseen.
lainaa
Viriviri

22.03.2011 klo 20.14 1 tykkää tästä

PC:lle koodaaminen ei ole koskaan kysynyt taitoja verrattuna konsolikoodamiseen. Monessa mielessä konsolit myös pelastavat PC-pelaamisen. PC-pelaaja ei vain suostu hyväksymään asiaa, koska PC-pelaamiseen liittyy tietty ylimielinen asenne. Joka on täyttä sontaa.
lainaa
NextGen

22.03.2011 klo 20.14

Seuraavan sukupolven Xbox esitellään jo tämän vuoden E3-messuilla. Toimitukset alkavat Yhdysvalloissa vielä tämän vuoden puolella (=jouluksi). Euroopassa ymv. takapajuloissa toimitukset alkavat ensi vuoden toisella vuosineljänneksellä.
lainaa
hohhoijaa

22.03.2011 klo 21.12

Viriviri kirjoitti:
PC:lle koodaaminen ei ole koskaan kysynyt taitoja verrattuna konsolikoodamiseen. Monessa mielessä konsolit myös pelastavat PC-pelaamisen. PC-pelaaja ei vain suostu hyväksymään asiaa, koska PC-pelaamiseen liittyy tietty ylimielinen asenne. Joka on täyttä sontaa.


Samaa väittävät Opel kuskit Mersukuskeista, ylimielisiä paskiaisia. Todellisuuden kohtaaminen on joillekin vain hankalaa.
Eikä tietenkään PC:lle koodaaminen vaadi samaa taitoa, PC:llähän ne konsolipelitkin koodataan.
lainaa
mitakoha2015halutaan

22.03.2011 klo 22.06

Duster kirjoitti:
joopjoop kirjoitti:
Eli siis peli teknologiaa pidetään jäljessä vielä noin seuraavat 4 vuotta O_o, Se tekee yhteensä 8 vuotta peli teknologian paikallaan junnaamista siitä mennen kun XBOX 360 julkaistiin.
Mitä sitten? Jo tällä konsolisukupolvella ollaan päästy grafiikoiden osalta siihen pisteeseen, että ne eivät enää ole pelin pääasia. Aina on toki mahdollista tehdä paremman näköisiä pelejä, mutta itse näen sen vain hyvänä asiana että grafiikkahuorausta hiukan jarrutetaan ja keskitytään peleissä muihin osa-alueisiin.

Tekijät saavat kunnolla opetella puristamaan laitteesta ne viimeisimmätkin mehut ja keksiä mitä luovempia ratkaisuja saada peleistä paremman näköisiä rajallisilla tehoilla. Tästä ovat hyötyneet myös PC-pelaajat, ainakin siltä osin ettei se uusin peli aina vaadi sitä uusinta ja kalleinta rautaa toimiakseen.


juu tämä tekopyhyys ihmetyttää tosi paljon. valitetaan että (konsoli)pelit on yksinkertaisia yms mutta tärkein asia PC-peleissä vaikuttaa monelle olevan se grafiikka (tietty kaikki on pakko voida maxata tai eihän sitä kukaan pysty paljaalla silmällä katsomaan). joo paremmalla raudalla voidaan tehdä muutakin mutta kyllä pelien laatu paranee konsolisukupolven loppua kohti (kinect/move tavallaan resetoi homman mutta kyllä se siitä) kun taas alku on ihan mössöä hyvin harvoilla poikkeuksilla

ja sitten taas katsotaan miten ne parhaat pelit on jotain Half Lifeä, Diabloa, Baldurs Gatea yms tosi vanhaa kamaa joka ei todellakaan käytä uusinta teknologiaa vaan riittävää grafiikkaa yhdistettynä muuten toimivaan kokonaisuuteen

kyllä tässä vähän haisee elitismi siinä mielessä että puolet PC-pelaamisesta tuntuu olevan se "mulla on parempi kun sulla" päivityskierre

itseä ei kiinnosta jollei tuo uus boxi pyöritä kaikkia Xboxin pelejä (siis Xbox1 ja Xbox360) vaan onkin vain MSn kolmas konsoli
lainaa
Vastauksia

23.03.2011 klo 07.30

"Samaa väittävät Opel kuskit Mersukuskeista, ylimielisiä paskiaisia. Todellisuuden kohtaaminen on joillekin vain hankalaa"

Miten onnistutaankin näissä vertaluissa aina epäonnistumaan? Millä tavalla Opel pilaa Mersulla ajelun?
PC-pelaajan mielestä PC-pelaamisen pitäisi kai tänä päivänä olla jotain elämää suurempaa, mutta jos se ei sitä ole, joudutaan etsimään syyllinen. Kuitenkaan ei osata sanoa mikä PC-pelaamissa itsessään on pielessä, eikä edes sitä miten se olisi erilaista jos konsolia ei olisi.

Konsoliton maailma on PC-pelaajan utopia joten lähdetään siitä liikkeelle. Kuvitellaan kai, että pelibusiness olisi viisinkertainen jos kaikki tekisi pelit PC:lle.
lainaa
elämäsi

23.03.2011 klo 08.19

"ÄÄÄÄ VITUTTAA KUN KONSOLEITA TULEE KU PASKAA LIUKUHIHNALTA mut hei miks niit tulee niin harvoin"
lainaa
EXPCGAMER

23.03.2011 klo 08.35

PC-pojilla on dilemma, uusia komponentteja tulee jatkuvalla syötöllä ja kaikki olisi ostava. Kuitenkin kotona pyörii illat ja yöt vain Futuremark, päivät ladataan pornoa. Tämän kaiken lisäksi pelitalot näkevät konsolit hyvänä ratkaisuna tehdä peli joka pyörii ps3 ja xo yhteenlaskettuna sadalla miljoonalla alustalla samalla tavalla. Ja näillä alustoilla vasta pelataankin, pelit myy moninkertaisesti PC-versioihin.
Väitetäänkin että megalomaanisen PC-hitin (500.000kpl) myynnit jakautuvat siten, että puolet menee Suomeen ja puolet muualle.
lainaa
tgyfdgfgd

23.03.2011 klo 09.24

Duster kirjoitti:
joopjoop kirjoitti:
Eli siis peli teknologiaa pidetään jäljessä vielä noin seuraavat 4 vuotta O_o, Se tekee yhteensä 8 vuotta peli teknologian paikallaan junnaamista siitä mennen kun XBOX 360 julkaistiin.
Mitä sitten? Jo tällä konsolisukupolvella ollaan päästy grafiikoiden osalta siihen pisteeseen, että ne eivät enää ole pelin pääasia. Aina on toki mahdollista tehdä paremman näköisiä pelejä, mutta itse näen sen vain hyvänä asiana että grafiikkahuorausta hiukan jarrutetaan ja keskitytään peleissä muihin osa-alueisiin.

Tekijät saavat kunnolla opetella puristamaan laitteesta ne viimeisimmätkin mehut ja keksiä mitä luovempia ratkaisuja saada peleistä paremman näköisiä rajallisilla tehoilla. Tästä ovat hyötyneet myös PC-pelaajat, ainakin siltä osin ettei se uusin peli aina vaadi sitä uusinta ja kalleinta rautaa toimiakseen.


Ootko vähän vajaa? Ei tuu mieleen että niitä grafiikkoja puristetaan pelattavuuden kustannuksella? *KÖH BF3 KÖHH*
lainaa
ainaoikeassa

23.03.2011 klo 09.42

Ongelma on konsolien surkean pieni muistimäärä, jonka johdosta levelit peleissä ovat pieniä/putkia. Tämä välittyy suoraan pc-käännöksiin.
lainaa
Absoluuttinentotuus

23.03.2011 klo 09.55

Jos Falloutit ja Assassins Creedit pyörii konsoleilla, pyörii mikä vain.
On sitten vain pelintekijän valinta tekeekö ensin PC-version ja laskee reson ja tekstuurien laadun alemmas. Vai tekeekö ensin konsoliversion, ja ei vaivaudu odotettavissa olevien huonompien myyntien valossa tekemään PC:lle parempaa jälkeä.
Konsoli on tietysti joskus tietyissä peleissä PC-version jarruna, mutta ei siksi kuten PC-puolella kuvitellaan. Kyseessä ei ole teknologiamurhe, vaan rahamurhe.
lainaa
Temposaur

23.03.2011 klo 13.16

Suurinosa keskustelijoista implikoi, että pelejä pelataan vain yhdellä alustalla/talous.
lainaa
KateusJaKöyhyys

23.03.2011 klo 14.33

PC on pelialustojen kiistaton ja ylivoimainen kuningas. Sitä vuoden 2004 "huippu"tekniikalla pyörivässä paskaputkessa dildo-ohjaimillaan huiskuttelevat konsoliköyhäilijät eivät voi millään ymmärtää ja hyväksyä.


lainaa
Itkuraivari

23.03.2011 klo 14.45

PC- ylivertaisuutta jo vuodesta 1985, ja mitä sitten? Vaihtakaa levyä vaikka ensi vuosikymmenelle.
Konsolia ei kuitenkaan rasita pelikäyttiksen ykkönen, eli Windows.
Ja tässä tullaan siihen asiaa joka PC-pelaajaa v....ttaa yli kaiken: kukaan ei nurissut Nintendosta tai Sonysta, mutta kun MS:kin hylkää niin jo alkaa itku.
lainaa
HehHeh

23.03.2011 klo 18.04

Itkuraivari kirjoitti:

Konsolia ei kuitenkaan rasita pelikäyttiksen ykkönen, eli Windows.


Millähän käyttöjärjestelmällä arvelisin Xboxin ja Xbox360:n pyörivän? Aivan oikein! Windowshan se siellä.
lainaa
Kaukaahaettua

23.03.2011 klo 19.18

"Millähän käyttöjärjestelmällä arvelisin Xboxin ja Xbox360:n pyörivän? Aivan oikein! Windowshan se siellä."

Yhtä paljon on Windows kuin PS3:n tai Nintendon käyttis.
lainaa
SyöSärkeä

24.03.2011 klo 01.01

Kaukaahaettua kirjoitti:
"Millähän käyttöjärjestelmällä arvelisin Xboxin ja Xbox360:n pyörivän? Aivan oikein! Windowshan se siellä."

Yhtä paljon on Windows kuin PS3:n tai Nintendon käyttis.


Faktojen rinnalla henkilökohtaisella mielipiteelläsi ja heppoisilla mutu-tiedoillasi ei ole vähäisintäkään painoarvoa.

"It's actually derived from the old operating system, so while we use off the shelf parts and if you use the old system, you can see why from a hardware point of view. From a software point of view we looked at some of the core for Windows which was customised around game developers' needs and we've basically taken that same software base and adapted it to the hardware and then enhanced it." - J. Allard

Power PC -arkkitehtuuriin portattu Windows-Kernel ei tietenkään pyöritä Windows-Pasianssiasi sellaisenaan, mutta Windows se silti on.
lainaa
Valoapimeään

24.03.2011 klo 07.31

"Power PC -arkkitehtuuriin portattu Windows-Kernel ei tietenkään pyöritä Windows-Pasianssiasi sellaisenaan, mutta Windows se silti on."

Roskaa, XO:n käyttis pohjasi Windows2000:een, jopa siten että ensimmäistä versiota pystyi luonnehdittiin kakstonnisen pojanpojaksi aluksi. Tästä sitä on kehitetty omaksi versioksi jolla ei käytännössä ole enempää tekemistä Windowsin kanssa kuin mitä koiralla on kissan kanssa.

Eli voit toki tältä pohjalta kutsua XO-käyttistä Windowsiksi, mutta ei se sitä ole. Mä itse luokittelisin jopa Applen OSn windowsiksi tässä tapauksessa, yhtä paljon löytyy yhteistä.

lainaa
hohhohhahhah

24.03.2011 klo 15.52

Valoapimeään kirjoitti:
"Power PC -arkkitehtuuriin portattu Windows-Kernel ei tietenkään pyöritä Windows-Pasianssiasi sellaisenaan, mutta Windows se silti on."

Roskaa, XO:n käyttis pohjasi Windows2000:een, jopa siten että ensimmäistä versiota pystyi luonnehdittiin kakstonnisen pojanpojaksi aluksi. Tästä sitä on kehitetty omaksi versioksi jolla ei käytännössä ole enempää tekemistä Windowsin kanssa kuin mitä koiralla on kissan kanssa.


LOL. Taidan kuitenkin mielummin uskoa Microsoftin viihdeosaston (ex-)johtajaa, James Allardia, kuin jonkun säälittävän random-trolliressukan arvailuihin ja mutu-tietoon perustuvia mielipiteitä ja väitteitä.
lainaa
HOHO

24.03.2011 klo 16.56

"LOL. Taidan kuitenkin mielummin uskoa Microsoftin viihdeosaston (ex-)johtajaa, James Allardia, kuin jonkun säälittävän random-trolliressukan arvailuihin ja mutu-tietoon perustuvia mielipiteitä ja väitteitä."

Tuolla ÄO:lla ei liene vaihtoehtoja.
lainaa
LOLHajoaTyhmyyteesi

24.03.2011 klo 19.17

HOHO kirjoitti:
"LOL. Taidan kuitenkin mielummin uskoa Microsoftin viihdeosaston (ex-)johtajaa, James Allardia, kuin jonkun säälittävän random-trolliressukan arvailuihin ja mutu-tietoon perustuvia mielipiteitä ja väitteitä."

Tuolla ÄO:lla ei liene vaihtoehtoja.


Ei tosiaankaan ole vaihtoehtoja, sillä ihan tällainen normaaliälyinenkin ymmärtää jättää tuollaisen tyhmän ja heikkolahjaisen trollipojan huutelut omaan olemattomaan arvoonsa.
lainaa

Kirjoita kommentti




www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova