Crysis 2 näyttää todella komealta konsoleillakin

26.03.2011 klo 20.00 | Luettu: 74078 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Viime torstaina julkaistu Crysis 2 todistaa ainakin sen, että tekijöiden CryEngine-pelimoottori mukautuu hyvin kaikille kolmelle eri alustalle (PC, X360, PS3). Eurogamerin Digitalfoundry on taas harrastanut grafiikkavertailua, eikä eroja näiden kolmen välillä sanottavasti ole. Käykää vaikka katsomassa itse. V2.fi:n arvostelu aiheesta julkaistaan ensi viikon aikana.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Mortal Kombattia yht... Suomen eeppisin Laua... >

Keskustelut (92 viestiä)

Flits	26.03.2011 klo 20.01 Grafiikassa ei ehkä ole moittimista mutta pelin bugisuus ja muutamat huonot asiat osuvat kyllä todella pahasti että alus uhkaa upota jo ensimmäiseen matalikkoon.

asdasd Rekisteröitynyt 27.09.2010	26.03.2011 klo 20.03 PC-elitistin räkäinen nauru. Resoluutio saattaa vaihdella alustoittain.

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	26.03.2011 klo 20.06 Liekkö sit kovin hyvä asia jos PC-versio ja konsoliversio näyttävät samanlaiselta.

sdfsdfsd	26.03.2011 klo 20.10 Konsolisaatio iski jälleen ja väkevämpänä kuin koskaan.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	26.03.2011 klo 20.17 Pitäisi noilla konsoleilla olla jokin standardisoitu minimi framerate. Itse kytkisin tuollaisella nykinällä asetuksia pienemmälle.

RAmbokala	26.03.2011 klo 20.17 Niin ja milläköhän asetuksilla ja resolla tuo PC -versio?

KapaC	26.03.2011 klo 20.20 varmaan näyttää joo hyvältä jossain sisätiloissa, mut ulkona erot huomaa selvästi. ja konsoleiden 24fps ei ole pelattavaa.

boksipoika	26.03.2011 klo 20.22 Taas Xbox360 osoittaa olevansa maailman paras pelikonsoli! Pleikkarit on paskaa!

lold	26.03.2011 klo 20.25 peppukipeitä pc-miehiä :D U MAD?

pentti	26.03.2011 klo 20.28 peppu on kipeä perseraiskauksen jälkeen

Petteri	26.03.2011 klo 20.29 Problem PC-elitistit? :trollface:

Mikhe	26.03.2011 klo 20.36 Peppukipeitä PC-miehiä? Not. PC:llä näyttää paljon paremmalta ja pyörii tasasella 60fps, verrattuna konsoleiden 24fps.

fdsa	26.03.2011 klo 20.38 Tätäkö nyt on se PC:n mahtava ero verrattuna konsoleihin? :D

Penan_veli	26.03.2011 klo 20.40 Aavistuksen tarkemmat tekstuurit ja vähän sulavampi fps? Joo ei ole tarpeeksi syytä ostaa pc:lle, ostan ps3:lle kuten kaveritkin.

Xbot112	26.03.2011 klo 20.44 eipä se ero kovin suuri ole, paitsi pcllä reso saadaan natiiviksi 1080p:ksi, kun taas konsoleilla jotain subhd psk:aa, ja fps konsoleilla on täyttä kuraa. nykii ja pätkii.

Muhaa	26.03.2011 klo 20.54 Rofl tätä kommenttejen tasoa täällä. :D

joopjoop Rekisteröitynyt 13.06.2009	26.03.2011 klo 21.02 Konsoli versiosta puuttuu paljon tekstuureja ja varjoja verrattunat PC versioon. Myös piirto etäisyys on konsoleilla pienempi ja grafiikkojen GPU'n keskusmuistiin latautuminen selvästi hitaampaa. Paljon olisi vielä sanottavaa eroista mutta eipä tässä jaksa.

sdfsf	26.03.2011 klo 21.11 Miten sitä nyt voi olla peppukipeä huonosto pelistä?

derpadee	26.03.2011 klo 21.14 Huomaahan tuossa hidastuksessakin kuinka paljon huonompi fps konsoliversioissa on.. ja kattokaapa reunanpehmennystä; xboxin versio on ku tehty legoista.

sdfssdsdfsdf	26.03.2011 klo 21.16 Mulla ei muuten pyöri tuo artikkelissa linkattu video edes koneella. :D Pätkii ihan sairaasti.

jaa-a	26.03.2011 klo 21.26 Onko grafiikoilla nyt mitään väliä jos se peli pyörii paskasti? Konsoleilla frame rate on keskiarvoa 25. Kyllä PC:llä 80 fps ja kunnon resoluutio on paljon hienompaa katsottavaa. Kumma kun konsoleille riittää PowerPoint esityskin kunhan peli näyttää hienolta.

jarppi Rekisteröitynyt 24.02.2011	26.03.2011 klo 21.28 Keskustelu on jo aika eeppisellä tasolla... Muita eroja en nyt ala luettelemaan, mutta olipahan karmean alhainen fps konsoleilla.

Pork Rekisteröitynyt 11.03.2011	26.03.2011 klo 21.47 En käsitä näitä fps:n nuolijoita, itselläni koneella pyörii ne pelit joita pelaan, noin 15-20 fps:n välillä, ja asia ei häiritse yhtään. Kaikki pelit joita olen pelannut PS3:lla, on toiminut 100% paremmin kuin koneellani (Niin grafiikoiden kuin fps:n kannalta.). Kaikilla näköjään tuntuu olevan varaa tuhlata koneeseen tuhansia euroja että saavat pelata Crysistä tai mitälie 80fps:llä ja täysillä grafiikoilla kolmella 24 tuumaisillansa näytöillä. Grafiikka ei peliä tee, ainakaan omasta mielestäni. Itse olen vetänyt Crysis 1:kin low grafiikoilla läpi, vain sen takia että pelaan pelejä juonen takia, en grafiikoiden. Kaikki pc-pelaahat tuntuu olevan semmoisia grafiikka huoria että huhhuh. Eikö oikeasti voi pelata peliä ilman high detail bluray 1080p grafiikoilla? :D Vajaata toimintaa tää konsoleiden sorsiminen, että "Nyt on taas yks peli kustu kun se konsoleille tehtiin". Enkä vain puhu näistä kommenteista tässä artikkelissa, vain monissa muissakin löytyy tämän tyylistä täyttä paskaa.

Duster Rekisteröitynyt 03.01.2008	26.03.2011 klo 21.49 Yllätyin itsekin miten epähieno peli graafisesti onkaan kun sen PC:lle ostin. Ei peliä missään tapauksessa voi rumaksi sanoa mutta ei peli samaan yllä mitä ensimmäien Crysis oli. Tämä on toki hyvä asia ainakin sen suhteen ettei peli vaadi mitään tulevaisuuteen sijoittuvaa rautaa toimiakseen, kuten ensimmäinen Crysis vaati, silloin kun se julkaistiin. http://www.bit-tech.net/gaming/2011/03/25/crysis-2-xbox-3 PC:llä pelit ovat jo pelkästään resoluutionsa ansiosta paremman näköisiä, kannattaa peli silti ostaa sille alustalle millä tykkää pelata eikä tuijottaa vain grafiikoita.

Rofl	26.03.2011 klo 21.55 sdfsf kirjoitti: Miten sitä nyt voi olla peppukipeä huonosto pelistä? Ykköstä huonompi olis jo kova saavutus, ja vaikka tämä yrittää parhaansa niin ei taida ihan riittää siihen paskuuteen.

JimF	26.03.2011 klo 21.58 Ei tuo grafiikka ainakaan Pleikkarin demon perusteella kovin kummone ollut, UC2 ja KZ3 rökittää kepeesti. Ei silti, hyvältähän se näytti.

tollot_pc_pojut	26.03.2011 klo 22.00 http://www.v2.fi/uutiset/pelit/3314/Piraatit-tappoivat-Cr Waret laulaa ja sitten itketään...

Flits	26.03.2011 klo 22.03 Pork kirjoitti: En käsitä näitä fps:n nuolijoita, itselläni koneella pyörii ne pelit joita pelaan, noin 15-20 fps:n välillä, ja asia ei häiritse yhtään. Kaikki pelit joita olen pelannut PS3:lla, on toiminut 100% paremmin kuin koneellani (Niin grafiikoiden kuin fps:n kannalta.). Kaikilla näköjään tuntuu olevan varaa tuhlata koneeseen tuhansia euroja että saavat pelata Crysistä tai mitälie 80fps:llä ja täysillä grafiikoilla kolmella 24 tuumaisillansa näytöillä. Grafiikka ei peliä tee, ainakaan omasta mielestäni. Itse olen vetänyt Crysis 1:kin low grafiikoilla läpi, vain sen takia että pelaan pelejä juonen takia, en grafiikoiden. Kaikki pc-pelaahat tuntuu olevan semmoisia grafiikka huoria että huhhuh. Eikö oikeasti voi pelata peliä ilman high detail bluray 1080p grafiikoilla? :D Jaa että 15-20 fps pelattava? Kyllä se nyt tarttis vähintään 30 saada. 45-60 fps ja pelaaminen on sulavaa. Juu ei tee grafiikka peliä ja se pitää olla oikeassa suhteessa ettei tule niitä ylilyöntejä ja myynti kärsii pelkästään sen takia. Huippu pelifirmat kuten Blizzard, Bioware ja Valve tuottavat pelinsä keskiverto laitteistolle, mutta sallii mahdollisuuden näyttävyyteen, joten yleensä näitä ongelmia ei sitten ole kuin oikeasti vanhemmalla kalustolla. Yleensä kun puhutaan näistä huippugrafiikka peleistä, niin ovat ne ehkä näyttäviä mutta lyhyitä ja ehkä muuten puutteellisia. Itse pystyn kyllä pelaamaan vähän vanhemmalla grafiikalla jos peli on muuten loistava ja silmät eivät ala särkemään aivan järjetötmästä pikselimössöstä. Tuo tuhansien eurojen "tuhlaaminen" on yksi legendaarinen PC myytti. Nykypäivänä saa suhteellisen edullisesti rakennttua toimivan pelikoneen ja itse olen laskenut sen tulevan edullisemmaksi kuin konsolihamstraamisen. Jos on pakko pelata pakettikoneella niin mikäs siinä...

Asdtech	26.03.2011 klo 22.06 Duster kirjoitti: Yllätyin itsekin miten epähieno peli graafisesti onkaan kun sen PC:lle ostin. Ei peliä missään tapauksessa voi rumaksi sanoa mutta ei peli samaan yllä mitä ensimmäien Crysis oli. Tämä on toki hyvä asia ainakin sen suhteen ettei peli vaadi mitään tulevaisuuteen sijoittuvaa rautaa toimiakseen, kuten ensimmäinen Crysis vaati, silloin kun se julkaistiin. http://www.bit-tech.net/gaming/2011/03/25/crysis-2-xbox-3 PC:llä pelit ovat jo pelkästään resoluutionsa ansiosta paremman näköisiä, kannattaa peli silti ostaa sille alustalle millä tykkää pelata eikä tuijottaa vain grafiikoita. Sinun tulisi saada Nobelin rauhanpalkinto..

Zx-4 Rekisteröitynyt 19.07.2007	26.03.2011 klo 22.11 Uskomattoman upea peli konsolitasolla, ehdottomasti pääsee uuden konsolisukupolven grafiikkakärkeen God of War 3:sen vierelle.

jami	26.03.2011 klo 23.34 Juu PS3:n demo oli mitä oli. Toimii nyt hiukan paremmin mitä demossa. Ja moninpelissähän grafiikka nyt ei ole sellasta mitä se yksinpelissä on ihan ymmärrettävistä syistä.

Tykkimies	26.03.2011 klo 23.38 RAmbokala kirjoitti: Niin ja milläköhän asetuksilla ja resolla tuo PC -versio? Eihän tuossa saa edes valita kuin reson ja sitten muut kolmesta eri vaihtoehdosta.. Istu miekkaan, Cevat Derply.

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	27.03.2011 klo 00.26 Trolli-uutinen. Trololololol :D

rambokala	27.03.2011 klo 00.34 Petteri kirjoitti: Problem PC-elitistit? :trollface: Aivoilla jos ajattelee niin jossain on vikaa jos konsoliversio näyttää lähes yhtä hyvältä kuin PC -versio. Ties millasta jälkeä oltais taas saatu aikaan jos ois vaan viititty. :)

Rambokala	27.03.2011 klo 00.34 Tykkimies kirjoitti: RAmbokala kirjoitti: Niin ja milläköhän asetuksilla ja resolla tuo PC -versio? Eihän tuossa saa edes valita kuin reson ja sitten muut kolmesta eri vaihtoehdosta.. Istu miekkaan, Cevat Derply. Toisinsanoen: milläköhän asetuksilla ja resolla tuo PC -versio on?

Aatu	27.03.2011 klo 01.11 Niin Crysis 2 on kiistämättä huonoin suurella budjetilla tehty peli tänä vuonna. Pettymys tämä ei ollut, kun ykkönenkin oli jo kaameaa kuraa, mutta tämä menee yli siitäkin. Miksi tämmöistä roskaa pitää tehdä? Kuka tälläistä ostaa?

Mndhead	27.03.2011 klo 01.58 Miten saan tehtyä 300€ tietokoneen jolla Crysis 2 pyörii yhtä hyvin kuin PS3 tai Boxilla? Tuskin oikein mitenkään. PC vastaiskua odotellessa.

Evoxia	27.03.2011 klo 02.06 Se minkä takia kakkonen näyttää joidenkin mielestä huonommalta kuin ensimmäinen, on maisemanvaihdos. Tottakai viidakosta kaupunkiin muuttuu maisemat ja mikä tärkeimpänä, väripaletti. Viidakossa on paaaaaljon enemmän värejä kun taas kaupungissa on aika niukka määrä eri sävyjä ja värejä. Tämä ei kumminkaan tarkoita että Crysis 2 olisi ruman näköinen. Sama (paranneltu!) moottori siinä on kuin ykkösessäkin mutta koska maisema muuttui niin monet näkevät sen rumempana. Vaikkei se oikeasti ole.

crymoarsis	27.03.2011 klo 05.33 monin pelis panokset laskee läpi konsoleilla siin jos missä huomaa sen fps eron :(

konsolipaska	27.03.2011 klo 09.40 Näyttää silti heikommalta kuin Crysis 1 PC:llä.

Nyargo	27.03.2011 klo 09.52 Näyttää ihan jees, mut itseä häiritsee kyl aika paljon toi nykiminen pleikalla ja boxilla. Itteä ei haittais kyl yhtää vaikka grafiikkaa oltais tiputettu nykimisen poistamiseks. Syö pelikokemusta toi nykiminen... grafiikka ei niinkään vaikka olisikin huonompaa. PC:llä taas ihan eri luokkaa, mut eipähä ole varaa/halua käyttää niipali rahaa PuuSeehen et sais noi hyvät graffat nykimättä :)

SnooFi	27.03.2011 klo 10.24 Evoxia kirjoitti: Se minkä takia kakkonen näyttää joidenkin mielestä huonommalta kuin ensimmäinen, on maisemanvaihdos. Tottakai viidakosta kaupunkiin muuttuu maisemat ja mikä tärkeimpänä, väripaletti. Viidakossa on paaaaaljon enemmän värejä kun taas kaupungissa on aika niukka määrä eri sävyjä ja värejä. Tämä ei kumminkaan tarkoita että Crysis 2 olisi ruman näköinen. Sama (paranneltu!) moottori siinä on kuin ykkösessäkin mutta koska maisema muuttui niin monet näkevät sen rumempana. Vaikkei se oikeasti ole. Kuinkas sitten on mahdollista, että Crysis 1 näytti paremmalta kuin Crysis 2 kun laitoin korkeimmat resoluutio asetukset?

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	27.03.2011 klo 10.25 Vittu kai se nyt pyörii hienosti kun käyttää DX9. Olisivat vain DX 11 käyttäneet, niin ei olisi konsoleilla mitään asiaa tähän peliin.

nauraa_pcpelleille	27.03.2011 klo 11.49 PC-miehet saavat sitä, mitä tilaavat. Ensimmäinen Crysis oli täydellinen pc-peli, mutta kelpasi lähinnä warettajille. Nyt sitten itketään, kun mennään konsolin ehdoilla. Hirveän surullista...

Näin_tänään	27.03.2011 klo 12.10 nauraa_pcpelleille kirjoitti: Ensimmäinen Crysis oli täydellinen pc-peli, mutta kelpasi lähinnä warettajille. No eipä se ensimmäinenkään ollut lähelläkään täydellistä. Hieman leveämpi ja kirkkaampi putki kuin yleensä mutta muuten ihan samaa liipasin pohjassa jonneilua kuin muissa massaräiskinnöissä. Tietenkin nyt kun kakkonen on multiplättäri niin epätoivoisesti yritetään nostaa sen arvoa, muttei se siitä sen paremmaksi muutu. Peli myi vuoden aikana jonkun miljoonan ja sitä waretettiin vähintään toinen samanmoinen (ollen 2008 neljänneksi waretetuin peli). Warheadia ei sitten halvemmasta hinnasta huolimatta myytykään juuri ollenkaan ja peli "lipsahti" nettiinkin melko ajoissa.

konsolipellet	27.03.2011 klo 12.11 nauraa_pcpelleille kirjoitti: PC-miehet saavat sitä, mitä tilaavat. Ensimmäinen Crysis oli täydellinen pc-peli, mutta kelpasi lähinnä warettajille. Nyt sitten itketään, kun mennään konsolin ehdoilla. Hirveän surullista... Ostin kyllä ihan täysihintaisen kopion tästä pelistä ja kyllä se täytti enemmänkin kuin odotukset. Ehkä paras nettipeli FPS pelille mitä on olemassa.

jeeeeeeeeees	27.03.2011 klo 12.12 jep. aika turha laittaa mitään uutisia missä sanotaan että pc ja konsolit grafiikat on samaa tasoa kun ei saa viel koneelle DX 11 käyttöön

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	27.03.2011 klo 12.45 Pork kirjoitti: Kaikilla näköjään tuntuu olevan varaa tuhlata koneeseen tuhansia euroja että saavat pelata Crysistä tai mitälie 80fps:llä ja täysillä grafiikoilla kolmella 24 tuumaisillansa näytöillä. Grafiikka ei peliä tee, ainakaan omasta mielestäni. Itse olen vetänyt Crysis 1:kin low grafiikoilla läpi, vain sen takia että pelaan pelejä juonen takia, en grafiikoiden. Kaikki pc-pelaahat tuntuu olevan semmoisia grafiikka huoria että huhhuh. Eikö oikeasti voi pelata peliä ilman high detail bluray 1080p grafiikoilla? :D Itseasiassa pelasin alkuperäistä crysistä 500 € koneella High- asetukset päällä ja tämä DX 9 crysis pyörii vielä paremmin. Tosin päivitän tässä n. 3 kk päästä (kun Bulldozerit tulevat) koneen ja siihen varattu 2 tonttua. Jos mahdollista pelata graffat täysillä, niin miksei? Vai pitäisikö heittää Low- asetukset, niin en ole grafiikka huora?

pc_pelaaja	27.03.2011 klo 13.14 PC ELITIST RAGE WRRRYYYYYYY

jarppi Rekisteröitynyt 24.02.2011	27.03.2011 klo 13.44 nauraa_pcpelleille kirjoitti: PC-miehet saavat sitä, mitä tilaavat. Ensimmäinen Crysis oli täydellinen pc-peli, mutta kelpasi lähinnä warettajille. Nyt sitten itketään, kun mennään konsolin ehdoilla. Hirveän surullista... Hienot grafiikat + ö-luokan juoni + tekoälyttömyys = täydellinen peli?!? Paljonhan siinä oli potentiaalia, mutta sen hyödyntäminen jäi vähintäänkin puolitiehen. Kaupan päälle peli julkaisuaikanaan vaati uudenuutukaisen tehokoneen, jota kaikilla ei ollut, niin eivätpä ne korkeat wareluvut yllätyksenä tulleet.

jarwars	27.03.2011 klo 14.26 No tottakai se näyttää yhtä hyvältä konsoleilla kuin pc:llä, jos ei ole moottorista parempaa tehty.. News flash, gamboy tetris näyttää samalta koneella kuin koneella. varmaan pc poikia vituttaa.. kyllä huomaa. että konsolierkit yrittää repiä riemua tyhjästä.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	27.03.2011 klo 14.29 Tottakai PC-versio näyttää (ainakin hieman) paremmalta jo muutenkin, mutta siihen saa sitten vielä kaikki AA:t, AF:t, isot resot ja korkean ruudunpäivityksen, kun konsoleilla köhitään epätasaisessa 30 fps:ssä (josta on etenkin nettipelissä kovin valiteltu). PC-versio voittaa, totta vie. Mutta graafinen ero silti ihmetyttää, konsolit taas pilanneet kaiken. Mut kyl tuo mulle käy. (Uus näytönohjain juuri tulossa postissa ja Crysis 2:n ostanen paikkoin. ;))

RtA	27.03.2011 klo 14.55 Syyttääköhän Crytec taas piratismia siitä jos niiden übergrafiikoilla höystetty putkijuoksu myy ennätyslukemia.

lol	27.03.2011 klo 15.31 ''Taas Xbox360 osoittaa olevansa maailman paras pelikonsoli! Pleikkarit on paskaa!'' Kyl iteki olisin boksii pettyny. : D

Maade	27.03.2011 klo 17.02 Noh, odotellaan sitä The Witcher 2. Crysis 2 en osta enkä ole ostamassakaan, ja kirjoituksista päätellen en ole paljosta paitsi. Räiskintää joka ei ainakaan moninpelin mukaan kuormita konetta mitenkään, ja joka ylikäyttää bloomia. Jippii ja hurray for the purray! Ei kiinnosta. Soundtrack kyllä vaikutti ihan kivalta, sen voisi ostaa amazonista.

hohhoijaa	27.03.2011 klo 17.29 Mndhead kirjoitti: Miten saan tehtyä 300€ tietokoneen jolla Crysis 2 pyörii yhtä hyvin kuin PS3 tai Boxilla? Tuskin oikein mitenkään. PC vastaiskua odotellessa. Miten saan tehtyä 1000€ konsolin jolla voin tehdä jotain muutakin kuin pelata? Vaikka selattua järkevästi nettiä tai tehdä kouluhommia, töitä jne... Hmmm...

Hmm	27.03.2011 klo 17.59 Minä en Nasalta supertietokonetta nyysinyt tällästen takia. Ostan konsolille. Btw, eikös Crytekin CEO selittänyt viime vuonna kuinka peli tulee repimään PS3:sta kaiken mitä lähtee? Mutta nyt sanovat itse että eroa boksi- ja pleikkaversion kesken saa hakea kissojen ja koirien kanssa.

huoh	27.03.2011 klo 18.01 hohhoijaa kirjoitti: Miten saan tehtyä 1000€ konsolin jolla voin tehdä jotain muutakin kuin pelata? Vaikka selattua järkevästi nettiä tai tehdä kouluhommia, töitä jne... Hmmm... Siinäs teet nettiä, kouluhommia, töitä jne sillä 300€ koneella, pelata ei hirveästi kannata mitään pasianssia kummempaa.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	27.03.2011 klo 18.03 Mikhe kirjoitti: Peppukipeitä PC-miehiä? Not. PC:llä näyttää paljon paremmalta ja pyörii tasasella 60fps, verrattuna konsoleiden 24fps. Juuri näin. Itsellä kokoajan tasainen 60fps, 1680x1050 resoluutio, olisi 1080p mutta vanha monitorini ei tue, ja on reunanpehmennyksen ym. päällä. Kyllä, voin sanoa että näyttää paljon paremmalta kuin boxiversio jonka demoakin boxillani kokeilin. Mutta hyvännnäköinen peli kyllä näyttäisi konsoleillakin olevan. Ei siinä mitään. Itse nautin ennemmin pelini niinkuin on tarkoitettukin, eli PC:llä.

Pepe	27.03.2011 klo 18.17 Konsolien kosketus näkyy pc-versiossakin, siksi en osta. Ja dx9 ei ole tätä päivää.

pööpöileväapina	27.03.2011 klo 19.08 boksipoika kirjoitti: Taas Xbox360 osoittaa olevansa maailman paras pelikonsoli! Pleikkarit on paskaa! Ai.. kyllä ps3 -versio taitaapi parmpi olla ;) voit katsoa sen http://www.lensoftruth.com/head2head/verdicttie/head2head Muut erot ei ole suuret ja joka alustalla varmasti pelattava. graffa kyllä yllättävän hyvää konsoleilla pc:hen kun vertaa, koska pc -versio ero melkein mitätön.. Piirtoetäisyys ja ruudunpäivitys (riippu tietty raudasta). Muistetaan kuitenkin että pc saa jälkeenpäin directx 11 päivityksen, joka tekee varmaan jo eroa konsoleihin, mutta täytyy sanoa, että en näe vieläkään syytä ostaa uutta pc:tä kun konsoleilla peli tarpeeksi pelattava ja yllättävän hieno (pelailin pari tuntie ps3 -versiota). Ihan hauska räiskintä.. vähän kummia bugeja siellä täällä, mutta ei mitään pahaa.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	27.03.2011 klo 19.41 SDAADS kirjoitti: Execta kirjoitti: Tottakai PC-versio näyttää (ainakin hieman) paremmalta jo muutenkin, mutta siihen saa sitten vielä kaikki AA:t, AF:t, isot resot ja korkean ruudunpäivityksen, kun konsoleilla köhitään epätasaisessa 30 fps:ssä (josta on etenkin nettipelissä kovin valiteltu). PC-versio voittaa, totta vie. Mutta graafinen ero silti ihmetyttää, konsolit taas pilanneet kaiken. Mut kyl tuo mulle käy. (Uus näytönohjain juuri tulossa postissa ja Crysis 2:n ostanen paikkoin. ;)) ¨ Vittu nä oot pelle jätkä. Mee vaan pelaa sillä Poksillas. Ainiin, ei oo mitä pelata. Paitsi sitä samaa Forzaa ja Haloo vaan. Ootelkaahan rauhassa sitä Gearssia. Toivotaan ettei oo yhtä paska kuin kakkonen. =)

elitismialasjee	27.03.2011 klo 19.47 itellekin riittää 20fps kunhan vaan on tasaista. kun fps hyppii 20n ja 60n välillä niin pelielämys menee kyllä perseelleen eipä silti ei ykköscrysiksessakaan vaikuttanut olevan muuta kuin grafiikat niin jää tämäkin hyllyyn

Influ Rekisteröitynyt 19.10.2009	27.03.2011 klo 19.56 Konsoliporttaus. Kiitän ja kuittaan.

Nauroin	27.03.2011 klo 20.11 Execta kirjoitti: SDAADS kirjoitti: Execta kirjoitti: Tottakai PC-versio näyttää (ainakin hieman) paremmalta jo muutenkin, mutta siihen saa sitten vielä kaikki AA:t, AF:t, isot resot ja korkean ruudunpäivityksen, kun konsoleilla köhitään epätasaisessa 30 fps:ssä (josta on etenkin nettipelissä kovin valiteltu). PC-versio voittaa, totta vie. Mutta graafinen ero silti ihmetyttää, konsolit taas pilanneet kaiken. Mut kyl tuo mulle käy. (Uus näytönohjain juuri tulossa postissa ja Crysis 2:n ostanen paikkoin. ;)) ¨ Vittu nä oot pelle jätkä. Mee vaan pelaa sillä Poksillas. Ainiin, ei oo mitä pelata. Paitsi sitä samaa Forzaa ja Haloo vaan. Ootelkaahan rauhassa sitä Gearssia. Toivotaan ettei oo yhtä paska kuin kakkonen. =) Voi luoja miten vähästä sitä pystyy vetämään hernepussit sieraimiin :D Tosin ei mikään yllätys kun pleikkamies kyseessä, te kun ette todellakaan ole tunnettuja pitkästä pinnasta... Eihän pleikkaversio eroa boksiversiosta mitenkään, vaikka Cevat Yerli sanoi aikanaan jotain ihan muuta. Missäs taas on ne supermegadoublesunpowertehot joiden olemassaoloa jotkut pellet vielä yrittävät todistaa?

Ujelly	27.03.2011 klo 20.17 Execta kirjoitti: Paitsi sitä samaa Forzaa ja Haloo vaan. Mielummin kuin floppi-gran turismoa, floppi-kz3:sta ja floppi-motorstormia. It only does disappoint.

AkiNikkinen	27.03.2011 klo 22.07 Peli näyttää selvästi paremmalta, kuin ensimmäinen Crysis, mutta PC-elitistit vain jatkavat itkuaan.

Viheraho	27.03.2011 klo 22.20 Ujelly kirjoitti: Execta kirjoitti: Paitsi sitä samaa Forzaa ja Haloo vaan. Mielummin kuin floppi-gran turismoa, floppi-kz3:sta ja floppi-motorstormia. It only does disappoint. Entä floppi-Uncharted 1,2,3? Floppi little big planet, floppi metal gear solid 4?

1bugi	27.03.2011 klo 22.56 joo nää ketkä puhuu siintä demosta ni demo on demo eikä kokoversio! ite omistan boxin ja demo oli todellaki kuraa mut kokoversio v*tun hieno eikä oo nykiny viel missään! yks parhaimmista peleistä tänä vuonna puucee pelaajat voi egoil kalliil koneillaa mut koittakaapa saada kone 199e mikä pyörittää crysis 2 loistavasti? ei taida onnistua mut uhotkaa jos jaksatte ketää ei kuitenka kiinnosta :P

hohhoijaa	27.03.2011 klo 23.02 1bugi kirjoitti: koittakaapa saada kone 199e mikä pyörittää crysis 2 loistavasti? ei taida onnistua mut uhotkaa jos jaksatte ketää ei kuitenka kiinnosta :P Koitappa tehä sillä halpiskonsolillas jotain muuta, kun pelata poksipelejä. Ei taida onnistua.

hahaha	27.03.2011 klo 23.09 hohhoijaa kirjoitti: Koitappa tehä sillä halpiskonsolillas jotain muuta, kun pelata poksipelejä. Ei taida onnistua. mitä muuta sillä pitäis tehä? koitappa pestä pyykkiä puucella ei taida onnistua..

Maade	28.03.2011 klo 01.49 NikkinenAki kirjoitti: Peli näyttää selvästi paremmalta, kuin ensimmäinen Crysis, mutta PC-elitistit vain jatkavat itkuaan. Ehkä minimi asetuksilla, mutta kun vääntää asetukset kaakkoon niin ei taatusti näytä. Terveisiä vaan sinnekin päin :)

Getalife	28.03.2011 klo 02.02 Miten ois vaikka pc-pelaajat se elämän hankkiminen jos yks peli pistää tollee vinkumaan... itse pelaan konsolilla ja olen tyytyväinen peleihin. Ja konsoleilla on sentään NHL ! mutt mitä oikeesti järkee tuhlata tehokoneisiin ku voi ilmatteeks olla ulkona ja olla ihmisten kanssa eikä tietokoneella räiskiä olematonta bitti moskaa? niinkun sanoinjo se on vain mukavaa ajan vietettä mutt ei elämä... -.-

hohhoijaa	28.03.2011 klo 12.46 hahaha kirjoitti: mitä muuta sillä pitäis tehä? koitappa pestä pyykkiä puucella ei taida onnistua.. No eipä onnistu sillä halpiskonsolillakaan.. PC:llä voin taas tehdä kouluhommat, työt, käyttää nettiä, katsoa elokuvia, hakea elokuvia. Lista on loputon jos vain haluaa käyttää mielikuvitusta. Halpiskonsolillasi taas voit vain pelata, selata huonosti nettiä, katsoa DVD:leffoja.. Etpä taida tätäkään sivustoa konsolillasi räpeltää, vaan satojen eurojen pc:llä.

jarwars	28.03.2011 klo 13.07 Getalife kirjoitti: mutt mitä oikeesti järkee tuhlata tehokoneisiin ku voi ilmatteeks olla ulkona ja olla ihmisten kanssa eikä tietokoneella räiskiä olematonta bitti moskaa? niinkun sanoinjo se on vain mukavaa ajan vietettä mutt ei elämä... -.- Kokeileppa etsiä tuolta 15 asteen pakkasesta joku, joka suostuu viettämään aikaansa tekemättä mitään. Pitäisikö lähteä dokaamaan, kun baarikierroksella palaa se 100 euroa iltaan yhdessä sujauksessa? Vai käydä elokuvissa, kun ne samat leffat voin katsoa kotona tietokoneen avulla, omalla sohvalla?

Juudas	28.03.2011 klo 14.45 Joo, ei ole mistään kotosin konsolien grafiikat vs. PC . Kaveri osti pleikalle ko. pelin, ja oma PC 40" näytöltä n. 80cm päästä vetää pippelin verran paremman grafiikan ( = eli paljon ) . Jotenkin ihme uutisointia tyhjästä ".. näyttää komealta konsoleillakin..". Siis oikeasti, tyhjästä.

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	28.03.2011 klo 15.15 Getalife kirjoitti: Ja konsoleilla on sentään NHL ! mutt mitä oikeesti järkee tuhlata tehokoneisiin ku voi ilmatteeks olla ulkona ja olla ihmisten kanssa eikä tietokoneella räiskiä olematonta bitti moskaa? niinkun sanoinjo se on vain mukavaa ajan vietettä mutt ei elämä... -.- Kyllä se NHL ihan PCllä on myös. Mutta mitä oikeesti järkee tuhlata autoon, jos voi kävellä ilmaseksi tai ajaa pyörällä ja ei saastuta luontoa ja saa liikuntaa samalla. Voisit muuten panostaa kirjottamiseen.

Huoh	28.03.2011 klo 16.23 hohhoijaa kirjoitti: No eipä onnistu sillä halpiskonsolillakaan.. PC:llä voin taas tehdä kouluhommat, työt, käyttää nettiä, katsoa elokuvia, hakea elokuvia. Mitä sitten? Sillä 300€ puuceellas et hirveästi pelaa mitään crysis kakkosta, toisin kuin konsoleilla. Plus että suurin osa mitä just luettelit onnistuu myös konsoleilla.

hohhoijaa	28.03.2011 klo 17.46 Huoh kirjoitti: Mitä sitten? Sillä 300€ puuceellas et hirveästi pelaa mitään crysis kakkosta, toisin kuin konsoleilla. Plus että suurin osa mitä just luettelit onnistuu myös konsoleilla. No mitä sitten? Jos kysymys on konsolin hinnallisesta ylivertaisuudesta, niin sitä sitten. Alkuperäinen viesti sanoo, ettei pc:llä voi käyttää astianpesukonetta.. En ole väittänytkään pelaavani millään 300 euron pc:llä crysista, sehän nyt olisi täysin idioottimaista edes ostaa 300 euron pc:tä. Jos ostan 300 euron pc:n, joudun ostamaan 300 euron konsolin siihen kylkeen.. Mites jos ostan 1000 euron pc:n ja säästän jo pelien hinnoissa rahat vuodessa takaisin, vrt. ps3 pelien ja pc pelien hintoja. Ja suurimman osan pystyy tekemään konsolillakin vai? Onko olemassa jotain, mitä en pysty tekemään pc:llä, mitä voin tehdä konsolilla.. eei. Itsekin varmasti luet tätä sivua PC:llä, etkä millään konsolilla. Ja jos se käyttämäsi PC on se gigantista ostettu 300 euron lelu, niin omapa on häpeäsi. Itse käytän 700 euron läppäriä tässä ja hyvin pyörii crysis 2, palaanpa sen pariin.

Huoh	28.03.2011 klo 17.59 hohhoijaa kirjoitti: Itsekin varmasti luet tätä sivua PC:llä, etkä millään konsolilla. Niin? Puhe oli että konsoleillakin PYSTYY. Minä käytän 300€ miniläppäriäni internetin selaamiseen ja pelaamisen hoidan laitteilla jotka sen hoitavat halvalla ja yksinkertaisesti, eli konsoleilla. Miksi minä ostaisin tuhansien eurojen koneen Crysiksen takia?

hohhoijjakkaa	28.03.2011 klo 20.03 hohhoijaa kirjoitti: hahaha kirjoitti: mitä muuta sillä pitäis tehä? koitappa pestä pyykkiä puucella ei taida onnistua.. No eipä onnistu sillä halpiskonsolillakaan.. PC:llä voin taas tehdä kouluhommat, työt, käyttää nettiä, katsoa elokuvia, hakea elokuvia. Lista on loputon jos vain haluaa käyttää mielikuvitusta. Halpiskonsolillasi taas voit vain pelata, selata huonosti nettiä, katsoa DVD:leffoja.. Etpä taida tätäkään sivustoa konsolillasi räpeltää, vaan satojen eurojen pc:llä. voivoi koitappa pelailla 3 kaverinkans samaa aikaa samassa huoneessa samalla tietsikallas esim NHL ei taida onnistua :D jos et oo viellä tiennyt niin konsolit ovat pelikonsoleita ei työkonsoleita eikä kouluhommakonsoleita. konsoleilla pelataan v*tun urpo :D

hohhoijaa	28.03.2011 klo 20.35 hohhoijjakkaa kirjoitti: voivoi koitappa pelailla 3 kaverinkans samaa aikaa samassa huoneessa samalla tietsikallas esim NHL ei taida onnistua :D jos et oo viellä tiennyt niin konsolit ovat pelikonsoleita ei työkonsoleita eikä kouluhommakonsoleita. konsoleilla pelataan v*tun urpo :D Jos NHL olisi sekuntiakaan kiinnostava peli, niin voisin yrittää kasata 3 jonnea jostain luolasta pelaamaan. Sen sijaan tyydyn lanittamaan viikonloppuna 30 hengen kanssa ArmAa, onnistuuko se sillä PELIkonsolilla? Ja on se kumma, kun parkuu sen konsolin perään, kun peli-työ-koulu hommat onnistuu kaikki pc:llä. Kivaahan se on kun on paljon vempaimia.. Huoh kirjoitti: Niin? Puhe oli että konsoleillakin PYSTYY. Minä käytän 300€ miniläppäriäni internetin selaamiseen ja pelaamisen hoidan laitteilla jotka sen hoitavat halvalla ja yksinkertaisesti, eli konsoleilla. Miksi minä ostaisin tuhansien eurojen koneen Crysiksen takia? halvalla ja yksinkertaisesti, köyhille ja yksinkertaisille... Miksi kukaan muu, kuin konsolijonne ostaisi tuhansien eurojen koneen Crysiksen takia? Kun halvemmallakin saa.. Ei, konsolijonne ostaa miniläppärin (tai luultavasti konsolijonnen äiti). Kertoo hyvin pc-tietoutesi, jos käytät miniläppäriä. Hauskaa yrittää katsoa elokuvia miniläppäriltä kaikin tavoin. Jos olisit käyttänyt senkin 300 euroa järkevästi, voisit pelata crysista pc-grafiikoilla konsolikuran sijaan.

Huoh	28.03.2011 klo 20.53 hohhoijaa kirjoitti: Miksi kukaan muu, kuin konsolijonne ostaisi tuhansien eurojen koneen Crysiksen takia? Kun halvemmallakin saa.. Ei, konsolijonne ostaa miniläppärin (tai luultavasti konsolijonnen äiti). Kertoo hyvin pc-tietoutesi, jos käytät miniläppäriä. Hauskaa yrittää katsoa elokuvia miniläppäriltä kaikin tavoin. Kertoo hyvin pc-tietoutesi jos pelaat Armaa. Kertoo ihan tarpeeksi henkilöstä jos lanittaa sellaista paskaa kuin ArmA ja vieläpä viikonloppuna useiden yhtä tyhmien ihmisten kanssa. Finninaamat äitien ostamilla koneilla warettamassa pornoa ála pc-elitisten lanit. Mikäs siinä jos on tarpeeksi tyhmä että paska kelpaa, pc:n nykytarjonta kun ei mitään muuta sisälläkään. Jos olisit nekin rahat jotka isältäs lainasit koneesees sijoittanut kunnolla voisit pelata jotain oikeasti hyvää umpipaskojen bugikyhäelmien sijaan. Menenkin katsomaan leffoja konsoliltani, auts :D

Owned	28.03.2011 klo 20.57 hohhoijaa kirjoitti: halvalla ja yksinkertaisesti, köyhille ja yksinkertaisille... ennemmin kuin pappa betalar idiooteille jotka myös pc-pelaajina tunnetaan. pelaajista selkeästi se tyhmin osa tulee sieltä puuceiden äärestä vinkumasta ja warettamasta.

jarppi Rekisteröitynyt 24.02.2011	28.03.2011 klo 21.21 http://www.stud.tu-ilmenau.de/~haku-in/pics/retarded.jpg Ei tähän ketjuun muuta tarvitse enää kommentoida.

hohhoijaa	28.03.2011 klo 21.24 Huoh kirjoitti: Kertoo hyvin pc-tietoutesi jos pelaat Armaa. Kertoo ihan tarpeeksi henkilöstä jos lanittaa sellaista paskaa kuin ArmA ja vieläpä viikonloppuna useiden yhtä tyhmien ihmisten kanssa. Finninaamat äitien ostamilla koneilla warettamassa pornoa ála pc-elitisten lanit. Mikäs siinä jos on tarpeeksi tyhmä että paska kelpaa, pc:n nykytarjonta kun ei mitään muuta sisälläkään. Jos olisit nekin rahat jotka isältäs lainasit koneesees sijoittanut kunnolla voisit pelata jotain oikeasti hyvää umpipaskojen bugikyhäelmien sijaan. Menenkin katsomaan leffoja konsoliltani, auts :D Kyllä kovalevyltä löytyy 3Tt pelejä, harmittaa kyllä ettei voi sitä NHL:ää pelata kolmestaan. Ja sitten jonain päivänä, kun valmistut sieltä amiksesta, niin sinullakin on varaa ostaa jotain itse. Ei ainakaan tarvitsisi itkeä, kun muilla on varaa ostaa parempaa, parempaa kuin miniläppäreitä. Mistäköhän sinä tiedät Armasta mitään, kun miniläppärilläsi et voi sitä edes pelata.. Ai niin, olet varmasti nähnyt märkiä unia PC peleistä. Owned kirjoitti: ennemmin kuin pappa betalar idiooteille jotka myös pc-pelaajina tunnetaan. pelaajista selkeästi se tyhmin osa tulee sieltä puuceiden äärestä vinkumasta ja warettamasta. Kyllä, kaikki mitä omistan ON pappa betalar. Tyttäreni ei ole vielä kovin maksukykyinen, joten en viitsi häneltä pyytää rahaa. Mutta muuten osoitit hyvin, miltä konsolijonneista tuntuu. Tuo katkeruus oikein tihkuu viestistäsi. Jonain päivänä sinäkin luultavasti onnistut tekemään elämästäsi parempaa. On tämä liikuttavaa, kun jonnet itkee ja PC vie.

Huoh	28.03.2011 klo 21.57 hohhoijaa kirjoitti: Mistäköhän sinä tiedät Armasta mitään, kun miniläppärilläsi et voi sitä edes pelata.. Ai että peli ei voi olla paska jos sitä ei ole pelannut? Koska sitähän te pc-idiootit teette koko ajan. Tekopyhää kaksinaismoralismia haisteltavissa :D Lainaus: On tämä liikuttavaa, kun jonnet itkee ja PC vie. Cool stroy bro. Eli yhtä kuin tyhjää paskanjauhantaa, ei tosin mitään uutta kiittämättömiltä pc-pelleiltä jotka warettavat ensin ja itkevät sitten :D

hohhoijaa	28.03.2011 klo 22.26 Huoh kirjoitti: Ai että peli ei voi olla paska jos sitä ei ole pelannut? Koska sitähän te pc-idiootit teette koko ajan. Tekopyhää kaksinaismoralismia haisteltavissa :D Tossa mitä kirjoitit on äärimmäisen vähän järkeä, mutta se ei yllättänyt. Siis mitä me pc-eliitti tehdään kokoajan? Pelataan vai? No jotkut kyllä.. Mitäköhän tolla haet takaa? Peli voi olla siis paska, jos sitä ei ole pelannut. Ok.. Jokainen konsolipeli on täyttä paskaa ja tuo on sitten totuus. Näin tämä toimii konsolijonnen mielestä. Lainaus: Cool stroy bro. Eli yhtä kuin tyhjää paskanjauhantaa, ei tosin mitään uutta kiittämättömiltä pc-pelleiltä jotka warettavat ensin ja itkevät sitten :D Cool stroy. Very cool stroy. Kiittämätön pc-pelle.. Toi oli kyllä uusi, en ole aikasemmin kuullutkaan. Ketäköhän tässä sitten pitäisi kiittää? Nooh, tuskin saat taaskaan toimivia lauseita aikaiseksi, joten ei tarvitse edes vastata. Meneppä nyt pelaamaan sitä NHL:ää niiden ainoiden kolmen kaverisi kanssa.

LaaLaa	29.03.2011 klo 02.31 Tässä on sama juttu kyseessä kuin jos tungetaan ladan moottori mersuun. Ei se toimi tai näytä yhtään sen paremmalta. Jos C2 olis tehty pelkästään PClle niin se olis näyttänyt joltain ihan muulta. Nyt se näyttää viisi vuotta vanhan konsolin peliltä, myös PCllä. Paska tekele ja silti konsolipeelot kusee täälläkin hunajaa kun on niin nättiä,että... Pc-pelaajien facepalmin kokoa ei voi sanoin kuvailla.

Huoh	29.03.2011 klo 19.16 hohhoijaa kirjoitti: Pelataan vai? Ette näemmä, näytätte kitisevän nettifoorumeilla sen pelaamisen sijasta :DD Mutta menehän nyt pelaamaan paskoja pelejäsi jonne-ystäviesi kanssa es-laneille, voitte yhdessä uskotella itsellenne että pelaatte jotain oikeasti rahan arvoista...

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	29.03.2011 klo 19.51 jarppi kirjoitti: http://www.stud.tu-ilmenau.de/~haku-in/pics/retarded.jpg Ei tähän ketjuun muuta tarvitse enää kommentoida. Tämä.

jees	31.03.2011 klo 04.28 Oikeesti ketä vittua kiinnostaa miten hyvin kenelläkin peli pyörii. Minkä vitun takia ketään pitäs kiinnostaa?? Tää oon kyl niin jumalattoman isoa paskaa tämäkin keskustelu täällä ei hellantettas. Antaa ihmisten pelata pelinsä niinku vittu mieli tekee, joko pleikkarilla, xboxilla, pcllä ihan vitun yks lysti. Tarvi saatana tulla tänne joka jonnen ulisemaan ETTÄ OVAT PILANNEET HYVÄN PELIN ja vielä pelaamatta paskaa asenteella. Jos ei miellytä ja tiedätte paremmin kuin crytek niin koodatkaa vittu oma pelinne ja huoratkaa sillä saatanan idiootit.

Tuorein sisältö

Crysis 2 näyttää todella komealta konsoleillakin

Keskustelut (92 viestiä)

Kirjoita kommentti