Uusi Deus Ex saa loistavia arvioita

31.07.2011 klo 14.00 | Luettu: 20796 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

V2.fi testasi Deus Ex: Human Revolutionia ennakkoon ja piti näkemästään, mutta nyt lopullinen versio kiertää maailman lehdistöä ja saa enimmäkseen huippuarvosanoja. Toistaiseksi julki ovat tulleet:

PC Gamer: 94/100
Official Xbox Magazine: 10/10
Official Playstation Magazine: 8/10

V2.fi | Manu Pärssinen

< Pikakurkistus ykkös-... Kerätyt GTA V -huhut... >

Keskustelut (30 viestiä)

tombraider	31.07.2011 klo 14.13 mitä squareeidosenixsoft on maksanut?

Killbourne Rekisteröitynyt 21.06.2008	31.07.2011 klo 14.15 Eipä olis uskonu ensimmäisiä gameplay -videoita katsomalla. Ostoon on menossa :)

Kapsutin	31.07.2011 klo 14.32 JiM kirjoitti: Tossa näkyy vielä lisää> http://www.metacritic.com/game/pc/deus-ex/critic-reviews Tuossa on kyllä ihan sen alkuperäisen Deus Exin arvostelut... :) Toivottavasti tämä uusikin on yhtä hyvä!

sdasad	31.07.2011 klo 15.09 En nyt menis luottamaan näihin ensimmäisiin arvioihin.

asdasd Rekisteröitynyt 27.09.2010	31.07.2011 klo 15.41 sdasad kirjoitti: En nyt menis luottamaan näihin ensimmäisiin arvioihin. Mäkään en uskalla vielä innostua. Lisäksi pleikka- ja boksilehti ovat eri mieltä pelistä. Ero kasin ja kympin välillä on tavallaan suurempi kuin esim. seiskan ja ysin.

ighea Rekisteröitynyt 01.01.2010	31.07.2011 klo 16.20 Pleikka-lehden toimittajalle annettiin vain keskinkertaisia lahjuksia. :P 13 eurolla sitten ale-laarista niin ei harmita.

Dixi	31.07.2011 klo 17.03 Jos pidit ensimäisestä Deus Exästä, pidät tästäkin. Helkkarin hyvä peli tulossa!

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	31.07.2011 klo 18.48 En mä jaksa uskoa että rahaakaan on tähän käytetty hyvien arvostelujen takaamiseksi vaan Square on vaan sanonu että saat pelin laitteesi yksinoikeudella tms. ja arvostelia on siitä niin häkeltynyt että pikkujutut eivät arvosanassa paina.

Hengeyokai Rekisteröitynyt 29.07.2008	31.07.2011 klo 18.52 Maksettuja previkka-arvosteluja.

dasdas	31.07.2011 klo 18.54 asdasd kirjoitti: sdasad kirjoitti: En nyt menis luottamaan näihin ensimmäisiin arvioihin. Mäkään en uskalla vielä innostua. Lisäksi pleikka- ja boksilehti ovat eri mieltä pelistä. Ero kasin ja kympin välillä on tavallaan suurempi kuin esim. seiskan ja ysin. Ei yllätä että japski Sonyt dissaavat lähinnä boxille ja PC:lle suunnattua länkkärien tekemää peliä. Pääasia että PC:llä näyttää ja toimii hyvältä.

Varium Rekisteröitynyt 22.06.2010	31.07.2011 klo 19.00 inb4 joku huutaa että arvostelija on makset... eikä.

fgsfds	31.07.2011 klo 19.15 Nämä preview arvosteluita ei ikinä kannata ottaa ihan tosissaan, niille arvostelijoille aina annetaan tarkat ohjeet, että mitä osia siitä pelistä ne saa arvostella ja mitä ne ei saa mainita ollenkaan.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	31.07.2011 klo 19.22 Eli yhtä hyvä kuin Dragon Age 2, WAU!!!

ArtemisFlow Rekisteröitynyt 05.03.2011	31.07.2011 klo 21.13 v2 - Et ehdi lukea uutistakaan loppuun kun JOKU on aina kyseenalaistamassa käsiteltävää peliä

LaaLaa	31.07.2011 klo 23.25 Jos olet pelannut vuotanutta lehdistöversiota PClla niin tiedät,että peli tulee olemaan loistava. Syy miksi konsolilehti on antanut paskan numeron, on siinä, että peli on kerrankin tehty PClle. Toinen vaihtoehto on tietty, että arvostelijalla oli jotain henkilökohtaisia ongelmia peliä kohtaan.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	01.08.2011 klo 03.29 ArtemisFlow kirjoitti: v2 - Et ehdi lukea uutistakaan loppuun kun JOKU on aina kyseenalaistamassa käsiteltävää peliä v2 - Julkaisee uutisen jossa vain kolmen arvostelun perusteella yleistetään kyseisen pelin saavan "loistavia arvioita" vaikka vain näistä kolmesta yksi on oikeasti todella loistava. Miksi tälläistä uutista ei julkaista jokaisesta pelistä joka on juuri julkaisun kynnyksellä? Ja jahka nyt Pelit-lehden arvostelu tulee ulos ja Metacritic saa kerättyä riittävästi materiaalia arvosanaa varten niin sitten nähdään pitääkö tämän uutisen sisältö (peli kerää loistavia arvosanoja) edes paikkaansa. Viimeksi kun näin oikeasti loistavia arvosanoja keränneen pelin se oli N64:n Zelda: Ocarina of Time joka sai useimmiten pelkkiä täysiä pisteitä.

Ukikg	01.08.2011 klo 03.43 LaaLaa kirjoitti: Jos olet pelannut vuotanutta lehdistöversiota PClla niin tiedät,että peli tulee olemaan loistava. Syy miksi konsolilehti on antanut paskan numeron, on siinä, että peli on kerrankin tehty PClle. Toinen vaihtoehto on tietty, että arvostelijalla oli jotain henkilökohtaisia ongelmia peliä kohtaan. Mistä lähtien kasi on ollut huono arvosana. ja vielä paska arvosana.

Örh	01.08.2011 klo 06.03 Killbourne kirjoitti: Eipä olis uskonu ensimmäisiä gameplay -videoita katsomalla. Ostoon on menossa :) Eiköhän siulla mene ihan arvostelujen perusteella, tusklin oot ennen Deus Existä kuullut/pelannutkaan :)

Örh	01.08.2011 klo 06.06 Machinus kirjoitti: En mä jaksa uskoa että rahaakaan on tähän käytetty hyvien arvostelujen takaamiseksi vaan Square on vaan sanonu että saat pelin laitteesi yksinoikeudella tms. ja arvostelia on siitä niin häkeltynyt että pikkujutut eivät arvosanassa paina. Ootkin vielä pellempi kun luulin :(

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	01.08.2011 klo 07.34 Jokainen joka on vuotanutta BETA pelannut tiesi tämän jo kaukaa ja tietää edelleenkin, että odotettavissa on aivan eeppinen peli. Mutta jooh, jatkakaa te vain spekulointianne.

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	01.08.2011 klo 09.14 varmasti goty ellei skyrimkään tee deus ex kolmosia

inflaatio	01.08.2011 klo 09.30 Ukikg kirjoitti: LaaLaa kirjoitti: Jos olet pelannut vuotanutta lehdistöversiota PClla niin tiedät,että peli tulee olemaan loistava. Syy miksi konsolilehti on antanut paskan numeron, on siinä, että peli on kerrankin tehty PClle. Toinen vaihtoehto on tietty, että arvostelijalla oli jotain henkilökohtaisia ongelmia peliä kohtaan. Mistä lähtien kasi on ollut huono arvosana. ja vielä paska arvosana. huono koska lähes kaikki pelit saa nykyään kaseja

MrRightclick	01.08.2011 klo 12.17 Niin sai Far Cry kakkonenkin, ja voi perkele sitä hypeä. Ja voi perkele sitä todellisuutta. Toivottavasti tämä ei vedä Farcrykakkosia.

Killbourne Rekisteröitynyt 21.06.2008	01.08.2011 klo 12.29 Örh kirjoitti: Killbourne kirjoitti: Eipä olis uskonu ensimmäisiä gameplay -videoita katsomalla. Ostoon on menossa :) Eiköhän siulla mene ihan arvostelujen perusteella, tusklin oot ennen Deus Existä kuullut/pelannutkaan :) Olet sieluni tulkki... http://v2.fi/hauskat/1762/Trololo-Saruman/

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	01.08.2011 klo 18.42 MrRightclick kirjoitti: Niin sai Far Cry kakkonenkin, ja voi perkele sitä hypeä. Ja voi perkele sitä todellisuutta. Toivottavasti tämä ei vedä Farcrykakkosia. Jep, se FC2:n kannessa oleva "94 % - PC Gamer" hämäs kyllä hieman siellä Anttilan pelihyllyllä. Hämäs mut maksamaan siitä roskasta 49 euroa julkaisupäivänä. EDIT: Hah. "By god, it's incredible" 94 % - PC Gamer

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	01.08.2011 klo 19.08 ^Oikeesti mitä voi odottaa arvosteluilta jotka julkastaa muutaman tunnin peluun jälkeen muuta ku epäluotettavia arvioita. Näkyy kyl joskus täälläkin, ettei peliin ole välttämättä montaa tuntia käytetty enne arvostelun kirjottamista. Mielummi nykyää lukis semmosia arvosteluja jotka tehtäis vasta pelin kunnollisen peluun jälkeen ku näitä pikapikaa puolivalmiiks trailerin ja E3 näytön perusteella kirjotettuja mitä monet isoimmat pelialan ammattilaiset nykyää julkasee.

Weteraani	02.08.2011 klo 10.45 Ukikg kirjoitti: Mistä lähtien kasi on ollut huono arvosana. ja vielä paska arvosana. Siitä lähtien kun kaikille vähääkään pelattaville peleille on alettu antamaan vähintään ysin arvosanoja.

tähdettähdet	02.08.2011 klo 11.28 Weteraani kirjoitti: Ukikg kirjoitti: Mistä lähtien kasi on ollut huono arvosana. ja vielä paska arvosana. Siitä lähtien kun kaikille vähääkään pelattaville peleille on alettu antamaan vähintään ysin arvosanoja. missä vaiheessa systeemi kusi? harvojen mielestä 5 (50) on se keskimääräisen pelin pisteet eräiden mielestä 7 on se keskimääräisen viihdyttävä peli eräiden mielestä 10 on se aloituspiste josta otetaan pois virheiden ja puutteiden mukaan hullujen mielestä 10 on täysin kelvollisen pelin määre jolloin 9 ja 8 ovat "heikkoja" puutteellisia pelejä

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	06.08.2011 klo 13.33 tähdettähdet kirjoitti: Weteraani kirjoitti: Ukikg kirjoitti: Mistä lähtien kasi on ollut huono arvosana. ja vielä paska arvosana. Siitä lähtien kun kaikille vähääkään pelattaville peleille on alettu antamaan vähintään ysin arvosanoja. missä vaiheessa systeemi kusi? harvojen mielestä 5 (50) on se keskimääräisen pelin pisteet eräiden mielestä 7 on se keskimääräisen viihdyttävä peli eräiden mielestä 10 on se aloituspiste josta otetaan pois virheiden ja puutteiden mukaan hullujen mielestä 10 on täysin kelvollisen pelin määre jolloin 9 ja 8 ovat "heikkoja" puutteellisia pelejä Anna kun käännän sinulle (US/EU-näkökulman asiaan): 0 pistettä, 50 pistettä => 10 pistettä, 60 pistettä => 20 pistettä, 70 pistettä => 30 pistettä, 80 pistettä => 40 pistettä, 90 pistettä => 50 pistettä, 91 pistettä => 60 pistettä, 92 pistettä => 70 pistettä, 93 pistettä => 80 pistettä, 94 pistettä => 90 pistettä, 95 pistettä => 92 pistettä, 96 pistettä => 94 pistettä, 97 pistettä => 96 pistettä, 99 pistettä => 98 pistettä, 100 pistettä => 100 pistettä. Systeemi joilla pelejä arvostellaan on rikki, ja kun superjulkaisijoidenkerho (Activision, EA, yms.) tekevät pelejä he tähtäävät siihen, että siinä ei ole mitään muuta kuin niitä asioita jotka toimivat idioottivarmasti ja jotka idioottivarmasti vetoavat jengiin. Eikä se ole mitenkään huonoidea sinänsä koska AAA-pelin tekeminen edellyttää miljoonien investointia ja on järkevämpää nähdä sen investoinnin toteutuvan voittoina yhtiölle. Kun tälläinen nimike tulee ulos se on varmasti kriitikko menestys, minkä seurauksena jengi ostaa sitä, huolimatta siitä, että se on jo kertaalleen nähtyä "sitä samaa". Tulemme siihen pisteeseen, että onko sillä mitään merkitystä enään kun kriitikot eivät enään osaa ajatella asioita korkeammalta tasolta ja arvostella peliä siitä mitä siinä tulisi olla mukana, sen sijaan, että arvostellaan se sellaisenaan kuin se on? Kriitikoiden tulisi ottaa etäisyyttä enemmän kohteestaan tai tulla ammattimaisemmiksi ja jättää olenpelaajamuidenjoukossa-rooli taakseen. Kriitikoiden tulisi olla kärkkäämpiä, agressiivisempia ja haukkua pelejä enemmän. Kriitikoiden tulisi käyttää asteikkoja paljon laajemmin hyväkseen. Pelaajat eivät välitä kriitikoista kohta ja se on mihin tämä julkaisijoiden klubi todellisuudessa varmaan pyrkiikin. Yli 90 pistettä herisee turhan helposti nimikkeelle kuin nimikkeelle, ja se ei ole oikein. Samalla ennakko-odotukset ja asenteet ovat kauhean suuressa merkityksessä. Jos peli on ennakkoon leimattu hyvin surkeaksi negatiiviseksi tekeleeksi, niin huolimatta siitä kuinka erinomainen lopputulos on, se saa surkeat arvostelut tai jää kauppojen hyllylle huolimatta hyvistä arvosteluista. Pelin ominaisuuksien ja tulevien juttujen liioittelu on myös vedetty kokonaan omaksi taiteen lajikseen. Jos peli saadaan myytyä jengille miljoona myyntien saattelemina, sen jatko-osa tulee olemaan jokseenkin varma myyntimenestys. ... Nyt pitää rientää muihin hommiin. :) Edirol: Todellisuudessa tuossa 95-100 välissä on varmaan vielä oma noin kymmenen pisteen välikkönsä.

PRM1	29.08.2011 klo 19.46 Sadan pisteen arvostelusysteemi on ihan vehkeestä, ainakin Pelit-lehdessä ja monissa muissakin 70 pistettä tarkoittaa sellaista totaalisen keskinkertaista peliä, kun taas 50 tarkoittaa huonoa peliä. Muistaakseni korkein pistemäärä ikinä Pelitissä on alkuperäisen System Shockin 97 pistettä (näin olen ainakin kuullut), mutta kuitenkin suurin osa peleistä saa joka tapauksessa sen 80-90 pistettä.

Tuorein sisältö

Uusi Deus Ex saa loistavia arvioita

Keskustelut (30 viestiä)

Kirjoita kommentti