EA täyttää lupauksensa: antaa PS3-BF3-pelaajille BF1943:n

24.11.2011 klo 13.15 | Luettu: 21038 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Jokin aika sitten uutisoimme, että Electronic Arts aiottiin viedä oikeuteen, koska Battlefield 3:n PS3-version ostajille luvattiin ilmainen Battlefield 1943, mutta näin ei tehtykään. Kotaku kertoo, että EA on nyt lunastamassa lupaustaan ja ensi viikonlopusta alkaen pelaajille jaetaan latauskoodeja.

Tarkemmat ohjeet löytyvät täältä.

V2.fi | Manu Pärssinen

< PS Vitan Ridge Racer... Kinect Sonyn laittei... >

Keskustelut (35 viestiä)

Luke Rekisteröitynyt 30.08.2010	24.11.2011 klo 14.16 Asiallinen firma ;)

lasdkasd	24.11.2011 klo 14.18 Luke kirjoitti: Asiallinen firma ;) Tosi asiallinen kun vasta lakijuttujen jälkeen suostuu täyttämään lupauksensa :D

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	24.11.2011 klo 14.31 Tuntuu kyllä enempi siltä, että niillä tuli kuset housuun, ja halusivat pitää vaan maineensa. Ei mitään henkilökohtaista EA :D

JackZap	24.11.2011 klo 15.05 Enpä tarvitse kun on jo 1943. Noh, kaikki vain kokeilee tätä sen tunnin tai kaksi ja palaa sitten BF3:sen ääreen.

Uppmas	24.11.2011 klo 15.06 Uppmas kirjoitti: Tuntuu kyllä enempi siltä, että niillä tuli kuset housuun, ja halusivat pitää vaan maineensa. Ei mitään henkilökohtaista EA :D Enemmän varmaan tuntu siltä että nyt rahastetaan ja urakalla

Gasoil Rekisteröitynyt 24.05.2007	24.11.2011 klo 15.11 ...Ja pelaajat pelaavat noin 10min, kunnes siirtyvät takaisin BF3:n pariin.

LaaLaa	24.11.2011 klo 15.14 Uppmas kirjoitti: Tuntuu kyllä enempi siltä, että niillä tuli kuset housuun, ja halusivat pitää vaan maineensa. Ei mitään henkilökohtaista EA :D Kuulostaa lähinnä siltä, että firman lakiosasto on tullut pikaisen pohdinnan jälkeen siihen tulokseen, että tämä juttu hävitään jos käräjille lähdetään. Eli ilmainen peli valittajille. Hauskaa kun täälläkin oli muutamat aikaisemmin itkemässä kuinka ihmiset kehtaavat vaatia kaiken näkösiä pelejä törkeesti ja riistää EAta...

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	24.11.2011 klo 15.26 LaaLaa kirjoitti: Uppmas kirjoitti: Tuntuu kyllä enempi siltä, että niillä tuli kuset housuun, ja halusivat pitää vaan maineensa. Ei mitään henkilökohtaista EA :D Kuulostaa lähinnä siltä, että firman lakiosasto on tullut pikaisen pohdinnan jälkeen siihen tulokseen, että tämä juttu hävitään jos käräjille lähdetään. Eli ilmainen peli valittajille. Hauskaa kun täälläkin oli muutamat aikaisemmin itkemässä kuinka ihmiset kehtaavat vaatia kaiken näkösiä pelejä törkeesti ja riistää EAta... Ei sitä BF1943:a kukaan vaatinut. EA lupasi, että se tulee PS3 version mukana, tietty sitä hiiltyy, kun ei luvattu tuote tule. Ei tullut mieleen, että joku on jopa valinnut konsolin tämän takia?

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	24.11.2011 klo 15.34 Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma.

PikkuMyyt	24.11.2011 klo 15.42 Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Niinhän se on. Eivät he tätä korjausliikettä ihan hyvää hyvyyttään tehneet

Hyvis	24.11.2011 klo 15.47 PikkuMyyt kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Niinhän se on. Eivät he tätä korjausliikettä ihan hyvää hyvyyttään tehneet Tekeekö kukaan koskaan mitään hyvää hyvyyttään? Kerro esimerkkejä jos keksit

PaljonkinHyviksiä	24.11.2011 klo 15.55 Hyvis kirjoitti: PikkuMyyt kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Niinhän se on. Eivät he tätä korjausliikettä ihan hyvää hyvyyttään tehneet Tekeekö kukaan koskaan mitään hyvää hyvyyttään? Kerro esimerkkejä jos keksit Ootkos avannut mummolle ovea ilman että kukaan on ollut näkemässä? Jos et ole niin ethän sinä mitään asiasta tiedäkään Et siis saa -rahaa -p***** -muiden paikallaolevien ihailua, työtarjouksia yms joten jäljelle jää vain hyvyys. tai mummopelko

Hyvis	24.11.2011 klo 16.00 PaljonkinHyviksiä kirjoitti: Hyvis kirjoitti: PikkuMyyt kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Niinhän se on. Eivät he tätä korjausliikettä ihan hyvää hyvyyttään tehneet Tekeekö kukaan koskaan mitään hyvää hyvyyttään? Kerro esimerkkejä jos keksit Ootkos avannut mummolle ovea ilman että kukaan on ollut näkemässä? Jos et ole niin ethän sinä mitään asiasta tiedäkään Et siis saa -rahaa -p***** -muiden paikallaolevien ihailua, työtarjouksia yms joten jäljelle jää vain hyvyys. tai mummopelko Jäljelle jää vain ylemmyydentunne ja ylimielinen virne

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	24.11.2011 klo 16.22 Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Ei olisi, jos alkuperäisiä lupauksia ei olisi peruttu.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	24.11.2011 klo 16.26 Hei, vaikka olenkin kritisoinut isoja firmoja, niin ei siitä tarvitse silti kanssani tapella. Tämä on huijasta, kuluttajien silmään viilausta, että vain jossain Twitterissä ilmoitetaan, ettei sitä lisäpeliä tulekkaan. Se oli EA:lle pakko antaa BF1943 ilmaiseksi, koska muuten olisi tullut sellainen 1000x kertainen lasku Pääjohtajien pöytään, oletettavasti. Olisihan se EA voinut oikeusjutun voittaakkin, mutta hyvä maine siitä ei ainakaan jää.

asdaads	24.11.2011 klo 16.30 En usko, että kyse on siitä, että EA:ta pelottaisi oikeusjutun häviäminen. Enemminkin positiivista PR:ää tällä haetaan.

PRM1	24.11.2011 klo 16.32 Luke kirjoitti: Asiallinen firma ;) EA:ko? Salli minun nauraa. Tuotakaan ei olisi tapahtunut jos ei oltaisi ensin peloteltu oikeusjutuilla.

PRM1	24.11.2011 klo 16.36 Ja aivan sama vaikka sitä ei kukaan jaksaisikaan pelata kauaa, jos jotain on luvattu niin voisi olettaa että sen lupauksen myös pitää ilman että edes yrittää perua.

lasdkasd	24.11.2011 klo 16.58 Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Kyllä. Jos EA olisi alunperin pitänyt lupauksensa se olisi hyvä firma. Nyt se on vain paska firma joka yritti kusettaa kuluttajia.

Näinsevainon	24.11.2011 klo 17.05 lasdkasd kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Kyllä. Jos EA olisi alunperin pitänyt lupauksensa se olisi hyvä firma. Nyt se on vain paska firma joka yritti kusettaa kuluttajia. Jos EA olisi pitänyt lupauksensa, niin sitten olisi sanottu että yhyyy joku vanha peli kuka sitä nyt pelaa nyt vaan huijataan tuollaisilla mukabonuksilla ostamaan pleikkaversio yhyyy. Aina löytyy valittajia, ihan jokaisessa tapauksessa. Varsinkin niin lapsellisessa sakissa kuin pelaajissa

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	24.11.2011 klo 17.25 Näinsevainon kirjoitti: lasdkasd kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Kyllä. Jos EA olisi alunperin pitänyt lupauksensa se olisi hyvä firma. Nyt se on vain paska firma joka yritti kusettaa kuluttajia. Jos EA olisi pitänyt lupauksensa, niin sitten olisi sanottu että yhyyy joku vanha peli kuka sitä nyt pelaa nyt vaan huijataan tuollaisilla mukabonuksilla ostamaan pleikkaversio yhyyy. Aina löytyy valittajia, ihan jokaisessa tapauksessa. Varsinkin niin lapsellisessa sakissa kuin pelaajissa Tuo nyt on niin typerä argumentti että... Eihän kukaan järkevä ilmaisesta ala valittamaan? Se, että joku ilmaispeli tulee toiselle konsolille, muttei toiselle, on bisnestä. Tietty Sony haluaa PS3:n myyntien kasvavan. Tai noh... kuten sanoit, löytyy niitä tyhmiäkin valittajia.

Hohhoijaa	24.11.2011 klo 17.34 PikkuMyyt kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Niinhän se on. Eivät he tätä korjausliikettä ihan hyvää hyvyyttään tehneet Ei liiketalous perustu "hyvälle hyvyydelle". EA on kuitenkin yritys, jonka jokainen työntekijä on siellä rahan takia.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	24.11.2011 klo 17.36 PikkuMyyt kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Niinhän se on. Eivät he tätä korjausliikettä ihan hyvää hyvyyttään tehneet Ketä kiinnostaa EAn subjektiivinen hyvyys jos he sentään antavat pelejä ilmasex.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	24.11.2011 klo 17.45 Löytyy jo hyllystä, mutta koodi kelpaa.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	24.11.2011 klo 17.58 Execta kirjoitti: Löytyy jo hyllystä, mutta koodi kelpaa. Mistä sen koodin muuten saa?

Näinsevainon	24.11.2011 klo 19.19 Uppmas kirjoitti: Näinsevainon kirjoitti: lasdkasd kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Kyllä. Jos EA olisi alunperin pitänyt lupauksensa se olisi hyvä firma. Nyt se on vain paska firma joka yritti kusettaa kuluttajia. Jos EA olisi pitänyt lupauksensa, niin sitten olisi sanottu että yhyyy joku vanha peli kuka sitä nyt pelaa nyt vaan huijataan tuollaisilla mukabonuksilla ostamaan pleikkaversio yhyyy. Aina löytyy valittajia, ihan jokaisessa tapauksessa. Varsinkin niin lapsellisessa sakissa kuin pelaajissa Tuo nyt on niin typerä argumentti että... Eihän kukaan järkevä ilmaisesta ala valittamaan? Se, että joku ilmaispeli tulee toiselle konsolille, muttei toiselle, on bisnestä. Tietty Sony haluaa PS3:n myyntien kasvavan. Tai noh... kuten sanoit, löytyy niitä tyhmiäkin valittajia. Tiesitkö, että rivien välistäkin saa lukea? Tarkoitin, että jos tätä hommaa ei olisi luvattu alunperinkään, niin jostain muusta olisi kyllä löytynyt se valittamisen aihe. Jos EA olisi antanut sen 1943 heti levyllä, niin kukaan ei olisi kehunut aina niin reilua EA:ta siitä. Mutta nyt sanotaan, että EA olisi ollut kiva yhtiö jos se oltaisiin saatu heti. Aina valitetaan mutta koskaan ei osoiteta tyytyväisyyttään

fdgs	24.11.2011 klo 21.10 Oikeusjutussa vaadittiin tätä, ja kyllä EA ilmoitti 1943 puutteesta jo ennen julkaisua... Oikeusjuttu olisi luultavasti voitettu.

Sharpy	24.11.2011 klo 21.16 Kyllä minun BF3 pelissäni ainakin oli BF1943 latauskuponki, ja minulla on PS3 versio.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	24.11.2011 klo 21.20 fdgs kirjoitti: Oikeusjutussa vaadittiin tätä, ja kyllä EA ilmoitti 1943 puutteesta jo ennen julkaisua... Oikeusjuttu olisi luultavasti voitettu. Niin ilmoitti. Twitterissä...

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	24.11.2011 klo 21.22 Näinsevainon kirjoitti: Uppmas kirjoitti: Näinsevainon kirjoitti: lasdkasd kirjoitti: Machinus kirjoitti: Eli kun EA ei suostu antaa BF 1943 se on saatanallisen ahne paskafirma ja nyt kun se antaa niin se onkin pelokas ja laskemoiva paskafirma. Kyllä. Jos EA olisi alunperin pitänyt lupauksensa se olisi hyvä firma. Nyt se on vain paska firma joka yritti kusettaa kuluttajia. Jos EA olisi pitänyt lupauksensa, niin sitten olisi sanottu että yhyyy joku vanha peli kuka sitä nyt pelaa nyt vaan huijataan tuollaisilla mukabonuksilla ostamaan pleikkaversio yhyyy. Aina löytyy valittajia, ihan jokaisessa tapauksessa. Varsinkin niin lapsellisessa sakissa kuin pelaajissa Tuo nyt on niin typerä argumentti että... Eihän kukaan järkevä ilmaisesta ala valittamaan? Se, että joku ilmaispeli tulee toiselle konsolille, muttei toiselle, on bisnestä. Tietty Sony haluaa PS3:n myyntien kasvavan. Tai noh... kuten sanoit, löytyy niitä tyhmiäkin valittajia. Tiesitkö, että rivien välistäkin saa lukea? Tarkoitin, että jos tätä hommaa ei olisi luvattu alunperinkään, niin jostain muusta olisi kyllä löytynyt se valittamisen aihe. Jos EA olisi antanut sen 1943 heti levyllä, niin kukaan ei olisi kehunut aina niin reilua EA:ta siitä. Mutta nyt sanotaan, että EA olisi ollut kiva yhtiö jos se oltaisiin saatu heti. Aina valitetaan mutta koskaan ei osoiteta tyytyväisyyttään Niin se nykypäivänä menee. Mutta ei EA:ssa mitään kiitettävää ole... Tai no Bäfien kohdalla on päästy monessa kohtaa halvalla, että siitä kiitokset.

Repo	25.11.2011 klo 00.56 Minulle riitti ihan hyvin se Ps3:n viikon etuoikeus DLC -sisältöihin. Tämä etuoikeus alunperin tulikin tämän Bf 1943 -pelin tilalle...

Seppo	25.11.2011 klo 07.34 Hyvis kirjoitti: Tekeekö kukaan koskaan mitään hyvää hyvyyttään? Voi saakeli tätä elämää!

Silma	25.11.2011 klo 11.02 Activision ei olis ainakaa pientä lisämaksua kohtaa antanu faneille yhtää mitää. hahahahaha

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	25.11.2011 klo 12.17 Uppmas kirjoitti: Execta kirjoitti: Löytyy jo hyllystä, mutta koodi kelpaa. Mistä sen koodin muuten saa? "Kotaku kertoo, että EA on nyt lunastamassa lupaustaan ja ensi viikonlopusta alkaen pelaajille jaetaan latauskoodeja." Eli eiköhän noita sähköpostiin jaella. Ja korjaan vielä omaan lainaukseeni, että siis eihän tää peli multa _hyllystä_ löydy. :D

huhuhuuh	27.11.2011 klo 11.59 JackZap kirjoitti: Enpä tarvitse kun on jo 1943. Noh, kaikki vain kokeilee tätä sen tunnin tai kaksi ja palaa sitten BF3:sen ääreen. Tai MW3. BF3 oli niin kuraa.

Tuorein sisältö

EA täyttää lupauksensa: antaa PS3-BF3-pelaajille BF1943:n

Keskustelut (35 viestiä)

Kirjoita kommentti