EA:n keskustelupalstalla ei kannata kiroilla - edes vahingossa
 |
Mm. Rock Paper Shotgun seuraa saagaa, jossa useat syystä tai syyttä EA:n keskustelualueelta bannatut pelaajat on samalla bannattu Origin-palvelusta, eli he eivät pääse pelaamaan tai lataamaan ostamiaan pelejä - ehkä eivät enää koskaan.
EA ei ole vielä virallisesti kommentoinut asiaa tai sitä, millä perusteella banneja jaellaan, mutta ilmeisesti automaattisella kirosanatunnistimella on osuutensa asiaan. Erään bannatun tarina on kerännyt eniten huomiota, kun mies sai porttikiellon yksinkertaisesti siksi, että joku toinen mainitsi hänen nimimerkkinsä kirosanojen yhteydessä, siis tyyliin "hemmetin GamerNoob666!".
Asian ympärillä pyörii monenmoista sekavuutta, mutta ehkäpä lähipäivinä tiedämme, mistä oikein on kyse.
Keskustelut (45 viestiä)
Rekisteröitynyt 07.07.2011
08.12.2011 klo 20.16
Rekisteröitynyt 15.11.2011
08.12.2011 klo 20.20
08.12.2011 klo 20.25
08.12.2011 klo 20.26
Rekisteröitynyt 18.04.2010
08.12.2011 klo 20.28
EA - pelaamisen tulevaisuus... Hienoa..
Niinpä tosi hienoa.........voi hemmetti..........
08.12.2011 klo 20.29
08.12.2011 klo 20.33
08.12.2011 klo 20.33
Sen jälkeen et voi pelata online tai offline.
08.12.2011 klo 20.43
08.12.2011 klo 20.45
Vinku vinku vinku.
08.12.2011 klo 20.47
True story
Rekisteröitynyt 26.01.2011
08.12.2011 klo 20.54
Muistuupa mieleeni tapaus "autistisesta" pojasta, joka pelaili Livessä pelejään päivät pitkät. Pelasi jopa niin hyvin, että hänet bannattiin. Äidin sydän murtui nähdessään poikansa menettäneen viimeisenkin harrastuksensa, joten hän päätti nousta barrikadeille ja pian pojan tarina olikin esillä jokaisella foorumilla. Tai siis siihen asti, kunnes selvisi ettei poika ollutkaan oikeasti hyvä pelaamaan vaan oli kömpelösti jäänyt kiinni modailuistaan ja pelihuijauksien hyödyntämisestä.
True story
Minäkin muistan tuommoisen. :D Nauroin niin hemmetisti.
08.12.2011 klo 20.59
Rekisteröitynyt 09.08.2009
08.12.2011 klo 21.13
Pceellä se tais olla pakollinen.
Suoraan sanottuna ihan perseestä tuommonen vois kuolla koko EA lafka activisionin kanssa pois myrkyttämästä pelimarkkinoita.
08.12.2011 klo 21.21
Paljon on puhuttu tietojen keräämisestä mutta tietysti siihenkin on syynsä, kuten asetusten automaattinen säätö yms.yms. Aika auliaasti täälläkin varmaan porukka luovuttaa tietoja steamin hardware surveyhin.
Uusi palvelu herättää aina ininää(kuten steamkin aikanaan) ja tietenkin sen pitää olla paska koska EA. En toki itsekkään ole kyseisen firman fani, mutta varsin hyvin on bf3/battlelog/origin toiminu.
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Rekisteröitynyt 15.11.2011
08.12.2011 klo 21.24
Hirveetä vinkumista taas tyypeiltä, jotka tuskin on originiin koskenutkaan. Nyt 1-2 kuukautta kyseistä palvelua käyttäneenä voin sanoa olevani tyytyväinen. Kaikki toimii ja latausnopeudet päihittävät steamin mennen tullen.
Paljon on puhuttu tietojen keräämisestä mutta tietysti siihenkin on syynsä, kuten asetusten automaattinen säätö yms.yms. Aika auliaasti täälläkin varmaan porukka luovuttaa tietoja steamin hardware surveyhin.
Uusi palvelu herättää aina ininää(kuten steamkin aikanaan) ja tietenkin sen pitää olla paska koska EA. En toki itsekkään ole kyseisen firman fani, mutta varsin hyvin on bf3/battlelog/origin toiminu.
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Vaan ne eivät vuotaneet. tiedot on suojattu.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
08.12.2011 klo 21.39
08.12.2011 klo 21.49
08.12.2011 klo 21.59
Rekisteröitynyt 04.09.2011
08.12.2011 klo 22.56
Hirveetä vinkumista taas tyypeiltä, jotka tuskin on originiin koskenutkaan. Nyt 1-2 kuukautta kyseistä palvelua käyttäneenä voin sanoa olevani tyytyväinen. Kaikki toimii ja latausnopeudet päihittävät steamin mennen tullen.
Paljon on puhuttu tietojen keräämisestä mutta tietysti siihenkin on syynsä, kuten asetusten automaattinen säätö yms.yms. Aika auliaasti täälläkin varmaan porukka luovuttaa tietoja steamin hardware surveyhin.
Uusi palvelu herättää aina ininää(kuten steamkin aikanaan) ja tietenkin sen pitää olla paska koska EA. En toki itsekkään ole kyseisen firman fani, mutta varsin hyvin on bf3/battlelog/origin toiminu.
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Jyse on siitä, että myydään peli, eikä anneta pelata sitä. Forumibännit voisi ymmärtää. Se, että EA varastaa pelin takaisin on törkeästi vastain Suomen lakia ja ehodottomasti toimittavaa. Tosin eihän jenkkifirmaa Suomen lait koske.
Steam harrastaa myös samaa täysin käsittämätöntä accojen bännimista, tosin pienemmässä mittakaavassa. Tästä syystä koitan mahdollisuuksien mukaan välttää Steamista ostamista, kun ikinä ei tiedä, jos ne vain päättävät sulkea tilin.
Rekisteröitynyt 26.10.2010
08.12.2011 klo 23.35
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Hyvä suojaus on aina hyvä. Uliuli.
08.12.2011 klo 23.56
Mutta joo itse uutiseen niin onhan näitä tarinoita vaikka kuinka ja kyllähän tuo EA:n natsismi on todettu jo moneen otteeseen.
09.12.2011 klo 00.25
BF3 ilman Originia (Razor 1911) on ainakin vielä toiminut moitteetta. Itse en tod. antanut originin skannata konetta jota se todistetusti teki/tekee ollessaan päällä.
Mutta joo itse uutiseen niin onhan näitä tarinoita vaikka kuinka ja kyllähän tuo EA:n natsismi on todettu jo moneen otteeseen.
Nettipeli varmaa ihan helvetin hyvä sulla? Ihmettelen tota orginin mollaamista. Ei se steamkaan alkuun ollut kovinkaan haluttu ominaisuus. Olisihan se mukavaa että saisi kaikki pelit yhden ohjelman alle. Tai mielummin ei minkään ohjelman alle, vaan ihan niinkuin ennen vanhaan ilman mitään paskoja. Mutta on mielestäni hieman tekopyhää jättää peli ostamatta, kun se käyttää jotain steam kopiota, vaikka käyttää todennäköisesti steamia päivittäin.
09.12.2011 klo 00.55
Rekisteröitynyt 04.09.2011
09.12.2011 klo 01.20
Tai mielummin ei minkään ohjelman alle, vaan ihan niinkuin ennen vanhaan ilman mitään paskoja.
Jaa miksi? Steam on ainakin minun kohdallani inspiroinut jo hieman kuollutta PC-pelaamistani.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
09.12.2011 klo 01.44
09.12.2011 klo 02.30
BF3 ilman Originia (Razor 1911) on ainakin vielä toiminut moitteetta. Itse en tod. antanut originin skannata konetta jota se todistetusti teki/tekee ollessaan päällä.
Mutta joo itse uutiseen niin onhan näitä tarinoita vaikka kuinka ja kyllähän tuo EA:n natsismi on todettu jo moneen otteeseen.
Nettipeli varmaa ihan helvetin hyvä sulla? Ihmettelen tota orginin mollaamista. Ei se steamkaan alkuun ollut kovinkaan haluttu ominaisuus. Olisihan se mukavaa että saisi kaikki pelit yhden ohjelman alle. Tai mielummin ei minkään ohjelman alle, vaan ihan niinkuin ennen vanhaan ilman mitään paskoja. Mutta on mielestäni hieman tekopyhää jättää peli ostamatta, kun se käyttää jotain steam kopiota, vaikka käyttää todennäköisesti steamia päivittäin.
Kyllä, peli toimii netissä normaalisti ilman Originia, miksei toimisi? Kyseessä ei siis ole varsinainen kräkki vaan tuo Razorin härpäke vaatii alkuperäisen BF3:n ja nettipeli ei taas vaadi Originia.
Origin saattaa olla ihan toimiva systeemi Steamin tapaan, mutta tosiaan luotto meni alkumetreillä juurikin siitä syystä että se skannaa KAIKEN koneeltasi mitä sen ei todellakaan tarvitsisi tehdä.
09.12.2011 klo 07.10
BF3 ilman Originia (Razor 1911) on ainakin vielä toiminut moitteetta. Itse en tod. antanut originin skannata konetta jota se todistetusti teki/tekee ollessaan päällä.
Mutta joo itse uutiseen niin onhan näitä tarinoita vaikka kuinka ja kyllähän tuo EA:n natsismi on todettu jo moneen otteeseen.
Nettipeli varmaa ihan helvetin hyvä sulla? Ihmettelen tota orginin mollaamista. Ei se steamkaan alkuun ollut kovinkaan haluttu ominaisuus. Olisihan se mukavaa että saisi kaikki pelit yhden ohjelman alle. Tai mielummin ei minkään ohjelman alle, vaan ihan niinkuin ennen vanhaan ilman mitään paskoja. Mutta on mielestäni hieman tekopyhää jättää peli ostamatta, kun se käyttää jotain steam kopiota, vaikka käyttää todennäköisesti steamia päivittäin.
Kyllä, peli toimii netissä normaalisti ilman Originia, miksei toimisi? Kyseessä ei siis ole varsinainen kräkki vaan tuo Razorin härpäke vaatii alkuperäisen BF3:n ja nettipeli ei taas vaadi Originia.
Origin saattaa olla ihan toimiva systeemi Steamin tapaan, mutta tosiaan luotto meni alkumetreillä juurikin siitä syystä että se skannaa KAIKEN koneeltasi mitä sen ei todellakaan tarvitsisi tehdä.
Kyllä se steamkin skannailee ainakin jotain. Hyvin on ainakin pelit toiminu vaikka käyttiksen on asentanut uusiksi, ja asentanut vaan steamin, vaikka pelejä ei ole poistettukkaan kovolta tässä välissä. Niin hei suosittelen myös tuplakerroksisen folio hatun käyttöä. Cia kuulema skannailee ihmisten ajatuksia.
Rekisteröitynyt 17.09.2007
09.12.2011 klo 09.38
Jonkun tili suljettiin kokonaan ilman varoitusta Captain Caveman-avatarista, koska se on KOPIOSUOJATTU.
Joku sai permabannit avatarista, jossa on kaksi yläosatonta miestä halaamassa toisiaan.
Joku sai 3 päivän bannit sanasta bullshit
Monta kymmentä on saanut bannit turhasta, koska ihmiset tekevät EA-tilejä ja käyttävät hyväkseen sitä automaattisysteemiä jakaakseen banneja kaikille, joiden nimimerkin keksii mainita.
Ja paljon muuta vastaavaa..
09.12.2011 klo 10.03
Ette voi tosissanne puolustaa tätä bannipolitiikkaa. Lueskelin noita syitä tuolla RPS:n kommenteissa:
Jonkun tili suljettiin kokonaan ilman varoitusta Captain Caveman-avatarista, koska se on KOPIOSUOJATTU.
Joku sai permabannit avatarista, jossa on kaksi yläosatonta miestä halaamassa toisiaan.
Joku sai 3 päivän bannit sanasta bullshit
Monta kymmentä on saanut bannit turhasta, koska ihmiset tekevät EA-tilejä ja käyttävät hyväkseen sitä automaattisysteemiä jakaakseen banneja kaikille, joiden nimimerkin keksii mainita.
Ja paljon muuta vastaavaa..
09.12.2011 klo 12.26
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Hyvä suojaus on aina hyvä. Uliuli.
Jos se kerta on hyvä niin miksi tällaista sitten pääsi käymään?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
09.12.2011 klo 14.04
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Hyvä suojaus on aina hyvä. Uliuli.
Jos se kerta on hyvä niin miksi tällaista sitten pääsi käymään?
Siksi, koska se ei ollutkaan niin hyvä.
09.12.2011 klo 14.21
Kyllä se steamkin skannailee ainakin jotain. Hyvin on ainakin pelit toiminu vaikka käyttiksen on asentanut uusiksi, ja asentanut vaan steamin, vaikka pelejä ei ole poistettukkaan kovolta tässä välissä. Niin hei suosittelen myös tuplakerroksisen folio hatun käyttöä. Cia kuulema skannailee ihmisten ajatuksia.
Huoh. Tuolla nyt ei ole asian kanssa mitään tekemistä jos pelit toimivat kun käyttiksen asentanut uusiksi. Eihän tuo nyt liity asiaan mitenkään.
Mut ei mitään. Sä tykkäät trojaneista ja siitä että et tiedä mitä EA tiedoillasi tekee. Itse en foliohattua tarvitse, mutta Originia en asenna.
09.12.2011 klo 15.06
Tosiasiassa porukka kuitenkin luovuttelee noita tietojaan melko huolettomasti, eivätkä pelkästään mitään tietoja tietokoneensa ohjelmista.
Itse näkisin huomattavasti suurempana ongelmana vaikkapa googlen, joka nappaa talteen jokaisen haun ja lukee jokaisen gmail sähköpostin ja kohdistaa mainokset sillä perusteella luvaten juuri kuten EA, että tiedot pysyvät firman sisällä. Toisaalta EA on tässä suhteessa jopa parempi, koska eipä ole vielä oman raudan perusteella tullut mainoksia :)
Toinen iso tietosuojaongelma on tietenkin facebook. Itsellä on kyllä vahva epäilys, että suurella osalla näistä originin vihaajista on facebook tili, mikä on vahvassa ristiriidassa tämän ultratietoturvavarovaisuuden kanssa.
Porukka myös tuppaa rekisteröitymään ihan kaikkialle. Viimeaikaiset tietoturvamurrot onkin melkosen hyvä osoitus, että tuppaavat nuo tunnukset ja niitten mukana tiedot päätymään vääriin käsiin.
Tälläkin yläpuolella olevalla makella lienee sen verta monta vakoiluohjelmaa, rekisteröitymistä, ja käyttöä seuraavaa evästettä koneella, että origin ei olisi kuin pisara meressä..
Rekisteröitynyt 11.11.2011
09.12.2011 klo 16.45
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Hyvä suojaus on aina hyvä. Uliuli.
Jos se kerta on hyvä niin miksi tällaista sitten pääsi käymään?
Siksi, koska se ei ollutkaan niin hyvä.
Joku sanoi joskus, että lukkojen ei ole tarkoitus estää varkaita tulemasta sisään, vaan kertoa niille, että tänne ei ole asiaa. Toisin sanoen minkä ihminen on tehnyt, sen ihminen hajoittaa. Ei ole sellaista suojausta, mitä ei voi läpäistä.
Siihen Valven tietojen vuotoon: kyllä ne tosiaan vuoti vaikka ne olikin salattu. Sulta viedään kassakaappi, missä pidät rahojasi. Kyllä ne rahat on silloin viety, vaikka varkaat ei saisikaan niitä sieltä kaapista ulos.
09.12.2011 klo 16.52
Facebook tili lähti pirullisen taistelun jälkeen noin puolitoista vuotta sitten (Yrittäkäähän ihan huvikseen saada tietojanne sieltä pois, ei ole helppoa puuhaa), STEAM on koneella koska annan sen olla, eikä se kerää tietoja kun en anna sen kerätä. Erona esim. Origin palveluun, STEAM kysyy että haluatko osallistua, ja haluatko antaa tietojasi tilastoihin.
Google nyt on tietoturvaongelmana aivan täysin turhaa hössötystä jos ei nyt sitten puhuta Gmailista jonka käyttäjäehdoista en tiedä koska en kyseistä palvelua käytä. Hakukone kohdistaa mainoksia hakujen mukaan. Jos haet pornoa niin pornoa niissä mainoksissakin on. Muunlaiset mainostukset toimivat evästeiden varassa, ja niistä selviää helposti sillä että poistaa evästeet käytöstä. Tai sitten lataa ad-blocking jonka jälkeen mainoksia ei ole.
Itseasiassa nyt kun tarkemmin luen viestiäsi niin olet sen verran perustavanlaatuisesti pihalla koko tietotekniikasta ja aiheesta että turha sinulle on tämän enempää jauhaa asiasta.
09.12.2011 klo 16.55
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Hyvä suojaus on aina hyvä. Uliuli.
Jos se kerta on hyvä niin miksi tällaista sitten pääsi käymään?
Siksi, koska se ei ollutkaan niin hyvä.
Joku sanoi joskus, että lukkojen ei ole tarkoitus estää varkaita tulemasta sisään, vaan kertoa niille, että tänne ei ole asiaa. Toisin sanoen minkä ihminen on tehnyt, sen ihminen hajoittaa. Ei ole sellaista suojausta, mitä ei voi läpäistä.
Siihen Valven tietojen vuotoon: kyllä ne tosiaan vuoti vaikka ne olikin salattu. Sulta viedään kassakaappi, missä pidät rahojasi. Kyllä ne rahat on silloin viety, vaikka varkaat ei saisikaan niitä sieltä kaapista ulos.
Paitsi että tässä tapauksessa ei viety kassakaappia jossa oli rahoja, vaan kassakaappi jossa oli forum tunnus, forum salasana ja lista ostetuista peleistä.
Pankkitiedot eivät valuneet minnekään koska ne eivät olleet samalla palvelimella.
09.12.2011 klo 17.07
Mua ei haittaa paskaakaan jos joku EA-hemmo tietää originin skannausksen ansiosta että mun koneella lymyilee waretettu wolfenstein 3d.
09.12.2011 klo 17.29
Menee kieltämättä heittämällä offtopikiksi, mutta näen nyt kuitenkin tarpeelliseksi vastata tähän google kohtaan. Käytän itsekkin googlea ja youtubea (yllätys!) eikä googlen tiedonkeräykselle voi juuri mitään. Hieman ihmettelen, miksi se on mielestäsi täysin turhaa hössötystä.
Google kuitenkin kerää melko perusteellisen profiilin käyttäjästään. Tämähän ei siis rajoitu siihen, että jos satut jollain hakukerralla etsimään nallekarhun kuvia, niin saat lelumainoksia, vaan haut googlesta, youtubesta sekä muista googlen palveluista tallennetaan googlen palvelimille, minkä jälkeen saadaan tarkka kokonaiskuva ihmisestä ja kone voi antaa oikeanlaisia mainoksia.
Ja siis tässähän ei ole ongelmana se mainoksien tuleminen, sillä siitähän selviää todellakin adblockilla. Pääongelmanahan on siis perusteellinen henkilökuva suuryrityksen käsissä.
Evästeiden poisto on hyvä keino yksityisyyden turvaan, mutta moniko sen todella tekee, sillä jotkut sivut niitä vaativat.
Ja! Takaisin originiin..
Se, että origin ei kysy tietojenkeräyksestä on todellakin piiiitkä miiiinus, mutta ohjelma ei mielestäni ole sen vuoksi susipaska eikä mikään este vaikkapa BF3 hankinnalle.
Rekisteröitynyt 11.11.2011
09.12.2011 klo 18.10
Paitsi että tässä tapauksessa ei viety kassakaappia jossa oli rahoja, vaan kassakaappi jossa oli forum tunnus, forum salasana ja lista ostetuista peleistä.
Pankkitiedot eivät valuneet minnekään koska ne eivät olleet samalla palvelimella.
Sisälukutaitoa. Vertaus koski asiaa/esinettä, mikä on viety fyysisesti/haxaamalla ja mikä on suojattu kassakaapilla/kryptattu.
EDIT: En siis verrannut forumtunnuksia rahaan, vaan vertasin asiaa, mitä ei saa viedä asiaan, mitä ei saa viedä. Huomaa ero.
Se poinnti koski seuraavia viestejä:
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Vaan ne eivät vuotaneet. tiedot on suojattu.
Ne tiedot vuoti(rahat vietiin) riippumatta siitä, että ne oli salattu(kassakaapissa) tavalla, jota on helvetin vaikea murtaa(edelleen se kassakaappivertaus).
09.12.2011 klo 18.27
Maade:
Menee kieltämättä heittämällä offtopikiksi, mutta näen nyt kuitenkin tarpeelliseksi vastata tähän google kohtaan. Käytän itsekkin googlea ja youtubea (yllätys!) eikä googlen tiedonkeräykselle voi juuri mitään. Hieman ihmettelen, miksi se on mielestäsi täysin turhaa hössötystä.
Youtube on täysin toinen asia, samoin kuin Gmail, koska silloin (Ja vain jos käytät Youtube tiliä) sitoudut heidän käyttäjäehtoihinsa. Pelkillä hauilla ja Youtube selailulla ei tietoturvallisista näkökulmista ole mitään väliä tässä maassa, koska suurimmalla osalla internetpalvelujen tarjoajista IP-osoitteet ovat dynaamisia ja vaihtuvat. Näin ollen selailuita, hakuja tai mainoksiakaan ei voida kohdistaa kuin evästeiden kautta tiettyyn koneeseen.
Tämä tarkoittaa sitä että esimerkiksi Soneralla sinulle annetaan muistaakseni 4 IP-osoitetta per talous. Tuon vuoksi voit liittää neljä tietokonetta pelkällä hubilla internettiin ilman reititintä.
Evästeitä oikeasti vaatii harvinaisen harva sivusto, ja suurinosa niistä vaatii niitä hyvin kyseenalaisiin käyttötarkoituksiin. Itselleni ei näin heittämällä tule oikeasti käyttäjän kannalta yhtään hyvää tarkoitusta vaatia evästeitä.
09.12.2011 klo 18.34
Paitsi että tässä tapauksessa ei viety kassakaappia jossa oli rahoja, vaan kassakaappi jossa oli forum tunnus, forum salasana ja lista ostetuista peleistä.
Pankkitiedot eivät valuneet minnekään koska ne eivät olleet samalla palvelimella.
Sisälukutaitoa. Vertaus koski asiaa/esinettä, mikä on viety fyysisesti/haxaamalla ja mikä on suojattu kassakaapilla/kryptattu.
EDIT: En siis verrannut forumtunnuksia rahaan, vaan vertasin asiaa, mitä ei saa viedä asiaan, mitä ei saa viedä. Huomaa ero.
Se poinnti koski seuraavia viestejä:
Melko vähäistä oli valven haukkuminen kun luottokorttitiedot vuoti..
Vaan ne eivät vuotaneet. tiedot on suojattu.
Ne tiedot vuoti(rahat vietiin) riippumatta siitä, että ne oli salattu(kassakaapissa) tavalla, jota on helvetin vaikea murtaa(edelleen se kassakaappivertaus).
Tuossa alkuperäinen kirjoittaja sanoo että luottokorttitiedot vuotivat, toinen sanoo että ne eivät vuotaneet, koska ne olivat suojattu. Kuitenkin tosiasia on se että luottokorttitiedot eivät vuotaneet minnekään, koska olivat toisella palvelimella. Sinun vertauksesi siis ontuu, ja sen olisi pitänyt olla:
"Kyllä ne tilinauhat tosiaan vuotivat. Jos kassakoneesta viedään tilinauha, ja kassakoneelta on myyty asiakkaille tavaraa, niin kyllä silloin tiedot myynneistä on viety, vaikka varkaat eivät saisikaan kohdistettua tilinauhaa tiettyihin asiakkaisiin."
Siihen Valven tietojen vuotoon: kyllä ne tosiaan vuoti vaikka ne olikin salattu. Sulta viedään kassakaappi, missä pidät rahojasi. Kyllä ne rahat on silloin viety, vaikka varkaat ei saisikaan niitä sieltä kaapista ulos.
Joo, menee ehkä hiukan naljailun puolelle, mutta kun tosiaan listat ostetuista peleistä näkyvät ihan tuolla foorumilla muutenkin niin eipä tuossa taida olla suuresta salaisuudesta kyse.
Rekisteröitynyt 01.12.2010
09.12.2011 klo 22.48
Rekisteröitynyt 11.11.2011
09.12.2011 klo 23.37
Tuossa alkuperäinen kirjoittaja sanoo että luottokorttitiedot vuotivat, toinen sanoo että ne eivät vuotaneet, koska ne olivat suojattu. Kuitenkin tosiasia on se että luottokorttitiedot eivät vuotaneet minnekään, koska olivat toisella palvelimella.
Kirjoitin ehkä hieman epäselvästi, enkä itsekkään ajatellut, että vuotiko ne korttitiedot vai ei, mutta siis puutuin lähinnä siihen jälkimmäiseen vuodon kieltävään kommenttiin.
Joo, menee ehkä hiukan naljailun puolelle, mutta kun tosiaan listat ostetuista peleistä näkyvät ihan tuolla foorumilla muutenkin niin eipä tuossa taida olla suuresta salaisuudesta kyse.
Entä ne forum-tunnarit? Ja ihan sama, oliko julkinen lista vai ei, sen "omistusoikeuksia" laajennettiin laittomalla tavalla, jota myös vuodoksi/tietomurroksi kutsutaan.
10.12.2011 klo 02.48
Kirjoita kommentti