Tuorein sisältö

The Last of Us tulee Unchartedien tekijöiltä

11.12.2011 klo 14.30 | Luettu: 69049 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Paljon viime viikolla kiusoiteltu The Last Of Us varmistui viime yön Spike VGA -gaalassa Naughty Dogin PS3-yksinoikeuspeliksi. Pelistä löytyy pieni pläjäys tietoa Playstation Blogista.

Kyseessä on "kokemus, joka sekoittaa selviytymis- ja toimintaelementtejä kertoakseen nykypäivään sijoittuvan hahmopohjaisen tarinan ihmiskunnan tuhoavasta taudista. Selviytyvien täytyy tappaa saadakseen ruokaa, aseita ja muita varusteita. Armottoman selviytyjän Joelin ja urhean, fiksun teinitytön Ellien pitää työskennellä yhdessä selviytyäkseen matkasta Yhdysvaltain raunioiden läpi". Allaolevan trailerin kerrotaan olevan pelikuvaa.




V2.fi | Manu Pärssinen
< Biowarelta tulee Com... Spike VGA: Tony Hawk... >

Keskustelut (111 viestiä)

dupe

11.12.2011 klo 14.39

Kun näin että tekijä on Naughty Dog niin pelistä tuli välittömästi pakko-ostos.
lainaa
JNJHL9

Rekisteröitynyt 07.07.2011

11.12.2011 klo 14.44

Voiko joku tosissaan väittää olevansa yllättynyt että Naughty Dog tekee PS3-yksinoikeuden...

Itse odotin että Valve tai joku muu ei Sonyn omistuksessa oleva yhtiö tekisi tätä.

Mutta sitten itse pelistä: Eikö tuo maailmanlopun jälkeinen elämä ala olla yhtä käytetty aihe kuin Toinen Maailmansota 2000-luvun alussa. Mutta on jännä nähdä mitä uutta, kuin nuo USKOMATTOMAN NÄTIT GRAFIIKAT, ND löytää tuohon paljon käytettyyn genreen.

P.S. Toivoisin että tuo olisi pelkkä yksinpelikokemus mutta aika vahvasti Co-Opilta vaikuttaa.
lainaa
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

11.12.2011 klo 14.55

EIN GEMEINSHCAFT
EIN ENTWICKLER
EIN HERAUSGEBER

Sony jaksaa vieläkin pakottaa kuolevaa yksinoikeuspolitiikkaansa maailmalle.
lainaa
Czerwony

Rekisteröitynyt 11.04.2007

11.12.2011 klo 14.59

Inb4 "Ellie, nyt uudelleenkansoitetaan maailma!"

Eimut, Naughty Dogin tuotantoa, kait tästä ihan hyvä tulee, mutta haluaisin ennemmin uuden Jak & Daxterin...
lainaa
JNJHL9

Rekisteröitynyt 07.07.2011

11.12.2011 klo 15.00

Mirr5 kirjoitti:
EIN GEMEINSHCAFT
EIN ENTWICKLER
EIN HERAUSGEBER

Sony jaksaa vieläkin pakottaa kuolevaa yksinoikeuspolitiikkaansa maailmalle.


Tähän olisi niin helppo sanoa että olet "katkera Xbotti" mutta en sano... Kysyn vain että haluaisitko perustella väitteesi?
lainaa
häää

11.12.2011 klo 15.24

Odotan oikeaa pelikuvaa, mutta ihan jees cinematic traileri.
lainaa
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

11.12.2011 klo 15.26

JNJHL9 kirjoitti:


Tähän olisi niin helppo sanoa että olet "katkera Xbotti" mutta en sano... Kysyn vain että haluaisitko perustella väitteesi?


PS3-, xbox-, & PC- pelit ovat nykyään jokatapauksessa pohjimmiltaan niin samanlaisia, että pelkkää ahneutta se on pakottaa ostamaan useampia alustoja, kun yhdelläkin tulisi toimeen. Leffaihmisten ei tarvii tällaisen paskan kanssa telmiä.
lainaa
asdasaadd

11.12.2011 klo 15.30

Vaikuttaa kyllä siistiltä, pelin ohjaajanakin taitaa olla sama mies kuin Uncharted 2, kolmosessahan oli eri ohjaaja.
Uskoisin että Naughty Dog pystyy tekemään sen missä muut "zombie" pelit ovat epäonnistuneet eli tarinan ja mielenkiintoiset hahmot joista pelaaja välittää.
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

11.12.2011 klo 15.39

Naughty Dog tekee tästä pelistä erittäin kiinnostavan, joskin teema ei ole hirveän säväyttävä. Apokalyptiset kaupunkirauniot ja zombiet on jo vähän kulahtaneita aiheita. Tykkään siitä, miten Naughty Dog saa hahmoistaan niin inhimillisen/symppiksen näköisiä.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

11.12.2011 klo 15.43

tagman kirjoitti:
Naughty Dog tekee tästä pelistä erittäin kiinnostavan, joskin teema ei ole hirveän säväyttävä. Apokalyptiset kaupunkirauniot ja zombiet on jo vähän kulahtaneita aiheita. Tykkään siitä, miten Naughty Dog saa hahmoistaan niin inhimillisen/symppiksen näköisiä.


Itellä tuli juuri tuollainen fiilis tätä katsoessani. Aivan säälin noita selviytyjiä.
lainaa
herp

11.12.2011 klo 15.55

Juonikuvaus on ainakin niin kliseistä paskaa kuin olla ja voi, eikä ND:n uncharted-kokemus hirveästi vala uskoa että sieltä tulisi jotain uutta ja ihmeellistä jonkun nathan drake vs zombies räiskintä kiiltävällä pinnalla, mutta eipä nyt vielä heitetä kirvestä kokonaan kaivoon.
lainaa
ASDdsa

11.12.2011 klo 16.17

Aluks näytti lupaavalta, mutta ku noi örkkimönderit ilmesty ni kiinnostus tipahti nollaan -.-
Pitääkö tollasella p*skalla pilata Uncharteddien lisäks vielä muutkin pelit.
lainaa
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

11.12.2011 klo 16.55

ASDdsa kirjoitti:
Aluks näytti lupaavalta, mutta ku noi örkkimönderit ilmesty ni kiinnostus tipahti nollaan -.-
Pitääkö tollasella p*skalla pilata Uncharteddien lisäks vielä muutkin pelit.


Eli mitä olisit ehdottanut sitten vihollisiksi? Pelin tarinahan rakentuu tuon jonkun tartunnan ympärille, niin mitä, jotain ubersotialitako pitäis olla vastassa? Ihan kun niitäkään ei olis jo joka pelissä nähty. On tässä sentään vähän erilaisempia zombeja, sillä ilmeisesti luonnolla on tässä iso osansa (luvassa siis zombeja, jotka on puoliksi kasveja, jne.).

Kun Naughty Dogin logo tuli ruutuun, oli jo lupa odottaa parhautta. No traileri ei ainakaan yhtään vähempää luvannut. Todella hienolta vaikutti. Tuli mieleen Unchartedin (daa, lähinnä tuon elokuvamaisuuden ja päähenkilön takia), BioShockin ja jonkun perus zombiepelin risteytys.

Eipä tuolla VGA:ssa muuta kiinnostavaa paljastunutkaan, paitsi THPS HD.
lainaa
Arcane

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

11.12.2011 klo 16.57

Peli voisi olla mielenkiintoinen, jos Zombit eivät olisi ÖRRRRRRMJÖRÖRRÖRÖRR -juoksijoita ja jos hahmona olisi ainoastaan pikkutyttö.
lainaa
Talmunen

Rekisteröitynyt 20.12.2010

11.12.2011 klo 17.13

Zombi selvityimistä? viimeinkin jotain uutta
lainaa
hmm

11.12.2011 klo 17.13

Arcane kirjoitti:
Peli voisi olla mielenkiintoinen, jos Zombit eivät olisi ÖRRRRRRMJÖRÖRRÖRÖRR -juoksijoita ja jos hahmona olisi ainoastaan pikkutyttö.

+joka ei osaisi käyttää aseita, ainakaan tehokkaasti
lainaa
tulmunen

11.12.2011 klo 17.35

Talmunen kirjoitti:
Zombi selvityimistä? viimeinkin jotain uutta

Noniin tulihan se sieltä, virallisen V2.fi fanboyn kommentti!
lainaa
ASDdsa

11.12.2011 klo 17.42

Execta kirjoitti:
ASDdsa kirjoitti:
Aluks näytti lupaavalta, mutta ku noi örkkimönderit ilmesty ni kiinnostus tipahti nollaan -.-
Pitääkö tollasella p*skalla pilata Uncharteddien lisäks vielä muutkin pelit.


Eli mitä olisit ehdottanut sitten vihollisiksi? Pelin tarinahan rakentuu tuon jonkun tartunnan ympärille, niin mitä, jotain ubersotialitako pitäis olla vastassa? Ihan kun niitäkään ei olis jo joka pelissä nähty. On tässä sentään vähän erilaisempia zombeja, sillä ilmeisesti luonnolla on tässä iso osansa (luvassa siis zombeja, jotka on puoliksi kasveja, jne.).

Vaikkapa loukkaantuneita ihmisiä ja eläimiä, jotka taistelee kaikin keinoin jäljellä olevasta ravinnosta.
Mutta ei voi mitään kun mielikuvitus loppuu kesken niin pitää turvautua taas zombeihin. Kaikki tommonen yliluonnollinen p*ska tappaa peleistä jännityksen ja peli-ilon.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

11.12.2011 klo 17.48

ASDdsa kirjoitti:
Execta kirjoitti:
ASDdsa kirjoitti:
Aluks näytti lupaavalta, mutta ku noi örkkimönderit ilmesty ni kiinnostus tipahti nollaan -.-
Pitääkö tollasella p*skalla pilata Uncharteddien lisäks vielä muutkin pelit.


Eli mitä olisit ehdottanut sitten vihollisiksi? Pelin tarinahan rakentuu tuon jonkun tartunnan ympärille, niin mitä, jotain ubersotialitako pitäis olla vastassa? Ihan kun niitäkään ei olis jo joka pelissä nähty. On tässä sentään vähän erilaisempia zombeja, sillä ilmeisesti luonnolla on tässä iso osansa (luvassa siis zombeja, jotka on puoliksi kasveja, jne.).

Vaikkapa loukkaantuneita ihmisiä ja eläimiä, jotka taistelee kaikin keinoin jäljellä olevasta ravinnosta.
Mutta ei voi mitään kun mielikuvitus loppuu kesken niin pitää turvautua taas zombeihin. Kaikki tommonen yliluonnollinen p*ska tappaa peleistä jännityksen ja peli-ilon.


Ei zombit kovinkaan yliluonnollinen asia ole. Ja tuossa pelissähän on niitä eloonjääneitä, jotka tappavat toisiaan, jotta saisivat ruokaa ja pysyisivät hengissä. Esimerkkinä juuri se tyyppi, joka hakattiin. Ja voisit kyllä lopettaa pelintekijöiden mollaamisen, maailmassa ei ole enää kovinkaan montaa ideaa, joita ei olisi jo käytetty, siksi turvaudutaan vanhaan, ja kyllä tästäkin tulee omalla tavallaan massasta erottuva peli.
lainaa
ASDdsa

11.12.2011 klo 17.58

Uppmas kirjoitti:
Ei zombit kovinkaan yliluonnollinen asia ole.
No juu ei :D:D
Joka päivä kävelee muutama sellanen vastaan.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

11.12.2011 klo 18.05

ASDdsa kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Ei zombit kovinkaan yliluonnollinen asia ole.
No juu ei :D:D
Joka päivä kävelee muutama sellanen vastaan.


Just :D Tarkoitan vaan, että ei se mahdotonta ole. Kyllä sen tapaisia infektioita ilmestyy luonnossa ;)
lainaa
Talmunen

Rekisteröitynyt 20.12.2010

11.12.2011 klo 18.15

Uppmas kirjoitti:
ASDdsa kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Ei zombit kovinkaan yliluonnollinen asia ole.
No juu ei :D:D
Joka päivä kävelee muutama sellanen vastaan.


Just :D Tarkoitan vaan, että ei se mahdotonta ole. Kyllä sen tapaisia infektioita ilmestyy luonnossa ;)
VESIKAUHU!
lainaa
ASDdsa

11.12.2011 klo 18.17

Uppmas kirjoitti:
Just :D Tarkoitan vaan, että ei se mahdotonta ole. Kyllä sen tapaisia infektioita ilmestyy luonnossa ;)
Joo... ötököissä, jotka saattava sätkiä ja tehdä jotain satunnaisia liikkeitä muutaman sekunnin ajan ilman aivotoimintaa.

Ei ihme jos kaikenmaailman Call of Dutyt ja Simssit myyvät ku muut pelisarjat on kustu tällä tavalla.

Ja on aika noloo väittää että lähes kaikki peli ideat on jo keksitty eikä uusia ideoita voi enää keksiä. Jos vaan mielikuvitusta riittää ni kyllä aina voi keksiä vaikka mitä. Muita ideoita on nykyään ympärillä vaan sen verran että heikommat ottavat pakosti sieltä ja täältä vaikutteita.

Jo 80-luvulla on joku "viisas" väittänyt että kaikki keksinnöt on jo keksitty.
Mitä mieltä tästä ollaan vuonna 2011?
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

11.12.2011 klo 18.44

ASDdsa kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Just :D Tarkoitan vaan, että ei se mahdotonta ole. Kyllä sen tapaisia infektioita ilmestyy luonnossa ;)
Joo... ötököissä, jotka saattava sätkiä ja tehdä jotain satunnaisia liikkeitä muutaman sekunnin ajan ilman aivotoimintaa.

Ei ihme jos kaikenmaailman Call of Dutyt ja Simssit myyvät ku muut pelisarjat on kustu tällä tavalla.

Ja on aika noloo väittää että lähes kaikki peli ideat on jo keksitty eikä uusia ideoita voi enää keksiä. Jos vaan mielikuvitusta riittää ni kyllä aina voi keksiä vaikka mitä. Muita ideoita on nykyään ympärillä vaan sen verran että heikommat ottavat pakosti sieltä ja täältä vaikutteita.

Jo 80-luvulla on joku "viisas" väittänyt että kaikki keksinnöt on jo keksitty.
Mitä mieltä tästä ollaan vuonna 2011?


Sanoinkin että ''kovinkaan monta ideaa'', ja tällä viittasin siihen, että kyllä jotain uutta voi keksiä (LittleBigPlanet, Minecraft), mutta niitä uusia ideoita on aika harvakseltaan, eivätkä kaikki uudet ideat myy. Voisit itse ryhtyä pelinsuunnittelijaksi, jos kerta mielikuvitusta löytyy :)´

Ja tuosta keksintöasiasta sen verran, että aika tyhmä tyyppi oli, jos tullaista uskalsi väittää. Itsellä on tällä hetkellä monia keksintäideoita päässä.
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

11.12.2011 klo 18.46

ASDdsa kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Just :D Tarkoitan vaan, että ei se mahdotonta ole. Kyllä sen tapaisia infektioita ilmestyy luonnossa ;)
Joo... ötököissä, jotka saattava sätkiä ja tehdä jotain satunnaisia liikkeitä muutaman sekunnin ajan ilman aivotoimintaa.

Onhan noita infektoita ja parasiittejä, jotka voi saada ihmisen käyttäytymään zombiemaisesti. Ei ole edes mahdotonta, että joskus vielä leviää laajalle joku uusi epidemia, joka sekoittaa ihmisten aivotoiminnan. Mihinkään kuolleisiin vaikuttavaan zombie epidemiaan en taas usko.
lainaa
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

11.12.2011 klo 18.46

ASDdsa kirjoitti:
Execta kirjoitti:
ASDdsa kirjoitti:
Aluks näytti lupaavalta, mutta ku noi örkkimönderit ilmesty ni kiinnostus tipahti nollaan -.-
Pitääkö tollasella p*skalla pilata Uncharteddien lisäks vielä muutkin pelit.


Eli mitä olisit ehdottanut sitten vihollisiksi? Pelin tarinahan rakentuu tuon jonkun tartunnan ympärille, niin mitä, jotain ubersotialitako pitäis olla vastassa? Ihan kun niitäkään ei olis jo joka pelissä nähty. On tässä sentään vähän erilaisempia zombeja, sillä ilmeisesti luonnolla on tässä iso osansa (luvassa siis zombeja, jotka on puoliksi kasveja, jne.).

Vaikkapa loukkaantuneita ihmisiä ja eläimiä, jotka taistelee kaikin keinoin jäljellä olevasta ravinnosta.
Mutta ei voi mitään kun mielikuvitus loppuu kesken niin pitää turvautua taas zombeihin. Kaikki tommonen yliluonnollinen p*ska tappaa peleistä jännityksen ja peli-ilon.

Aivan varmasti tuolla on muitakin ihmisselviytyjiä noiden päähahmojen lisäksi ja veikkaan, että tuolla maailmassa alkaa olla pikkuhiljaa pulaa elintarvikkeista. Tämän takia luultavasti myös ainakin osa ihmisselviytyjistä toimii myös pelin vihollisina. Tapa tai tule tapetuksi, semmostahan se olis varmaan tosielämässäki. Mut olis loppupeleissä taas vaan yks samanlainen räiskintäpeli. Nyt vihollisina on kasvizombien lisäksi myös varhaisessa infektiovaiheessa olevia ihmisiä (eli näyttävät vielä ihmisiltä, mutta ovat silti sekaisin - kuten tuossa trailerissa näkyi tuo eka vihollinen) ja toivon mukaan noita mainitsemiani ihan tavallisia ihmisselviytyjiä. Puhumattakaan sitten vaikka mutautuneista eläimistä.
lainaa
ASDdsa

11.12.2011 klo 18.51

tagman kirjoitti:
Onhan noita infektoita ja parasiittejä, jotka voi saada ihmisen käyttäytymään zombiemaisesti. Ei ole edes mahdotonta, että joskus vielä leviää laajalle joku uusi epidemia, joka sekoittaa ihmisten aivotoiminnan. Mihinkään kuolleisiin vaikuttavaan zombie epidemiaan en taas usko.
Noniin ja sitten on näitä jotka on pelannu pelejä ja kattonu elokuvia aivan liikaa.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

11.12.2011 klo 18.55

ASDdsa kirjoitti:
tagman kirjoitti:
Onhan noita infektoita ja parasiittejä, jotka voi saada ihmisen käyttäytymään zombiemaisesti. Ei ole edes mahdotonta, että joskus vielä leviää laajalle joku uusi epidemia, joka sekoittaa ihmisten aivotoiminnan. Mihinkään kuolleisiin vaikuttavaan zombie epidemiaan en taas usko.
Noniin ja sitten on näitä jotka on pelannu pelejä ja kattonu elokuvia aivan liikaa.


Eihän sitä joskus muinoin uskottu, että ihminen tulisi pääsemään kuuhun. Niin kuitenkin tapahtui.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

11.12.2011 klo 20.03

tagman kirjoitti:
Onhan noita infektoita ja parasiittejä, jotka voi saada ihmisen käyttäytymään zombiemaisesti.

Huh, en kyllä muista kuulleeni infektioista tai parasiiteistä, jotka saisivat ihmisen mielettömäksi omien lajitoveriensa syöjäksi, mutta sinulla kun on asiasta näyttävästi paremmin tietoa, niin voisit varmaan valaista minua ja mainita muutaman esimerkiksi.

tagman kirjoitti:
Ei ole edes mahdotonta, että joskus vielä leviää laajalle joku uusi epidemia, joka sekoittaa ihmisten aivotoiminnan.

Jaksaisitko perustella?

Uppmas kirjoitti:
Eihän sitä joskus muinoin uskottu, että ihminen tulisi pääsemään kuuhun. Niin kuitenkin tapahtui.

Ihmisen saavutus ja luonnonilmiö ovat kaksi vähän eri asiaa.
lainaa
Boomshakalaka

11.12.2011 klo 20.10

Kiinnostaa ainakin paljon enemmän, kuin Dead Island. Etenkin, kun pelin tekijänä on Naughty Dog.
lainaa
Uppmas

11.12.2011 klo 20.15

Näyttääpäs aikamoiselta kuralta.
lainaa
Luke

Rekisteröitynyt 30.08.2010

11.12.2011 klo 20.15

Tätä ja GTA 5:sta odotellaan ;)))
lainaa
asd

11.12.2011 klo 20.32

Täytyy myöntää, että aika helkatin hieno traileri. Kiinnostaisi kovastikin, mutta tuskinpa tulen pleikkaria hankkimaan. Saisivat oikesti työntää nuo yksinoikeudet sinne jonnekin.

Tosin enpä yllättyisi, vaikka tämä lopulta paljastuisikin perus putkijuoksu-räiskinnäksi zombeilla, niin kuin valitettavan useasti tapahtuu.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

11.12.2011 klo 20.37

Onnimanni kirjoitti:

Huh, en kyllä muista kuulleeni infektioista tai parasiiteistä, jotka saisivat ihmisen mielettömäksi omien lajitoveriensa syöjäksi, mutta sinulla kun on asiasta näyttävästi paremmin tietoa, niin voisit varmaan valaista minua ja mainita muutaman esimerkiksi.


Sitä tapahtuu ötököiden porukoissa, ja sen lisäksi on vielä vesikauhu. Olemmekin tässä spekuloimassa, että jos se parasiitti, mikä tekee ötököistä hulluja, alkaa yhtäkkiä vaikuttaa ihmisiinkin. Vain spekulointia. Ja sitäpaitsi käsite ''zombi'' ei tarkoita verenhimoista olentoa, vaan ihmistä, jolla ei ole tahtoa. Populaarikulttuuri muokkasi zombista sellaisen, jonka käsitämme sen olevan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Zombi

Onnimanni kirjoitti:

Jaksaisitko perustella?


Tuossahan ylhäällä on perustelu.

Onnimanni kirjoitti:

Ihmisen saavutus ja luonnonilmiö ovat kaksi vähän eri asiaa.


Tarkoitinpahan vain, että kaikki on mahdollista, vaikka niin ei ensinäkemältä ajattelisikaan.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

11.12.2011 klo 21.19

Uppmas kirjoitti:
Sitä tapahtuu ötököiden porukoissa

Luomakuntamme vähä-älyisimmässä osassa. Sieltä on pitkä matka ihmisiin.

Uppmas kirjoitti:
ja sen lisäksi on vielä vesikauhu.

Jonka tunnetuimpiin oireisiin kuuluu zombiutuminen:
http://tinyurl.com/yh9c447

Uppmas kirjoitti:
Olemmekin tässä spekuloimassa, että jos se parasiitti, mikä tekee ötököistä hulluja, alkaa yhtäkkiä vaikuttaa ihmisiinkin.

Hetkonen, missä kohtaa tämä keskustelu alkoi?

Uppmas kirjoitti:
Vain spekulointia.

Mistä lähtien olet osannut lukea tagmanin mieltä?

Uppmas kirjoitti:
Ja sitäpaitsi käsite ''zombi'' ei tarkoita verenhimoista olentoa, vaan ihmistä, jolla ei ole tahtoa. Populaarikulttuuri muokkasi zombista sellaisen, jonka käsitämme sen olevan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Zombi

Thanks for the info, kummastakohan herra Zombi-asiantuntija luulisi olevan nyt puhe?

Uppmas kirjoitti:
Tuossahan ylhäällä on perustelu.

Ikävä kyllä spekulointi ei ole perustelu väitteelle.

Uppmas kirjoitti:
Tarkoitinpahan vain, että kaikki on mahdollista, vaikka niin ei ensinäkemältä ajattelisikaan.

Niin, videopeleissä. Jos puhuttaisiin ihan tosielämästä.
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

11.12.2011 klo 21.40

Onnimanni kirjoitti:
tagman kirjoitti:
Onhan noita infektoita ja parasiittejä, jotka voi saada ihmisen käyttäytymään zombiemaisesti.

Huh, en kyllä muista kuulleeni infektioista tai parasiiteistä, jotka saisivat ihmisen mielettömäksi omien lajitoveriensa syöjäksi, mutta sinulla kun on asiasta näyttävästi paremmin tietoa, niin voisit varmaan valaista minua ja mainita muutaman esimerkiksi.

Sanoin zombiemaiseksi, en 100% zombieksi. Tietyt parasiitit ja sairaudet aiheuttaa sekavuutta, agressiivisuutta ja harhoja, jotka voi tietysti myös johtaa kannibalismiin jossain tapauksissa.

Onnimanni kirjoitti:

tagman kirjoitti:
Ei ole edes mahdotonta, että joskus vielä leviää laajalle joku uusi epidemia, joka sekoittaa ihmisten aivotoiminnan.

Jaksaisitko perustella?

Mitä perustelemista tässä on? Uusia ja kehittyneempiä viruksia syntyy jatkuvasti luonnossa ja keinotekoisesti. Lintu sekä sikainfluenssa on hyviä esimerkkejä siitä, miten laajalle virukset voivat levitä nykypäiväkin hyvin pienessä ajassa. Tuollainen scenario on täysin mahdollinen, mutta epätodennäköinen.

Onnimanni kirjoitti:

Uppmas kirjoitti:
Eihän sitä joskus muinoin uskottu, että ihminen tulisi pääsemään kuuhun. Niin kuitenkin tapahtui.

Ihmisen saavutus ja luonnonilmiö ovat kaksi vähän eri asiaa.

Virus voi myös olla ihmisen saavutus. Kyllähän noita superviruksia jalostetaan ja kehitetään labraympäristössä.
lainaa
JormaTakahuoneesta

11.12.2011 klo 21.44

MMMMMM.....teinityttö...
lainaa
Make

11.12.2011 klo 22.03

Näyttipä harvinaisen tylsältä. Ostamatta jää, kuten edellinenkin osa.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

11.12.2011 klo 22.09

Onnimanni kirjoitti:

Luomakuntamme vähä-älyisimmässä osassa. Sieltä on pitkä matka ihmisiin.


Jos herra kerran haluaa viisastella... niin voin sanoa, että ötökät ovat kaukana tyhmimmistä. Eikä kyseisten lajien välinen ero vaikuta siihen, etteikö virus voisi mutaatoitua niin, että se alkaa vaikuttaa ihmisiin.

Onnimanni kirjoitti:
Hetkonen, missä kohtaa tämä keskustelu alkoi?


Siitä, kun ajattelin ääneen, että tämä voisi tapahtua oikeasti. Tuossa ylhäällä...

Onnimanni kirjoitti:
Mistä lähtien olet osannut lukea tagmanin mieltä?


Aloitin tämän spekuloimisen itse.

Onnimanni kirjoitti:
Thanks for the info, kummastakohan herra Zombi-asiantuntija luulisi olevan nyt puhe?


Populaarikulttuurin zombista tietty, en ole tyhmä.

Onnimanni kirjoitti:
Ikävä kyllä spekulointi ei ole perustelu väitteelle.


Tiede perustuu spekulointiin, ja kaikkien termien mukaisesti maailmanlaajuinen zombi-epidemia olisi mahdollinen, joskin epätodennäköinen.

Onnimanni kirjoitti:
Niin, videopeleissä. Jos puhuttaisiin ihan tosielämästä.


Puhun tosielämästä, kaikki voi tapahtua, mitä eivät rajoita luonnon ja yms. lait.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

11.12.2011 klo 23.17

tagman kirjoitti:
Sanoin zombiemaiseksi, en 100% zombieksi. Tietyt parasiitit ja sairaudet aiheuttaa sekavuutta, agressiivisuutta ja harhoja, jotka voi tietysti myös johtaa kannibalismiin jossain tapauksissa.

Eli periaatteessa pelkkä väsymyskin voi saada ihmisen zombimaiseksi? Mielenkiintoiset kriteerit. Edelleen muuten odotan niitä esimerkkejä.

tagman kirjoitti:
Mitä perustelemista tässä on?

No olisi kiva tietää mille aivoituksille väitteet perustuvat.

tagman kirjoitti:
Uusia ja kehittyneempiä viruksia syntyy jatkuvasti luonnossa ja keinotekoisesti.

http://tinyurl.com/39o2mer
Ker Than kirjoitti:
It's theoretically possible—though extremely difficult—to create a hybrid rabies-influenza virus using modern genetic-engineering techniques, the University of Miami's Andreansky said.

"Sure, I could imagine a scenario where you mix rabies with a flu virus to get airborne transmission, a measles virus to get personality changes, the encephalitis virus to cook your brain with fever"—and thus increase aggression even further—"and throw in the ebola virus to cause you to bleed from your guts. Combine all these things, and you'll [get] something like a zombie virus," she said.

"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."


tagman kirjoitti:
Lintu sekä sikainfluenssa on hyviä esimerkkejä siitä, miten laajalle virukset voivat levitä nykypäiväkin hyvin pienessä ajassa. Tuollainen scenario on täysin mahdollinen, mutta epätodennäköinen.

http://tinyurl.com/cv6y3sv
http://tinyurl.com/yy8v7w
http://tinyurl.com/4yzomqz

tagman kirjoitti:
Virus voi myös olla ihmisen saavutus. Kyllähän noita superviruksia jalostetaan ja kehitetään labraympäristössä.

Joo, joku Umbrellahan ihan varmasti kehittää jotain T-virusta ihan huvikseen jossain keskilännessä. Sehän varmasti maksimoi voitot, kun ihmiset ovat zombeja.

Uppmas kirjoitti:
Jos herra kerran haluaa viisastella... niin voin sanoa, että ötökät ovat kaukana tyhmimmistä. Eikä kyseisten lajien välinen ero vaikuta siihen, etteikö virus voisi mutaatoitua niin, että se alkaa vaikuttaa ihmisiin.

Ötökät ovat juuri sen verran älykkäitä, että ne kykenevät selviytymään. Ne ovat täysin aistiensa varassa. Niitä tyhmempiä ei ole kuin ehkä yksisoluiset eliöt. Sitä paitsi ihmiset ovat niin vähän vuorovaikutuksessa hyönteisten kanssa, että mitään mutaatiota ei ehtisi edes tapahtua.

Uppmas kirjoitti:
Siitä, kun ajattelin ääneen, että tämä voisi tapahtua oikeasti. Tuossa ylhäällä...
Aloitin tämän spekuloimisen itse.

Jaa, anteeksi. Oletin, että keskustelit asiasta jonkun muun kanssa, koska sanoit:
Uppmas kirjoitti:
Olemmekin tässä spekuloimassa

En tiennyt, että sinulla on vakavia ongelmia mielenterveytesi kanssa ja että sinulla on sivupersoonahäiriö. Jos et ole hakeutunut jo hoitoon, niin suosittelen tekemään sen mitä pikimmin.

Uppmas kirjoitti:
Tiede perustuu spekulointiin, ja kaikkien termien mukaisesti maailmanlaajuinen zombi-epidemia olisi mahdollinen, joskin epätodennäköinen.

Tieteen tarkoituksena on luoda uutta tietoa. Miten ajattelit sen tehdä pelkällä spekulaatiolla? Ja mitkä ovat nämä "termit"?

Uppmas kirjoitti:
Puhun tosielämästä, kaikki voi tapahtua, mitä eivät rajoita luonnon ja yms. lait.

Tuolla ylempänä sanottiinkin, että no can do, joten menehän vaikka pelaamaan videopelejä.
lainaa
heh

11.12.2011 klo 23.33

Arvoisat tiedemiehet Uppmas ja tagman täällä näköjään esittelevät teorioitaan. No ei siinä mitään, kiitos illan nauruista :D
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

11.12.2011 klo 23.50

Onnimanni kirjoitti:
Ötökät ovat juuri sen verran älykkäitä, että ne kykenevät selviytymään. Ne ovat täysin aistiensa varassa. Niitä tyhmempiä ei ole kuin ehkä yksisoluiset eliöt. Sitä paitsi ihmiset ovat niin vähän vuorovaikutuksessa hyönteisten kanssa, että mitään mutaatiota ei ehtisi edes tapahtua.


Hyvä hyvä Mr.Ötökkätutkija. Hatustako tuon päätelmän vetäisit? Erilaisten ötökeiden välinen älykkyysero on valtava. Ja entäpä jos tautiset muurahaiset ovat tehneet pesän taloosi, ja saastuttavat teidätkin tautiin? Hyvä mies mielikuvitusta kehiin, ilman sitä eläisimme vieläkin kivikaudella.

Onnimanni kirjoitti:
Jaa, anteeksi. Oletin, että keskustelit asiasta jonkun muun kanssa, koska sanoit:...

En tiennyt, että sinulla on vakavia ongelmia mielenterveytesi kanssa ja että sinulla on sivupersoonahäiriö. Jos et ole hakeutunut jo hoitoon, niin suosittelen tekemään sen mitä pikimmin.


Voi hyvä luoja, haluatko vetää tämän keskustelun henkilökohtaiseksi? MINÄ aloitin spekulaation ja mr.tagman liittyi mukaan. Ja Kun puhuin MEISTÄ tarkoitin minua ja tagmania.

Onnimanni kirjoitti:
Tieteen tarkoituksena on luoda uutta tietoa. Miten ajattelit sen tehdä pelkällä spekulaatiolla? Ja mitkä ovat nämä "termit"?


Tieteen tarkoitus on kehitellä uutta ja yrittää todistaa vanhat väitteet valheiksi, ja kaikkein suurimmat keksinnöt syntyvät ajatuksista aka SPEKULOIMISESTA. Ja termit tarkoittavat elämää määrittäviä lakeja.

Onnimanni kirjoitti:
Tuolla ylempänä sanottiinkin, että no can do, joten menehän vaikka pelaamaan videopelejä.


Ei viedä tätä juupas/eipäs väittelyksi. Jos väität, ettei kaikkien lakien mukaisia tapahtumia voi tapahtua, haastat koko maailman olemassaolon nykyisen käsityksen.
lainaa
Ramalama

12.12.2011 klo 00.27

ASDdsa kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Just :D Tarkoitan vaan, että ei se mahdotonta ole. Kyllä sen tapaisia infektioita ilmestyy luonnossa ;)
Joo... ötököissä, jotka saattava sätkiä ja tehdä jotain satunnaisia liikkeitä muutaman sekunnin ajan ilman aivotoimintaa.

Ei ihme jos kaikenmaailman Call of Dutyt ja Simssit myyvät ku muut pelisarjat on kustu tällä tavalla.

Ja on aika noloo väittää että lähes kaikki peli ideat on jo keksitty eikä uusia ideoita voi enää keksiä. Jos vaan mielikuvitusta riittää ni kyllä aina voi keksiä vaikka mitä. Muita ideoita on nykyään ympärillä vaan sen verran että heikommat ottavat pakosti sieltä ja täältä vaikutteita.

Jo 80-luvulla on joku "viisas" väittänyt että kaikki keksinnöt on jo keksitty.
Mitä mieltä tästä ollaan vuonna 2011?

Oletko kuullut vesikauhusta?
lainaa
ASDdsa

12.12.2011 klo 00.56

Ramalama kirjoitti:

Oletko kuullut vesikauhusta? [/quote]Trailerin örkit on kyllä kaukana mistään vesikauhusesta ihmisestä.
lainaa
Taksu

12.12.2011 klo 08.08

en muista enää nimiä mutta eräs ötökkä laji sairastuu helposti parasiittiin joka pakottaa ötökän tekemään itsemurhan hukuttautumalla. ->parasiitti lisääntyy vedessä
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 08.52

Uppmas kirjoitti:
Hatustako tuon päätelmän vetäisit?

Itse asiassa se on aika perustietoa. Sen voi päätellä vaikka siitä, että hyönteiset eivät ole kehittyneet ollenkaan kuten vaikka ihmiset.
http://tinyurl.com/dxqpfhg

Uppmas kirjoitti:
Ja entäpä jos tautiset muurahaiset ovat tehneet pesän taloosi, ja saastuttavat teidätkin tautiin?

Talossani sattuu olemaankin muurahaispesä. Ne ovat syystä tai toisesta mieluummin sijoittaneet sen rakenteiden alle kuin näköpiiriini. Olen ehkä kaksi tai kolme muurahaista nähnyt vipeltävän lattialla, mutta minkäänlaisessa kosketuksessa en ole ollut.

Uppmas kirjoitti:
Hyvä mies mielikuvitusta kehiin, ilman sitä eläisimme vieläkin kivikaudella.

Järkeäkin sopisi käytettävän.

Uppmas kirjoitti:
Voi hyvä luoja, haluatko vetää tämän keskustelun henkilökohtaiseksi?

Keskustelun ei ole pakko mennä henkilökohtaiseksi, mutta minun olisi hyvä tietää vastapuolen ongelmista, jotta voisin ottaa ne väittelyssä huomioon ja ymmärtää paremmin vastapuolta. Sitä paitsi omasta mielestäni kehoitin varsin kohteliaasti mennä hoitoon.

Uppmas kirjoitti:
MINÄ aloitin spekulaation ja mr.tagman liittyi mukaan. Ja Kun puhuin MEISTÄ tarkoitin minua ja tagmania.

En kyllä edelleenkään löydä sitä kohtaa, missä te spekuloitte "että jos se parasiitti, mikä tekee ötököistä hulluja, alkaa yhtäkkiä vaikuttaa ihmisiinkin." Señor tagman ei ole sanallakaan maininnut mitään spekulointia ötököistä, vaan suoraan väitti, että on olemassa jotain T-viruksia, jotka muuttavat ihmisen zombiksi.

Uppmas kirjoitti:
Tieteen tarkoitus on kehitellä uutta ja yrittää todistaa vanhat väitteet valheiksi, ja kaikkein suurimmat keksinnöt syntyvät ajatuksista aka SPEKULOIMISESTA.

Se alkaa spekuloinnista, mutta tiede ei perustu spekulointiin.
Tiede perustuu spekuloinnin jälkeiseen tiedon luomiseen. Pelkkä spekulointi on pseudotiedettä:
http://tinyurl.com/d6avht6

Uppmas kirjoitti:
Ja termit tarkoittavat elämää määrittäviä lakeja.

Hetkonen, mitäs vittua? "Elämää määrittävät lait"? Elämää ei määritä muut lait kuin aivojen toiminta. Miten tämä liittyy maailmanlaajuisen zombi-epidemian mahdollisuuteen?

Uppmas kirjoitti:
Ei viedä tätä juupas/eipäs väittelyksi. Jos väität, ettei kaikkien lakien mukaisia tapahtumia voi tapahtua, haastat koko maailman olemassaolon nykyisen käsityksen.

Tekisi mieli kysyä, millä logiikalla tähän lopputulokseen päästiin, mutta pelkään että sille tielle ei loppua näy:
http://tinyurl.com/d9tgqo
lainaa
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

12.12.2011 klo 13.09

Zombit ei oo mahdollisia. Bannatkaa The Last of Us sekä Left4Deadit ja Dead Risingit!
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

12.12.2011 klo 15.28

Onnimanni kirjoitti:

Onnimanni kirjoitti:
[quote nick="tagman"]Sanoin zombiemaiseksi, en 100% zombieksi. Tietyt parasiitit ja sairaudet aiheuttaa sekavuutta, agressiivisuutta ja harhoja, jotka voi tietysti myös johtaa kannibalismiin jossain tapauksissa.

Eli periaatteessa pelkkä väsymyskin voi saada ihmisen zombimaiseksi? Mielenkiintoiset kriteerit. Edelleen muuten odotan niitä esimerkkejä.

Hain takaa vähän vahvempia oireita kuin väsymys. Kukaan ei tiedä mitä viruksia ja parasiitteja tulee vielä tulevaisuudessa riivaamaan ihmiskuntaa, jotenka miksi aloit taas niin agressiivisesti väittämään vastaan.
Onnimanni kirjoitti:

tagman kirjoitti:
Virus voi myös olla ihmisen saavutus. Kyllähän noita superviruksia jalostetaan ja kehitetään labraympäristössä.

Joo, joku Umbrellahan ihan varmasti kehittää jotain T-virusta ihan huvikseen jossain keskilännessä. Sehän varmasti maksimoi voitot, kun ihmiset ovat zombeja.

Oletko kuullut ikinä joukkotuhoaseista, joita kehitetään niin sodan osapuolien kuin terroristienkin toimesta?

Ja hyvä että joku muukin jaksaa väitellä onnimannin hulluutta vastaan.
lainaa
lol

12.12.2011 klo 15.58

tagman kirjoitti:
Onnimanni kirjoitti:

Onnimanni kirjoitti:
[quote nick="tagman"]Sanoin zombiemaiseksi, en 100% zombieksi. Tietyt parasiitit ja sairaudet aiheuttaa sekavuutta, agressiivisuutta ja harhoja, jotka voi tietysti myös johtaa kannibalismiin jossain tapauksissa.

Eli periaatteessa pelkkä väsymyskin voi saada ihmisen zombimaiseksi? Mielenkiintoiset kriteerit. Edelleen muuten odotan niitä esimerkkejä.

Hain takaa vähän vahvempia oireita kuin väsymys. Kukaan ei tiedä mitä viruksia ja parasiitteja tulee vielä tulevaisuudessa riivaamaan ihmiskuntaa, jotenka miksi aloit taas niin agressiivisesti väittämään vastaan.


Onnimanni varmaan tarkoitti, että väsymyskin voi saada aikaan noita mainitsemiasi oireita (sekavuus, aggressiivisuus jne)

tagman kirjoitti:
Ja hyvä että joku muukin jaksaa väitellä onnimannin hulluutta vastaan.


Kylläpähän sinä ja Uppmas tässä ''hulluilta'' vaikutatte :D
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 16.01

lol kirjoitti:
tagman kirjoitti:
Onnimanni kirjoitti:

Onnimanni kirjoitti:
[quote nick="tagman"]Sanoin zombiemaiseksi, en 100% zombieksi. Tietyt parasiitit ja sairaudet aiheuttaa sekavuutta, agressiivisuutta ja harhoja, jotka voi tietysti myös johtaa kannibalismiin jossain tapauksissa.

Eli periaatteessa pelkkä väsymyskin voi saada ihmisen zombimaiseksi? Mielenkiintoiset kriteerit. Edelleen muuten odotan niitä esimerkkejä.

Hain takaa vähän vahvempia oireita kuin väsymys. Kukaan ei tiedä mitä viruksia ja parasiitteja tulee vielä tulevaisuudessa riivaamaan ihmiskuntaa, jotenka miksi aloit taas niin agressiivisesti väittämään vastaan.


Onnimanni varmaan tarkoitti, että väsymyskin voi saada aikaan noita mainitsemiasi oireita (sekavuus, aggressiivisuus jne)

tagman kirjoitti:
Ja hyvä että joku muukin jaksaa väitellä onnimannin hulluutta vastaan.


Kylläpähän sinä ja Uppmas tässä ''hulluilta'' vaikutatte :D


Ja onnimanni on ärsyttävä.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 16.21

Onnimanni kirjoitti:

Itse asiassa se on aika perustietoa. Sen voi päätellä vaikka siitä, että hyönteiset eivät ole kehittyneet ollenkaan kuten vaikka ihmiset.
http://tinyurl.com/dxqpfhg


Kyllä se murkku sen verran älykäs on, että sinua puraista osaa. Ja kyllähän Malariahyttynen levittää malariaa, elikkä hyönteisiä pitkin leviävät infektiot ovat täysin mahdollisia. Sanoinkin, että hyönteisten älykkyyksissä on eroja, en missään kohtaa väittänyt niiden olevan viisaampia kuin ihminen. Hatusta senkin kohdan vetäisit...

Onnimanni kirjoitti:
Talossani sattuu olemaankin muurahaispesä. Ne ovat syystä tai toisesta mieluummin sijoittaneet sen rakenteiden alle kuin näköpiiriini. Olen ehkä kaksi tai kolme muurahaista nähnyt vipeltävän lattialla, mutta minkäänlaisessa kosketuksessa en ole ollut.


Aijaa? Ihanko totta? Johtuisikohan siitä, ettei tavallisilla muurahalsilla ole syytä puraista ihmistä, älykääpiö? Entä jos niillä tautisilla onkin vimma purea ihmistä kuten oletettavasti worst case -scenariossa kävisi.

Onnimanni kirjoitti:
Järkeäkin sopisi käytettävän.


Järkeilen koko ajan. Sinä sen sijaan olet tylsä

Onnimanni kirjoitti:
Keskustelun ei ole pakko mennä henkilökohtaiseksi, mutta minun olisi hyvä tietää vastapuolen ongelmista, jotta voisin ottaa ne väittelyssä huomioon ja ymmärtää paremmin vastapuolta. Sitä paitsi omasta mielestäni kehoitin varsin kohteliaasti mennä hoitoon.


Kiitos kysymästä, mutta minulla ei ole ongelmia. Ja luuletko, että pidän ihmisestä, joka käskee minun menevän hoitoon, koska HÄN ITSE ymmärsi väärin?

Onnimanni kirjoitti:
En kyllä edelleenkään löydä sitä kohtaa, missä te spekuloitte "että jos se parasiitti, mikä tekee ötököistä hulluja, alkaa yhtäkkiä vaikuttaa ihmisiinkin." Señor tagman ei ole sanallakaan maininnut mitään spekulointia ötököistä, vaan suoraan väitti, että on olemassa jotain T-viruksia, jotka muuttavat ihmisen zombiksi.


Minä sanoin, että zombi-infektiot ovat mahdollisia. Ja tuo tiedemieskaverini sitten otti asiaan oman kantansa (siis tagman). En puhunut ötököistä, sanoin vain, että luonnossa esiintyy tämäntapaisia infektioita.

Onnimanni kirjoitti:
Se alkaa spekuloinnista, mutta tiede ei perustu spekulointiin.
Tiede perustuu spekuloinnin jälkeiseen tiedon luomiseen. Pelkkä spekulointi on pseudotiedettä:
http://tinyurl.com/d6avht6


Alkaa=perustuu: Minun väitteni osui oikeaan, ja se on vähintään yhtä järkevä, kuin sinun. Taas herra vääntää lausettani mielin määrin.

Onnimanni kirjoitti:
Hetkonen, mitäs vittua? "Elämää määrittävät lait"? Elämää ei määritä muut lait kuin aivojen toiminta. Miten tämä liittyy maailmanlaajuisen zombi-epidemian mahdollisuuteen?


Käykö paremmin ''maailmankaikkeutta määrittävät lait''? Siis suhteellisuusteoria, fysiikan lait ect. Vai haluatko keksiä sille paremman nimen, kun ymmärryksesi kerta on yliopistotasoa?

Onnimanni kirjoitti:
Tekisi mieli kysyä, millä logiikalla tähän lopputulokseen päästiin, mutta pelkään että sille tielle ei loppua näy:
http://tinyurl.com/d9tgqo


Siis, jos väität, ettei nyt uudelleennimetyn MAAILMANKAIKKEUTTA määrittävien lakien mukaisia tapahtumia voi tapahtua, olet pihalla. Kuin lumiukko räntäkelillä.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 16.27

tagman kirjoitti:
Hain takaa vähän vahvempia oireita kuin väsymys.

En edelleenkään ymmärrä, miten pelkkä aggressiivisuus, harhat tai sekavuus saa mitenkään zombimaiseksi. Ja lol osui aivan oikeaan:
lol kirjoitti:
Onnimanni varmaan tarkoitti, että väsymyskin voi saada aikaan noita mainitsemiasi oireita (sekavuus, aggressiivisuus jne)


tagman kirjoitti:
Kukaan ei tiedä mitä viruksia ja parasiitteja tulee vielä tulevaisuudessa riivaamaan ihmiskuntaa, jotenka miksi aloit taas niin agressiivisesti väittämään vastaan.

Sinä väitit, että sellaisia on jo:
tagman kirjoitti:
Onhan noita infektoita ja parasiittejä, jotka voi saada ihmisen käyttäytymään zombiemaisesti.

Pyysin omasta mielestäni varsin kauniisti esimerkkejä, mutta en ole tähänkään mennessä niitä saanut, joten joudun vetämään sen johtopäätöksen, että puhuit taas vaihteeksi paskaa.

tagman kirjoitti:
Oletko kuullut ikinä joukkotuhoaseista, joita kehitetään niin sodan osapuolien kuin terroristienkin toimesta?

Ei helvetti, luuletko oikeasti, että kukaan haluaisi kehittää mitään zombi-virusta, kun voi saman tien rakentaa vaikka ydinpommin tai vaikka tappavaa kaasua tai jotain ylipäänsä enemmän tappavaa ja vähemmän tyhmää?

Ja luuletko oikeasti, että jollain terroristeilla olisi resursseja, tietämystä, aikaa ja ylipäänsä mahdollisuuksia kehittää jotain helvetin zombi-virusta? Kuinka tyhmäksi voi jutut mennä?

tagman kirjoitti:
Ja hyvä että joku muukin jaksaa väitellä onnimannin hulluutta vastaan.

Niin, hulluhan on se, joka uskoo yliopistotason tutkijoihin.

Uppmas kirjoitti:
Kyllä se murkku sen verran älykäs on, että sinua puraista osaa. Ja kyllähän Malariahyttynen levittää malariaa, elikkä hyönteisiä pitkin leviävät infektiot ovat täysin mahdollisia.

No varmasti osaa. Ja malaria nyt on vielä huonompi esimerkki kuin vaikka sikainfluenssa. Katso vaikka kuinka levinnyt malaria on:
http://tinyurl.com/c7fappz

Uppmas kirjoitti:
Hatusta senkin kohdan vetäisit...

No siinä linkissä lukee, että ne ovat juuri sen verran älykkäitä kun tarvitsevat selviytyäkseen. Vertaa vaikka siihen, että itselläsi ei ole mitään, millä tukea väitteitäsi.

Uppmas kirjoitti:
Entä jos niillä tautisilla onkin vimma purea ihmistä kuten oletettavasti worst case -scenariossa kävisi.

Niin, oletettavasti. Ne voivat oletettavasti kasvaa myös vaikka kymmenen metriä korkeiksi ja ampua silmistään laseria ja vaikka mitä muuta jännää. Saan varmasti entomologian mitallin!

Uppmas kirjoitti:
Järkeilen koko ajan. Sinä sen sijaan olet tylsä

Kiva tietää.

Uppmas kirjoitti:
Ja luuletko, että pidän ihmisestä, joka käskee minun menevän hoitoon, koska HÄN ITSE ymmärsi väärin?

Luuletko, että minua kiinnostaa mielipiteesi?

Uppmas kirjoitti:
Minä sanoin, että zombi-infektiot ovat mahdollisia. Ja tuo tiedemieskaverini sitten otti asiaan oman kantansa (siis tagman). En puhunut ötököistä, sanoin vain, että luonnossa esiintyy tämäntapaisia infektioita.

En vieläkään löydä sitä kohtaa, mistä oli puhe. Oletan siis, että sinäkin puhuit paskaa ja haaskasit kiertelyllä aikaani.

Uppmas kirjoitti:
Alkaa=perustuu: Minun väitteni osui oikeaan, ja se on vähintään yhtä järkevä, kuin sinun. Taas herra vääntää lausettani mielin määrin.

Ikävä kyllä alkaa ei ole synonyymi verbille perustua:
http://tinyurl.com/cgv4fzg
http://tinyurl.com/c9xsaky

Esimerkiksi toinen maailmansota voi perustua ensimmäisestä maailmansodasta johtuviin ilmiöihin ja tapahtumiin, mutta se ei ala niistä.

Uppmas kirjoitti:
Käykö paremmin ''maailmankaikkeutta määrittävät lait''? Siis suhteellisuusteoria, fysiikan lait ect. Vai haluatko keksiä sille paremman nimen, kun ymmärryksesi kerta on yliopistotasoa?

Niin, joku ymmärrettävä termi voisi olla paikallaan, kuten vaikka juuri fysiikan lait tai esimerkiksi luonnonlait. Voi olla parempi, etten itse alkaisi keksimään mitään turhan monimutkaista termiä, koska oma ymmärryksesi ei selvästikään ole kuin korkeintaan ala-astetasoa.

Uppmas kirjoitti:
Siis, jos väität, ettei nyt uudelleennimetyn MAAILMANKAIKKEUTTA määrittävien lakien mukaisia tapahtumia voi tapahtua, olet pihalla. Kuin lumiukko räntäkelillä.

Ovatko nämä maailmankaikkeutta määrittävät lait näitä olettamuksiasi, että muurahaiset alkaisivat pureksimaan ihmisiä? Siinä tapauksessa olisin vain huojentunut, että olisin pihalla niistä laeista.
lainaa
Failmas

12.12.2011 klo 16.46

Uppmas kirjoitti:
Minä sanoin, että zombi-infektiot ovat mahdollisia.

Ei ne ikävä kyllä nykypäivänä ole, vaikka kuinka spekuloisit. Ihan vain siitä syystä että sellaista tautia tai sairautta ei ole olemassakaan joka saisi ihmisen, jostain helvetin ötököistä puhumattakaan, muutettua lajitovereidensa syömistä tahdonvastaisesti haluavaksi kannibaaliksi. Jostain vesikauhusta on aika saatanan pitkä matka johonkin t-virus-pandemiaan.
lainaa
huolestunut

12.12.2011 klo 17.18

Tagman ja Uppmas nyt kyllä oikeasti... Tässä nyt väittelet henkilön kanssa, joka selvästi perustelee ja heittää faktoja kehiin. Te taas käytät mielkuvitusta ja naurettavia "väitteitä" puolustaaksesi mahdollista zombie-epidemiaa tai jtm... Tätäkö se teettää, kun liian nuorena katsoo elokuvia ja antaa niiden vaikutta alitajuntaan...

Nyt kysyn, en vittuillakseni, vaan oikeasti minkä ikäisi olette? Olen nyt itse lukion kolmannella ja tuollaista paskaa ei pysty perustelemaan tai heittämään vakavissaan ilmaan mitä olen oppinut koulusta... Netissä päätyy vain hurahtaneiden ihmisten sivuille.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 17.47

huolestunut kirjoitti:
Tagman ja Uppmas nyt kyllä oikeasti... Tässä nyt väittelet henkilön kanssa, joka selvästi perustelee ja heittää faktoja kehiin. Te taas käytät mielkuvitusta ja naurettavia "väitteitä" puolustaaksesi mahdollista zombie-epidemiaa tai jtm... Tätäkö se teettää, kun liian nuorena katsoo elokuvia ja antaa niiden vaikutta alitajuntaan...

Nyt kysyn, en vittuillakseni, vaan oikeasti minkä ikäisi olette? Olen nyt itse lukion kolmannella ja tuollaista paskaa ei pysty perustelemaan tai heittämään vakavissaan ilmaan mitä olen oppinut koulusta... Netissä päätyy vain hurahtaneiden ihmisten sivuille.


Me olemme täällä hauskoina ihmisinä spekuloimassa, että miten tämä voisi tapahtua oikeassa elämässä. Eihän meillä ole faktoja, me vain arvailemme huviksemme, ja te tulette vakavalla naamalla sieltä ''ei se voi tapahtua, koska tämä tämä ja tuo.'' Kivi ja keppi, mistäs sitä tietää, jos ne terroristit kehittelevät zombiviruksen, koska haluavat tuhota maapallon? Emme me tätä vakavalla naamalla pohdi, kunhan realisoimme, voisiko näin tapahtua.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 17.58

Mutta jos sitä faktaa haluatte, niin pureksikaa tämän kanssa:
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/10/1001027-r
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 18.19

Uppmas kirjoitti:
Eihän meillä ole faktoja, me vain arvailemme huviksemme, ja te tulette vakavalla naamalla sieltä ''ei se voi tapahtua, koska tämä tämä ja tuo.''

Sori, mutta kun ei voi tietää, että pelleilettekö te vai oletteko te vain ihan oikeasti täysidiootteja, niin se on parempi varmuuden vuoksi korjata tyhmyydet.

Uppmas kirjoitti:
Kivi ja keppi, mistäs sitä tietää, jos ne terroristit kehittelevät zombiviruksen, koska haluavat tuhota maapallon?

Mistäs sitä tietää, että terroristeilla on oma avaruusohjelmansa ja että heillä on jo tukikohta kuussa?

Uppmas kirjoitti:
Mutta jos sitä faktaa haluatte, niin pureksikaa tämän kanssa:
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/10/1001027-r

Hah hah, well done Holmes, löysit vihdoinkin sen artikkelin, jonka linkitin tänne, olisitpa vain jaksanut lukea sen loppuun. Minä kun jo ehdin luulla, että te pelleilitte "spekulaatioittenne" kanssa, mutta näyttävästi otittekin sen ihan vakavasti.
Ker Than kirjoitti:
It's theoretically possible—though extremely difficult—to create a hybrid rabies-influenza virus using modern genetic-engineering techniques, the University of Miami's Andreansky said.

"Sure, I could imagine a scenario where you mix rabies with a flu virus to get airborne transmission, a measles virus to get personality changes, the encephalitis virus to cook your brain with fever"—and thus increase aggression even further—"and throw in the ebola virus to cause you to bleed from your guts. Combine all these things, and you'll [get] something like a zombie virus," she said.

"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."
lainaa
Failmas

12.12.2011 klo 18.21

Uppmas kirjoitti:
Mutta jos sitä faktaa haluatte, niin pureksikaa tämän kanssa

Vesikauhu nyt oli jo kaikkien tiedossa, ja loppu nyt onkin sitä samaa mielikuvitusleikkiä mitä sinä ja tagman olette harrastaneet koko ajan. Muistaakseni Onnimanni laittoikin jo: "But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."
Uppmas kirjoitti:
Kivi ja keppi, mistäs sitä tietää, jos ne terroristit kehittelevät zombiviruksen, koska haluavat tuhota maapallon?

Käyttäisivät kallisarvoisia resursseja jonkin äärimmäisen vaikeasti kehitettävän ja täydellisiä laboratorio-oloja vaativan taudin takia joka ei edes tapa kantajaansa välittömästi, sen sijaan että esim nukettaisivat tai myrkyttäisivät ihmisiltä aivot pellolle? Tämä ei ole mitään realisointia, vaan puhdasta tyhmyyttä.
lainaa
Failmas

12.12.2011 klo 18.22

Liian hidas :(
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 19.22

Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Eihän meillä ole faktoja, me vain arvailemme huviksemme, ja te tulette vakavalla naamalla sieltä ''ei se voi tapahtua, koska tämä tämä ja tuo.''

Sori, mutta kun ei voi tietää, että pelleilettekö te vai oletteko te vain ihan oikeasti täysidiootteja, niin se on parempi varmuuden vuoksi korjata tyhmyydet.

Uppmas kirjoitti:
Kivi ja keppi, mistäs sitä tietää, jos ne terroristit kehittelevät zombiviruksen, koska haluavat tuhota maapallon?

Mistäs sitä tietää, että terroristeilla on oma avaruusohjelmansa ja että heillä on jo tukikohta kuussa?

Uppmas kirjoitti:
Mutta jos sitä faktaa haluatte, niin pureksikaa tämän kanssa:
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/10/1001027-r

Hah hah, well done Holmes, löysit vihdoinkin sen artikkelin, jonka linkitin tänne, olisitpa vain jaksanut lukea sen loppuun. Minä kun jo ehdin luulla, että te pelleilitte "spekulaatioittenne" kanssa, mutta näyttävästi otittekin sen ihan vakavasti.
Ker Than kirjoitti:
It's theoretically possible—though extremely difficult—to create a hybrid rabies-influenza virus using modern genetic-engineering techniques, the University of Miami's Andreansky said.

"Sure, I could imagine a scenario where you mix rabies with a flu virus to get airborne transmission, a measles virus to get personality changes, the encephalitis virus to cook your brain with fever"—and thus increase aggression even further—"and throw in the ebola virus to cause you to bleed from your guts. Combine all these things, and you'll [get] something like a zombie virus," she said.

"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."


Noi voi vittu. D: Muistinkin nähneeni artikkelin ennenkin. Ajattelin vain, että faktaa haluatte niin faktaa saatte, mutta näemmä koko juttu meni vituiksi :D Edelleenkin ihan hupimielessä ajattelen, ei ole tarkoitus ennustaa maapallon tulevaisuutta.
lainaa
höh

12.12.2011 klo 19.45

Uppmas täällä väittää heittävänsä juttua läpällä ja seuraavaksi onkin taas suu vaahdossa tosissaan väittämässä vastaan. No, se on tuo teini-ikä, kun kaikesta on väiteltävä :D
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 19.53

höh kirjoitti:
Uppmas täällä väittää heittävänsä juttua läpällä ja seuraavaksi onkin taas suu vaahdossa tosissaan väittämässä vastaan. No, se on tuo teini-ikä, kun kaikesta on väiteltävä :D


Älä jaksa, en minä oikeasti tosissani ole.
lainaa
Keliakia

12.12.2011 klo 19.55

Väitän et kaamosmasennus ja vähentynyt auringonvalo vaikuttaa vakavasti v2:n käyttäjien mielenterveyteen. Parin kolmen viimesen uutisen kommenttiketjuja hämmästeltyäni voin kehottaa asianomaisille kirkasvalolampun hankkimista ja iloisia joululauluja
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

12.12.2011 klo 20.09

Onnimanni kirjoitti:
tagman kirjoitti:
Hain takaa vähän vahvempia oireita kuin väsymys.

En edelleenkään ymmärrä, miten pelkkä aggressiivisuus, harhat tai sekavuus saa mitenkään zombimaiseksi. Ja lol osui aivan oikeaan:
lol kirjoitti:
Onnimanni varmaan tarkoitti, että väsymyskin voi saada aikaan noita mainitsemiasi oireita (sekavuus, aggressiivisuus jne)


Zombiet juurikin käyttäytyy yleensä sekavasti, agressiivisesti tai passiivisesti ja niillä voi olla epämuodostumia. Ja muistutan vielä, että zombiet ovat epäkuolleita enkä usko oikeasti kuoleiden pystyvän liikumaan kuten peleissä ja leffoissa. Minä puhun pelkästään oireista, jotka saa ihmisen zombien kaltaiseksi.

Onnimanni kirjoitti:

tagman kirjoitti:
Kukaan ei tiedä mitä viruksia ja parasiitteja tulee vielä tulevaisuudessa riivaamaan ihmiskuntaa, jotenka miksi aloit taas niin agressiivisesti väittämään vastaan.

Sinä väitit, että sellaisia on jo:
tagman kirjoitti:
Onhan noita infektoita ja parasiittejä, jotka voi saada ihmisen käyttäytymään zombiemaisesti.

Pyysin omasta mielestäni varsin kauniisti esimerkkejä, mutta en ole tähänkään mennessä niitä saanut, joten joudun vetämään sen johtopäätöksen, että puhuit taas vaihteeksi paskaa.

Niinhän on, mutta tarkoitin että entistä tarttuvampia ja pahempia sairauksia voi tulla. Ja esimerkkejä voi hakea netistä. En näe asiaa niin tärkeäksi että jaksaisin niitä tonkia.

Onnimanni kirjoitti:

tagman kirjoitti:
Oletko kuullut ikinä joukkotuhoaseista, joita kehitetään niin sodan osapuolien kuin terroristienkin toimesta?

Ei helvetti, luuletko oikeasti, että kukaan haluaisi kehittää mitään zombi-virusta, kun voi saman tien rakentaa vaikka ydinpommin tai vaikka tappavaa kaasua tai jotain ylipäänsä enemmän tappavaa ja vähemmän tyhmää?

Ja luuletko oikeasti, että jollain terroristeilla olisi resursseja, tietämystä, aikaa ja ylipäänsä mahdollisuuksia kehittää jotain helvetin zombi-virusta? Kuinka tyhmäksi voi jutut mennä?

Yhdysvaltain armejan tarttuvien tautien tutkimuslaitoksen tutkijan epäiltiin levittävän pernaruttoa. Jenkkilän pernaruttokirjeitä lähettäneellä henkilöllä tuskin oli muuta motiivia kuin terrorismi, jotenka tässä hyvä esimerkki miten terroristi ja sekopää voi työskennellä vaarallisten aineiden parissa.
Ja joku "zombie" -virus toimisi huomattavasti tehokkaampana pelotteena kuin joku tappava kaasu tai pommi.

huolestunut kirjoitti:
Tagman ja Uppmas nyt kyllä oikeasti... Tässä nyt väittelet henkilön kanssa, joka selvästi perustelee ja heittää faktoja kehiin. Te taas käytät mielkuvitusta ja naurettavia "väitteitä" puolustaaksesi mahdollista zombie-epidemiaa tai jtm... Tätäkö se teettää, kun liian nuorena katsoo elokuvia ja antaa niiden vaikutta alitajuntaan...

Ymmärtäisin herran huolen jos tässä oltaisi väitetty kuolleiden nousevan haudasta vihreinä, mutta kun ei ole. Porukka vaan ei tunnu tajuavan mitä hain takaa.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 20.53

tagman kirjoitti:
Zombiet juurikin käyttäytyy yleensä sekavasti, agressiivisesti tai passiivisesti ja niillä voi olla epämuodostumia. Ja muistutan vielä, että zombiet ovat epäkuolleita enkä usko oikeasti kuoleiden pystyvän liikumaan kuten peleissä ja leffoissa. Minä puhun pelkästään oireista, jotka saa ihmisen zombien kaltaiseksi.

Edelleenkään nuo oireet eivät tee kenestäkään mitenkään erityisemmän zombia. Zombit käyttäytyvät mielettömästi ja pelkkä lihannälkä pakotteena.

tagman kirjoitti:
Niinhän on, mutta tarkoitin että entistä tarttuvampia ja pahempia sairauksia voi tulla. Ja esimerkkejä voi hakea netistä. En näe asiaa niin tärkeäksi että jaksaisin niitä tonkia.

Eli puhuit paskaa, selvä.

tagman kirjoitti:
Yhdysvaltain armejan tarttuvien tautien tutkimuslaitoksen tutkijan epäiltiin levittävän pernaruttoa.
Jenkkilän pernaruttokirjeitä lähettäneellä henkilöllä tuskin oli muuta motiivia kuin terrorismi, jotenka tässä hyvä esimerkki miten terroristi ja sekopää voi työskennellä vaarallisten aineiden parissa.

Aha, entä sitten? Mitään uutta virus-tyyppiä ei tässä tapauksessa olla siltikään kehitetty. Siinä, että yksi sekopääterroristi työskentelee vaarallisten aineiden parissa ei ole mitään uutta. Vinkki: maailmassa on miljoonia sekopääterroristejä, jotka työskentelevät vaarallisten aineiden parissa.

tagman kirjoitti:
Ja joku "zombie" -virus toimisi huomattavasti tehokkaampana pelotteena kuin joku tappava kaasu tai pommi.

Aijaa, millä perusteella?
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 21.06

Onnimanni kirjoitti:

Edelleenkään nuo oireet eivät tee kenestäkään mitenkään erityisemmän zombia. Zombit käyttäytyvät mielettömästi ja pelkkä lihannälkä pakotteena.


Voi hyvä jumala. Enkös minä jo kerran sanonut, että tuo on populaarikulttuurin hirviözombi? Zombeja on erilaisia, emmekä ole koskaan määritelleet, mistä niistä puhumme.

Onnimanni kirjoitti:
Aha, entä sitten? Mitään uutta virus-tyyppiä ei tässä tapauksessa olla siltikään kehitetty. Siinä, että yksi sekopääterroristi työskentelee vaarallisten aineiden parissa ei ole mitään uutta. Vinkki: maailmassa on miljoonia sekopääterroristejä, jotka työskentelevät vaarallisten aineiden parissa.


Mr.linkkimestari voisi pistää linkin tuosta lasketusta terroristien määrästä.
Ja sinähän sanoit itsekin, ettei sellaista ole VIELÄ kehitetty, mikään ei estä sitä tapahtumasta tulevaisuudessa, koska teknologia kehittyy.

Onnimanni kirjoitti:
Aijaa, millä perusteella?


Mieti itsekin. Hyvin tehty Zombi-virus levittää tuhoa laajemmalle, kuin yksikään pommi tai kaasu. Pommin kuolonuhrien luvut luetellaan miljoonissa, mahdollisen zombi-viruksen jopa miljardeissa.

Äsken vielä kuulostit ihan järkevältä noine hyvine perusteluineen ja muutenkin...
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 21.22

Uppmas kirjoitti:
Voi hyvä jumala. Enkös minä jo kerran sanonut, että tuo on populaarikulttuurin hirviözombi? Zombeja on erilaisia, emmekä ole koskaan määritelleet, mistä niistä puhumme.

Minä taas luulin, että se tuli jo selväksi kummasta puhuttiin.

Onnimanni kirjoitti:
Thanks for the info, kummastakohan herra Zombi-asiantuntija luulisi olevan nyt puhe?

Uppmas kirjoitti:
Populaarikulttuurin zombista tietty, en ole tyhmä.


Uppmas kirjoitti:
Mr.linkkimestari voisi pistää linkin tuosta lasketusta terroristien määrästä.

Miksi? Se oli liioittelu, eikä pointti.

Uppmas kirjoitti:
Ja sinähän sanoit itsekin, ettei sellaista ole VIELÄ kehitetty, mikään ei estä sitä tapahtumasta tulevaisuudessa, koska teknologia kehittyy.

Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
Ker Than kirjoitti:
"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."


Uppmas kirjoitti:
Mieti itsekin. Hyvin tehty Zombi-virus levittää tuhoa laajemmalle, kuin yksikään pommi tai kaasu. Pommin kuolonuhrien luvut luetellaan miljoonissa, mahdollisen zombi-viruksen jopa miljardeissa.

Zombi-viruksen saaneet voi pistää karanteeniin, voimaan tulisi kaiken maailman poikkeuslakeja ja ulkonaliikkumiskieltoja yms. joilla estettäisiin viruksen leviäminen. Sitten vain keksittäisiin rokote ja kaikki unohtaisivat tapauksen viikossa.

Ja missään ei ole sanottu, että pommeja tai kaasua tehtäisiin vain yksi annos. Ihan yhtä hyvin ne voivat tappaa miljardeja, jos niitä on riittävästi.

Uppmas kirjoitti:
Äsken vielä kuulostit ihan järkevältä noine hyvine perusteluineen ja muutenkin...

Äsken vielä tiesit mistä zombeista oli kyse, etkä ollut tyhmä.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 21.38

Onnimanni kirjoitti:

Minä taas luulin, että se tuli jo selväksi kummasta puhuttiin.


Viisasteluksi menee... Kun käytään sanaa ''zombi'', on aivan sama, mitä sanalla ollaan tarkoitettu aikaisemmassa tilanteessa, sillä kyseisellä sanalla on useita käsitteitä. Voin linkata wikipediaan vielä, jos et ymmärtänyt

Onnimanni kirjoitti:
Miksi? Se oli liioittelu, eikä pointti.


Jaa, että nyt mr.faktalta tulee liioiteltua tekstiä.. oivoivoi.

Onnimanni kirjoitti:
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
Ker Than kirjoitti:
"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."


Tuo on nykyajan päätelmä, tulevaisuudessa ajatukset voivat muuttua, kun bioteknologia kehittyy.

Onnimanni kirjoitti:
Zombi-viruksen saaneet voi pistää karanteeniin, voimaan tulisi kaikenmaailman poikkeuslakeja ja ulkonaliikkumiskieltoja yms. jolla estettäisiin viruksen leviäminen. Sitten vain keksittäisiin rokote ja kaikki unohtavat tapauksen viikossa.

Ja missään ei ole sanottu, että pommeja tai kaasua tehtäisiin vain yksi annos. Ihan yhtä hyvin ne voivat tappaa miljardeja, jos niitä on riittävästi.


Kuules, hyvin tehty Zombi-virus leviää niin nopeasti, ettet ehdi edes kissaa sanoa, kun ne ovat jo kimpussa. Jos esim. vapautat viruksen tapahtumassa, jossa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, tuho on valtavaa. Joskin mantereelta toiselle levittäminen täytyy tehdä manuaalisesti.

Enkä väittänyt, etteikö kaasu-, ja pommihyökkäyksiä tehtäisi useita, mutta ne ovat vain kaupunkikohtaisia, ja tarvittaisiin yli 10 ydinpommia, että kuolonluku saadaan miljardiin. Ja ne ydinpommit eivät mitään halpoja ole. Kaasuhyökkäys taas on heikompi, koska siltä voidaan suojautua paljon paremmin.

Onnimanni kirjoitti:
Äsken vielä tiesit mistä zombeista oli kyse, etkä ollut tyhmä.


Tiedän kyllä, mistä Zombeista on kyse, mutta käsite ''zombi'' tarkoitta kaiken tyypin zombeja.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 22.01

Uppmas kirjoitti:
Viisasteluksi menee... Kun käytään sanaa ''zombi'', on aivan sama, mitä sanalla ollaan tarkoitettu aikaisemmassa tilanteessa, sillä kyseisellä sanalla on useita käsitteitä.

Kyllä sillä itse asiassa on väliä keskustelun koheesion kannalta. Ei keskustelun aihetta (populaarikulttuurin zombit) voi yhtäkkiä muuttaa. Jos näin tekee niin silloin kärsii jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä.

Onnimanni kirjoitti:
Jaa, että nyt mr.faktalta tulee liioiteltua tekstiä.. oivoivoi.

No hui kauheata, kun se ei ollut sen jutun pointti. Sanotaan sitten vaikka, että maailmassa on tuhansia sekopääterroristejä. Onko nyt parempi mieli?

Uppmas kirjoitti:
Tuo on nykyajan päätelmä, tulevaisuudessa ajatukset voivat muuttua, kun bioteknologia kehittyy.

Harmi vain, että vaikka ajatukset muuttuisivatkin, niin luonto ei.

Uppmas kirjoitti:
Kuules, hyvin tehty Zombi-virus leviää niin nopeasti, ettet ehdi edes kissaa sanoa, kun ne ovat jo kimpussa. Jos esim. vapautat viruksen tapahtumassa, jossa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, tuho on valtavaa. Joskin mantereelta toiselle levittäminen täytyy tehdä manuaalisesti.

Onko sinulla jotain kokemusta zombi-viruksista vai miksi sanot näin?

Vapautapa tällainen paikassa, jossa on kymmeniä tuhansia ihmisiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Uppmas kirjoitti:
Enkä väittänyt, etteikö kaasu-, ja pommihyökkäyksiä tehtäisi useita, mutta ne ovat vain kaupunkikohtaisia, ja tarvittaisiin yli 10 ydinpommia, että kuolonluku saadaan miljardiin.

Zombitkin kyllä saisivat yrittää, että kuolonluku jotenkin yhtäkkiä nousisi miljardiin.

Uppmas kirjoitti:
Ja ne ydinpommit eivät mitään halpoja ole.

Toisin kuin zombi-virus, jota on mahdotonta tehdä.

Uppmas kirjoitti:
Kaasuhyökkäys taas on heikompi, koska siltä voidaan suojautua paljon paremmin.

Kuten miten, kaasunaamarilla? Jep, niitähän on joka jannulla jemmassa.

Onnimanni kirjoitti:
Tiedän kyllä, mistä Zombeista on kyse, mutta käsite ''zombi'' tarkoitta kaiken tyypin zombeja.

Kyllä, mutta puhe oli nyt populaarikulttuurin zombeista.
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

12.12.2011 klo 22.17

Onnimanni kirjoitti:
tagman kirjoitti:
Zombiet juurikin käyttäytyy yleensä sekavasti, agressiivisesti tai passiivisesti ja niillä voi olla epämuodostumia. Ja muistutan vielä, että zombiet ovat epäkuolleita enkä usko oikeasti kuoleiden pystyvän liikumaan kuten peleissä ja leffoissa. Minä puhun pelkästään oireista, jotka saa ihmisen zombien kaltaiseksi.

Edelleenkään nuo oireet eivät tee kenestäkään mitenkään erityisemmän zombia. Zombit käyttäytyvät mielettömästi ja pelkkä lihannälkä pakotteena.

Populaarikulttuuri tuntee erilaisia zombeja. On totta että stereotyyppinen zombie on ihmisten aivojen ja lihan perään, mutta minusta voidaan puhua zombiemaisesta, vaikka himo aivojen syöntiin ja epäkuolleisuus jätetään pois. Esim. katatoonisesta skitsofreniasta kärsivä ihminen on minusta jo äärimmäisen lähellä elävää zombieta.

Onnimanni kirjoitti:

tagman kirjoitti:
Ja joku "zombie" -virus toimisi huomattavasti tehokkaampana pelotteena kuin joku tappava kaasu tai pommi.

Aijaa, millä perusteella?

Ajatteleppa ite. Jos kehitettäisiin ase, jolla saataisiin suuri ihmisjoukko sekoamaan ja tappamaan toisensa. Jollain pommilla tai kaasuiskulla ei pystyttäisi yhtä siististi tappamaan yhtäpaljon porukkaa esim. jostain suurkaupunkista.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 22.24

Onnimanni kirjoitti:

Kyllä sillä itse asiassa on väliä keskustelun koheesion kannalta. Ei keskustelun aihetta (populaarikulttuurin zombit) voi yhtäkkiä muuttaa. Jos näin tekee niin silloin kärsii jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä.


Voisitko etsiä, missä kohtaa olemme siirtyneet käsittelemään juuri näitä Zombeja? Minusta olemme puhuneet kokoajan vain zombeista.

Onnimanni kirjoitti:

No hui kauheata, kun se ei ollut sen jutun pointti. Sanotaan sitten vaikka, että maailmassa on tuhansia sekopääterroristejä. Onko nyt parempi mieli?


Ehdottoman parempi mieli

Onnimanni kirjoitti:
Harmi vain, että vaikka ajatukset muuttuisivatkin, niin luonto ei.


Mutta teknologia kyllä.

Onnimanni kirjoitti:
Onko sinulla jotain kokemusta zombi-viruksista vai miksi sanot näin?


Zombi-viruksista ei, mutta leviämistavasta voi päätellä, ettei näky ole kaunista.

Onnimanni kirjoitti:
Vapautapa tällainen paikassa, jossa on kymmeniä tuhansia ihmisiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba


Rahanhaaskausta, tiputa tuo Singaporeen.

Onnimanni kirjoitti:
Zombitkin kyllä saisivat yrittää, että kuolonluku jotenkin yhtäkkiä nousisi miljardiin.


Mutta hyvässä tapauksessa niin käy. Esim. Afrikassa olisi todella huonot selviytymismahdollisuudet.

Onnimanni kirjoitti:
Toisin kuin zombi-virus, jota on mahdotonta tehdä.


*Melkein mahdoton.

Onnimanni kirjoitti:
Kuten miten, kaasunaamarilla? Jep, niitähän on joka jannulla jemmassa.


No yleensäkin sen takia, että kaasun täytyy päästä kosketuksiin limakalvon kanssa, pommin ei.

Onnimanni kirjoitti:
Kyllä, mutta puhe oli nyt populaarikulttuurin zombeista.


Minusta ei ollut, eti vielä sitä kommenttia.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 22.32

tagman kirjoitti:
On totta että stereotyyppinen zombie on ihmisten aivojen ja lihan perään, mutta minusta voidaan puhua zombiemaisesta, vaikka himo aivojen syöntiin ja epäkuolleisuus jätetään pois.

Minusta taas ei, koska siinä tapauksessa zombin käsite on liian laaja, eikä zombille ole enää mitään tiettyä käsitettä. Siitä tulee blankosana. Se ei tarkoita enää mitään.

tagman kirjoitti:
Esim. katatoonisesta skitsofreniasta kärsivä ihminen on minusta jo äärimmäisen lähellä elävää zombieta.
Tästä vain jätetään pois se mielettömyys ja lihanhimo.

tagman kirjoitti:
Ajatteleppa ite. Jos kehitettäisiin ase, jolla saataisiin suuri ihmisjoukko sekoamaan ja tappamaan toisensa. Jollain pommilla tai kaasuiskulla ei pystyttäisi yhtä siististi tappamaan yhtäpaljon porukkaa esim. jostain suurkaupunkista.

Kröhöm.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_bomba
Ja kuten sanottua, karanteeni, ulkonaliikkumiskielto, poikkeuslaki, rokotteet, yms. yms.
lainaa
Failmas

12.12.2011 klo 22.32

tagman kirjoitti:
Esim. katatoonisesta skitsofreniasta

Ei ole ihmisestä toiseen tarttuva tauti.
Lainaus:

Jollain pommilla tai kaasuiskulla ei pystyttäisi yhtä siististi tappamaan yhtäpaljon porukkaa esim. jostain suurkaupunkista.

Sanoisin kyllä että paljon siistimmin kuin hitaasti ja epävarmasti leviävällä ja suhteellisen helposti eristettävissä olevalla taudinaiheuttajalla (jos siis tehdään oletus että sellainen olisi olemassa).
Lainaus:

No yleensäkin sen takia, että kaasun täytyy päästä kosketuksiin limakalvon kanssa, pommin ei.

Ja zombi-viruksen pitää.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 22.42

Uppmas kirjoitti:
Voisitko etsiä, missä kohtaa olemme siirtyneet käsittelemään juuri näitä Zombeja? Minusta olemme puhuneet kokoajan vain zombeista.

Juuri tässä kohtaa:
Uppmas kirjoitti:
Populaarikulttuurin zombista tietty, en ole tyhmä.

Siis mistä muusta me sitten muka olemme puhuneet?

Uppmas kirjoitti:
Mutta teknologia kyllä.

Harmi vain, että teknologia ei voi luonnolle mitään.

Uppmas kirjoitti:
Zombi-viruksista ei, mutta leviämistavasta voi päätellä, ettei näky ole kaunista.

Eli sinulla ei ole kokemusta zombi-viruksista, mutta tiedät miten ne leviää? Hyvä tietää.

Uppmas kirjoitti:
Mutta hyvässä tapauksessa niin käy. Esim. Afrikassa olisi todella huonot selviytymismahdollisuudet.

En kyllä näe mikä estäisi afrikkalaisia toteuttamasta näitä poikkeuslakeja, karanteeneja ja ulkonaliikkumiskieltoja.

Uppmas kirjoitti:
*Melkein mahdoton.

Ja mille perustuu tämä näkemys?

Uppmas kirjoitti:
No yleensäkin sen takia, että kaasun täytyy päästä kosketuksiin limakalvon kanssa, pommin ei.

Varmasti lohduttaa, jos ei ole kaasunaamaria tai jotain muuta suojusta.

Uppmas kirjoitti:
Minusta ei ollut, eti vielä sitä kommenttia.

Ei minun tarvitse etsiä kun se on löytynyt jo:
Uppmas kirjoitti:
Populaarikulttuurin zombista tietty, en ole tyhmä.

Kerrot varmaan, että mistä muusta tässä sitten oltaisiin puhuttu?
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 22.45

Jos ette ole vielä katsoneet sitä wikipedian ''zombi'' -artikkelia, suosittelen lämpimästi. Se ketoo, että Onnimannin oletus on väärä, ja tagmanin kutsumaa zombia voi kutsua zombiksi.

Ja noista karanteeneista yms. Ei valtio reagoi niin nopeasti ettei vakavempaa ehtisi tapahtua. Lisäksi rokotteita on vaikea kehittää viruksille. Ja juuri sen takia se leviääkin helposti. Jos taudin puhkeamista ei osata odottaa, asiat menevät todella persauksillen. Ja kun tajutaan tilanne, on virus levinnyt niin laajalle, ettei selkeä alueen rajoitus enää onnistu.

Ja zombin täytyy myös päästä vereen, mutta zombi voi sentään itse tehdä jotain asian hyväksi.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 23.06

Uppmas kirjoitti:
Jos ette ole vielä katsoneet sitä wikipedian ''zombi'' -artikkelia, suosittelen lämpimästi. Se ketoo, että Onnimannin oletus on väärä, ja tagmanin kutsumaa zombia voi kutsua zombiksi.

Mitä sinä nyt oikein sekoilet? En ole missään vaiheessa kieltänyt, etteikö muunkinlaisia zombeja ole, mutta jos puhe on populaarikulttuurin zombeista, niin minun mielestäni olisi ihan asiallista puhua populaarikulttuurin zombeista.

Uppmas kirjoitti:
Ja noista karanteeneista yms. Ei valtio reagoi niin nopeasti ettei vakavempaa ehtisi tapahtua.

Paikallisia poliiseja, aseita omistavia ihmisiä sun muita ei ole olemassakaan, ehei, on vain valtio.

Uppmas kirjoitti:
Lisäksi rokotteita on vaikea kehittää viruksille. Ja juuri sen takia se leviääkin helposti.

Saisiko tälle tiedolle lähdettä?

Uppmas kirjoitti:
Jos taudin puhkeamista ei osata odottaa, asiat menevät todella persauksillen. Ja kun tajutaan tilanne, on virus levinnyt niin laajalle, ettei selkeä alueen rajoitus enää onnistu.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa ulkonaliikkumiskielto? Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei liiku ulkona (paitsi poliisit ja muut viranomaiset). Ideana olisi, että kaikki ihmisten välinen kanssakäyminen rajoitettaisiin minimiin, kunnes rokote keksittäisiin.

Uppmas kirjoitti:
Ja zombin täytyy myös päästä vereen, mutta zombi voi sentään itse tehdä jotain asian hyväksi.

Mikä estää ihmistä saattaa zombia toimintakyvyttömäksi ennen kuin näin tapahtuu?
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 23.24

Onnimanni kirjoitti:

Mitä sinä nyt oikein sekoilet? En ole missään vaiheessa kieltänyt, etteikö muunkinlaisia zombeja ole, mutta jos puhe on populaarikulttuurin zombeista, niin minun mielestäni olisi ihan asiallista puhua populaarikulttuurin zombeista.

No selvä, puhutaan sitten niistä.

onnimanni kirjoitti:
omistavia ihmisiä sun muita ei ole olemassakaan, ehei, on vain valtio.


Kyllä poliisit ja muut varmasti jotenkin osaavat reagoida, mutta se ei vähennä yllätymomentin pahuutta.
Onnimanni kirjoitti:

Saisiko tälle tiedolle lähdettä?


Eikun se oli parasiitti... jolle siis ei rokotteita helposti anneta. Virukseen ei taas tepsi lääkkeet, ja rokotukseen on käytettävä zombi-virusta itsessään.
Mutta mikäli virus osaa vaihtaa geneettistä perimää, ei rokotteen tekeminen ole helppoa. esim HI-virus. Lähde: Wikipedia: artikkeli: virus
Onnimanni kirjoitti:

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa ulkonaliikkumiskielto? Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei liiku ulkona (paitsi poliisit ja muut viranomaiset). Ideana olisi, että kaikki ihmisten välinen kanssakäyminen rajoitettaisiin minimiin, kunnes rokote keksittäisiin.


Tietysti ymmärrän, mietinpähän vain, kuinka pitkälle tauti leviäisi ennen ulkonaliikkumiskiellon antamista... ja entä jos zombit pääsevät taloon sisään?
Onnimanni kirjoitti:

Mikä estää ihmistä saattaa zombia toimintakyvyttömäksi ennen kuin näin tapahtuu?


Riippuu pitkälti zombista, aseella tietysti saa nirrin pois, mutta aseettomalla siviilillä voi olla hankalampaa.
lainaa
lol

12.12.2011 klo 23.30

Äly hoi tagman ja varsinkin Uppmas. Jos pidätte zombina muuten ''zombimaista'' henkilöä ilman lihanhimoa, niin eiköhän niitä ole jo nyt maailmassa melko paljon ja tästä olisi aivan turha väitellä.

Nyt kuitenkin puhuttiin tälläisistä zombeista, mitä peleissäkin on. Uppmaskin vaikutti puhuvan niistä niin kauan, kunnes tajusi olevansa väärässä ja aihe vaihtuikin ihan minkäläisiin zombeihin tahansa.

Muutenkin, Onnimanni heittää faktoja pöytään linkkien kera, kun te taas ''spekuloitte'' ja ''heittelette juttuja läpällä''. Oikeesti, yrittäkää edes. Nyt saatatte itsenne vain naurunalaisiksi.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

12.12.2011 klo 23.33

lol kirjoitti:
Äly hoi tagman ja varsinkin Uppmas. Jos pidätte zombina muuten ''zombimaista'' henkilöä ilman lihanhimoa, niin eiköhän niitä ole jo nyt maailmassa melko paljon ja tästä olisi aivan turha väitellä.

Nyt kuitenkin puhuttiin tälläisistä zombeista, mitä peleissäkin on. Uppmaskin vaikutti puhuvan niistä niin kauan, kunnes tajusi olevansa väärässä ja aihe vaihtuikin ihan minkäläisiin zombeihin tahansa.

Muutenkin, Onnimanni heittää faktoja pöytään linkkien kera, kun te taas ''spekuloitte'' ja ''heittelette juttuja läpällä''. Oikeesti, yrittäkää edes. Nyt saatatte itsenne vain naurunalaisiksi.


Luuletko, että zombien olemassaolosta on faktoja? On hieman pakko heittää tyhjältä pöydältä. ja en usko, että tämä on elämää vakavampi keskustelu. Hauskaa miten tämäkin alkoi minun läpästäni.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

12.12.2011 klo 23.53

Uppmas kirjoitti:
Kyllä poliisit ja muut varmasti jotenkin osaavat reagoida, mutta se ei vähennä yllätymomentin pahuutta.

Yllätysmomentilla ei ole paljoa väliä, jos asiat saadaan kuntoon alkupuhkeamisen jälkeen. Mitään reagointia ei edes tarvittaisi, jos yllätysmomenttia ei olisi.

Uppmas kirjoitti:

Mutta mikäli virus osaa vaihtaa geneettistä perimää, ei rokotteen tekeminen ole helppoa. esim HI-virus. Lähde: Wikipedia: artikkeli: virus

Niin, jos virus osaa vaihtaa perimäänsä. Jos niin pahasti pääsee käymään, niin sitten pitää varoa, ettei zombi pääse puremaan ja käyttää kaikkia mahdollisia desinfiontiaineita ja suojia. Ja tietenkin noudattaa niitä ulkonaliikkumiskieltoja yms.

Uppmas kirjoitti:
Tietysti ymmärrän, mietinpähän vain, kuinka pitkälle tauti leviäisi ennen ulkonaliikkumiskiellon antamista...

Niin, sitä ei välttämättä ehdittäisi edes antaa, mikäli poliisi ja armeija hoitaisivat homman ripeästi. Kyllä se ulkonaliikkumiskielto tulisi niin nopeasti kun vain saataisiin tieto viranomaisille, että zombeja on liikkeellä ja niiden purenta muuttaa muutkin zombeiksi.

Uppmas kirjoitti:
ja entä jos zombit pääsevät taloon sisään?

Joillakin ihmisillä on lukot ovissa. Ikkunat voi vaikka barrikoida hyllyillä, kaapeilla sun muilla raskailla tavaroilla.

Uppmas kirjoitti:
Riippuu pitkälti zombista, aseella tietysti saa nirrin pois, mutta aseettomalla siviilillä voi olla hankalampaa.

No on vaikeaa ottaa vaikka kivi, veitsi tai joku muu tappava esine lähistöltä ja lyödä zombia päähän. Jos ei löydy lähistöltä, niin menee jonnekin missä on. Valitsee vaikka paikan, mistä löytyy joku rautaputki tai jotain oikeasti kättä pitempää. Problem solved.
lainaa
lol

12.12.2011 klo 23.58

Uppmas kirjoitti:
lol kirjoitti:
Äly hoi tagman ja varsinkin Uppmas. Jos pidätte zombina muuten ''zombimaista'' henkilöä ilman lihanhimoa, niin eiköhän niitä ole jo nyt maailmassa melko paljon ja tästä olisi aivan turha väitellä.

Nyt kuitenkin puhuttiin tälläisistä zombeista, mitä peleissäkin on. Uppmaskin vaikutti puhuvan niistä niin kauan, kunnes tajusi olevansa väärässä ja aihe vaihtuikin ihan minkäläisiin zombeihin tahansa.

Muutenkin, Onnimanni heittää faktoja pöytään linkkien kera, kun te taas ''spekuloitte'' ja ''heittelette juttuja läpällä''. Oikeesti, yrittäkää edes. Nyt saatatte itsenne vain naurunalaisiksi.


Luuletko, että zombien olemassaolosta on faktoja? On hieman pakko heittää tyhjältä pöydältä. ja en usko, että tämä on elämää vakavampi keskustelu. Hauskaa miten tämäkin alkoi minun läpästäni.


No en todellakaan luule, kun niitä nimenomaan EI OLE. Jos tämä on läppää, niin miksi sitten tosissasi yrität todistella näitä väitteitäsi. Toivon tosiaan, että nuo juttusi ovat vain läppää, etkä itse tosissasi usko niihin.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 00.24

En tykkää lainailla Crackedia, mutta jos te oikeasti luulette, että joku zombi-epidemia onnistuisi, niin säästän kaikkien aikaa linkittämällä tämän:
http://www.cracked.com/article_18683_7-scientific-reasons

Tähän kohtaan tulisi varmaan kommenttia, kuinka usko ihmiskuntaan taas väheni, mutta sepä ei voi enää omalla kohdalla vähentyä, joten se siitä.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 01.06

Onnimanni kirjoitti:
En tykkää lainailla Crackedia, mutta jos te oikeasti luulette, että joku zombi-epidemia onnistuisi, niin säästän kaikkien aikaa linkittämällä tämän:
http://www.cracked.com/article_18683_7-scientific-reasons

Tähän kohtaan tulisi varmaan kommenttia, kuinka usko ihmiskuntaan taas väheni, mutta sepä ei voi enää omalla kohdalla vähentyä, joten se siitä.


Eivät ne tyhmiltä syiltä vaikuttaneet. Paitsi ehkä 6 ja 5. Mutta siis, zombi-epidemia voisi saada alkunsa, mutta se ei menestyisi. Hienoa, nyt voin nukkua yöni rauhassa.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 12.59

Uppmas kirjoitti:
Mutta siis, zombi-epidemia voisi saada alkunsa, mutta se ei menestyisi.

Minulle on jäänyt epäselväksi, että miten.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 15.04

Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Mutta siis, zombi-epidemia voisi saada alkunsa, mutta se ei menestyisi.

Minulle on jäänyt epäselväksi, että miten.


Jollakin epämääräisellä tavalla. Todennäköisimmin luultavasti ihmisen kehittelemänä, jos ollenkaan.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 15.27

Uppmas kirjoitti:
Jollakin epämääräisellä tavalla.

Elikkä ainoa tapa, miten joku zombi-epidemia voisi syntyä on "jollakin epämääräisellä tavalla"? Onnittelut, taitaa olla internetin historian paras perustelu. Tuohon on kyllä vaikea sanoa mitään muuta kuin: http://tinyurl.com/d33cyb5

Vaikka usko ihmiskuntaan on mennyt, niin ainakin saan hyvät naurut päälle.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 15.47

Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Jollakin epämääräisellä tavalla.

Elikkä ainoa tapa, miten joku zombi-epidemia voisi syntyä on "jollakin epämääräisellä tavalla"? Onnittelut, taitaa olla internetin historian paras perustelu. Tuohon on kyllä vaikea sanoa mitään muuta kuin: http://tinyurl.com/d33cyb5

Vaikka usko ihmiskuntaan on mennyt, niin ainakin saan hyvät naurut päälle.


Thä, minähän sanoin, että ihmisen kehittelemänä.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 16.01

Uppmas kirjoitti:
Thä, minähän sanoin, että ihmisen kehittelemänä.

"Todennäköisimmin luultavasti". Ja sekin on jo todistettu mahdottomaksi, joten jos sinulla ei ole enää muuta lisättävää kuin sanoilla leikkiminen, niin voisit lopettaa aikani haaskaamisen. Voin kyllä antaa sinulle viimeisen sanan, jos olet tarpeeksi lapsellinen sitä halutaksesi. Seuraavaan viestiin en enää vastaa, jos siinä ei ole mitään aiheeseen liittyvää, eli itse väittelyn jatkamista.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 16.06

Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Thä, minähän sanoin, että ihmisen kehittelemänä.

"Todennäköisimmin luultavasti". Ja sekin on jo todistettu mahdottomaksi, joten jos sinulla ei ole enää muuta lisättävää kuin sanoilla leikkiminen, niin voisit lopettaa aikani haaskaamisen. Voin kyllä antaa sinulle viimeisen sanan, jos olet tarpeeksi lapsellinen sitä halutaksesi. Seuraavaan viestiin en enää vastaa, jos siinä ei ole mitään aiheeseen liittyvää.


En muista kyllä, että sen olisi todistettu olevan mahdotonta. Ja teknologia kuitenkin kehittyy, bioteknologia siinä samalla, että kyllä se tulevaisuudessa on mahdollista, joskin hyvin epätodennäköistä. Voisit kyllä laittaa sen kohdan, missä se todistettiin mahdottomaksi.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 16.08

Uppmas kirjoitti:
En muista kyllä, että sen olisi todistettu olevan mahdotonta. Ja teknologia kuitenkin kehittyy, bioteknologia siinä samalla, että kyllä se tulevaisuudessa on mahdollista, joskin hyvin epätodennäköistä. Voisit kyllä laittaa sen kohdan, missä se todistettiin mahdottomaksi.

Harmi, että teknologia ei, edelleenkään, voi luonnolle mitään.

http://tinyurl.com/39o2mer
Ker Than kirjoitti:
"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."

Ja mistä ihmeestä sinä ylipäänsä tiedät paljonko teknologia kehittyy tulevaisuudessa?
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 16.12

Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
En muista kyllä, että sen olisi todistettu olevan mahdotonta. Ja teknologia kuitenkin kehittyy, bioteknologia siinä samalla, että kyllä se tulevaisuudessa on mahdollista, joskin hyvin epätodennäköistä. Voisit kyllä laittaa sen kohdan, missä se todistettiin mahdottomaksi.

Harmi, että teknologia ei, edelleenkään, voi luonnolle mitään.

http://tinyurl.com/39o2mer
Ker Than kirjoitti:
"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd MOST LIKELY get a dead virus."



Niin kuin jo tummensinkin, se sanoo selvästi, että TODENÄKÖISESTI viruksen tekeminen ei onnistu, mutta mahdollisuudet ovat, joskin pienet. Ja sitäpaitsi nykyiset päätelmät eivät kaikessa pidä paikkaansa, voimmehan me olla väärässä, ja luonto pystyykin taipumaan.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 16.14

Onnimanni kirjoitti:

Ja mistä ihmeestä sinä ylipäänsä tiedät paljonko teknologia kehittyy tulevaisuudessa?


En tiedäkään, kuinka paljon, mutta se tulee kehittymään runsaasti.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 16.24

Uppmas kirjoitti:
Niin kuin jo tummensinkin, se sanoo selvästi, että TODENÄKÖISESTI viruksen tekeminen ei onnistu, mutta mahdollisuudet ovat, joskin pienet.

Et näyttävästi ymmärrä lukemaasi. Siinä sanotaan, että tuloksena on todennäköisimmin kuollut virus. Tuloksena voi olla muutakin, mutta luonto ei siltikään anna niiden asioiden tapahtua yhtä aikaa.

Uppmas kirjoitti:
Ja sitäpaitsi nykyiset päätelmät eivät kaikessa pidä paikkaansa, voimmehan me olla väärässä, ja luonto pystyykin taipumaan.

Ikävä kyllä luonto ei pysty taipumaan. 1+1=2 aina ja kaikkialla. Mekaniikan peruslait pysyvät vakioina aina ja kaikkialla. Ihmistä, jonka aivot on täysin tuhottu, ei saada enää henkiin, aina ja kaikkialla.

Uppmas kirjoitti:
En tiedäkään, kuinka paljon, mutta se tulee kehittymään runsaasti.

Perustuen mille päätelmälle?
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 16.33

Onnimanni kirjoitti:

Et näyttävästi ymmärrä lukemaasi. Siinä sanotaan, että tuloksena on todennäköisimmin kuollut virus. Tuloksena voi olla muutakin, mutta luonto ei siltikään anna niiden asioiden tapahtua yhtä aikaa.


Sama se, sinullakaan ei ole hajuakaan siitä, mitä voi tapahtua tulevaisuudessa tapahtuu. Elikkä väitellään 50 vuoden päästä.

Onnimanni kirjoitti:
Ikävä kyllä luonto ei pysty taipumaan. 1+1=2 aina ja kaikkialla. Mekaniikan peruslait pysyvät vakioina aina ja kaikkialla. Ihmistä, jonka aivot on täysin tuhottu, ei saada enää henkiin, aina ja kaikkialla.


Eipä tietenkään aivot pihalla olevaa ihmistä herätetäkkään. Enkä usko, että luonnonlait taipuisivat, mutta olisi se luultavasti mahdollista saada JONKINLAINEN zombi-virus tehtyä. Onhan lähelle vetäviä esimerkkejä luonnossa.

Onnimanni kirjoitti:
Perustuen mille päätelmälle?


Päättelen sen nykyisen teknologiankehityksen tasosta.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 17.00

Uppmas kirjoitti:
Sama se, sinullakaan ei ole hajuakaan siitä, mitä voi tapahtua tulevaisuudessa tapahtuu. Elikkä väitellään 50 vuoden päästä.

No ei, mutta zombiutumiselle ei ole minkäänlaisia perusteita eikä mahdollisuuksia.

Onnimanni kirjoitti:
Eipä tietenkään aivot pihalla olevaa ihmistä herätetäkkään. Enkä usko, että luonnonlait taipuisivat, mutta olisi se luultavasti mahdollista saada JONKINLAINEN zombi-virus tehtyä.

Ehkä omassa päässäsi. Jos tällainen perustelematon jossittelu on ainoa perustelu, niin terve vaan.

Uppmas kirjoitti:
Onhan lähelle vetäviä esimerkkejä luonnossa.

Niin, hyönteisten biologisessa luokassa, joiden älykkyys on mitätön ja aivojen rakenne hyvin alkeellinen verrattuna ihmisen vastaavaan. Vertaa:
http://tinyurl.com/cs6o8ke
Uppmas kirjoitti:
Alkuperäiset kolme ensimmäistä hermosolua muodostavat aivot

http://tinyurl.com/caeh4cb
Uppmas kirjoitti:
Alin biologinen solurakenne aivoissa on sen noin 100 miljardia hermosolua


Uppmas kirjoitti:
Päättelen sen nykyisen teknologiankehityksen tasosta.

Se, että teknologia kehittyy nyt, ei tarkoita automaattisesti sitä, että se kehittyisi tulevaisuudessa. Tulevaisuudessa jos esim. Yhdysvallat menevät konkurssiin, niin koko maailmantalous kaatuu ja teknologian kehitykselle (ja sen rahoitukselle) voi pussata hyvästit. Tai vaikka kun öljy loppuu, niin jos resurssisodat ei vie meitä kivikaudelle, niin sitten saamme kokea kuinka ihanaa oli vuosisatoja sitten elää ilman öljyä, sähköä sun muita hömpötyksiä.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 17.10

Aivan sama sitten mr.Onnimanni. Turha kanssasi on väitellä, kun et taivu mitenkään toisten ihmisten mielipiteisiin. Hyvää päivänjatkoa.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 17.18

Uppmas kirjoitti:
Turha kanssasi on väitellä, kun et taivu mitenkään toisten ihmisten mielipiteisiin.

Mielenkiintoista, kun tällaista saa kuulla aina kun vastapuolelta loppuu argumentit.

Tätäkin saa kuulla enemmän kuin tarpeeksi:
Uppmas kirjoitti:
Mehän jatkoimme vain samasta asiasta kiistelyä, eikä se johtanut mihinkään, enkä jaksa jatkaa.


Hyvää päivänjatkoa vaan teillekin.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 17.20

Onnimanni kirjoitti:

Mielenkiintoista, kun tällaista saa kuulla aina kun vastapuolelta loppuu argumentit.

Hyvää päivänjatkoa vaan teillekin.


Argumentithan loppuivat jo aikaa sitten. :P Mehän jatkoimme vain samasta asiasta kiistelyä, eikä se johtanut mihinkään, enkä jaksa jatkaa. :)
lainaa
gamer

13.12.2011 klo 19.09

no voi piru vie ku ihmiset osaa riidellä turhanpäiväisistä asioista kuten peli-ideoista!! jos peli ideoita kaipaatte niin luokaa omia kuten Rockstar (GTA:n tekijä) teki ja yhdisti red dead redemptionin lisäosassa undead nightmaressa villin lännen ja zombi epidemian ja se epidemia ei edes ollut sairaus vaan inkojen kirous (itelläni on se peli). ja siinähän olis peli-idea jota ei ole käytetty loppuun nimittäin villi länsi. montako ps konsolien länkkäriä pystytte nimeämään. jos on enemmän kuin ite tiedän niin kertokaa mulle sillä eteen tulleet länkkärit ovat GUN (2005) call of juarez sarja ja red dead sarja (red dead revolver ja red dead redemption) ja outlaws (pc peli). eli miltä enemmän länkkäreitä kuulostaa?
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

13.12.2011 klo 19.32

Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Turha kanssasi on väitellä, kun et taivu mitenkään toisten ihmisten mielipiteisiin.

Mielenkiintoista, kun tällaista saa kuulla aina kun vastapuolelta loppuu argumentit.

Argumentit loppuu aika usein niiltä jotka sinun kanssasi väittelee. Näet asiat aina vain yhdestä perspektiivistä, etkä ikinä myönnä olevasi väärässä.
lainaa
Onnimanni_fanclub

13.12.2011 klo 19.39

tagman kirjoitti:
etkä ikinä myönnä olevasi väärässä.

Nähdäkseni hänellä ei ole tähän mennessä ollut mitään syytä myöntää tuota, vaikka parhaanne olettekin yrittäneet.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 19.59

Onnimanni_fanclub kirjoitti:
tagman kirjoitti:
etkä ikinä myönnä olevasi väärässä.

Nähdäkseni hänellä ei ole tähän mennessä ollut mitään syytä myöntää tuota, vaikka parhaanne olettekin yrittäneet.


Kyllä hän on osassa kohtaa ollut väärässäkin.
lainaa
Onnimanni_fanclub

13.12.2011 klo 20.22

Uppmas kirjoitti:
Onnimanni_fanclub kirjoitti:
tagman kirjoitti:
etkä ikinä myönnä olevasi väärässä.

Nähdäkseni hänellä ei ole tähän mennessä ollut mitään syytä myöntää tuota, vaikka parhaanne olettekin yrittäneet.

Kyllä hän on osassa kohtaa ollut väärässäkin.

Kuten?
lainaa
sdsds

13.12.2011 klo 20.24

Uppmas kirjoitti:
Onnimanni_fanclub kirjoitti:
tagman kirjoitti:
etkä ikinä myönnä olevasi väärässä.

Nähdäkseni hänellä ei ole tähän mennessä ollut mitään syytä myöntää tuota, vaikka parhaanne olettekin yrittäneet.


Kyllä hän on osassa kohtaa ollut väärässäkin.

Niinkun esimerkiksi missä?
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 20.27

Onnimanni_fanclub kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Onnimanni_fanclub kirjoitti:
tagman kirjoitti:
etkä ikinä myönnä olevasi väärässä.

Nähdäkseni hänellä ei ole tähän mennessä ollut mitään syytä myöntää tuota, vaikka parhaanne olettekin yrittäneet.

Kyllä hän on osassa kohtaa ollut väärässäkin.

Kuten?


Käytä aivojasi ja etsi.
lainaa
kljkölökjl

13.12.2011 klo 20.38

Uppmas kirjoitti:
Onnimanni_fanclub kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Onnimanni_fanclub kirjoitti:
tagman kirjoitti:
etkä ikinä myönnä olevasi väärässä.

Nähdäkseni hänellä ei ole tähän mennessä ollut mitään syytä myöntää tuota, vaikka parhaanne olettekin yrittäneet.

Kyllä hän on osassa kohtaa ollut väärässäkin.

Kuten?


Käytä aivojasi ja etsi.

Keskustelu kertaalleen luettu, enkä toiste lue. Onnimanni onnistui kumoamaan teidän typerät väitteenne faktoilla kerta toisensa jälkeen. Etpä taida itsekään löytää paskapuhetta hänen kommenteistaan.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 20.46

kljkölökjl kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Onnimanni_fanclub kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Onnimanni_fanclub kirjoitti:
tagman kirjoitti:
etkä ikinä myönnä olevasi väärässä.

Nähdäkseni hänellä ei ole tähän mennessä ollut mitään syytä myöntää tuota, vaikka parhaanne olettekin yrittäneet.

Kyllä hän on osassa kohtaa ollut väärässäkin.

Kuten?


Käytä aivojasi ja etsi.

Keskustelu kertaalleen luettu, enkä toiste lue. Onnimanni onnistui kumoamaan teidän typerät väitteenne faktoilla kerta toisensa jälkeen. Etpä taida itsekään löytää paskapuhetta hänen kommenteistaan.


Onnimanni kirjoitti:
Harmi, että teknologia ei, edelleenkään, voi luonnolle mitään.

http://tinyurl.com/39o2mer
[quote nick="Ker Than"]"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."


Paskaa, vaikka manni toista väittääkin. TUO on nykyajan ajatustapa luonnosta, ja saanen sanoa, että kuka tahansa järkevä ihminen voi todeta, että kokonaisuuteen suhteutettuna emme tiedä paskaakaan luonnosta, ja siksi emme voi pitää väittämää 100% toteta nyt ja aina. Ajateltiinhan vakavasti ennen 1500-lukua, että maapallo on litteä, kuinka kävi? Niinpä niin miettikääpä sitä. Sitten kun taidamme geeniteknologian täydellisesti, ja tiedämme 90% maapallon lajeista, puhutaan uudelleen tietämyksestämme luonnosta.
lainaa
Onnimanni

Rekisteröitynyt 22.04.2007

13.12.2011 klo 21.16

Uppmas kirjoitti:
TUO on nykyajan ajatustapa luonnosta, ja saanen sanoa, että kuka tahansa järkevä ihminen voi todeta, että kokonaisuuteen suhteutettuna emme tiedä paskaakaan luonnosta, ja siksi emme voi pitää väittämää 100% toteta nyt ja aina.

Mekaniikan peruslait ovat tänä päivänä täsmälleen samat kuin sir Isaac Newton esitti ne vuonna 1687 teoksessaan Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Pythagoraan lause on ollut täsmälleen samanlainen jo ennen ajanlaskumme alkua.

Tiedätkö miksi ne eivät ole muuttuneet? Koska niitä ei voi muuttaa, kuten ei voi muuttaa sitäkään, että ihmistä ei voi enää saada henkiin, jos hänen aivonsa ovat täysin tuhoutuneet. Usko tai älä, mutta vaikka me emme kaikkea luonnosta tiedäkään, niin me tiedämme jo joitain asioita aivan varmasti, kuten vaikka tuon, mitä se yliopiston tutkija sanoikaan tai vaikka että 1+1=2.

Sitä paitsi pelkkä olettamus noiden asioiden muuttumisesta tulevaisuudessa ei siltikään muuta niitä tulevaisuudessa. Ainakin voisit perustella sen jollain muullakin kuin mutuilulla.

Uppmas kirjoitti:
Ajateltiinhan vakavasti ennen 1500-lukua, että maapallo on litteä, kuinka kävi? Niinpä niin miettikääpä sitä.
Sehän johtui täydestä tiedon puutteesta. Ennen painovoiman keksimistä ajateltiin, että esineet tippuvat maahan koska se on Jumalan tahto. Nytpä tiedämme, että maapallo on pyöreä. Ja arvaapa mitä muuta me nyt tiedämme? Emme voi tippua maapallon reunalta, koska se on luonnonlaki ja täysin mahdotonta.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

13.12.2011 klo 21.30

Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
TUO on nykyajan ajatustapa luonnosta, ja saanen sanoa, että kuka tahansa järkevä ihminen voi todeta, että kokonaisuuteen suhteutettuna emme tiedä paskaakaan luonnosta, ja siksi emme voi pitää väittämää 100% toteta nyt ja aina.

Mekaniikan peruslait ovat tänä päivänä täsmälleen samat kuin sir Isaac Newton esitti ne vuonna 1687 teoksessaan Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Pythagoraan lause on ollut täsmälleen samanlainen jo ennen ajanlaskumme alkua.

Tiedätkö miksi ne eivät ole muuttuneet? Koska niitä ei voi muuttaa, kuten ei voi muuttaa sitäkään, että ihmistä ei voi enää saada henkiin, jos hänen aivonsa ovat täysin tuhoutuneet. Usko tai älä, mutta vaikka me emme kaikkea luonnosta tiedäkään, niin me tiedämme jo joitain asioita aivan varmasti, kuten vaikka tuon, mitä se yliopiston tutkija sanoikaan tai vaikka että 1+1=2.

Sitä paitsi pelkkä olettamus noiden asioiden muuttumisesta tulevaisuudessa ei siltikään muuta niitä tulevaisuudessa. Ainakin voisit perustella sen jollain muullakin kuin mutuilulla.

Uppmas kirjoitti:
Ajateltiinhan vakavasti ennen 1500-lukua, että maapallo on litteä, kuinka kävi? Niinpä niin miettikääpä sitä.
Sehän johtui täydestä tiedon puutteesta. Ennen painovoiman keksimistä ajateltiin, että esineet tippuvat maahan koska se on Jumalan tahto. Nytpä tiedämme, että maapallo on pyöreä. Ja arvaapa mitä muuta me nyt tiedämme? Emme voi tippua maapallon reunalta, koska se on luonnonlaki ja täysin mahdotonta.


Kuten sanottu, kanssasi on turha väitellä yhtään mistään. Erittäin hyvää yötä.
lainaa
lol

13.12.2011 klo 23.51

Uppmas kirjoitti:
Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
TUO on nykyajan ajatustapa luonnosta, ja saanen sanoa, että kuka tahansa järkevä ihminen voi todeta, että kokonaisuuteen suhteutettuna emme tiedä paskaakaan luonnosta, ja siksi emme voi pitää väittämää 100% toteta nyt ja aina.

Mekaniikan peruslait ovat tänä päivänä täsmälleen samat kuin sir Isaac Newton esitti ne vuonna 1687 teoksessaan Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Pythagoraan lause on ollut täsmälleen samanlainen jo ennen ajanlaskumme alkua.

Tiedätkö miksi ne eivät ole muuttuneet? Koska niitä ei voi muuttaa, kuten ei voi muuttaa sitäkään, että ihmistä ei voi enää saada henkiin, jos hänen aivonsa ovat täysin tuhoutuneet. Usko tai älä, mutta vaikka me emme kaikkea luonnosta tiedäkään, niin me tiedämme jo joitain asioita aivan varmasti, kuten vaikka tuon, mitä se yliopiston tutkija sanoikaan tai vaikka että 1+1=2.

Sitä paitsi pelkkä olettamus noiden asioiden muuttumisesta tulevaisuudessa ei siltikään muuta niitä tulevaisuudessa. Ainakin voisit perustella sen jollain muullakin kuin mutuilulla.

Uppmas kirjoitti:
Ajateltiinhan vakavasti ennen 1500-lukua, että maapallo on litteä, kuinka kävi? Niinpä niin miettikääpä sitä.
Sehän johtui täydestä tiedon puutteesta. Ennen painovoiman keksimistä ajateltiin, että esineet tippuvat maahan koska se on Jumalan tahto. Nytpä tiedämme, että maapallo on pyöreä. Ja arvaapa mitä muuta me nyt tiedämme? Emme voi tippua maapallon reunalta, koska se on luonnonlaki ja täysin mahdotonta.


Kuten sanottu, kanssasi on turha väitellä yhtään mistään. Erittäin hyvää yötä.


Totta kai sinun on aivan turha väitellä hänen kanssaan, koska sinä olet VÄÄRÄSSÄ. Hyvä, että tajusit sen itsekin.

Onnittelut muuten jo toisesta yli sataan viestiin yltäneestä väittelyketjusta lyhyen ajan sisään.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

14.12.2011 klo 00.14

lol kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Onnimanni kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
TUO on nykyajan ajatustapa luonnosta, ja saanen sanoa, että kuka tahansa järkevä ihminen voi todeta, että kokonaisuuteen suhteutettuna emme tiedä paskaakaan luonnosta, ja siksi emme voi pitää väittämää 100% toteta nyt ja aina.

Mekaniikan peruslait ovat tänä päivänä täsmälleen samat kuin sir Isaac Newton esitti ne vuonna 1687 teoksessaan Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Pythagoraan lause on ollut täsmälleen samanlainen jo ennen ajanlaskumme alkua.

Tiedätkö miksi ne eivät ole muuttuneet? Koska niitä ei voi muuttaa, kuten ei voi muuttaa sitäkään, että ihmistä ei voi enää saada henkiin, jos hänen aivonsa ovat täysin tuhoutuneet. Usko tai älä, mutta vaikka me emme kaikkea luonnosta tiedäkään, niin me tiedämme jo joitain asioita aivan varmasti, kuten vaikka tuon, mitä se yliopiston tutkija sanoikaan tai vaikka että 1+1=2.

Sitä paitsi pelkkä olettamus noiden asioiden muuttumisesta tulevaisuudessa ei siltikään muuta niitä tulevaisuudessa. Ainakin voisit perustella sen jollain muullakin kuin mutuilulla.

Uppmas kirjoitti:
Ajateltiinhan vakavasti ennen 1500-lukua, että maapallo on litteä, kuinka kävi? Niinpä niin miettikääpä sitä.
Sehän johtui täydestä tiedon puutteesta. Ennen painovoiman keksimistä ajateltiin, että esineet tippuvat maahan koska se on Jumalan tahto. Nytpä tiedämme, että maapallo on pyöreä. Ja arvaapa mitä muuta me nyt tiedämme? Emme voi tippua maapallon reunalta, koska se on luonnonlaki ja täysin mahdotonta.


Kuten sanottu, kanssasi on turha väitellä yhtään mistään. Erittäin hyvää yötä.


Totta kai sinun on aivan turha väitellä hänen kanssaan, koska sinä olet VÄÄRÄSSÄ. Hyvä, että tajusit sen itsekin.

Onnittelut muuten jo toisesta yli sataan viestiin yltäneestä väittelyketjusta lyhyen ajan sisään.


Kiitos, hyvää yötä sinullekin.
lainaa

Kirjoita kommentti




www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova