Tuorein sisältö

Pelien supersivusto tekeillä?

04.01.2012 klo 23.19 | Luettu: 14382 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen


Hieman jo kuhinaa netissä aiheuttanut The Verge -sivusto kertoo panostavansa tänä vuonna myös peleihin. Niinpä he ovat palkanneet tekijämiehiä alan sivustoista ja heihin kuuluvat mm. Chris Grant (ennen Joystiqin päätoimittaja), Brian Crecente (ennen Kotakun päätoimittaja) ja Russ Pitts (ennen The Escapistin päätoimittaja). Lisäksi työvoimaa on haettu mm. Edgestä, IGN:stä, MTV Multiplayerista ja parista muustakin paikasta.

Kyseisellä porukalla rakennetaan aivan uutta peliaiheista sivustoa, mutta sillä välin tyypit kirjoittavat The Vergeen. Pidetäänpä silmällä.


V2.fi | Manu Pärssinen
< Tribes Ascend kehott... Microsoft Flight len... >

Keskustelut (20 viestiä)

JNJHL9

Rekisteröitynyt 07.07.2011

05.01.2012 klo 00.07

onko V2lta kysytty ketään?
lainaa
manu

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

05.01.2012 klo 00.15

Odottelen puhelinsoittoa.
lainaa
mdtrx

Rekisteröitynyt 10.04.2007

05.01.2012 klo 00.37

Crecente on idiootti. :)
lainaa
apatia

05.01.2012 klo 01.41

Onneksi on jo Giant Bomb.
lainaa
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

05.01.2012 klo 02.32

Eikö juuri tällaiset massiiviset megasivustot, jotka omistaa parin mutkan kautta joku vitun Newscorp ole juuri niitä pahimpia paskasaitteja, IGN, Gamespot, etc.?

Meh, saa nähdä. Toisaalta on kiva jos on valinnanvaraa.
lainaa
HelloV2

05.01.2012 klo 09.18

Mirr5 kirjoitti:
Eikö juuri tällaiset massiiviset megasivustot, jotka omistaa parin mutkan kautta joku vitun Newscorp ole juuri niitä pahimpia paskasaitteja, IGN, Gamespot, etc.?

Meh, saa nähdä. Toisaalta on kiva jos on valinnanvaraa.


Vs joku pieni jossa ei ehditä käsittelemään ja arvostelemaan kaikkea ja porukan vähyyden vuoksi objektiivisuus on mitä on?
lainaa
2012

05.01.2012 klo 10.07

-objektiivisuus
-videopeliarvostelut

Valitkaa yksi.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

05.01.2012 klo 10.11

HelloV2 kirjoitti:
Mirr5 kirjoitti:
Eikö juuri tällaiset massiiviset megasivustot, jotka omistaa parin mutkan kautta joku vitun Newscorp ole juuri niitä pahimpia paskasaitteja, IGN, Gamespot, etc.?

Meh, saa nähdä. Toisaalta on kiva jos on valinnanvaraa.


Vs joku pieni jossa ei ehditä käsittelemään ja arvostelemaan kaikkea ja porukan vähyyden vuoksi objektiivisuus on mitä on?


Mieluummin objektiivisuuden vähyys, kuin lahjotut peliarvostelijat.
lainaa
Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

05.01.2012 klo 10.16

2012 kirjoitti:
-objektiivisuus
-arvostelut

Valitkaa yksi.


Korjattu. Arvostelu on mielipide ja se pitää lukea sellaisena.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

05.01.2012 klo 10.48

Mikko kirjoitti:
2012 kirjoitti:
-objektiivisuus
-arvostelut

Valitkaa yksi.


Korjattu. Arvostelu on mielipide ja se pitää lukea sellaisena.


Saako tässä erittäin tyhmänä kysyä, että mistä ihmeestä oikein puhutte?
lainaa
Sir_Rymylys

Rekisteröitynyt 11.04.2007

05.01.2012 klo 11.27

Mikko kirjoitti:
2012 kirjoitti:

Sosiaalinen hyväksyttävyys
Mielipide

Valitkaa yksi.

Korjattu. Arvostelu on mielipide ja se pitää lukea sellaisena.

Korjattu korjausta.

Arvostelu on harvoin mielipide. Yleensä ensimmäisenä katsotaan, mitä muut arvostelijat ovat mieltä pelistä. Sitten samat asiat kirjoitetaan surutta uudestaan omissa nimissä. Eli kyse on loppupeleissä siitä, mikä on sosiaalisesti hyväksyttyä. On sosiaalisesti hyväksyttyä antaa tusina-räiskärille 98 pistettä. Moni aidosti kiinnostava, ehkä hieman puutteellinen peli, saa monesti aivan liian pienet pojot.
lainaa
apex

Rekisteröitynyt 21.12.2010

05.01.2012 klo 13.08

Ainakin sivuston ulkonäössä tuo Verge päihittää kilpailijat mennen tullen. Jos sisältö saadaan kohdilleen niin kaipa sitä tulee seurattua.
lainaa
Pluto

05.01.2012 klo 14.59

Paras tapa tehdä arvosteluita olisi tehdä niitä puhtaalta pöydältä ja olla lukematta aikaisempia arvioita pelistä/ elokuvasta. Näin itse teen.

Eri arvosteluita lukiessa huomaa selvästi, että arvostelijat ovat matkineet toisiaan.
lainaa
swimmingagainsttides

05.01.2012 klo 15.15

Pluto kirjoitti:
Paras tapa tehdä arvosteluita olisi tehdä niitä puhtaalta pöydältä ja olla lukematta aikaisempia arvioita pelistä/ elokuvasta. Näin itse teen.

Eri arvosteluita lukiessa huomaa selvästi, että arvostelijat ovat matkineet toisiaan.


ja sitten on joku Yahtzee jota kukaan ei ota tosissaan

"vihaa 90% peleistä lol"
lainaa
destructoid

05.01.2012 klo 16.38

swimmingagainsttides kirjoitti:

ja sitten on joku Yahtzee jota kukaan ei ota tosissaan

No ainakin hänen arvostelunsa ovat viihdyttävämpiä kuin sata jänistä, sadasta geneerisestä ylihypetettyä peruspeliä hehkuttavasta maksetusta journalistista puhumattakaan. Ja ihan asiaahan hän puhuu, vaikka lähestyykin pelejä omalla tavallaan käänteisestä vinkkelistä.
lainaa
Pavels

05.01.2012 klo 17.55

Tälläinen paska vain huonontaa pelaajien ja pelien mainetta massan silmissä..
lainaa
Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

06.01.2012 klo 00.40

Sir_Rymylys kirjoitti:
Yleensä ensimmäisenä katsotaan, mitä muut arvostelijat ovat mieltä pelistä.


Heh.

Olen kirjoittanut peleistä itse eri medioihin vuodesta 1999. En ole yhtä ainoata kertaa katsonut etukäteen, mitä joku muu on ko. pelistä sanonut. En katsonut Metacriticia, en lukenut lehtiä, en mitään. Että se ei vain vaikuttaisi omaan mielipiteeseeni. Olen pitänyt tätä suorastaan kunnia-asianani.

Ja silti olen kuullut kymmenien ihmisten sanovan, että teen juuri näin. Sainpa kerran oikein sähköpostin, jossa perusteltiin miten antamani pisteet ovat niin lähellä Metacritic-keskiarvoja, että selvästi vain katson pisteet sieltä.

Nauroin silloin, nauran nyt.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

06.01.2012 klo 02.26

Mikko kirjoitti:

Olen kirjoittanut peleistä itse eri medioihin vuodesta 1999. En ole yhtä ainoata kertaa katsonut etukäteen, mitä joku muu on ko. pelistä sanonut. En katsonut Metacriticia, en lukenut lehtiä, en mitään. Että se ei vain vaikuttaisi omaan mielipiteeseeni. Olen pitänyt tätä suorastaan kunnia-asianani.

Ja silti olen kuullut kymmenien ihmisten sanovan, että teen juuri näin. Sainpa kerran oikein sähköpostin, jossa perusteltiin miten antamani pisteet ovat niin lähellä Metacritic-keskiarvoja, että selvästi vain katson pisteet sieltä.

Nauroin silloin, nauran nyt.


Kertoo vain arvostelijan hyvyydestä, jos saa pisteet tietämättä osumaan lähelle Metacriticin keskiarvoa.
lainaa
fic

06.01.2012 klo 02.41

swimmingagainsttides kirjoitti:

ja sitten on joku Yahtzee jota kukaan ei ota tosissaan

"vihaa 90% peleistä lol"


Hän onkin kriitikko, hänen on tarkoituskin etsiä ja korostaa niitä huonoja puolia ja huumori sopii siihen kylkeen loistavasti. Oikeastaan huumorimieliset arvostelut on niitä mitkä voisikin ottaa vakavasti, koska itse en ainakaan osaa ottaa vakavia ja mahdollisimman epäobjektiivisesti kirjoitettua mielipidettä viihteestä vakavasti.
lainaa
Sir_Rymylys

Rekisteröitynyt 11.04.2007

07.01.2012 klo 15.25

Mikko kirjoitti:
Sir_Rymylys kirjoitti:
Yleensä ensimmäisenä katsotaan, mitä muut arvostelijat ovat mieltä pelistä.


Heh.

Olen kirjoittanut peleistä itse eri medioihin vuodesta 1999. En ole yhtä ainoata kertaa katsonut etukäteen, mitä joku muu on ko. pelistä sanonut. En katsonut Metacriticia, en lukenut lehtiä, en mitään. Että se ei vain vaikuttaisi omaan mielipiteeseeni. Olen pitänyt tätä suorastaan kunnia-asianani.

Ja silti olen kuullut kymmenien ihmisten sanovan, että teen juuri näin. Sainpa kerran oikein sähköpostin, jossa perusteltiin miten antamani pisteet ovat niin lähellä Metacritic-keskiarvoja, että selvästi vain katson pisteet sieltä.

Nauroin silloin, nauran nyt.

En tarkoittanut kohdistaa kommenttiani sinuun, vaan keskustella yleensäkkin peliarvosteluiden absurdista tilanteesta. Emmekä me lukijat mitään tyhmiä ole. Tiedämme varsin hyvin arvostelijoiden tyylin kertomattakin. ... Tai sitten osa ei, kuten Mikon kommentti osoittaa *mätsface*
lainaa

Kirjoita kommentti




www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova