Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Hersku
09.05.2012 klo 15.27
1
Mirr5 kirjoitti: Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut.
Sinä olet tietysti näitä warettajapellejä...
Jos peli maksaa 20 € niin ehkä ostan pellejä siis...
voipoijjaat
09.05.2012 klo 15.43
Mirr5 kirjoitti: Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Haukutko minua vajaaksi, kun maksan pelistä täyden hinnan ilman itkua ja hampaiden kiristystä?
Jotkut ovat odottaneet peliä reilu 10 vuotta, eikä tuon 40€ luulisi tuntuvan missään.
Mirr5 kirjoitti: Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut.
Sinä olet tietysti näitä warettajapellejä...
Jos peli maksaa 20 € niin ehkä ostan pellejä siis...
Skyrim maksoi 33 euroa uutena. Miksi tämä maksaa melkein kymmenen euroa enemmän?
Hui, onpa iso summa. Ennen muistan maksaneeni peleistä yli 300 markkaa. Nykyrahassa yli 70 euroa euroa.
Sulla on nyt vanha markan ja euron välinen kurssi vähän sekaisin. viimeisen vaihtokurssin mukaan 1 euro oli hitusen alle 6mk eli 5,947mk. Eli se sun 300mk maksava peli on euroissa noin 50€.
Mirr5 kirjoitti: Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut.
Sinä olet tietysti näitä warettajapellejä...
Jos peli maksaa 20 € niin ehkä ostan pellejä siis...
Skyrim maksoi 33 euroa uutena. Miksi tämä maksaa melkein kymmenen euroa enemmän?
Hui, onpa iso summa. Ennen muistan maksaneeni peleistä yli 300 markkaa. Nykyrahassa yli 70 euroa euroa.
Sulla on nyt vanha markan ja euron välinen kurssi vähän sekaisin. viimeisen vaihtokurssin mukaan 1 euro oli hitusen alle 6mk eli 5,947mk. Eli se sun 300mk maksava peli on euroissa noin 50€.
+rahan arvon vaihtelu jne. Jokatapauksessa, vaikka elämä ei kymmeneen euroon kaadu, ei sitä rahaa silti heitellä sinne tänne.
Itse kestän kyllä odottaa tämän pelin halpenemista. En aio itse antaa kauppiaille tilaa nostaa hintojaan, nousu nimittäin ei pysähdy tai käänny laskuksi ennenkuin jengi hillitsee ostamistaan.
inb4 "onks äitis liian köyhä ostaakseen sulle pelejä?!? / hanki kunnon duuni!!!"
Ihan hieno animaatio huolimatta siitä kuinka kallis tai halpa peli yllä olevien kommentoijien mielestä uutena on.
Itselläni vähän se ongelma ettei nuo hack'n slahs pelit jaksa yleensä hirveän pitkälle kiinnostaa. Ehkäpä tämä tulee joskus alennuksesta ostettua mutta tuskin uutena.
Mitenhän paljon pitää tietää aikaisemmista Diablo peleistä että pysyy tarinassa kärryillä. Betassa oli jo viittauksia ainakin Diablo 2:n. Sitä on tullut vähän hakattua, mutta en koskaan läpi asti ole jaksanut pelata.
Evoxia_
09.05.2012 klo 17.27
1
Itellä on sääntönä että konsolipelit uutena 40-45 euroa ja PC pelit 30-35 euroa. Näillä on aina pärjätty mutta Diablo 3 teki sitten poikkeuksen ja onkin yhtä kallis kuin konsolipelit uutena.
Eli en aio ostaa uutena. Peliä olen odottanut jonkinverran mutta ei se niin just ole milloin sen ostaa, kunhan saa sitten joskus pelattua.
Tähän kommenttiin vielä: "Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut."
Laadulla ei ole mitään tekemistä tuon hinnan kanssa. Tietää että peli tulee myymään läjäkaupalla niin pitäähän sitä hintaa nostaa.
fic
09.05.2012 klo 17.35
Blizzardin pelithän ovat kalliita eivätkä kovin helposti halpene. StarCraft II taitaa vieläkin olla sen 40 euroa. Että lienee turha odottaa tälle Diablollekaan hinnanalennusta.
Appe
Rekisteröitynyt
15.09.2008
09.05.2012 klo 17.56
Mirr5 kirjoitti: Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Hurjat 2-8 euroa kalliimpi ku mitä pelit yleensä uutena maksaa VPD:ssä/Verkkokauppa.comissa.
Mut uutiseen liittyen: Voihan anime :|
Evoxia_ kirjoitti: Itellä on sääntönä että konsolipelit uutena 40-45 euroa ja PC pelit 30-35 euroa.
Eli toisin sanoen meet VPD:n/Verkkokaupan hintojen mukaan. No, kai sekin "sääntö" on.
Muokannut:
Appe 09.05.2012 klo 17.58
ssss
09.05.2012 klo 18.02
Mirr5 kirjoitti: Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Jeps, vituttaa kun blizzardin pelejä myydään ulkomailla kalliimalla kuin muita uusia pelejä (30 e vs 40e), ja lisäksi blizzardin pelejen hinnat eivät edes tipu kuten muiden (SCII vieläkin 40+ e).
Mirr5 kirjoitti: Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Sanoisin, että Diablo 3 on helposti paljon suuremmankin hinnan arvoinen. Jos pelaajat osoittaisi vähän enemmän arvostusta tekijöitä kohtaan ja ei mussuttaisi hinnoista. Diabloakin on tehty pitkään ja varmasti aika hartaasti.
Enostamitään
09.05.2012 klo 20.00
1
Minä kun luulin että pelit maksaa uutena 70e. On tullu hinta alas kyllä muutamissa vuosissa.
NikonO
09.05.2012 klo 20.23
Kyllä saa persaukista porukkaa olla että jaksaa itkeä jostain 50e maksavista peleistä. Ei pitäisi normaalille työssä käyvälle ihmiselle tuntua yhtään missään. Ja Mirr5:n kommenttiin: siinähän olet köyhä jos ei elämän suomat lahjat riitä työelämässä pärjäämiseen, mutta älä esitä mustalaismaista ajatusmaailmaasi faktana. Tässä tapauksessa järki korreloi tehokkaasta rahaa - se kertonee jotain omastasi.
En edes miettinyt diablon hankkimista MUTTA nyt harkitsen todellakin sen hommaamista
vanhaparta
09.05.2012 klo 22.16
Vitut, 8-bittisen Nintendon pelit maksoivat 450 markkaa kappale 90-luvun alussa. Lasketaan sille 3% inflaatio 20-vuodelta niin saadaan sellainen näpsäkkä 800 markkaa eli sellainen 140 euroa. Siis kasibittinen Nintendon peli!
No Nintendo sai pienen maksumuistutuksen EU:lta markkinoiden manipuloimisesta tuolta ajalta, mutta näillä mennään...
Warettajat ovat syvältä, yhtään peliä en ole eläessäni warettanut enkä wareta. Periaate nääs.
Ymmärrän jos ihmiset ulisevat jostain tusinapelin (CoD tms. jokavuotinen päivitys) hinnoista, mutta että 40e on liikaa Diablo 3:sta? Joopa joo.
Ehkä odotetuin peli yli kymmeneen vuoteen, sekä Blizzardin tuntien ei tule olemaan mikään 8 pelituntia kestävä bugikasa, vaan taattua laatua.
RandomEsa
10.05.2012 klo 12.01
5kautta5 kirjoitti: Ymmärrän jos ihmiset ulisevat jostain tusinapelin (CoD tms. jokavuotinen päivitys) hinnoista, mutta että 40e on liikaa Diablo 3:sta? Joopa joo.
Ehkä odotetuin peli yli kymmeneen vuoteen, sekä Blizzardin tuntien ei tule olemaan mikään 8 pelituntia kestävä bugikasa, vaan taattua laatua.
Paitsi että kukaan originaalisesti diablo 1, 2 + lod tiimistä ei enää työskentele blizzardilla ( suurin osa minun tietojeni mukaan työskentelee arenanetissä). Tämän takia en itse odota diablo 3:sta niin suurella innolla.
Itse en aido hankkia peliä ainakaan julkaisupäivänä. RMAH, always-online, max 4-pelaajaa sekä monta muuta kyseenalaistettavaa design vaihtoa tarkoittavat sitä, että odotan ja katson sivusta kannattaako se oikeasti hankkia. Tarinakin tuntuu ottavan askeleen taaksepäin verrattuna diablo kakkoseen ( Jossa oli myöskin erittäin heikko tarina, joten voi vain päätellä minkälainen se on diablo 3:ssa).
Tulee olemaan kyllä myyntimenestys, vaikka olisi kuinka keksiverto kokemus ja vaikka kuinka yrittäisin huudella ihmisille kuinka heillä ei ole standardeja.
Osaisiko joku muuten valaista parista asiasta, joista olen miettinyt, enkä ole saanut kunnon vastausta.
- Onko RMAH:ssa fixed prices kaikille itemeille vai tarkoittaako se, että kiinalaiset farmerit pystyvät tarjoamaan end game gearia eurolla kappale parin viikon jälkeen julkaisusta?
- Diablo 2:ssa pystyin tekemään 2 sorceressia ja ne kummatkin tuntuivat erilaisilta siten miten pistin itse skillpointtini ja statsini, mutta en näe syytä levelata esim. 2 wizardia, koska runejen ja skillien vaihto onnistuu lennosta?
kivi
10.05.2012 klo 14.43
Tässä kolmosessa on erittäinkin perseestä se, että hahmot ovat samanlaisia ja ei ole enään hyötyä tehdä kahta sorkkua kuten yllä kolleegani esitti. Jonnepetterien kärsivällisyys ei riittäisi vaan samalla hahmolla pitää kaikki mahdolliset buildit onnistua tuosta noin vaan.
Sen lisäksi että jonnepetterit ovat pilanneet elokuva- ja sarjateollisuuden niin nyt peliteollisuuskin menee näiden mukaan. Saatanan kakarat!
asd
10.05.2012 klo 20.06
RandomEsa kirjoitti:
5kautta5 kirjoitti: Ymmärrän jos ihmiset ulisevat jostain tusinapelin (CoD tms. jokavuotinen päivitys) hinnoista, mutta että 40e on liikaa Diablo 3:sta? Joopa joo.
Ehkä odotetuin peli yli kymmeneen vuoteen, sekä Blizzardin tuntien ei tule olemaan mikään 8 pelituntia kestävä bugikasa, vaan taattua laatua.
Paitsi että kukaan originaalisesti diablo 1, 2 + lod tiimistä ei enää työskentele blizzardilla ( suurin osa minun tietojeni mukaan työskentelee arenanetissä). Tämän takia en itse odota diablo 3:sta niin suurella innolla.
Itse en aido hankkia peliä ainakaan julkaisupäivänä. RMAH, always-online, max 4-pelaajaa sekä monta muuta kyseenalaistettavaa design vaihtoa tarkoittavat sitä, että odotan ja katson sivusta kannattaako se oikeasti hankkia. Tarinakin tuntuu ottavan askeleen taaksepäin verrattuna diablo kakkoseen ( Jossa oli myöskin erittäin heikko tarina, joten voi vain päätellä minkälainen se on diablo 3:ssa).
Tulee olemaan kyllä myyntimenestys, vaikka olisi kuinka keksiverto kokemus ja vaikka kuinka yrittäisin huudella ihmisille kuinka heillä ei ole standardeja.
Osaisiko joku muuten valaista parista asiasta, joista olen miettinyt, enkä ole saanut kunnon vastausta.
- Onko RMAH:ssa fixed prices kaikille itemeille vai tarkoittaako se, että kiinalaiset farmerit pystyvät tarjoamaan end game gearia eurolla kappale parin viikon jälkeen julkaisusta?
- Diablo 2:ssa pystyin tekemään 2 sorceressia ja ne kummatkin tuntuivat erilaisilta siten miten pistin itse skillpointtini ja statsini, mutta en näe syytä levelata esim. 2 wizardia, koska runejen ja skillien vaihto onnistuu lennosta?
Oon käsittäny sille et RMAH:ssa jotkut Aasian maat, taisi olla ainaki Korea, eivät pysty pelaamaan kuin Aasian alueella.
Paitsi että kukaan originaalisesti diablo 1, 2 + lod tiimistä ei enää työskentele blizzardilla ( suurin osa minun tietojeni mukaan työskentelee arenanetissä). Tämän takia en itse odota diablo 3:sta niin suurella innolla.
Tämähän on pelkästään hyvä, sillä ei ne aiemmat Diablot niin kaksisia olleet. Idea ja maailma olivat hyviä, toteutus ontui. Mitä olen Betaa pelannut ja lukenut, on tämä ihan eritasoa aiempiin Dibloihin verrattuna. Ennakkotilattua tämä tuli jo tammikuussa. 40e ei ole todellakaan paha hinta pelistä, joka tarjoaa sadoiksi tunneiksi pelattavaa. Jo betaviikonloppuna tuli yli 10h hakattua, joka on jo enemmän kuin useimpien nykykonsolipelien kesto.
RandomEsa
11.05.2012 klo 09.35
asd kirjoitti: Oon käsittäny sille et RMAH:ssa jotkut Aasian maat, taisi olla ainaki Korea, eivät pysty pelaamaan kuin Aasian alueella.
Niin koska kiinalaiset kultafarmarit, eivät asu amerikassa tai euroopassa?
Lainaus: Tämähän on pelkästään hyvä, sillä ei ne aiemmat Diablot niin kaksisia olleet. Idea ja maailma olivat hyviä, toteutus ontui. Mitä olen Betaa pelannut ja lukenut, on tämä ihan eritasoa aiempiin Dibloihin verrattuna. Ennakkotilattua tämä tuli jo tammikuussa. 40e ei ole todellakaan paha hinta pelistä, joka tarjoaa sadoiksi tunneiksi pelattavaa. Jo betaviikonloppuna tuli yli 10h hakattua, joka on jo enemmän kuin useimpien nykykonsolipelien kesto.
Toteutus diablo 2:ssa huono? Voin ymmärtää ensimmäisen, koska kumminkin oli ensimmäinen. Diablo 2:nen loi täydellisen hack&slash tyylin jota jokainen kilpailija ( myöskin d3) ovat jotenkin yrittäneet parantaa, mutta tuloksetta ( huomioiden että taistelusysteemi on erittäin simppeli).
Mitä itse pelasin demoa niin ainoa asia mikä on muuttunut niin on että gothic artstyle on muutettu vähän torchlight maiseksi ( jostakin sieltä väliltä), taistelu on täysin samanlainen entä d2:ssa, paitsi että on hienommat effektit. Diablo 3 tuskin muuttaa perus formulaa mitenkään verrattuna Diablo 2:seen ( ihan tilastollisesti mutta itse päätin kun pelasin demoa, että en ole ennakkotilaamassa peliä, vaikka tiedän ettei se oli edes 1/3 ensimmäisestä actista).
Jos joku on minua tosissaan ottanu niin sanoisin, että kannattaa mieluummin odottaa se viikko kaksi, että päättää haluaako ostaa peliä ( RMAH:ta kannattaa pitää silmällä varsinkin, koska se voi loppupeleissä rikkoa koko pelin).
Keskustelut (26 viestiä)
Rekisteröitynyt 17.03.2009
09.05.2012 klo 15.25 2
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
09.05.2012 klo 15.27 1
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut.
Sinä olet tietysti näitä warettajapellejä...
Jos peli maksaa 20 € niin ehkä ostan pellejä siis...
09.05.2012 klo 15.43
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Haukutko minua vajaaksi, kun maksan pelistä täyden hinnan ilman itkua ja hampaiden kiristystä?
Jotkut ovat odottaneet peliä reilu 10 vuotta, eikä tuon 40€ luulisi tuntuvan missään.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
09.05.2012 klo 15.50 1
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut.
Sinä olet tietysti näitä warettajapellejä...
Jos peli maksaa 20 € niin ehkä ostan pellejä siis...
Skyrim maksoi 33 euroa uutena. Miksi tämä maksaa melkein kymmenen euroa enemmän?
09.05.2012 klo 15.56
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut.
Sinä olet tietysti näitä warettajapellejä...
Jos peli maksaa 20 € niin ehkä ostan pellejä siis...
Skyrim maksoi 33 euroa uutena. Miksi tämä maksaa melkein kymmenen euroa enemmän?
Hui, onpa iso summa. Ennen muistan maksaneeni peleistä yli 300 markkaa. Nykyrahassa yli 70 euroa euroa.
09.05.2012 klo 15.59 1
http://www.play.com/Books/Books/4-/31188938/Diablo-III-Li
09.05.2012 klo 16.08
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut.
Sinä olet tietysti näitä warettajapellejä...
Jos peli maksaa 20 € niin ehkä ostan pellejä siis...
Skyrim maksoi 33 euroa uutena. Miksi tämä maksaa melkein kymmenen euroa enemmän?
Hui, onpa iso summa. Ennen muistan maksaneeni peleistä yli 300 markkaa. Nykyrahassa yli 70 euroa euroa.
Sulla on nyt vanha markan ja euron välinen kurssi vähän sekaisin. viimeisen vaihtokurssin mukaan 1 euro oli hitusen alle 6mk eli 5,947mk. Eli se sun 300mk maksava peli on euroissa noin 50€.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
09.05.2012 klo 16.09
Mirr5:lle diabloa 27e
http://www.play.com/Books/Books/4-/31188938/Diablo-III-Li
Surkea trollausyritys vai etkö tosissasi tajua että kyseessä on strategiaopas?
Rekisteröitynyt 17.03.2009
09.05.2012 klo 16.14
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut.
Sinä olet tietysti näitä warettajapellejä...
Jos peli maksaa 20 € niin ehkä ostan pellejä siis...
Skyrim maksoi 33 euroa uutena. Miksi tämä maksaa melkein kymmenen euroa enemmän?
Hui, onpa iso summa. Ennen muistan maksaneeni peleistä yli 300 markkaa. Nykyrahassa yli 70 euroa euroa.
Sulla on nyt vanha markan ja euron välinen kurssi vähän sekaisin. viimeisen vaihtokurssin mukaan 1 euro oli hitusen alle 6mk eli 5,947mk. Eli se sun 300mk maksava peli on euroissa noin 50€.
+rahan arvon vaihtelu jne. Jokatapauksessa, vaikka elämä ei kymmeneen euroon kaadu, ei sitä rahaa silti heitellä sinne tänne.
Itse kestän kyllä odottaa tämän pelin halpenemista. En aio itse antaa kauppiaille tilaa nostaa hintojaan, nousu nimittäin ei pysähdy tai käänny laskuksi ennenkuin jengi hillitsee ostamistaan.
inb4 "onks äitis liian köyhä ostaakseen sulle pelejä?!? / hanki kunnon duuni!!!"
Rekisteröitynyt 03.01.2008
09.05.2012 klo 16.57
Itselläni vähän se ongelma ettei nuo hack'n slahs pelit jaksa yleensä hirveän pitkälle kiinnostaa. Ehkäpä tämä tulee joskus alennuksesta ostettua mutta tuskin uutena.
Mitenhän paljon pitää tietää aikaisemmista Diablo peleistä että pysyy tarinassa kärryillä. Betassa oli jo viittauksia ainakin Diablo 2:n. Sitä on tullut vähän hakattua, mutta en koskaan läpi asti ole jaksanut pelata.
09.05.2012 klo 17.27 1
Eli en aio ostaa uutena. Peliä olen odottanut jonkinverran mutta ei se niin just ole milloin sen ostaa, kunhan saa sitten joskus pelattua.
Tähän kommenttiin vielä: "Juurikin maksaa. Laatu maksaa / tuotanto yms. kulut."
Laadulla ei ole mitään tekemistä tuon hinnan kanssa. Tietää että peli tulee myymään läjäkaupalla niin pitäähän sitä hintaa nostaa.
09.05.2012 klo 17.35
Rekisteröitynyt 15.09.2008
09.05.2012 klo 17.56
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Hurjat 2-8 euroa kalliimpi ku mitä pelit yleensä uutena maksaa VPD:ssä/Verkkokauppa.comissa.
Mut uutiseen liittyen: Voihan anime :|
Itellä on sääntönä että konsolipelit uutena 40-45 euroa ja PC pelit 30-35 euroa.
Eli toisin sanoen meet VPD:n/Verkkokaupan hintojen mukaan. No, kai sekin "sääntö" on.
09.05.2012 klo 18.02
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Jeps, vituttaa kun blizzardin pelejä myydään ulkomailla kalliimalla kuin muita uusia pelejä (30 e vs 40e), ja lisäksi blizzardin pelejen hinnat eivät edes tipu kuten muiden (SCII vieläkin 40+ e).
Itse ennakkotilasin ja saan 27e :)
Rekisteröitynyt 22.03.2012
09.05.2012 klo 19.15 1
ON. hankkis harakka ite kunnon duunin, myöhän en semmosiin lähe, prkle!
ot
pystyykö tätä ees warettaan, eix tää ollu always online jne jne...?
Rekisteröitynyt 29.10.2007
09.05.2012 klo 19.54
Saako tätä perkelettä mistään 40 euroa halvemmalla?
Kukaan täysijärkinen maksa noin paljoa pelistä.
Sanoisin, että Diablo 3 on helposti paljon suuremmankin hinnan arvoinen. Jos pelaajat osoittaisi vähän enemmän arvostusta tekijöitä kohtaan ja ei mussuttaisi hinnoista. Diabloakin on tehty pitkään ja varmasti aika hartaasti.
09.05.2012 klo 20.00 1
09.05.2012 klo 20.23
Rekisteröitynyt 18.04.2010
09.05.2012 klo 22.14
09.05.2012 klo 22.16
No Nintendo sai pienen maksumuistutuksen EU:lta markkinoiden manipuloimisesta tuolta ajalta, mutta näillä mennään...
Warettajat ovat syvältä, yhtään peliä en ole eläessäni warettanut enkä wareta. Periaate nääs.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
09.05.2012 klo 23.18
Ehkä odotetuin peli yli kymmeneen vuoteen, sekä Blizzardin tuntien ei tule olemaan mikään 8 pelituntia kestävä bugikasa, vaan taattua laatua.
10.05.2012 klo 12.01
Ymmärrän jos ihmiset ulisevat jostain tusinapelin (CoD tms. jokavuotinen päivitys) hinnoista, mutta että 40e on liikaa Diablo 3:sta? Joopa joo.
Ehkä odotetuin peli yli kymmeneen vuoteen, sekä Blizzardin tuntien ei tule olemaan mikään 8 pelituntia kestävä bugikasa, vaan taattua laatua.
Paitsi että kukaan originaalisesti diablo 1, 2 + lod tiimistä ei enää työskentele blizzardilla ( suurin osa minun tietojeni mukaan työskentelee arenanetissä). Tämän takia en itse odota diablo 3:sta niin suurella innolla.
Itse en aido hankkia peliä ainakaan julkaisupäivänä. RMAH, always-online, max 4-pelaajaa sekä monta muuta kyseenalaistettavaa design vaihtoa tarkoittavat sitä, että odotan ja katson sivusta kannattaako se oikeasti hankkia. Tarinakin tuntuu ottavan askeleen taaksepäin verrattuna diablo kakkoseen ( Jossa oli myöskin erittäin heikko tarina, joten voi vain päätellä minkälainen se on diablo 3:ssa).
Tulee olemaan kyllä myyntimenestys, vaikka olisi kuinka keksiverto kokemus ja vaikka kuinka yrittäisin huudella ihmisille kuinka heillä ei ole standardeja.
Osaisiko joku muuten valaista parista asiasta, joista olen miettinyt, enkä ole saanut kunnon vastausta.
- Onko RMAH:ssa fixed prices kaikille itemeille vai tarkoittaako se, että kiinalaiset farmerit pystyvät tarjoamaan end game gearia eurolla kappale parin viikon jälkeen julkaisusta?
- Diablo 2:ssa pystyin tekemään 2 sorceressia ja ne kummatkin tuntuivat erilaisilta siten miten pistin itse skillpointtini ja statsini, mutta en näe syytä levelata esim. 2 wizardia, koska runejen ja skillien vaihto onnistuu lennosta?
10.05.2012 klo 14.43
Sen lisäksi että jonnepetterit ovat pilanneet elokuva- ja sarjateollisuuden niin nyt peliteollisuuskin menee näiden mukaan. Saatanan kakarat!
10.05.2012 klo 20.06
Ymmärrän jos ihmiset ulisevat jostain tusinapelin (CoD tms. jokavuotinen päivitys) hinnoista, mutta että 40e on liikaa Diablo 3:sta? Joopa joo.
Ehkä odotetuin peli yli kymmeneen vuoteen, sekä Blizzardin tuntien ei tule olemaan mikään 8 pelituntia kestävä bugikasa, vaan taattua laatua.
Paitsi että kukaan originaalisesti diablo 1, 2 + lod tiimistä ei enää työskentele blizzardilla ( suurin osa minun tietojeni mukaan työskentelee arenanetissä). Tämän takia en itse odota diablo 3:sta niin suurella innolla.
Itse en aido hankkia peliä ainakaan julkaisupäivänä. RMAH, always-online, max 4-pelaajaa sekä monta muuta kyseenalaistettavaa design vaihtoa tarkoittavat sitä, että odotan ja katson sivusta kannattaako se oikeasti hankkia. Tarinakin tuntuu ottavan askeleen taaksepäin verrattuna diablo kakkoseen ( Jossa oli myöskin erittäin heikko tarina, joten voi vain päätellä minkälainen se on diablo 3:ssa).
Tulee olemaan kyllä myyntimenestys, vaikka olisi kuinka keksiverto kokemus ja vaikka kuinka yrittäisin huudella ihmisille kuinka heillä ei ole standardeja.
Osaisiko joku muuten valaista parista asiasta, joista olen miettinyt, enkä ole saanut kunnon vastausta.
- Onko RMAH:ssa fixed prices kaikille itemeille vai tarkoittaako se, että kiinalaiset farmerit pystyvät tarjoamaan end game gearia eurolla kappale parin viikon jälkeen julkaisusta?
- Diablo 2:ssa pystyin tekemään 2 sorceressia ja ne kummatkin tuntuivat erilaisilta siten miten pistin itse skillpointtini ja statsini, mutta en näe syytä levelata esim. 2 wizardia, koska runejen ja skillien vaihto onnistuu lennosta?
Rekisteröitynyt 04.09.2011
10.05.2012 klo 21.51
Paitsi että kukaan originaalisesti diablo 1, 2 + lod tiimistä ei enää työskentele blizzardilla ( suurin osa minun tietojeni mukaan työskentelee arenanetissä). Tämän takia en itse odota diablo 3:sta niin suurella innolla.
Tämähän on pelkästään hyvä, sillä ei ne aiemmat Diablot niin kaksisia olleet. Idea ja maailma olivat hyviä, toteutus ontui. Mitä olen Betaa pelannut ja lukenut, on tämä ihan eritasoa aiempiin Dibloihin verrattuna. Ennakkotilattua tämä tuli jo tammikuussa. 40e ei ole todellakaan paha hinta pelistä, joka tarjoaa sadoiksi tunneiksi pelattavaa. Jo betaviikonloppuna tuli yli 10h hakattua, joka on jo enemmän kuin useimpien nykykonsolipelien kesto.
11.05.2012 klo 09.35
Oon käsittäny sille et RMAH:ssa jotkut Aasian maat, taisi olla ainaki Korea, eivät pysty pelaamaan kuin Aasian alueella.
Niin koska kiinalaiset kultafarmarit, eivät asu amerikassa tai euroopassa?
Tämähän on pelkästään hyvä, sillä ei ne aiemmat Diablot niin kaksisia olleet. Idea ja maailma olivat hyviä, toteutus ontui. Mitä olen Betaa pelannut ja lukenut, on tämä ihan eritasoa aiempiin Dibloihin verrattuna. Ennakkotilattua tämä tuli jo tammikuussa. 40e ei ole todellakaan paha hinta pelistä, joka tarjoaa sadoiksi tunneiksi pelattavaa. Jo betaviikonloppuna tuli yli 10h hakattua, joka on jo enemmän kuin useimpien nykykonsolipelien kesto.
Toteutus diablo 2:ssa huono? Voin ymmärtää ensimmäisen, koska kumminkin oli ensimmäinen. Diablo 2:nen loi täydellisen hack&slash tyylin jota jokainen kilpailija ( myöskin d3) ovat jotenkin yrittäneet parantaa, mutta tuloksetta ( huomioiden että taistelusysteemi on erittäin simppeli).
Mitä itse pelasin demoa niin ainoa asia mikä on muuttunut niin on että gothic artstyle on muutettu vähän torchlight maiseksi ( jostakin sieltä väliltä), taistelu on täysin samanlainen entä d2:ssa, paitsi että on hienommat effektit. Diablo 3 tuskin muuttaa perus formulaa mitenkään verrattuna Diablo 2:seen ( ihan tilastollisesti mutta itse päätin kun pelasin demoa, että en ole ennakkotilaamassa peliä, vaikka tiedän ettei se oli edes 1/3 ensimmäisestä actista).
Jos joku on minua tosissaan ottanu niin sanoisin, että kannattaa mieluummin odottaa se viikko kaksi, että päättää haluaako ostaa peliä ( RMAH:ta kannattaa pitää silmällä varsinkin, koska se voi loppupeleissä rikkoa koko pelin).
Kirjoita kommentti