Halo 4 Forward Unto Dawn jatkuu huimalla kolmososalla
Meno vain yltyy entisestään, kun Halo 4: Forward Unto Dawnin kolmas osa iskeytyy fanien verkkokalvoille.
Mitä mieltä ovat V2.fi:n Halo-fanit? Kelpaisiko Forward Unto Dawn vaikka 'oikeaksi' tv-sarjaksi tai laajennettuna elokuvaksi?
Mitä mieltä ovat V2.fi:n Halo-fanit? Kelpaisiko Forward Unto Dawn vaikka 'oikeaksi' tv-sarjaksi tai laajennettuna elokuvaksi?
Keskustelut (18 viestiä)
19.10.2012 klo 18.33 1
19.10.2012 klo 18.34 5
19.10.2012 klo 18.43
Halo kolmosen alku oli ihan samanlaista paskaa. Kakkonen loppui mielettömään cliffhangeriin ja sitten sanottiin "F U! Lukekaa sarjis jos haluatte tietää mitä kolmosen alussa tapahtuu, sillä peli aloitetaan täysin satunnaisesta kohdasta ilman mitään tarinallista logiikkaa"
19.10.2012 klo 18.50 5
alan varmaan ymmärtää. nämä videot on pakko katsoa voidakseen ymmärtää Halo nelosen alun. Kampanja kuitenkin alkaa siitä kun Chief herää planeetan pinnalla ja Cortana on kadonnut ja joku UNSCläinen tulee herättämään ja neuvomaan Chiefiä siinä miten asetta käytetään ja liikutaan.
Halo kolmosen alku oli ihan samanlaista paskaa. Kakkonen loppui mielettömään cliffhangeriin ja sitten sanottiin "F U! Lukekaa sarjis jos haluatte tietää mitä kolmosen alussa tapahtuu, sillä peli aloitetaan täysin satunnaisesta kohdasta ilman mitään tarinallista logiikkaa"
19.10.2012 klo 19.02
alan varmaan ymmärtää. nämä videot on pakko katsoa voidakseen ymmärtää Halo nelosen alun. Kampanja kuitenkin alkaa siitä kun Chief herää planeetan pinnalla ja Cortana on kadonnut ja joku UNSCläinen tulee herättämään ja neuvomaan Chiefiä siinä miten asetta käytetään ja liikutaan.
Halo kolmosen alku oli ihan samanlaista paskaa. Kakkonen loppui mielettömään cliffhangeriin ja sitten sanottiin "F U! Lukekaa sarjis jos haluatte tietää mitä kolmosen alussa tapahtuu, sillä peli aloitetaan täysin satunnaisesta kohdasta ilman mitään tarinallista logiikkaa"
Ykkönen oli hyvä perusjuttu joka ei yrittänytkään häiritä pelaajaa, muttet ilmeisesti ole kuullutkaan kakkosesta. Salaliittoja, kapinoita, avainpaikkojen tuhoutumista, uusia liittoumia, useita roolihahmoja. Kaikki johti yhteen kaikkien aikojen cliffhangereista.
Sitten tuli uusien tyyppien kirjoittama ja uusille pelaajille suunnattu kolmonen. Ja nyt tekijöillä on sellainen logiikka että edellisiä pelejä ei ole tarvinnut pelata ymmärtääkseen, mutta kirjat pitää lukea ja videot katsella.
Eikä sen juonen tarvitse edes olla mielenkiintoinen, olisi edes johdonmukainen. Jos Halo nelonen ei ala Chiefin heräämisestä Forward Unto Dawnissa vaan jostain täysin epäloogisesta kohdasta tulevaisuudessa niin ärräpäät lentää.
19.10.2012 klo 19.12 2
19.10.2012 klo 19.14 2
19.10.2012 klo 19.56 1
19.10.2012 klo 21.35 3
alan varmaan ymmärtää. nämä videot on pakko katsoa voidakseen ymmärtää Halo nelosen alun. Kampanja kuitenkin alkaa siitä kun Chief herää planeetan pinnalla ja Cortana on kadonnut ja joku UNSCläinen tulee herättämään ja neuvomaan Chiefiä siinä miten asetta käytetään ja liikutaan.
Halo kolmosen alku oli ihan samanlaista paskaa. Kakkonen loppui mielettömään cliffhangeriin ja sitten sanottiin "F U! Lukekaa sarjis jos haluatte tietää mitä kolmosen alussa tapahtuu, sillä peli aloitetaan täysin satunnaisesta kohdasta ilman mitään tarinallista logiikkaa"
Siis mitä?? Halo kolmonen jatkui suoraan Halo kakkosen lopusta. Jos osaa englantia ja päätellä mitä edelisen viiden minuutin aikana on tapahtunut niin ei tarvitse lukea mitään.
Rekisteröitynyt 21.12.2010
19.10.2012 klo 22.50
KYLLÄKYLLÄ on oikeassa siinä että Halo 2 oli parasta mitä Halossa on tehty, tarinan kannalta. Muutenkin Halo on peliuniversumiksi erittäin eheä (toistaiseksi) ja laadukkaasti tehty kirjoja myöten.
Rekisteröitynyt 02.11.2008
20.10.2012 klo 00.18 11
alan varmaan ymmärtää. nämä videot on pakko katsoa voidakseen ymmärtää Halo nelosen alun. Kampanja kuitenkin alkaa siitä kun Chief herää planeetan pinnalla ja Cortana on kadonnut ja joku UNSCläinen tulee herättämään ja neuvomaan Chiefiä siinä miten asetta käytetään ja liikutaan.
Halo kolmosen alku oli ihan samanlaista paskaa. Kakkonen loppui mielettömään cliffhangeriin ja sitten sanottiin "F U! Lukekaa sarjis jos haluatte tietää mitä kolmosen alussa tapahtuu, sillä peli aloitetaan täysin satunnaisesta kohdasta ilman mitään tarinallista logiikkaa"
Mitä se codjonne mutisee. :D
20.10.2012 klo 01.02
Siis mitä?? Halo kolmonen jatkui suoraan Halo kakkosen lopusta. Jos osaa englantia ja päätellä mitä edelisen viiden minuutin aikana on tapahtunut niin ei tarvitse lukea mitään.
No ei aivan, mutta ei uprisingissa mitään tarinan kannalta oleellista ollut. Halko kakkonen loppui siihen kun chieffi saapui arkin mukana maahan ja kolmonen käytännössä jatkuu tästä.
20.10.2012 klo 01.35 1
alan varmaan ymmärtää. nämä videot on pakko katsoa voidakseen ymmärtää Halo nelosen alun. Kampanja kuitenkin alkaa siitä kun Chief herää planeetan pinnalla ja Cortana on kadonnut ja joku UNSCläinen tulee herättämään ja neuvomaan Chiefiä siinä miten asetta käytetään ja liikutaan.
Halo kolmosen alku oli ihan samanlaista paskaa. Kakkonen loppui mielettömään cliffhangeriin ja sitten sanottiin "F U! Lukekaa sarjis jos haluatte tietää mitä kolmosen alussa tapahtuu, sillä peli aloitetaan täysin satunnaisesta kohdasta ilman mitään tarinallista logiikkaa"
Siis mitä?? Halo kolmonen jatkui suoraan Halo kakkosen lopusta. Jos osaa englantia ja päätellä mitä edelisen viiden minuutin aikana on tapahtunut niin ei tarvitse lukea mitään.
Vaikka unohdettaisiinkin Chiefin putoaminen maahan, mikä sekin on aika iso juttu ottaen huomioon "Finishing the fight"-loppusanat, melkonen uberfail uhota ja sitten tippua kyydistä, niin kyllähän siinä on paljon muutakin. Viholliset ovat vaihtuneet, liittoumat ovat kadonneet, kaverit ovat yhtäkkiä ilmestyneet toiselta puolen galaxia, joidenkin hahmojen persoonallisuudet vaihtuneet.
Siis ei helvetti kun muistelee sitä ekaa Halo kolmosen pelikertaa joka meni suurin piirtein näin:
- "Onko tuo komeetta Chief? Miten se nyt jo tippui aluksesta?"
- "Johnson? Sehän jäi avaruuteen. Ja Arbiterkin?"
- "No Arbiter on täällä mutta missä helvetissä ovat sen kaverit?"
- "Jaaha kaikki Gruntit ja Hunteritkin vaihtoivat taas puolta"
- "Missä on Totuus? Ai nykyään se saarnaa intercomeissa diibadaabaa"
- "Oon nyt pelannut 5 tehtävää ja koko aika on mennyt pikkutehtäviä tehdessä. Missä on juoni?"
Alun sekoilun jälkeen homma vähän käynnistyi, mutta kun puolet pelistä on mennyt vitutuksessa niin eihän se 5 kenttää riitä mihinkään. Ei ollut kovin epic peli ei. Matrix Revolutionsin tasoinen mieletön sota ilman järjen hiventä. Halo 2 asetti valtavat odotukset ja Halo 3 ei käytännössä edes ollut jatkoa, muutoksia vailla selityksiä.
Mutta vanhaa on turha märehtiä. Pointti oli että tekeekö Halo 4 samat virheet ja toistaalta ei ole suoraa jatkoa Halo 3:lle, mutta toisaalta vaatii pohjatietoja kirjoista yms. ollakseen täysin nautittava. Ilmeisesti osa (entisistä) Covenanteista on taas vihollisia, selitetäänkö sitäkään pelin aikana vai onko sekin taas sellainen "Joko olet uusi sarjan kokeilija jota ei kiinnosta tai olet fani joka on lukenut kaikki kirjat ja katsonut videot" asenne.
20.10.2012 klo 03.24 1
Missä on juoni?
20.10.2012 klo 12.24 10
- "Onko tuo komeetta Chief? Miten se nyt jo tippui aluksesta?"
- "Johnson? Sehän jäi avaruuteen. Ja Arbiterkin?"
- "No Arbiter on täällä mutta missä helvetissä ovat sen kaverit?"
- "Jaaha kaikki Gruntit ja Hunteritkin vaihtoivat taas puolta"
- "Missä on Totuus? Ai nykyään se saarnaa intercomeissa diibadaabaa"
- "Oon nyt pelannut 5 tehtävää ja koko aika on mennyt pikkutehtäviä tehdessä. Missä on juoni?"
Taidat olla kyllä aika vähä-älyinen, jos et tajua juonta...
- Johnson jäi avaruuteen? Jos Covenant hyökkää Maahan, niin eikö se ole selvää, että hän tulisi auttamaan.
- Arbiterin kaverit ovat estämässä Floodia karkaamasta High Charitylta.
- Eivät kaikki vaihtaneet puolta, Covenant jakautui kahtia, osa pysyi 'Kapinnalisten' puolella ja osa Profeettojen puolella. Ja Bungie teki tämän lähinnä siitä syystä, ettei pelistä tulisi liian helppo.
- No missäs Johtanan(Totuuden Profeetan) pitäisi olla? Hyökkäämässä itse taistelussa? Ja kuules, näitä intercomeja oli jo Halo 2:ssa.
- Tarkoitushan on saada ajettua Covenant pois maasta, ja se myös onnistuu, mutta sen jälkeen Flood hyökkää maahan, kaapatulla Covenant aluksella. Tämä tapahtui, koska, Arbiterin 'kaverit' eivät onnistuneet pitämään Floodia kurissa.
20.10.2012 klo 14.33 1
Taidat olla kyllä aika vähä-älyinen, jos et tajua juonta...
20.10.2012 klo 14.38 1
Taidat olla kyllä aika vähä-älyinen, jos et tajua juonta...
cod-jonneja, cod-jonneja kaikkialla!
20.10.2012 klo 20.20 1
- "Onko tuo komeetta Chief? Miten se nyt jo tippui aluksesta?"
- "Johnson? Sehän jäi avaruuteen. Ja Arbiterkin?"
- "No Arbiter on täällä mutta missä helvetissä ovat sen kaverit?"
- "Jaaha kaikki Gruntit ja Hunteritkin vaihtoivat taas puolta"
- "Missä on Totuus? Ai nykyään se saarnaa intercomeissa diibadaabaa"
- "Oon nyt pelannut 5 tehtävää ja koko aika on mennyt pikkutehtäviä tehdessä. Missä on juoni?"
Taidat olla kyllä aika vähä-älyinen, jos et tajua juonta...
- Johnson jäi avaruuteen? Jos Covenant hyökkää Maahan, niin eikö se ole selvää, että hän tulisi auttamaan.
- Arbiterin kaverit ovat estämässä Floodia karkaamasta High Charitylta.
- Eivät kaikki vaihtaneet puolta, Covenant jakautui kahtia, osa pysyi 'Kapinnalisten' puolella ja osa Profeettojen puolella. Ja Bungie teki tämän lähinnä siitä syystä, ettei pelistä tulisi liian helppo.
- No missäs Johtanan(Totuuden Profeetan) pitäisi olla? Hyökkäämässä itse taistelussa? Ja kuules, näitä intercomeja oli jo Halo 2:ssa.
- Tarkoitushan on saada ajettua Covenant pois maasta, ja se myös onnistuu, mutta sen jälkeen Flood hyökkää maahan, kaapatulla Covenant aluksella. Tämä tapahtui, koska, Arbiterin 'kaverit' eivät onnistuneet pitämään Floodia kurissa.
-Johnsonilla meni sitten pari tuntia saapua maahan ja paikantaa Chief. Eikä mitään viittausta pelissä.
-Tähän ei ole mitään viittausta pelissä. Arbiter vaan randomisti totesi että hei mä tulenkin auttamaan teitä ihmisiä.
-Tähän ei ole mitään viittausta pelissä. Vaikeustasoa olisi helposti nostettu korvaamalla osan mariineista esim Grunteilla tai lisäämällä vaikka Drinolit vastustajien puolelle.
-Surkea tekosyy sille että hahmosta tehtiin merkityksetön kakkosen erittäin keskeisen ja suuren roolin jälkeen.
-Surkea tekosyy juonen puutteelle. Ykkösessä ja kakkosessakin tehtiin tuollaista "pikkutehtävää", mutta joukkoon sitoutui merkittävää juonenkuljetusta.
Kyllä näkyy että Bungien tarkoitus oli lopettaa tarina kakkosessa.
Kirjoita kommentti