EA hylkää Facebookin, suosikkipelit lähtevät
 |
Gamasutra kertoo, että EA on tekemässä yllättävän äkkipoistumisen Facebook-pelien maailmasta. Suljettavien pelien listalla ovat The Sims Social, SimCity Social ja Pet Society. Sims-pelillä on kuusi miljoonaa päivittäistä käyttäjää ja Pet Societyllä neljä miljoonaa, joten aivan heikosti niillä ei mennyt.
EA:n mukaan alun innostus on kuitenkin laantunut ja pelit suljetaan kesäkuun 14.päivä. EA:n omistaman PopCapin Solitaire Blitz ja Bejeweled Blitz jäävät ainakin toistaiseksi pelattaviksi.
Gamasutran mukaan EA suosittelee, että pelaajilla jäljellä oleva SimCash käytetään ennen kesäkuun päivämäärää, sillä sen jälkeen siitä ei ole iloa.
Keskustelut (52 viestiä)
Rekisteröitynyt 18.01.2010
15.04.2013 klo 17.21 40
Rekisteröitynyt 07.07.2011
15.04.2013 klo 17.41 14
15.04.2013 klo 17.44 3
ainakaan tuo käyttäjämäärä ei oikeuta häipymistä. ovatko ihmiset käyttäneet liian vähän rahaa mikromaksuihin?
15.04.2013 klo 18.33 16
Rekisteröitynyt 04.11.2007
15.04.2013 klo 18.36 39
15.04.2013 klo 18.52 7
Rekisteröitynyt 05.06.2010
15.04.2013 klo 18.53 11
http://goo.gl/VY3AZ
Rekisteröitynyt 21.12.2010
15.04.2013 klo 19.09 16
15.04.2013 klo 19.14
Eikös tämä sama koske kaikkia konsolipelejäkin. Ainahan nuo serverit revitään lopulta irti, jolloin maksetusta pelistä lähtee osa pois.
Yhtä asiaa ihmettelen, että mistä nuo luvut on revitty? Edes Facebookin käytetyintä appia tällä hetkellä, käytetään kuukaudessa 45 miljoonaa kertaa, joten millä helvetillä noilla olisi 6 miljoonaa päivittäistä käyttäjää? Sehän olisi noin 10% joka päivä Facebookissa käyvistä...
Ja jos EA:lta nyt lähtee.. krhm.. 3 peliä, niin niitä EA:n pelejä on siellä kuitenkin vielä se 54 muuta..
Rekisteröitynyt 22.10.2012
15.04.2013 klo 19.27 1
Yhtä asiaa ihmettelen, että mistä nuo luvut on revitty?
Tässä on tainnut mennä MAU:t ja DAU:t sekaisin, Sims Socialilla näyttäisi olevan se kuutisen miljoonaa kuukausittaista käyttäjää, päivittäisiä huomattavasti vähemmän, jotain 500k-1M välillä.
Sinänsä Facebook-pelien sulkeminen ei ole yllättävää, niitähän suljetaan jatkuvasti. Mutta tässä laajuudessaan ja että myös EA:n suosituimmat FB-pelit menevät kiinni on kieltämättä yllätys.
15.04.2013 klo 20.05
15.04.2013 klo 20.07
15.04.2013 klo 20.09
Eikös tämä sama koske kaikkia konsolipelejäkin. Ainahan nuo serverit revitään lopulta irti, jolloin maksetusta pelistä lähtee osa pois.
Peli loppuu joskus vuosien päästä eikä niihin kerätä satojen eurojen pelitilejä ostamalla kaikenlaista in-game roinaa
Rekisteröitynyt 07.08.2007
15.04.2013 klo 20.19 6
Yhtä asiaa ihmettelen, että mistä nuo luvut on revitty? Edes Facebookin käytetyintä appia tällä hetkellä, käytetään kuukaudessa 45 miljoonaa kertaa...
Väärin. Ko. appilla on 45 miljoonaa AKTIIVISTA käyttäjää, päivittäisiä on n. 15 miljoonaa.
...joten millä helvetillä noilla olisi 6 miljoonaa päivittäistä käyttäjää? Sehän olisi noin 10% joka päivä Facebookissa käyvistä...
Luku on tod. näk. väärä, mutta jos se olisi oikea niin se olisi vajaa 1% facebookin päivittäisistä kävijöistä ei todellakaan 10%.
Mitä uutiseen tulee niin ilmeisesti EA päätti Amerikan paskimman firman tittelin jälkeen lähtä tavoittelemaan maailman paskimman sijoitusta.
15.04.2013 klo 20.25 7
EA tekee paljon paskaa mutta heidän asenne tätä palkintoa kohtaan on ihan oikea.
15.04.2013 klo 20.34
15.04.2013 klo 21.26 4
Väärin. Ko. appilla on 45 miljoonaa AKTIIVISTA käyttäjää, päivittäisiä on n. 15 miljoonaa.
AKTIIVISTA VAI? Oho, capslock.. Niin. Tiedot saa haettua kyllä osoitteesta appdata.com jos itse haluaa vaikka päteä.
Luku on tod. näk. väärä
Luku on VÄÄRÄ. oho, taas capslokkia..
mutta jos se olisi oikea niin se olisi vajaa 1% facebookin päivittäisistä kävijöistä ei todellakaan 10%.
Hyvä tietää. Kirjaan ylös.
Mitä uutiseen tulee niin ilmeisesti EA päätti Amerikan paskimman firman tittelin jälkeen lähtä tavoittelemaan maailman paskimman sijoitusta.
Niinpä. Yritys joka tarjoaa vielä 54 peliä, poistaa 3.. oho. Kauheeta paskaa! Siis hirveää!! EI MITÄÄN VALTUUKSIA LOPETTAA OMAA TOIMINTAANSA!! MAAILMANLOPPUUN ASTI PELIT PITÄÄ PYÖRIÄ!! oho, nyt meni capslokkia oikeen isän kädestä.
Rekisteröitynyt 14.07.2008
15.04.2013 klo 21.43 6
15.04.2013 klo 22.08 23
Niin, EA valittiin toisen kerran peräkkäin Amerikan huonoimmaksi yhtiöksi, kuten Aquqin linkin takana lukee. Ei ole mikään ihme näillä suorituksilla.
Se valinta ei kerro mitään muuta kuin kuinka tyhmiä ja ajattelemattomia jenkkipelaajat (tai nämä äänestäjät) ovat, vieläpä toisena vuonna peräkkäin.
Joku ME3:n lopetus ei ikävä kyllä millään objektiivisella mittapuulla pääse lähellekään sitä mitä esim Bank of America ja paikalliset öljyfirmat siellä puuhaavat. Paskin videopelifirma varmasti, mutta käyttäkää nyt idiootit niitä aivonrippeitänne ja pistäkää asiat tärkeysjärkestykseen.
Rekisteröitynyt 21.12.2010
15.04.2013 klo 22.43 5
Niin, EA valittiin toisen kerran peräkkäin Amerikan huonoimmaksi yhtiöksi, kuten Aquqin linkin takana lukee. Ei ole mikään ihme näillä suorituksilla.
Se valinta ei kerro mitään muuta kuin kuinka tyhmiä ja ajattelemattomia jenkkipelaajat (tai nämä äänestäjät) ovat, vieläpä toisena vuonna peräkkäin.
Joku ME3:n lopetus ei ikävä kyllä millään objektiivisella mittapuulla pääse lähellekään sitä mitä esim Bank of America ja paikalliset öljyfirmat siellä puuhaavat. Paskin videopelifirma varmasti, mutta käyttäkää nyt idiootit niitä aivonrippeitänne ja pistäkää asiat tärkeysjärkestykseen.
Olen samaa mieltä, EA:n ykkössija selittynee vain sillä että sen tekemiset vaikuttavat internetissä eläviin first world -amerikkalaisiin (=kyselyn osanottajiin) eniten. Mitään tekemistä oikeiden ongelmien kanssa sillä ei juurikaan ole.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
15.04.2013 klo 23.02 7
tuo paskimman firman lista on ihan paska. jättifirmoja joita ilman maailma ei pyörisi. EA on ainoa joka ei tee mitään välttämätöntä ja videopelien huono maine tunnetaan joten voitto on taattu. vaikka listassa on oikeasti vahinkoa tekeviä firmoja.
EA tekee paljon paskaa mutta heidän asenne tätä palkintoa kohtaan on ihan oikea.
Miksi firma ei voi olla paskin vaikka se olisi merkittävä tekijä? Kysehän tässä on pelkästään siitä, että mikä firma kusee eniten kuluttajien päälle. Ei mitkään mielipidemittaukset 100% faktoja olekkaan, mutta heijastaa kyllä ihmisten mielipiteitä. Se on pelaajien kannalta vaan hyvä juttu että EA on valittu paskimmaksi firmaksi, koska se voi saada lafkan parantamaan toimintatapojaan. Riccitello sai jo kenkää, joten jotain muutoksia pyrkivät saamaan aikaan.
15.04.2013 klo 23.40 6
Tiedä sitten kuinka paljon sitä Citadelin mysteerisyyttä olisi pitänyt hieroa pelaajien kasvoihin että loputkin olisivat ymmärtäneet. Jo ykkösessä todettiin että siitä ei tiedetä juuri mitään, alemmissa kerroksissa saattaa olla vaikka mitä. Aiempien sivilisaatioiden overlord-ai oli täysin järkeenkäypää.
Ainoa pettymys oli miten Lontoossa ei juurikaan näkynyt kerättyjen assettien määrä. Olis pitänyt olla niin että jos on alle kaikkien rajojen niin game over jo ennen sädehissiin pääsyä, ja jos keräät kaikki niin sitten kentälle tulee mukaan Turianeja, Kroganeita, Asareita yms auttamaan ylivoimaisen armeijan lahtaamisessa. Mutta ei olis tehotkaan riittäneet.
Loppuvideoonkin olisivat voineet vähän enemmän vaivaa nähdä kuin värien vaihtamisen. Jo eri kamerakulmat olisivat auttaneet helvetisti.
Joo Indoctrination olis voinut olla hienompi mutta jos se olis päättynyt siihen Harbinger-bossiin niin hyvä ettei toteutunut.
16.04.2013 klo 01.49 3
16.04.2013 klo 02.25 3
16.04.2013 klo 10.06 2
mutta heijastaa kyllä ihmisten mielipiteitä. Se on pelaajien kannalta vaan hyvä juttu että EA on valittu paskimmaksi firmaksi
A) Se heijastaa vain näiden netissä kasvaneiden kitisijöiden mielipiteitä
B) Se on kaikkien muiden kannalta paska juttu että videopelifirma vie tällä lailla huomioita niiltä OIKEASTI kusettavilta ja ympäristön päälle paskovilta yrityksiltä
koska se voi saada lafkan parantamaan toimintatapojaan. Riccitello sai jo kenkää, joten jotain muutoksia pyrkivät saamaan aikaan.
Viime vuodesta ei ole suurta muutosta tapahtunut, eikä tälläinen perseily tuo siihen muutosta nytkään.
http://www.dorkly.com/article/51363/eas-reponse-to-being-
Harmi kun ei ole totta. Voisi kyllä hyvin ollakin, sen verran asiapitoinen teksti.
Rekisteröitynyt 22.03.2012
16.04.2013 klo 12.08
samaa mieltä että kyllä se on ansaitulla pallilla.
mutta mistä nyt raha EAlle kun kasuaalitkaan ei sitä tuo?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.04.2013 klo 14.57 2
A) Se heijastaa vain näiden netissä kasvaneiden kitisijöiden mielipiteitä
B) Se on kaikkien muiden kannalta paska juttu että videopelifirma vie tällä lailla huomioita niiltä OIKEASTI kusettavilta ja ympäristön päälle paskovilta yrityksiltä
A) Oli miten oli, mutta joka tapauksessa tähän yhtyy moni ei netissä kasvanut kitisijä.
B.) Joku öljyfirma tai valtavat verkostot omaavat jenkkilän suurimmat pankit ja teleoperaattorit ei paljoa hätkähdä amerikan huonoin firma tittelistä. EA sen sijaan on hyvin nopeasti kusessa jos myyntimäärät alkaa laskemaan.
EA on jo kerran parantanut toimintatapojaan maineen ryvettyä pohjamudissa. Nyt kun EA on vajonnut takaisin ja entistä syvemmälle, niin on todennäköistä että EA parantaa taas toimintatapojaan tai sitten koko lafka yksinkertaisesti hajoaa, mikä ei välttämättä olisi sekään huono juttu.
16.04.2013 klo 15.21 2
Joku öljyfirma tai valtavat verkostot omaavat jenkkilän suurimmat pankit ja teleoperaattorit ei paljoa hätkähdä amerikan huonoin firma tittelistä. EA sen sijaan on hyvin nopeasti kusessa jos myyntimäärät alkaa laskemaan.
En kyllä ymmärrä miksi öljyfirmat tai pankit olisivat yhtään vähemmän kusessa kuin EA. Huonoa imagea se on heillekin, ero vain on että he ovat tehneet jotain oikeasti kusista ansaitakseen sen.
Pelkät urheilupelit riittävät pitämään EA:n pinnalla tälläisista roskaäänestyksistä huolimatta, eikä muutosta viimevuotisesta ole ollenkaan. Eikä tule nytkään.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.04.2013 klo 17.03 3
Joku öljyfirma tai valtavat verkostot omaavat jenkkilän suurimmat pankit ja teleoperaattorit ei paljoa hätkähdä amerikan huonoin firma tittelistä. EA sen sijaan on hyvin nopeasti kusessa jos myyntimäärät alkaa laskemaan.
En kyllä ymmärrä miksi öljyfirmat tai pankit olisivat yhtään vähemmän kusessa kuin EA. Huonoa imagea se on heillekin, ero vain on että he ovat tehneet jotain oikeasti kusista ansaitakseen sen.
Ensinnäkin ihmiset ovat riippuvaisia öljystä, joten asiakkaat ei karkaa vaikka maine ei olekkaan parhaasta päästä. Nuo jättipankit ja teleoperaattorit ovat taas niin suuria ja laajalle levinneitä, ettei yksi kyseenalainen titteli vaikuta missään.
16.04.2013 klo 17.11 1
"Nuo jättipankit ja teleoperaattorit ovat taas niin suuria ja laajalle levinneitä"... Jaa, EA ei ole?
Hieman on poika pihalla..
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.04.2013 klo 18.40 4
Kyllä tuo Tagman on viisas mies...
"Nuo jättipankit ja teleoperaattorit ovat taas niin suuria ja laajalle levinneitä"... Jaa, EA ei ole?
Hieman on poika pihalla..
Se on kyllä joku muu joka on pihalla, ellei ymmärtänyt mitä hain takaa. Jenkkifirmoista tässä ollaan kokoajan puhuttu, joten luonnollisestikkin tarkoitin "suurilla ja laajalle levinneillä" jenkkilää, enkä koko mailmaa. Näillä jättioperaattoreilla ja pankeilla on laaja toimintalue ja asiakkaita jotka ovat sidoksissa heidän palveluihinsa kytkyjen ja lainojen sun muiden palveluiden myötä. EA on mailmanlaajuisesti laajalle levinnyt ja suuri pelifirma, mutta sen rahantulo on kiinni yksistään pelien myynnistä.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
16.04.2013 klo 18.49 6
AKTIIVISTA VAI? Oho, capslock.. Niin. Tiedot saa haettua kyllä osoitteesta appdata.com jos itse haluaa vaikka päteä.
...
Luku on VÄÄRÄ. oho, taas capslokkia..
...
Hyvä tietää. Kirjaan ylös.
Mitäpä jos katkeran kitinän sijaan myöntäisit omat virheesi ja opettelisit laskemaan/lukeman ensi kerralla?
Niinpä. Yritys joka tarjoaa vielä 54 peliä, poistaa 3.. oho. Kauheeta paskaa! Siis hirveää!! EI MITÄÄN VALTUUKSIA LOPETTAA OMAA TOIMINTAANSA!! MAAILMANLOPPUUN ASTI PELIT PITÄÄ PYÖRIÄ!! oho, nyt meni capslokkia oikeen isän kädestä.
Oletko täysi idiootti vai EA:n työntekijä?
2kk varoitusaika on aivan helvetin lyhyt aika pistää kiinni peli, jossa on myyty pelaajille lisäkontenttia ja eteenkin virtuaalirahaa. Sen sijaan, että rehellisesti palautettaisiin rahat kaikille viimeaikoina ostoksia tehneille, todetaankin vain että käyttäkää ennen ku serverit menee kiinni eli siis suomeksi: "haistakaapa paska ja kiitti rahoista, runkkarit!"
Mitä EA:n yleismaineeseen tulee niin tämä on varsin marginaaliteko. Aivan helvetinmoista kuluttajien riistämistä ollut toiminta lähes viimeisten 10v ajan.
16.04.2013 klo 19.27
Mitäpä jos katkeran kitinän sijaan myöntäisit omat virheesi ja opettelisit laskemaan/lukeman ensi kerralla?
Jos itse en osaisi edes kirjoittaa, niin tuskin neuvoisin muita. Kokeilisit sinäkin.
Oletko täysi idiootti vai EA:n työntekijä?
2kk varoitusaika on aivan helvetin lyhyt aika pistää kiinni peli, jossa on myyty pelaajille lisäkontenttia ja eteenkin virtuaalirahaa.
Kontentti ei ole suomea. Sisältö, aika paha sana. Olisiko siis EA:n pitänyt ilmoittaa 6kk aikaisemmin? vai 8kk? Vuosi?
Sen sijaan, että rehellisesti palautettaisiin rahat kaikille viimeaikoina ostoksia tehneille, todetaankin vain että käyttäkää ennen ku serverit menee kiinni eli siis suomeksi: "haistakaapa paska ja kiitti rahoista, runkkarit!"
No mitä nämä idiootit ovat kuvitelleet, ostamalla "virtuaalirahaa"? Muuntavansa sen jonain päivänä kullaksi? Vai, että tällaiset pelit ovat jostain syystä ikuisia?
Varmaan itse olet ostanut virtuaalirahalla virtuaalikukkasia, koska selvästi olet suuttunut.
Miten EA eroaa muista sadoista sovellustuottajista, jotka ovat pistäneet pillit pussiin? Vai onko nekin "pahoja" yhtiöitä?
Rekisteröitynyt 07.08.2007
16.04.2013 klo 20.23 4
Kontentti ei ole suomea. Sisältö, aika paha sana. Olisiko siis EA:n pitänyt ilmoittaa 6kk aikaisemmin? vai 8kk? Vuosi?
Puhekieli. Huvittavaa, että jotkut aina jaksavat alkaa vääntämään jostain sanamuodoista ja yrittävät paeta aiheesta huomattuaan olleensa väärässä.
Varmaan ihan terveellä järjellä voi päätellä ja skaalata kyseessä olevan pelin mukaan. Vähintään 6kk ja jopa mieluiten 1 vuosi etukäteen olisi kohtuullinen aika ilmoittaa palvelun loppumisesta, jotta sen käyttäjät lopettavat rahan syöttämisen ja voivat kuluttaa rauhassa jo entuudestaan hankitut tuotteet. Jos serverit tosiaan halutaan ajaa pikaisesti alas niin sitten on vähintään kohtuullista, että rahat palautetaan juurikin viimeaikoina ostoksia tehneille.
No mitä nämä idiootit ovat kuvitelleet, ostamalla "virtuaalirahaa"? Muuntavansa sen jonain päivänä
kullaksi? Vai, että tällaiset pelit ovat jostain syystä ikuisia?
Varmaan ovat kuvitelleet sen mitä terveellä järjellä voi olettaa eli saavansa käyttää hankkimansa rahat rauhassa ja jos palvelu mahdollisesti lopetetaan tästä saadaan ilmoitus reilusti etukäteen.
Kun yritys tarjoaa tällaista palvelua niin kaiken maailman yläaste-tason "no mitäs kuvittelit", "mitäs menit tekemään" -paska-argumentit eivät ole edes vaihtoehtoina. Sillä ei ole väliä onko tuotteena rautalapio vai virtuaalirahaa, sillä kuluttajien oikeudet tulee olla voimassa. Juuri tällaisen toiminnan estämiseksi on olemassa kuluttajasuojalaki, mutta valitettavasti internet-palveluiden, web 2.0, DLC:n, eri maiden lainsäädäntöerojen jne. vanavirrassa se ei aina pysty vaikuttamaan yhtä tehokkaasti kuin perinteisessä kaupankäynnissä ja juuri sen takia EA päätyykin sinne Amerikan paskimpien firmojen listan kärkeen aivan ansaitusti.
Varmaan itse olet ostanut virtuaalirahalla virtuaalikukkasia, koska selvästi olet suuttunut.
DLC-syöpään en ole koskaan koskenut ja vaikka olisinkin niin sillä ei olisi mitään merkitystä tämän asian suhteen.
Miten EA eroaa muista sadoista sovellustuottajista, jotka ovat pistäneet pillit pussiin? Vai onko nekin "pahoja" yhtiöitä?
Millä ihmeen tavalla tämä liittyy tähän keskusteluun? Nyt puhuttiin EA:sta ja sen toiminnasta.
16.04.2013 klo 20.30 2
Kyllähän SOE sulki Bullet Runin muutama kuukausi sen julkaisun jälkeen kun peli olikin paskaa ja SOE antoi membereille rahaa takaisin.
http://massively.joystiq.com/2013/02/02/bullet-run-shutti
16.04.2013 klo 21.30
Puhekieli. Huvittavaa, että jotkut aina jaksavat alkaa vääntämään jostain sanamuodoista ja yrittävät paeta aiheesta huomattuaan olleensa väärässä.
Ai niin, minähän sen lukemaan/laskemaan opettelemaan käskinkin ja pakenin aihetta "missä olen väärässä". Mielipiteistähän tässä puhuttiin, onko EA paha vai ei. Omasta mielestä ei, idioottien mielestä kyllä.
Varmaan ihan terveellä järjellä voi päätellä ja skaalata kyseessä olevan pelin mukaan.
Nimenomaan. Peliä, jota pelaa päivittäin noin 500000 ihmistä, joista murto-osa maksaa jotain. Huh huh. Kyllä ainakin itse skaalaan tuon aika pennimarketiksi.
Vähintään 6kk ja jopa mieluiten 1 vuosi etukäteen olisi kohtuullinen aika ilmoittaa palvelun loppumisesta, jotta sen käyttäjät lopettavat rahan syöttämisen ja voivat kuluttaa rauhassa jo entuudestaan hankitut tuotteet.
Kyllä 2kk on aivan järkevä aika. Normaalia 50 euroa maksavaa peliäkään ei pelata keskimäärin, kuin 30-100 tuntia. Helposti siihen riittää tuo 2kk. Pitääkö niitä virtuaalisohvia ja kukkasia sitten hiplata se vuosi??
Varmaan ovat kuvitelleet sen mitä terveellä järjellä voi olettaa eli saavansa käyttää hankkimansa rahat rauhassa ja jos palvelu mahdollisesti lopetetaan tästä saadaan ilmoitus reilusti etukäteen.
Niinpä. 2 kuukautta aikaa tuijottaa, miten se oma virtuaaliukko istuu siellä sohvalla. Kyllä siihen se 2 kuukautta riittää terveellä järjellä ajateltuna.
EA päätyykin sinne Amerikan paskimpien firmojen listan kärkeen aivan ansaitusti.
Eli kaikki muut firmat, jotka tekevät aivan samaa, ovat jostain syystä parempia? Ai niin, se on EA. EA:n haukkuminen on siististi cool. Millä tavoin ne tuhannet muut sovelluksensa lopettaneet sovellukset on sitten parempia?
Millä ihmeen tavalla tämä liittyy tähän keskusteluun? Nyt puhuttiin EA:sta ja sen toiminnasta.
Lue edellinen kohta, jonka kirjoitit. Tuossa ylempänä.
"Minun mielestä hunaja haisee maailman pahimmalta."
"Mutta todistetusti, terveellä järjellä ajateltuna on huomattavasti pahempia hajuja."
"Millä tavalla ne hajut tähän liittyy, nyt puhuttiin hunajasta."
16.04.2013 klo 22.02 1
Ensinnäkin ihmiset ovat riippuvaisia öljystä, joten asiakkaat ei karkaa vaikka maine ei olekkaan parhaasta päästä. Nuo jättipankit ja teleoperaattorit ovat taas niin suuria ja laajalle levinneitä, ettei yksi kyseenalainen titteli vaikuta missään.
Edelleen, miten tämä eroaa noista oikeista rosvofirmoista? Virtuaalisesta jalkkis, jefu ja jääkiekkoviihteestä pitävät ovat aika helkkarin riippuvaisia EA:sta. Eivätkä suotta, tekeehän EA ne paremmin kuin kukaan muu vaikka kierrättävätkin niitä joka vuosi. Pelkästään noiden pelien tuotot riittävät helposti pitämään EA:n niin hyvin pystyssä ettei yksi kyseenalainen titteli vaikuta missään. Eikä ole vaikuttanutkaan. Käytännössä mikään ei ole muuttunut viime vuodesta, eikä varmana tule muuttumaan vieläkään.
Ja itse toivon ettei heti muutukaan, ihan vain sen takia että EA ei antaisi periksi tuollaisille idioottien paskalistauksille.
EA päätyykin sinne Amerikan paskimpien firmojen listan kärkeen aivan ansaitusti.
Ikävää että sinäkin sorrut tagmanin ja näiden jenkkiälykääpiöiden tasolle. Jos joku 2kk sulkemisaika naamakirja-pelissä riittää ansaitsemaan kärkipaikan jenkkilän paskimpien firmojen listalta niin on yksinkertaisesti tyhmä ihminen, tai elämän prioriteetit niin vääristyneet ettei häntä vain voi ottaa todesta...
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.04.2013 klo 22.42 3
Edelleen, miten tämä eroaa noista oikeista rosvofirmoista? Virtuaalisesta jalkkis, jefu ja jääkiekkoviihteestä pitävät ovat aika helkkarin riippuvaisia EA:sta. Eivätkä suotta, tekeehän EA ne paremmin kuin kukaan muu vaikka kierrättävätkin niitä joka vuosi. Pelkästään noiden pelien tuotot riittävät helposti pitämään EA:n niin hyvin pystyssä ettei yksi kyseenalainen titteli vaikuta missään. Eikä ole vaikuttanutkaan. Käytännössä mikään ei ole muuttunut viime vuodesta, eikä varmana tule muuttumaan vieläkään.
Ensinnäkin NHL-pelit myy todella vähän. Fifa ja Madden myy ihan kiitettävästi, mutta niillä ei todellakaan pidetä puljua pystössä. EA:lla menee nyt jo heikosti taloudellisesti, joka johti mm. irtisanomisiin.
Ja itse toivon ettei heti muutukaan, ihan vain sen takia että EA ei antaisi periksi tuollaisille idioottien paskalistauksille.
Mietippä nyt taas vähän mitä kirjoitat.
Ikävää että sinäkin sorrut tagmanin ja näiden jenkkiälykääpiöiden tasolle. Jos joku 2kk sulkemisaika naamakirja-pelissä riittää ansaitsemaan kärkipaikan jenkkilän paskimpien firmojen listalta niin on yksinkertaisesti tyhmä ihminen, tai elämän prioriteetit niin vääristyneet ettei häntä vain voi ottaa todesta...
Jos olisit yhtään ajantasalla niin tietäisit, että kyse ei ole pelkästään facebook-peleistä tai SimCity -ongelmista.
16.04.2013 klo 23.28
EA:lla menee nyt jo heikosti taloudellisesti, joka johti mm. irtisanomisiin.
Taloudellisesti heikosti... Voitko vähän avata tätä? Ainakin Wikipedian mukaan ollaan plussalla. Ja verrattuna esimerkiksi Activisioniin ja Nintendoon, ovat kummatkin samoilla linjoilla. Kenellä pelibisneksessä sitten menee paremmin?
17.04.2013 klo 07.42 2
Jos olisit yhtään ajantasalla niin tietäisit, että kyse ei ole pelkästään facebook-peleistä tai SimCity -ongelmista.
Joo älä huoli, en mä unohtanu ME3:n lopetusta tai BF:n kasualisointia.
Ne paskiaiset...
Rekisteröitynyt 04.11.2007
17.04.2013 klo 07.50 1
EA:lla menee nyt jo heikosti taloudellisesti, joka johti mm. irtisanomisiin.
Taloudellisesti heikosti... Voitko vähän avata tätä? Ainakin Wikipedian mukaan ollaan plussalla. Ja verrattuna esimerkiksi Activisioniin ja Nintendoon, ovat kummatkin samoilla linjoilla. Kenellä pelibisneksessä sitten menee paremmin?
http://www.slashgear.com/electronic-arts-experiences-layo
"The company has seen less-than-steller financial results these past few months, so the layoffs may not just be about streamlining, but they’re also most likely a result from hard financial times."
17.04.2013 klo 09.29 1
"The company has seen less-than-steller financial results these past few months, so the layoffs may not just be about streamlining, but they’re also most likely a result from hard financial times."
Muutta mistään huonosta tuloksestahan tuossa ei ollut mitään puhetta, eikä varsinkaan että firmalla menisi "taloudellisesti heikosti".
17.04.2013 klo 10.50 1
EA:lla menee nyt jo heikosti taloudellisesti, joka johti mm. irtisanomisiin.
Taloudellisesti heikosti... Voitko vähän avata tätä? Ainakin Wikipedian mukaan ollaan plussalla. Ja verrattuna esimerkiksi Activisioniin ja Nintendoon, ovat kummatkin samoilla linjoilla. Kenellä pelibisneksessä sitten menee paremmin?
http://www.slashgear.com/electronic-arts-experiences-layo
"The company has seen less-than-steller financial results these past few months, so the layoffs may not just be about streamlining, but they’re also most likely a result from hard financial times."
Vaikuttaa melko luotettavalta, kun ovat saaneet useita kirjoitusvirheitäkin mukaan julkaisuunsa.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
17.04.2013 klo 13.22 3
Ai niin, minähän sen lukemaan/laskemaan opettelemaan käskinkin ja pakenin aihetta "missä olen väärässä". Mielipiteistähän tässä puhuttiin, onko EA paha vai ei. Omasta mielestä ei, idioottien mielestä kyllä.
Minä puutuin selkeään keskustelun kannalta oleelliseen virheeseen, sinä yritit viedä keskustelua eri suuntaan jauhamalla paskaa puhekielen sanoista, jotka kuitenkin ymmärsit.
Nimenomaan. Peliä, jota pelaa päivittäin noin 500000 ihmistä, joista murto-osa maksaa jotain. Huh huh. Kyllä ainakin itse skaalaan tuon aika pennimarketiksi.
Voit varmastikin pohtaja ko. luvun luotettavalla lähteellä ja samoin myös maksavien asiakkaiden määrän.
Kyllä 2kk on aivan järkevä aika. Normaalia 50 euroa maksavaa peliäkään ei pelata keskimäärin, kuin 30-100 tuntia. Helposti siihen riittää tuo 2kk.
Mikä on "normaali 50e maksava peli"? Määritteleekö 50e hinta ko. peliin käytettävät tunnit? Jotkut 70e pelit vedetään läpi 8 tunnissa, mutta useisiin ilmaisiin nettipeleihin upotetaan tuhansia tunteja(=vuosia).
Pitääkö niitä virtuaalisohvia ja kukkasia sitten hiplata se vuosi??
Niinpä. 2 kuukautta aikaa tuijottaa, miten se oma virtuaaliukko istuu siellä sohvalla. Kyllä siihen se 2 kuukautta riittää terveellä järjellä ajateltuna.
Mikä sinä olet päättämään muiden ihmisten mieltymyksistä? Jotkut tykkäävät niistä virtuaalikukoista, sohvista, rahoista, taloista, autoista jne. mistä lienee ja sen takia käyttävät oikeaa rahaa siihen.
Hienosti myös jätit ehkäpä yhden olennaisimmista pointeista pois eli juuri sen että jos serverit halutaan sulkea pikaan niin silloin tehkööt niin, mutta rahat palautettakoot niitä lähiaikoina käyttäneille. Jos vieläpä maksavien asiakkaiden määrä on niin minimaalinen kuin annoit ymmärtää, niin ei luulisi olevan EA:n kaltaiselle firmalle kauhean suuri taloudellinen tappio tehdä kerrankin rehellinen je reilu veto.
Tuollainen "ööh!! ketä vittu kiinnostaa joku homovirtuaalikukka"-argumentointi on käytännössä verrattavissa suoraan siihen, että myöntäisit jauhavasi täyttä paskaa.
Eli kaikki muut firmat, jotka tekevät aivan samaa, ovat jostain syystä parempia? Ai niin, se on EA. EA:n haukkuminen on siististi cool. Millä tavoin ne tuhannet muut sovelluksensa lopettaneet sovellukset on sitten parempia?
Ja jo toisen kerran vedät muut yritykset mukaan tähän soppaan joista ei ole puhuttu sanallakaan ja eivät millään tavalla liity keskusteluun...
Ymmärrätkö edes käytävän keskustelun aihetta vai onko ainoa asia minkä tajuat: "höhö joillekin paskoille virtuaalikukille ei kannata pitää serveriä. Mitäs antoitavat rahansa höhöhöhö!"
Eikä tässä ole ongelmaa palvelun sulkemisen kanssa vaan maksaneiden premium-asiakkaiden kohtelun kanssa. Jos et tuotakaan kaikkien näiden viestin jälkeen tajunnut, niin vaikea jatkaa keskustelua. Jos palvelu suljetaan se silloin suljetaan, mutta se on tehtävä oikealla tavalla eikä tuollaiselle WinCapita-tyylillä, että kun viimeinen iso tili tippuu sisään niin luukku kiinni heti.
Lue edellinen kohta, jonka kirjoitit. Tuossa ylempänä.
"Minun mielestä hunaja haisee maailman pahimmalta."
"Mutta todistetusti, terveellä järjellä ajateltuna on huomattavasti pahempia hajuja."
"Millä tavalla ne hajut tähän liittyy, nyt puhuttiin hunajasta."
Lueppa koko edellinen keskusteluketju ja tajua kuinka tuo ei edelleenkään liity tähän mitenkään enkä ole missään vaiheessa puhunut muusta kuin EA:sta.
Hunaja-esimerkkisi viittaa lauseiltansa ehkä 50% niihin asioihin jotka olen aikaisemmin maininnut, mutta jotka ovat täysin irrallisia toisistaan. Sori nyt, mutta pakko myöntää kyllä, että ellet trollaa niin olet ehkäpä yksi tyhmimmistä käyttäjistä koko V2:n historiassa.
Ikävää että sinäkin sorrut tagmanin ja näiden jenkkiälykääpiöiden tasolle. Jos joku 2kk sulkemisaika naamakirja-pelissä riittää ansaitsemaan kärkipaikan jenkkilän paskimpien firmojen listalta niin on yksinkertaisesti tyhmä ihminen, tai elämän prioriteetit niin vääristyneet ettei häntä vain voi ottaa todesta...
Hienon kaksoisnimimerkin olet itsellesi väsännyt puolustamaan järjettömyyttäsi.
Aivan, minä...tagman...jenkkiälykääpiöt...ja koko muu maailma. Idiootteja kaikki joo. Tuollainen "kaikki muut ovat idiootteja ja minä olen aina oikeassa"-asenne varmasti kantaa sinut hyvin pitkälle elämässäsi.
Tämänhän sen varmasti laittoikin EA:n sinne jenkkien paskimman listan kärkeen varsinkin kun ko. listaus julkistettiin ennen tätä ilmoitusta. Seuraavaksi varmaan väität, että hitler teki WTC vaikka ko. jätkä kuoli 40-luvulla. Ymmärrätkö seuraavia käsitteitä: "ennen", "jälkeen", "menneisyys", "nykyhetki", "tulevaisuus"...
Rekisteröitynyt 17.01.2012
17.04.2013 klo 14.08 2
17.04.2013 klo 14.29 1
Hienon kaksoisnimimerkin olet itsellesi väsännyt puolustamaan järjettömyyttäsi.
Minulla ei ole mitään tarvetta puolustella omaa asiaani usean nimimerkin takaa. Ihan vain siitä yksinkertaisesta syystä, että jokainen, jonka mielestä "yhyy simcityssä on drm" -EA ajaa Bank of American, Comcastin, ExxonMobilin ja AT&T:n ohi ihmisille oikeata kärsimystä aiheuttavana paskafirmana jenkkilässä on väärässä. Ja mikäli ei pysty ymmärtämään että miksi on väärässä, on tyhmä.
Aivan, minä...tagman...jenkkiälykääpiöt...ja koko muu maailma. Idiootteja kaikki joo. Tuollainen "kaikki muut ovat idiootteja ja minä olen aina oikeassa"-asenne varmasti kantaa sinut hyvin pitkälle elämässäsi.
Tuollaiset asennevammat ja naurettavat prioriteetit eivät niinkään pitkälle. Vai menetkö perinteisesti lauman mukana koska naapurin pena sanoi niin? Löitkö pääsi hypätessäsi hate-ea-bandwagoniin ettet edes ymmärrä kuinka typerä tuo äänestys on?
Mutta myönnettäköön että pidän itseäni selvästi fiksumpana kuin valtaosaa v2:seen aktiivisesti kirjottavista. Minkäs minä sille voin että täällä huudellaan tuollaisia idiotismeja lähes päivästä toiseen.
Tämänhän sen
Pienellä panostuksella tekstistäsi saisi jopa luettavan.
Ei, tämä uutinen ei kerennyt vaikuttamaan tuohon äänestykseen. Se ei silti tee sen lopputuloksesta yhtään vähemmän naurettavaa.
Tuossahan tuo äänestys on pähkinänkuoressa:
Is it deserved? No. If we’re being honest, it’s not. There are dozens of companies that are technically, legitimately, actually worse than EA in terms of how much harm they directly cause people, and many of them are on this list. Rather, Consumerist’s poll doesn’t gauge this. Instead, it’s a measure of how annoyed the internet is with a certain brand at the moment.
-Forbes
Eli toisinsanoen perskipeät jonnet ovat päässeet interwebissä vauhtiin. Saisivat muuttaa tuon äänestyksen pois tuosta bracket-mallista, ehkä tuloksistakin tulisi järkevämpiä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
17.04.2013 klo 15.04
Minulla ei ole mitään tarvetta puolustella omaa asiaani usean nimimerkin takaa. Ihan vain siitä yksinkertaisesta syystä, että jokainen, jonka mielestä "yhyy simcityssä on drm" -EA ajaa Bank of American, Comcastin, ExxonMobilin ja AT&T:n ohi ihmisille oikeata kärsimystä aiheuttavana paskafirmana jenkkilässä on väärässä. Ja mikäli ei pysty ymmärtämään että miksi on väärässä, on tyhmä.
Kerroppa miksi näiden firmojen pitäisi olla EA:n edellä listauksessa? En ole asiaan itse perehtynyt, mutta sinä tunnut tietävän. Ja onko sillä loppupeleissä paljoa merkitystä onko lafka valittu huonoimmaksi vai onko se huonoimpien joukossa.
Tuollaiset asennevammat ja naurettavat prioriteetit eivät niinkään pitkälle. Vai menetkö perinteisesti lauman mukana koska naapurin pena sanoi niin? Löitkö pääsi hypätessäsi hate-ea-bandwagoniin ettet edes ymmärrä kuinka typerä tuo äänestys on?
Tämä on niitä harvoja nettiäänestyksiä joka ei ole typerä. Kuten sanoin, niin tämän äänestyksen tulos ei ole mikään universaali totuus, mutta on hyvä että paskalafkat nostetaan esille.
Mutta myönnettäköön että pidän itseäni selvästi fiksumpana kuin valtaosaa v2:seen aktiivisesti kirjottavista. Minkäs minä sille voin että täällä huudellaan tuollaisia idiotismeja lähes päivästä toiseen.
Hyvä että itseluottamusta piisaa, mutta minusta ei ole hirveän fiksua puolustella kuluttajien ja työntekijöiden silmiin kusevaa jättifirmaa.
Tuossahan tuo äänestys on pähkinänkuoressa:
Is it deserved? No. If we’re being honest, it’s not. There are dozens of companies that are technically, legitimately, actually worse than EA in terms of how much harm they directly cause people, and many of them are on this list. Rather, Consumerist’s poll doesn’t gauge this. Instead, it’s a measure of how annoyed the internet is with a certain brand at the moment.
-Forbes
Eli toisinsanoen perskipeät jonnet ovat päässeet interwebissä vauhtiin. Saisivat muuttaa tuon äänestyksen pois tuosta bracket-mallista, ehkä tuloksistakin tulisi järkevämpiä.
Vaikka äänestyksessä olisi dominoinut pelaajat, niin se ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että järjettömän moni on ärsyyntynyt EA:n toimintaan.
17.04.2013 klo 15.39
Ja onko sillä loppupeleissä paljoa merkitystä onko lafka valittu huonoimmaksi vai onko se huonoimpien joukossa.
Jos se on huonoimpien joukossa sillä perusteella että jengiä vain ärsyttää, niin on.
Tämä on niitä harvoja nettiäänestyksiä joka ei ole typerä. Kuten sanoin, niin tämän äänestyksen tulos ei ole mikään universaali totuus, mutta on hyvä että paskalafkat nostetaan esille.
Ikävä kyllä se on typerä jos kärkeen pääsee firma joka on lähinnä ylittänyt nettikansa ärsytyskynnyksen, mutta ei ole suoraan tehnyt mitään vahinkoa ihmisille ja ympäristölle, toisin kuin lähes kaikki muut firmat äänestyksessä. Videopelifirmana paskimmasta päästä toki, mutta ei mitään järkeä rinnastaa heitä noihin muihin ehdokkaisiin...
Hyvä että itseluottamusta piisaa, mutta minusta ei ole hirveän fiksua puolustella kuluttajien ja työntekijöiden silmiin kusevaa jättifirmaa.
Tällä ei ole mitään tekemistä EA:n puolustamisen kanssa. Tosiasia on että firma ei kuulu tälle listalle, ihan rehellisistä ja objektiivisista syistä johtuen.
Vaikka äänestyksessä olisi dominoinut pelaajat, niin se ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että järjettömän moni on ärsyyntynyt EA:n toimintaan.
Olkoot vaan. Se ei selitä miksi EA pitäisi olla tuon listan kärjessä.
17.04.2013 klo 15.40
Voit varmastikin pohtaja ko. luvun luotettavalla lähteellä ja samoin myös maksavien asiakkaiden määrän.
Mikä helvetin "pohtaja"? Ei tuosta saa mitään selkoa. Siis mille luvulle? Sille appdata.comin luvulle? Maksavien asiakkaiden määrän nyt jokainen "terveellä järjellä" varustettu pystyy itse miettimään. Kuinka monen itse tiedät maksaneen mitään Facebook-sovelluksista? Itse en ainakaan kenenkään, joten luvun on pakko olla pieni.
[quote] Mikä on "normaali 50e maksava peli"? Määritteleekö 50e hinta ko. peliin käytettävät tunnit? Jotkut 70e pelit vedetään läpi 8 tunnissa, mutta useisiin ilmaisiin nettipeleihin upotetaan tuhansia tunteja(=vuosia) [quote]
Normaali, kaupasta ostettava, ns. vähittäiskauppahintainen, peli. Tälläkin sivulla niitä arvostellaan, esimerkiksi tuo uusi Bioshock. Maksaa noin 50-60 euroa. = Normaali 50e maksava peli.
Hinta ei määrittele peliin käytettäviä tunteja, vaan pelintekijät sekä pelaajat. Sen takia haarukoinkin ajan huomattavan suureksi, esimerkiksi katsomalla kuinka monta tuntia itse olen käyttänyt "useisiin ilmaisiin nettipeleihin". Tuhansien tuntien käyttäminen peleihin on sairaalloista ja äärimmäisen harvinaista.
Ja jos rupean samanlaiseksi itkupilliksi kuin sinä, niin voit varmasti antaa luotettavia lähteitä tuolle tuhansien tuntien arviolle.
[quote]Jotkut tykkäävät niistä virtuaalikukoista, sohvista, rahoista, taloista, autoista jne. mistä lienee ja sen takia käyttävät oikeaa rahaa siihen.
Niin, jotkut tykkäävät työntää ruosteista putkea ruumiin onkaloihin myös. Oliko tuolla joku pointti?
Lopputulema kuitenkin on se, että he pystyvät niin tekemään ja nauttimaan siitä vielä kuukausia, oli se sitten kuinka hieno sohva tahansa.
[quote]mutta rahat palautettakoot niitä lähiaikoina käyttäneille.
Kuka tuon "lähiaikoina" määrittelee, onko se taas se vuosi vai 6kk?
Pystytkö antamaan luotettavaa lähdettä sille, että kukaan olisi käyttänyt rahaa tuohon peliin viimeisen 6kk aikana?
...EA päätyykin sinne Amerikan paskimpien firmojen listan kärkeen...
enkä ole missään vaiheessa puhunut muusta kuin EA:sta.
Aivan.. puhut vain Amerikan paskimmista firmoista, et siis muista firmoista kuin EA:sta.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
17.04.2013 klo 17.14 2
Ikävä kyllä se on typerä jos kärkeen pääsee firma joka on lähinnä ylittänyt nettikansa ärsytyskynnyksen, mutta ei ole suoraan tehnyt mitään vahinkoa ihmisille ja ympäristölle, toisin kuin lähes kaikki muut firmat äänestyksessä. Videopelifirmana paskimmasta päästä toki, mutta ei mitään järkeä rinnastaa heitä noihin muihin ehdokkaisiin...
Suosittelen perehtymään EA:n toimintaan vähän paremmin. Kyse ei ole siitä, että nettikansa on kiukustunut jostain ME3:n lopusta tai serveri ongelmista. Kyllä sieltä löytyy taustalta vähän vakavempiakin juttuja suorasta kusetuksesta lahjontaan ja manipulointiin. EA on tehnyt älyttömästi huonoja ratkaisuja viime vuosina.
17.04.2013 klo 19.12 1
Suosittelen perehtymään EA:n toimintaan vähän paremmin. Kyse ei ole siitä, että nettikansa on kiukustunut jostain ME3:n lopusta tai serveri ongelmista.
EA:n toiminnassa ei ole mitään mikä olisi verrattavissa noiden muiden firmojen harrastamiin laittomiin ulosmittauksiin, päästöihin ja öljyvahinkoihin, olemattomiin työolosuhteisiin ja palkkoihin, piittaamattomuuteen ihmisten turvallisuudesta, yksityisyydestä ja omaisuudesta sekä yleisestä osallisuudesta jenkkilän talouden romahduttamiseen. U know, asioista jotka oikeasti vaikuttavat ihmisten elämään, toisin kuin joku "en tykkää DA2 yhtään."
Ja kyllä, se paska on osunut tuulettimeen nimenomaan niistä pelillisestä seikoista, niihin joihin jokainen pelaaja pääsee käsiksi. Ei siitä mitä mahdollisesti löytyy jonkun kriitikon kirjekuoresta.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
17.04.2013 klo 22.57
EA:n toiminnassa ei ole mitään mikä olisi verrattavissa noiden muiden firmojen harrastamiin laittomiin ulosmittauksiin, päästöihin ja öljyvahinkoihin, olemattomiin työolosuhteisiin ja palkkoihin, piittaamattomuuteen ihmisten turvallisuudesta, yksityisyydestä ja omaisuudesta sekä yleisestä osallisuudesta jenkkilän talouden romahduttamiseen. U know, asioista jotka oikeasti vaikuttavat ihmisten elämään, toisin kuin joku "en tykkää DA2 yhtään."
On mahdotonta vertailla eri-alojen firmojen huonoutta tasavertaisesti tälläisissä äänestyksissä. Joku vuosia takaperin tapahtunut öljyvahinko tai katastrofi ei minusta oikeuta äänestämään firmaa 2013 huonoimmaksi lafkaksi pelkästään.
EA:lla on ollut paljon ongelmia työnantajanakin. Työoloja on haukuttu surkeiksi ja oikeudessa on puitu maksamattomia palkkoja. Pelien testaajia kohdellaan kuin kasa pa*kaa. Asiakkaiden tilejä on bannattu naurettavista syistä, kuten rahojen vaatimisesta toimimattomasta pelistä takaisin tai väärästä mielipiteestä EA:n foorumilla. Tilin bannaaminen johtaa siihen, että ostettuja EA:n pelejä ei pysty pelaamaan.
Kirjoita kommentti