Tuorein sisältö

Nintendo paransi pelimyyntiään 70 prosentilla joulukuussa

17.01.2015 klo 19.00 | Luettu: 23518 kertaa | Teksti: Toimitus


Nintendo kertoo tuoreessa lehdistötiedotteessaan, että Wii U -konsolien ja pelien myynti ovat molemmat kasvaneet merkittävästi viime jouluun verrattuna. Konsolimyynnin puolella kasvua on 29 prosentin verran, kun taas pelimyynti kasvoi jopa 70 prosenttia. Kyseessä onkin Wii U:n elinkaaren tähän asti tuottoisin vuosi.

Samassa yhteydessä kerrottiin myös Nintendon lippulaivapelien myyntitilastoja:

- Super Smash Bros. for Nintendo 3DS on myynyt kolmessa kuukaudessa yli 2 miljoonaa kopiota.

- Pokemon Omega Ruby & Alpha Sapphire ovat myyneet ensimmäisen kuuden viikon aikana 2.6 miljoonaa kopiota.

- Mario Kart 8 myi yli 1.7 miljoonaa kopiota vuonna 2014. Super Smash Bros. for Wii U pääsi 1.3 miljoonan kopion myynteihin.

- Amiibo-figuureja myytiin lähes tuplasti enemmän kuin Super Smash Bros. pelejä.

V2.fi | Toimitus
< Tältä näyttää Rockst... Lauantai-illan Kevyi... >

Keskustelut (31 viestiä)

iodsfjpio

17.01.2015 klo 19.27 1 tykkää tästä

Amiiboja hamstrataan vaikka peliä ei olekaan... Nintendo vois varmaan siirtyä koristefirmaksi tms. Mariotapetti ja Mariovihkisormukset tekisivät kauppansa. Ainiin olihan niillä silloin joskus hotellejakin
lainaa
nimimerkki

17.01.2015 klo 19.33 6 tykkää tästä

Nintendolla näyttää menevän ihan hyvin ja hyvä niin.

Pientä kritiikkiä: jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Saisi oikeasti tehtyä itsestään muutakin kuin lasten konsolin.

Enkä tarkoita tätä pahalla, näitä pelisarjoja saa jatkaa. Kuitenkin rahastuksen maku alkaa jo tulla... toisaalta yleinen ongelma pelialalla.
lainaa
sadsadsadsa

17.01.2015 klo 19.55 3 tykkää tästä

Jos nintendo nyt vaa muuttuis softafirmaksi niin ehkä joku jopa suostuisi maksamaan sen osakkeista.
lainaa
vilke

17.01.2015 klo 21.03 10 tykkää tästä

nimimerkki kirjoitti:
jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Kuitenkin rahastuksen maku alkaa jo tulla... toisaalta yleinen ongelma pelialalla


Jos fanit tykkää ja ostaa, miksi lopettaa?
lainaa
Tingle

Rekisteröitynyt 19.04.2007

17.01.2015 klo 21.10 9 tykkää tästä

nimimerkki kirjoitti:
Nintendolla näyttää menevän ihan hyvin ja hyvä niin.

Pientä kritiikkiä: jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Saisi oikeasti tehtyä itsestään muutakin kuin lasten konsolin.

Enkä tarkoita tätä pahalla, näitä pelisarjoja saa jatkaa. Kuitenkin rahastuksen maku alkaa jo tulla... toisaalta yleinen ongelma pelialalla.

Ja sitten Splatoon ja Codename S.T.E.A.M. eivät kiinnostakaan pelaajia ja mediaa :/
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

17.01.2015 klo 21.23 2 tykkää tästä

Tingle kirjoitti:
nimimerkki kirjoitti:
Nintendolla näyttää menevän ihan hyvin ja hyvä niin.

Pientä kritiikkiä: jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Saisi oikeasti tehtyä itsestään muutakin kuin lasten konsolin.

Enkä tarkoita tätä pahalla, näitä pelisarjoja saa jatkaa. Kuitenkin rahastuksen maku alkaa jo tulla... toisaalta yleinen ongelma pelialalla.

Ja sitten Splatoon ja Codename S.T.E.A.M. eivät kiinnostakaan pelaajia ja mediaa :/

Kuten olen todennutkin, niin Nintendo ei liiemmin panosta uusiin nimikkeisiin. Noistakin kumpikin näyttää ihan jees viihteeltä kolikkopeliksi, muttei kumpikaan oikein houkuttele kalliina konsolipelinä.
lainaa
eebrozgi

17.01.2015 klo 21.31 4 tykkää tästä

tagman kirjoitti:
Tingle kirjoitti:
nimimerkki kirjoitti:
Nintendolla näyttää menevän ihan hyvin ja hyvä niin.

Pientä kritiikkiä: jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Saisi oikeasti tehtyä itsestään muutakin kuin lasten konsolin.

Enkä tarkoita tätä pahalla, näitä pelisarjoja saa jatkaa. Kuitenkin rahastuksen maku alkaa jo tulla... toisaalta yleinen ongelma pelialalla.

Ja sitten Splatoon ja Codename S.T.E.A.M. eivät kiinnostakaan pelaajia ja mediaa :/

Kuten olen todennutkin, niin Nintendo ei liiemmin panosta uusiin nimikkeisiin. Noistakin kumpikin näyttää ihan jees viihteeltä kolikkopeliksi, muttei kumpikaan oikein houkuttele kalliina konsolipelinä.

Kysymykseni on varmasti latautunut, mutta eikö kalliiseen konsolipeliin riitä arcade-laadukkuus vai tarvitaanko siihen jotain tarinallista epiikkaa tai kampanjapelitunteja?
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

17.01.2015 klo 21.41 4 tykkää tästä

eebrozgi kirjoitti:

Kysymykseni on varmasti latautunut, mutta eikö kalliiseen konsolipeliin riitä arcade-laadukkuus vai tarvitaanko siihen jotain tarinallista epiikkaa tai kampanjapelitunteja?

Arcade-pelitkin on laaja käsite. Tarkoitin tässä tapauksessa, että nuo pelit näyttää siltä että niitä on ihan hauska pelata hetki ja se on sitten siinä. Ne ei anna ainakaan itselle sellaista kuvaa, että ne tarjoaisi tarpeeksi sisältöä kunnon konsolipeliksi ja low-budget paistaa pahasti läpi.
Kuten joku fiksu totesi jollain foorumilla, niin parin hengen indie -studiotkin tekee monipuolisempia ja teknisesti kehittyneempiä uusia nimikkeitä kuin Nintendo ja vielä huomattavasti halvemmalla.
lainaa
Tingle

Rekisteröitynyt 19.04.2007

17.01.2015 klo 22.04 19 tykkää tästä

Ja niin tagman huomasi olevansa itse syy sille, miksi Nintendo tekee vain Marioa ja Zeldaa. Hän katsoi itseään peiliin ja hajosi palasiksi. Sen pituinen se.
lainaa
sarkasmipeikko

17.01.2015 klo 22.17 3 tykkää tästä

eebrozgi kirjoitti:
tagman kirjoitti:
Tingle kirjoitti:
nimimerkki kirjoitti:
Nintendolla näyttää menevän ihan hyvin ja hyvä niin.
Pientä kritiikkiä: jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Saisi oikeasti tehtyä itsestään muutakin kuin lasten konsolin.
Enkä tarkoita tätä pahalla, näitä pelisarjoja saa jatkaa. Kuitenkin rahastuksen maku alkaa jo tulla... toisaalta yleinen ongelma pelialalla.

Ja sitten Splatoon ja Codename S.T.E.A.M. eivät kiinnostakaan pelaajia ja mediaa :/

Kuten olen todennutkin, niin Nintendo ei liiemmin panosta uusiin nimikkeisiin. Noistakin kumpikin näyttää ihan jees viihteeltä kolikkopeliksi, muttei kumpikaan oikein houkuttele kalliina konsolipelinä.

Kysymykseni on varmasti latautunut, mutta eikö kalliiseen konsolipeliin riitä arcade-laadukkuus vai tarvitaanko siihen jotain tarinallista epiikkaa tai kampanjapelitunteja?

Kysymyksesi ei ollut edes niin latautunut kuin eräiden asenne nintedoa kohtaan. Mutta kysymykseesi: tarvitaan. Peli ei mielestäni voi olla kunnon konsolipeli jollei se sisällä vähintään b-luokan hollywoodhöttöä olevan juonen ja yksinpelin chest-high-wallseilla ryyditettynä, ole kopio jostain pidetystä pelisarjasta kuten Dark Souls, geneerisen räiskintäpelisarjan X osa 58 tai vaikka parilla ruohonkorrella ja kameramoodilla päivitetty versio viime sukupolven pelistä!
lainaa
nimimerkki

17.01.2015 klo 22.59 3 tykkää tästä

vilke kirjoitti:
nimimerkki kirjoitti:
jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Kuitenkin rahastuksen maku alkaa jo tulla... toisaalta yleinen ongelma pelialalla


Jos fanit tykkää ja ostaa, miksi lopettaa?


Niin Nintendon kohdalla se on niin okei, mutta Call of Dutyn kohdalla pahan akselin Activision rahastaa... kauheaa kaksinaismoralismia.

Itse olen saman periaatteen kannalla kuin sinä kuitenkin.
lainaa
tuomarix

17.01.2015 klo 23.36 12 tykkää tästä

Tagman otti taas kakkoseen väittelyssä!
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

18.01.2015 klo 00.02 5 tykkää tästä

sarkasmipeikko kirjoitti:

Kysymyksesi ei ollut edes niin latautunut kuin eräiden asenne nintedoa kohtaan. Mutta kysymykseesi: tarvitaan. Peli ei mielestäni voi olla kunnon konsolipeli jollei se sisällä vähintään b-luokan hollywoodhöttöä olevan juonen ja yksinpelin chest-high-wallseilla ryyditettynä, ole kopio jostain pidetystä pelisarjasta kuten Dark Souls, geneerisen räiskintäpelisarjan X osa 58 tai vaikka parilla ruohonkorrella ja kameramoodilla päivitetty versio viime sukupolven pelistä!

Hauska että mainitset Dark Soulssin joka juuri todistaa, että hyvän ja monipuolisen pelin ei tarvitse sisältää näyttävää tarinankerrontaa, kopioida niitä samoja ominaisuuksia jotka löytyy 90% peleistä, olla pirun kallis projekti tai edes olla pelaajien suosikkigenreä.
Muokannut: tagman 18.01.2015 klo 00.04 lainaa
fic

18.01.2015 klo 03.23 6 tykkää tästä

tagman kirjoitti:
Hauska että mainitset Dark Soulssin joka juuri todistaa, että hyvän ja monipuolisen pelin ei tarvitse sisältää näyttävää tarinankerrontaa, kopioida niitä samoja ominaisuuksia jotka löytyy 90% peleistä, olla pirun kallis projekti tai edes olla pelaajien suosikkigenreä.


Ja edellämainitut Splatoon ja Codename Steam eivät ole hyviä ja monipuolisia? Splatoonissa on yksinpelikampanja, jonkinlainen nettiplazasysteemi ja hahmonmuokkausta, Codename Steam näyttää Valkyria Chroniclesin ja XCOM: Enemy Unknownin yhdistelmältä taskukoossa, mikä tekee näistä yhtään sen yksinkertaisempia tai arcademaisempia (jotka ilmeisesti on huonoja seikkoja pelissä?) kuin keskiverto Nintendo-pelin?
lainaa
sleepyruby

18.01.2015 klo 12.27 1 tykkää tästä

Itse ostan Wii U:n heti ku sille tulee kiinostavia pelejä. Valitettavasti ainoa kiinostava tällä hetkellä on Xenogears enkä jaksa ostaa masiinaa yhelle pelille vaikka rahaa olisikin.
lainaa
soduq

18.01.2015 klo 14.07 1 tykkää tästä

Onhan se vähän pepusta kun ei muita pelejä tunnu tulevan kuin Mariot, Donkey kongit, Zeldat, ym... vaikka ei ne mitään surkeita pelejä ole, mutta jotain vaihtelua kiitos.
lainaa
Eepos

18.01.2015 klo 14.35 5 tykkää tästä

soduq kirjoitti:
Onhan se vähän pepusta kun ei muita pelejä tunnu tulevan kuin Mariot, Donkey kongit, Zeldat, ym... vaikka ei ne mitään surkeita pelejä ole, mutta jotain vaihtelua kiitos.

Itselläni Wii U, 3DS ja Nintendon laitteet ylipäätään ovat juuri siksi, että ne tuovat erilaisuudellaan mukavasti vaihtelua muihin peleihin. Tietenkin jos pelkkiä Nintendon pelejä pelaisi, tuo alkaisi tuntua yksitoikkoiselta.
lainaa
red5

18.01.2015 klo 15.45 1 tykkää tästä

soduq kirjoitti:
Onhan se vähän pepusta kun ei muita pelejä tunnu tulevan kuin Mariot, Donkey kongit, Zeldat, ym... vaikka ei ne mitään surkeita pelejä ole, mutta jotain vaihtelua kiitos.


Wii U on tehty pelkästään Nintendon omille peleille ja heidän faneille.Eipä sitä juuri muut osta kun Nintendo fanit.Nuo Wii U:n myynnit eivät tuosta enää paljon nouse koska suurinosa Nintendo faneista on jo ostanut Wii U:n.

Mitä taas tulee tuohon vaihteluun koska Wii U:lla ei ole enää käytännössä mitään 3 party tukea,Niin Nintendon pitäisi joko itse luoda muutama uusi IP tai sitten palkata joku 3 party kehittäjä tekemään pelejä Nintendon konsoleille yksinoikeudella.

Bayonetta 2 oli yksi tälläinen esimerkki missä Nintendo rahoitti pelin jota muuten ei olisi tehty.Bayonetta 2 myi vaan 600000 kappaletta mikä ei ole paljon.Sinällään outoa että se myi noi vähän kun Wii U:ta on kuitenkin myyty noin 8 miljoonaa kappaletta ja sen peli tarjonta ei ole kovin suuri.No ehkä Wii U:n omistajat eivät vaan olleet kiinnostuineita Bayonetta 2:sta.

En usko että Nintendo jaksaa enää panostaa muihin kun noihin omiin pelisarjoihin.Nintendo fanit ostavat kuitenkin suurinmaksi osaksi vain noita Nintendon omia pelejä.Noiden uusien pelisarjojen tekeminen tai ostaminen joltain 3 party kehittäjältä maksaa kuitenkin paljon rahaa ja kuten Bayonetta 2 osoitti ne eivät välttämättä myy kovin hyvin Wii U:lla.




lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

18.01.2015 klo 17.05 2 tykkää tästä

red5 kirjoitti:

Bayonetta 2 oli yksi tälläinen esimerkki missä Nintendo rahoitti pelin jota muuten ei olisi tehty.Bayonetta 2 myi vaan 600000 kappaletta mikä ei ole paljon.Sinällään outoa että se myi noi vähän kun Wii U:ta on kuitenkin myyty noin 8 miljoonaa kappaletta ja sen peli tarjonta ei ole kovin suuri.No ehkä Wii U:n omistajat eivät vaan olleet kiinnostuineita Bayonetta 2:sta.

En usko että Nintendo jaksaa enää panostaa muihin kun noihin omiin pelisarjoihin.Nintendo fanit ostavat kuitenkin suurinmaksi osaksi vain noita Nintendon omia pelejä.Noiden uusien pelisarjojen tekeminen tai ostaminen joltain 3 party kehittäjältä maksaa kuitenkin paljon rahaa ja kuten Bayonetta 2 osoitti ne eivät välttämättä myy kovin hyvin Wii U:lla.


Bayonetta2:n myyntiluvut oli hyvin paljon sitä mitä odotinkin. Eka osa ei ollut mikään järjetön myyntitykki, genre ei ole järin suosittu ja WiiU:lla on vähän kohderyhmää. Sarjan faneille hyvä, että Nintendo mahdollisti Bayonetta 2:n, mutta Nintendon itsensä kannalta nuo rahat olisi voinut sijoittaa huomattavasti järkevämminkin.
lainaa
Wapazi

18.01.2015 klo 18.37 5 tykkää tästä

soduq kirjoitti:
Onhan se vähän pepusta kun ei muita pelejä tunnu tulevan kuin Mariot, Donkey kongit, Zeldat, ym... vaikka ei ne mitään surkeita pelejä ole, mutta jotain vaihtelua kiitos.
Kuinkas monessa generaatiossa olet omistanut Nintendon konsolin, kun noin olet vanhoihin kunnon klassikkosarjoihin tympääntynyt? Itse hyppäsin mukaan N64 aikoihin enkä vieläkään ole ehtinyt tympääntymään esimerkiksi Marioihin tai Zeldoihin, koska uudet pelit tarjoavat lähes aina riittävästi uudenlaista sisältöä. Tietysti Nintendolla on se New Super Mario Bros. sarja, joka on kieltämättä kyllä sortunut liialliseen vanhan kierrätykseen ja uudistusten puutteeseen. Sen sijaan 3D Marioiden puolella vastaavaa ongelmaa ei ole tähän mennessä esiintynyt.
lainaa
vaikea_uskoa

18.01.2015 klo 20.20 1 tykkää tästä

nimimerkki kirjoitti:
Nintendolla näyttää menevän ihan hyvin ja hyvä niin.

Pientä kritiikkiä: jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Saisi oikeasti tehtyä itsestään muutakin kuin lasten konsolin.

Enkä tarkoita tätä pahalla, näitä pelisarjoja saa jatkaa. Kuitenkin rahastuksen maku alkaa jo tulla... toisaalta yleinen ongelma pelialalla.
Ostaisitko Nintendo-peliä jos näin tapahtuisi?
lainaa
jdisojpifds

18.01.2015 klo 20.48 2 tykkää tästä

Joo en tiedä onko se suuri menetys että Nintendo ei ole tehnyt jotain Remember Me:tä tai Crackdownia. Nuo isot pelitalot tekevät kymmeniä uusia nimikkeitä joista sitten 1 tai 2 menestyy ja ne saavatkin sitten kymmenen jatko-osaa seuraavan kuuden vuoden aikana.

Jos Nintendolta tuleekin se pari-kolme uutta sarjaa niin eihän se oikeasti näille valittajille riitä. Ja ei noita Zeldoja ja Marioja tehtäisi jolleivät ne kävisi kaupaksi. Sitten voidaan ulista siitä toisten ihmisten paskasta pelimausta...
lainaa
soduq

18.01.2015 klo 21.24 1 tykkää tästä

Tekisi mieli kyllä ostaa Wii U, mutta pelkään kyllästyväni pelitarjontaan. Ehkä odottelen siihen asti, kun on tullut lisää pelejä.
lainaa
JayeizH

Rekisteröitynyt 06.08.2007

19.01.2015 klo 00.43 3 tykkää tästä

nimimerkki kirjoitti:

Pientä kritiikkiä: jos Nintendo joskus tekisi muutakin kuin Pokemonia, Super Smash Brosia tai Mariota. Saisi oikeasti tehtyä itsestään muutakin kuin lasten konsolin.

Niin...ei ole tullut kuin Zelda, Pikmin, Bayonetta 2 (Nintendo julkaisijana, eli maksanut kehityksen), Wonderfull 101 (Nintendo julkaisijana, eli maksanut kehityksen), Donkey Kong, Metroid, Kid Icarus, Hyrule Warriors, F-Zero, Punch-Out, Star Fox, Battalion Wars, Fire Emblem, Xenoblade Chronicles, Splatoon ja pari muuta.

Onnetonta. Yrittäisivät edes....
lainaa
Liki

19.01.2015 klo 08.11

Meikäkäinen osti Wii U:n että saisin pelata The Wonderful 101 ja Bayonetta 2! Mitä millään Mariolla tai Zeldalla tekee...?

Muutenkin jo vähän jännittää koska... Tämä!

https://www.youtube.com/watch?v=MCvJvpEzqkY
lainaa
fafaafa

19.01.2015 klo 09.15 2 tykkää tästä

tagman kirjoitti:

Hauska että mainitset Dark Soulssin joka juuri todistaa, että hyvän ja monipuolisen pelin ei tarvitse sisältää näyttävää tarinankerrontaa, kopioida niitä samoja ominaisuuksia jotka löytyy 90% peleistä, olla pirun kallis projekti tai edes olla pelaajien suosikkigenreä.


Niin no... Dark Souls on kyllä kopioinut ja aika paljonkin, mm. Castlevania: Symphony of the Night:sta ja Monster Hunterista. Myös tapa kertoa tarinaa ympäristön kautta on myös käytetty jo ennen noita pelejä useammassakin pelissä, tunnetuimmat varmastikin Portal ja Bioshock.
Ei siinä, loistava peli, muttei monessakaan mielessä mikään innovaattori. Se niiden "persistent online" on lähinnä SE innovaatio. Ja vaikka nuo projektit olivatkin voitollisia, niin eivät ne silti ole mitään mega-menestyksiä. Näiden pelien fanit ovat vain todella äänekkäitä ja aktiivisia (verrattuna moniin muihin peleihin), joka luo hienoisen illuusion myyntimääristä.
Mutta kyllä multakin tulee isoja plussapisteitä From:lle, että onnistuivat tekemään suhteellisen haastavista peleistään kuitenkin sen kokoisia menestyksiä (kiitos etenkin edellämainitun tosi kovaäänisen fanikunnan - word of mouth oli etenkin Demon's:n kohdalla aivan huikea), että homma jatkuu ja monet muutkin AAA-studiot rupesivat reagoimaan siihen, ettei aina tarvitse pitää pelaajan kädestä kiinni. Itse alkaisin vain toivomaan nyt nimenomaan From:lta jotaan aivan erilaista taas. Toivottavasti Bloodborne on tarpeeksi erilainen, videot eivät tosin ihan siltä näytä.
lainaa
ggddd

19.01.2015 klo 09.18 1 tykkää tästä

fafaafa kirjoitti:
tagman kirjoitti:

Hauska että mainitset Dark Soulssin joka juuri todistaa, että hyvän ja monipuolisen pelin ei tarvitse sisältää näyttävää tarinankerrontaa, kopioida niitä samoja ominaisuuksia jotka löytyy 90% peleistä, olla pirun kallis projekti tai edes olla pelaajien suosikkigenreä.


Niin no... Dark Souls on kyllä kopioinut ja aika paljonkin, mm. Castlevania: Symphony of the Night:sta ja Monster Hunterista. Myös tapa kertoa tarinaa ympäristön kautta on myös käytetty jo ennen noita pelejä useammassakin pelissä, tunnetuimmat varmastikin Portal ja Bioshock.


Niin ja itseasiassa Zeldastakin: Z-locking taitaapi olla Zelda-pelien (Ocarina?) keksintöä. :)
lainaa
hekaleka

19.01.2015 klo 09.27 2 tykkää tästä

tagman kirjoitti:

Hauska että mainitset Dark Soulssin joka juuri todistaa, että hyvän ja monipuolisen pelin ei tarvitse ... olla pirun kallis projekti ...


Hyvä, että mainitsit projektin kalleuden: se on juurikin Nintendon yksi strategia, ettei heidän kehittämänsä pelit ole kustannuksiltaan älyttömän kalliita. Sen takia tutu sarjat kehissä, sen takia myös hardware pidetään hieman mopona. Hinta lienee myös syynä, miksi myös FromSoftware pumppaa nyt jo peräti neljättä peliä, joka on helposti niputettavissa "Souls-sarjan" pelien kanssa samaan kategoriaan, nimestään huolimatta. Heilläkin on nyt siihen jo monet työkalut kehitetty ja nyt seuraavien tekeminen on aika paljon halvempaa, tai sen rahan voi kuluttaa muuhun (sisältöön).

Nintendon pelithän ovat lähes poikkeuksetta aivan helvatan hyviä omissa genreissään ja niissä oikeasti monessa tapahtuu innovaatioita. Level design on yleensä aivan timanttia, ja mielikuvituksen käyttö muutenkin. Jos niitä pelejä ei pelaa, niin ne voi mennä vähän ohi, aivan kuten urheilupelien kanssa: vuodesta toiseen ihmiset kelaavat, ettei ne pelit kehity. Kyllä ne vaan kehittyy, välillä enemmän, välillä vähemmän.
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

19.01.2015 klo 18.24 1 tykkää tästä

fafaafa kirjoitti:

Niin no... Dark Souls on kyllä kopioinut ja aika paljonkin, mm. Castlevania: Symphony of the Night:sta ja Monster Hunterista. Myös tapa kertoa tarinaa ympäristön kautta on myös käytetty jo ennen noita pelejä useammassakin pelissä, tunnetuimmat varmastikin Portal ja Bioshock.

Tarkoitin ettei se ole kopioinut niitä tämän hetken suurimpia trendejä: palautuva health, esteen takana kyykkiminen, elokuvamaiset välipätkät, haastettomuus, suoraviivaisuus... Kaikki nykyajan pelithän on kopioinut jotain jostain muuhalta. Eniten From Software varmaan kopioi itseltään, sillä se teki jo 90-luvulla King's Field -pelejä, joiden on sanottu olevan henkinen edeltäjä Souls-sarjan peleille.

hekaleka kirjoitti:

Hyvä, että mainitsit projektin kalleuden: se on juurikin Nintendon yksi strategia, ettei heidän kehittämänsä pelit ole kustannuksiltaan älyttömän kalliita. Sen takia tutu sarjat kehissä, sen takia myös hardware pidetään hieman mopona. Hinta lienee myös syynä, miksi myös FromSoftware pumppaa nyt jo peräti neljättä peliä, joka on helposti niputettavissa "Souls-sarjan" pelien kanssa samaan kategoriaan, nimestään huolimatta. Heilläkin on nyt siihen jo monet työkalut kehitetty ja nyt seuraavien tekeminen on aika paljon halvempaa, tai sen rahan voi kuluttaa muuhun (sisältöön).

Minusta tämä on huono strategia. Tehokkaammalla raudalla saisivat 3rd partyt puolelleen ja kehittämällä 1-2 AAA -peliä vuodessa saattaisi auttaa kohdeyleisön laajentamisessa. Jos Zeldakin olisi tehty niillä realistisemmilla graffoilla, joita demottiin WiiU:n julkaisussa, niin todennäköisesti useampi uusi(ei zelda-fani) olisi kiinnostunut pelistä.


hekaleka kirjoitti:

Nintendon pelithän ovat lähes poikkeuksetta aivan helvatan hyviä omissa genreissään ja niissä oikeasti monessa tapahtuu innovaatioita. Level design on yleensä aivan timanttia, ja mielikuvituksen käyttö muutenkin. Jos niitä pelejä ei pelaa, niin ne voi mennä vähän ohi, aivan kuten urheilupelien kanssa: vuodesta toiseen ihmiset kelaavat, ettei ne pelit kehity. Kyllä ne vaan kehittyy, välillä enemmän, välillä vähemmän.

Itse olen tässä erimieltä. Minusta Nintendon pelien laatu on tippunut huomattavasti kulta-ajoista. Nintendon kenttäsuunnittelu ei ole onnistunut yllättämään enää aikoihin ja aina toistuu samat teemat ja elementit. Twilight Princessin maailmakin oli tyhjä ja pystöön kuollut, joskin luolastojen suunnittelu oli vielä ok. Olen pelanut läpi Super Mario Galaxyn, Twilight Princessin, New Super Mario Bros WiiU:n ja 3D Worldin.
lainaa
asdasdasd

19.01.2015 klo 20.29 2 tykkää tästä

tagman kirjoitti:
Jos Zeldakin olisi tehty niillä realistisemmilla graffoilla, joita demottiin WiiU:n julkaisussa, niin todennäköisesti useampi uusi(ei zelda-fani) olisi kiinnostunut pelistä.

Taidat sekoittaa tuon graffahuoraamisen johonkin ihan muuhun alustaan.
Lainaus:

Minusta Nintendon pelien laatu on tippunut huomattavasti kulta-ajoista.

Höpöhöpö. Varsinkin Marion 3D-pääsarja on pysynyt tasaisen laadukkaana Super Mario 64:sta asti. Zeldoja en ole hetkeen pelannut, mutta mitä nyt nopeaan MC-kyyläykseen on luottaminen niin eipä hirveätä laadun romahtamista ole sielläkään nähtävissä.
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

19.01.2015 klo 22.37 2 tykkää tästä

asdasdasd kirjoitti:
tagman kirjoitti:
Jos Zeldakin olisi tehty niillä realistisemmilla graffoilla, joita demottiin WiiU:n julkaisussa, niin todennäköisesti useampi uusi(ei zelda-fani) olisi kiinnostunut pelistä.

Taidat sekoittaa tuon graffahuoraamisen johonkin ihan muuhun alustaan.

Olen lukenut useampia pettyneitä kirjotuksia siitä, että uudessa Zeldassa päädyttiin cel-shadeen eikä graffoihin jotka oli siinä WiiU-demossa. On fakta, että realistisemmat graffat tekee pelistä helpommin lähestyttävemmän isommalle joukolle, kuin cel-shade.

Lainaus:

Höpöhöpö. Varsinkin Marion 3D-pääsarja on pysynyt tasaisen laadukkaana Super Mario 64:sta asti. Zeldoja en ole hetkeen pelannut, mutta mitä nyt nopeaan MC-kyyläykseen on luottaminen niin eipä hirveätä laadun romahtamista ole sielläkään nähtävissä.

Super Mario 3D-sarja on ollut pelkkää alamäkeä loistavan Super Mario Sunshinen jälkeen. Tämän jälkeen pelit ovat menneet suoraviivaisemmaksi ja yksikertaisemmiksi. Galaxyssa kentät oli sieluttomia temppuratoja ja 3D Worldissa homma meni entistä pahempaan ja yksinkertaisempaan suuntaan.
lainaa

Kirjoita kommentti




V2.fi Tiktok
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova