Sony sivaltaa kilpakumppaneita laskelmillaan

09.01.2009 klo 20.00 | Luettu: 82086 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

CES-messujen yhteydessä Sony julkaisi lehdistötiedotteen, joka ei käsitellyt kilpailijoiden konsoleita kovinkaan hellämielisesti, kertoo Wired.

Tiedotteessa oli allaoleva taulukko, joka kyllä kääntää Playstation 3:n edukkaimmaksi kokonaispaketiksi, mutta ei välttämättä kerro koko totuutta. Wiredin mukaan konsolisodan voitto onkin yleensä ollut kiinni hinnasta ja hyvistä peleistä. Lisäksi mm. kiintolevyttömän X360:n omistajille on järjestetty kampanjoita, joiden kautta kyseisen lisälaitteen saa parilla kympillä. Nähtäväksi jää, vastaavatko Microsoft tai Nintendo haasteeseen omilla taulukoillaan.

V2.fi | Manu Pärssinen

< EA muutti Playstatio... Räjähtävä pätkä Prot... >

Keskustelut (125 viestiä)

jespa	09.01.2009 klo 20.03 Siinähän yrittää Sony todistella jotain turhanpäiväisellä taulukollaan. Totuushan on se, että Sony on tämän sulkupolven häviäjä ja Wii on voittaja.

-A-	09.01.2009 klo 20.06 Olipa ylläri, että just Arcaden valinnu :D Pro:n tapauksessa hinta olis samaa luokkaa ps3 kanssa.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.01.2009 klo 20.06 Tuohan on täyttä totta. Kuluttajat eivät tajua esim. boksia ostaessaan, että siitä tulee mukavasti lisäkuluja, aika välttämättömästi. Nettipelaaminen varsinkin, Arcadellakaan tee mitään ilman kiintolevyä. Wii taas on halvin, mutta siitä puuttuu kaikki ominaisuudet.

_v_	09.01.2009 klo 20.10 näinhän se menee, sitten kun vielä miettii konsolin elinikää niin sonylla on perinteisesti ollut pitkään tuki omalle konsolille kun taas xboxit ovat ikääntyneet pois käytöstä kauan ennen

vierailija	09.01.2009 klo 20.12 execta kirjoittaa asiaa. kaveri osti aikanaan boxin ja on monesti kironnut liven maksullisuutta. Eikö muuten ole mukava huomata (jos taulukko pitää paikkansa) että live maksukin on yllättäen jenkkilässä halvempaa kuin täällä. Itse olen ollut tyytyväinen ps3 networkkiin vaikka palstoilla aina ylistetään liveä paremmaksi. tuskin liven kehujillakaan on kokemusta networkista.

jepjep	09.01.2009 klo 20.13 Kyllä sony nyt vetää kotiinpäin...Pleikkarin mukana ei tule headsettiä, boksin mukana tulee. siitä parikymppiä pleikkarille lisää. Mitä sillä HDMI- liitännällä tekee jos ei ole kaapelia? siitä parikymppiä kumpaakin konsoliin ja Wiihän nyt kuuluu hesen ja mäkkärin lelunurkkaukseen ja kotikäytössä kahvinkeittimen ja paahtimen toveriksi...=)

botithajotkaa	09.01.2009 klo 20.15 GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt.

jepjep	09.01.2009 klo 20.16 ja boksille iiisssooo miinus WLAN- puutteesta. Naurettavaa maksaa siitä lisää myös kovalevyjen hinnat boksilla käsittämättömät. Mielestäni pleikkari antaa rahoille enemmän vastinetta. Kummatkin kyllä erittäin kelpo koneita

kaitsu	09.01.2009 klo 20.17 botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. sinun silmäsi huomaa vai eron? taidat olla peikko?

hohhohhoo	09.01.2009 klo 20.18 Sony vaan yrittää epätoivon hetkellä kääntää huomiota pois siitä tosiasiasta, että PS3 on jäänyt jo 8 miljoonaa HD-konsolipelaamisen ykköslaitteen jälkeen, mikä PS3:n myyntivauhdilla on täysin tavoittamaton etumatka.

turhaselitellä	09.01.2009 klo 20.20 kaitsu kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. sinun silmäsi huomaa vai eron? taidat olla peikko? HD on huomattavasti parempi kuin SD. GTA4 on muutenkin tarkoitettu koettavaksi nimenomaan teräväpiirtona.

taulukko	09.01.2009 klo 20.23 joo hyvä taulukko, paitsi että PS3 on jo flopannu, en maksais 399 dollaria, että saisin laitteen jolla on ehkä kaksi hyvää peliä, eikös ne pelitkin oo vielä aika kalliita?

kaitsu	09.01.2009 klo 20.26 turhaselitellä kirjoitti: kaitsu kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. sinun silmäsi huomaa vai eron? taidat olla peikko? HD on huomattavasti parempi kuin SD. GTA4 on muutenkin tarkoitettu koettavaksi nimenomaan teräväpiirtona. Voi elämä! tarkoitin sitä että jos eteesi laitetaan kaksi esim. 40" hd- telkkaria vierekkäin. Kumpaakin gtanelonen, toinen boksin ja pleikkarin niin aika vaikeata on löytää eroa...

Juggeri	09.01.2009 klo 20.30 botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. Ei varmaankaan ole kiinni "pystymisestä". Katsoppa Killzone 2:en videoita ja yritä etsiä yhtä näyttävää peliä boksilta? Tiedän! Ei löydy=)

niinjust	09.01.2009 klo 20.33 kaitsu kirjoitti: turhaselitellä kirjoitti: kaitsu kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. sinun silmäsi huomaa vai eron? taidat olla peikko? HD on huomattavasti parempi kuin SD. GTA4 on muutenkin tarkoitettu koettavaksi nimenomaan teräväpiirtona. Voi elämä! tarkoitin sitä että jos eteesi laitetaan kaksi esim. 40" hd- telkkaria vierekkäin. Kumpaakin gtanelonen, toinen boksin ja pleikkarin niin aika vaikeata on löytää eroa... öö sanotaan nyt näin, että PS3 pyörittää tota peliä 640p-resolla, kun XBOX taasen 720p:nä.... PS3 on sen verran heikompi... mut toisaalta PC pyörittää sitä ihan nätisti 1080p:nä... ;D

hahaha	09.01.2009 klo 20.35 Juggeri kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. Ei varmaankaan ole kiinni "pystymisestä". Katsoppa Killzone 2:en videoita ja yritä etsiä yhtä näyttävää peliä boksilta? Tiedän! Ei löydy=) jos joku nyt putkijuoksua jaksaa hienoksi väittää... helppo on näyttävää tehdä lineaariseen peliin....

kaitsu	09.01.2009 klo 20.36 niinjust kirjoitti: kaitsu kirjoitti: turhaselitellä kirjoitti: kaitsu kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. sinun silmäsi huomaa vai eron? taidat olla peikko? HD on huomattavasti parempi kuin SD. GTA4 on muutenkin tarkoitettu koettavaksi nimenomaan teräväpiirtona. Voi elämä! tarkoitin sitä että jos eteesi laitetaan kaksi esim. 40" hd- telkkaria vierekkäin. Kumpaakin gtanelonen, toinen boksin ja pleikkarin niin aika vaikeata on löytää eroa... öö sanotaan nyt näin, että PS3 pyörittää tota peliä 640p-resolla, kun XBOX taasen 720p:nä.... PS3 on sen verran heikompi... mut toisaalta PC pyörittää sitä ihan nätisti 1080p:nä... ;D huoh! heikompi? niinkuin joku jo mainitsi Killzone 2. peceen gta:n natiivireso ei todellakaan ole 1080p. boksin ja pleikkarin versiot= lähes identtiset.

seki Rekisteröitynyt 04.07.2007	09.01.2009 klo 20.36 Xbox 360 premium + GeoW2 paketti = 270e Wlan kalikka = 65e 12kk live gold = 55e Kaikki yhteensä = 390e PS3 ilman peliä = noin 399e. Pakko olla laskuvirhe. :( Konsolinetin hinnat. Homma on kuitenkin niin, että kaikki ei kaikkea tarvitse konsoliinsa. Itseäni pisti vain wlan kalikan hinta aikoinaan.

juggeri	09.01.2009 klo 20.39 hahaha kirjoitti: Juggeri kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. Ei varmaankaan ole kiinni "pystymisestä". Katsoppa Killzone 2:en videoita ja yritä etsiä yhtä näyttävää peliä boksilta? Tiedän! Ei löydy=) jos joku nyt putkijuoksua jaksaa hienoksi väittää... helppo on näyttävää tehdä lineaariseen peliin.... ammuit juuri itseäsi jalkaan. Gears/Gears2.....tadaa! putkijuoksua. Eikös se ole boksin näyttävin peli vai mitä?

JIIHAAA	09.01.2009 klo 20.39 [quote] [/quote] Ei varmaankaan ole kiinni "pystymisestä". Katsoppa Killzone 2:en videoita ja yritä etsiä yhtä näyttävää peliä boksilta? Tiedän! Ei löydy=)[/quote] Jep. Näin uskon minäkin. Osaaminen ei siellä oikein pelittänyt, eikä tuo GTA-sarjan graffa ole merkittävästi parantunut edellisistä, mitä olen molempien alustojen pelivideoita seurannut. Voisivat edes yrittää tehdä kunnollisen näköisiä ihmis hahmoja, eikä mitään palikka ukkeleita muistuttavia örvelöitä joiden suutkin liikkuu yhtä epärealistisesti kuin robotilla. Ei siinä että GTA:n graffa olisi kamalaa. Se vain näyttää edelleen kovin... Vanhentuneelta. :/ Square-enix porukan käsissä tuostakin pelistä saataisiin irti vaikka miten mahtavat graffat. Ja todellakin, jos Killzone 2 ja GTA4 laitettaisiin vierekkäin pelivideo vertailuun niin kyllä GTA häviäisi kuus nolla tälle uudelle pleikkarin tulokkaalle.

jottavain	09.01.2009 klo 20.41 kaitsu kirjoitti: niinjust kirjoitti: kaitsu kirjoitti: turhaselitellä kirjoitti: kaitsu kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. sinun silmäsi huomaa vai eron? taidat olla peikko? HD on huomattavasti parempi kuin SD. GTA4 on muutenkin tarkoitettu koettavaksi nimenomaan teräväpiirtona. Voi elämä! tarkoitin sitä että jos eteesi laitetaan kaksi esim. 40" hd- telkkaria vierekkäin. Kumpaakin gtanelonen, toinen boksin ja pleikkarin niin aika vaikeata on löytää eroa... öö sanotaan nyt näin, että PS3 pyörittää tota peliä 640p-resolla, kun XBOX taasen 720p:nä.... PS3 on sen verran heikompi... mut toisaalta PC pyörittää sitä ihan nätisti 1080p:nä... ;D huoh! heikompi? niinkuin joku jo mainitsi Killzone 2. peceen gta:n natiivireso ei todellakaan ole 1080p. boksin ja pleikkarin versiot= lähes identtiset. ei pitäis tähän puuttua, mutta... pitää paikkansa... paitsi tietysti XBOXin reso on parempi, ja pelikin pyörii huomattavasti sulavammin, molemmat kun löytyy hyllystä... :D mut on pleikassakin puolensa, blu-rayt on kivoja, mutten kyllä enää hirveesti pelaa sillä... täytyy varmaan hommata tietokoneeelle blu-ray... :/

hahaha	09.01.2009 klo 20.43 juggeri kirjoitti: hahaha kirjoitti: Juggeri kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. Ei varmaankaan ole kiinni "pystymisestä". Katsoppa Killzone 2:en videoita ja yritä etsiä yhtä näyttävää peliä boksilta? Tiedän! Ei löydy=) jos joku nyt putkijuoksua jaksaa hienoksi väittää... helppo on näyttävää tehdä lineaariseen peliin.... ammuit juuri itseäsi jalkaan. Gears/Gears2.....tadaa! putkijuoksua. Eikös se ole boksin näyttävin peli vai mitä? voi olla, en ole ikinä XBOXIA pelannu... noita tuli PC:llä kokeiltua, mutta joo, ei oo mun pelejä... se tässä just onkin, kyllä noi ihan näyttäviä kaikki on, mut peleinä ihan paskoja. :D

Baroni	09.01.2009 klo 20.49 mitä suotta te fanipojat täällä vingutte, etsikää nainen ja siitä kolo, ei oo sen boksin voittanutta. Tulee vielä halvaksi tai maksullisena sekin vähän kalliimpaa.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	09.01.2009 klo 20.49 Perus propagandaahan tämä jota myös MS harrastaa. Eikä edes pahimmasta päästä. Ihan tottahan tuo lista on, vaikka onkin tehty mahdollisimman PS3 myönteiseksi. Ei noita sälöjä ole pakko hankkia boxille.

Pelimies	09.01.2009 klo 20.51 Live on palvelu joka ei vaikuta konsolin hintaan. Samalla periaatteellahan voisi sanoa että boksi on kalliimpi koska sillä on enemmän pelejä.

Zahhhh	09.01.2009 klo 20.54 Jopa COD4 on hienompi kuin Killzone2... ja pelinäkin moninverroin parempi.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	09.01.2009 klo 20.55 turhaselitellä kirjoitti: kaitsu kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. sinun silmäsi huomaa vai eron? taidat olla peikko? HD on huomattavasti parempi kuin SD. GTA4 on muutenkin tarkoitettu koettavaksi nimenomaan teräväpiirtona. Jos tälle linjalle lähdetään, niin kyllä boxiltakin näitä alle HD -reson olevia pelejä löytyy, kuten esim: Halo3. Tosin paljaalla silmällä on lähes mahdoton erottaa eroa aidon HD:n ja vähän alle HD reson olevasta materiaalista.

juggeri	09.01.2009 klo 20.59 Zahhhh kirjoitti: Jopa COD4 on hienompi kuin Killzone2... ja pelinäkin moninverroin parempi. Et voi olla tosissasi! Millä osa-alueella codi on graafisesti parempi? Odotan vastaustasi... Se on totta että codissa ruudunpäivitys on 60fps ja killzone2:ssa 30fps, mutta siihen se sitten jääkin. Pelillisistä asioista on nyt täysin turha puhua, koska Killzonia ei ole vielä julkaistu. Viestisi on erittäin turhaa flametusta...

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	09.01.2009 klo 21.06 Pelimies kirjoitti: Live on palvelu joka ei vaikuta konsolin hintaan. Samalla periaatteellahan voisi sanoa että boksi on kalliimpi koska sillä on enemmän pelejä. Kyse ei ollutkaan konsolien hintavertailusta, vaan pakettien hintavertailusta, jotka on koottu vastaamaan PS3:n ominaisuuksia niin paljon kuin mahdollista.

ettänäin	09.01.2009 klo 21.08 tagman kirjoitti: Jos tälle linjalle lähdetään, niin kyllä boxiltakin näitä alle HD -reson olevia pelejä löytyy, kuten esim: Halo3. Jopa Halo 3 (640p) tarjoaa paremman resoluution kuin esim. Halon tappajana ja superhittinä hypetetty Haze (576p). GTA4:n kohdalla tilanteen kuitenkin tekee mielenkiintoiseksi se, että kyseessä oli molemmille konsolivalmistajille supertärkeä hittipeli, jota kehitettiin molemmille konsoleille samanaikaisesti rahaa ja resursseja säästämättä. Silti, Sonyn lähettämistä asiantuntijoista ja puolen vuoden ylimääräisestä kehitysajasta huolimatta PS3-versiota ei ollut mahdollista toteuttaa HD:nä. On sanomattakin selvää, että jos PS3 olisi sellainen hämmästyttävä grafiikan supermylly kuin Sonyn rasvatukkaiset kravattiapinat mielellään uskottelevat, olisi GTA4 tottakai toteutettu VÄHINTÄÄN samalla resolla kuin XO-versiokin.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	09.01.2009 klo 21.16 ettänäin kirjoitti: tagman kirjoitti: Jos tälle linjalle lähdetään, niin kyllä boxiltakin näitä alle HD -reson olevia pelejä löytyy, kuten esim: Halo3. Jopa Halo 3 (640p) tarjoaa paremman resoluution kuin esim. Halon tappajana ja superhittinä hypetetty Haze (576p). GTA4:n kohdalla tilanteen kuitenkin tekee mielenkiintoiseksi se, että kyseessä oli molemmille konsolivalmistajille supertärkeä hittipeli, jota kehitettiin molemmille konsoleille samanaikaisesti rahaa ja resursseja säästämättä. Silti, Sonyn lähettämistä asiantuntijoista ja puolen vuoden ylimääräisestä kehitysajasta huolimatta PS3-versiota ei ollut mahdollista toteuttaa HD:nä. On sanomattakin selvää, että jos PS3 olisi sellainen hämmästyttävä grafiikan supermylly kuin Sonyn rasvatukkaiset kravattiapinat mielellään uskottelevat, olisi GTA4 tottakai toteutettu VÄHINTÄÄN samalla resolla kuin XO-versiokin. Minulle se on täysin sama mikä reso GTAIV:ssä oli, kun ero kuitenkin oli minimaalinen IGN:in ja video vertailujen mukaan. Molemmissa versioissa oli omat heikkoutensa ja boxiversiossa ne oli pop-in ja ditheröinti. Turhaa sodan lietsomista taas. Hazea nyt on aika turha edes mainita, koska kyseessä oli niin epäonnistunut tekele.

MoZo	09.01.2009 klo 21.31 Ihme kinastelua.. PS2 voitti viimeksi ja WII nyt PISTE! Ehkä mikkisofta voittaa sit ensikerralla... tai ei.

houmou	09.01.2009 klo 21.35 turhaselitellä kirjoitti: HD on huomattavasti parempi kuin SD. GTA4 on muutenkin tarkoitettu koettavaksi nimenomaan teräväpiirtona. Sivistystä moukille! Standard-definition 576i = 720×576 http://en.wikipedia.org/wiki/Standard-definition_televisi

asdasda	09.01.2009 klo 21.38 taulukko kirjoitti: joo hyvä taulukko, paitsi että PS3 on jo flopannu, en maksais 399 dollaria, että saisin laitteen jolla on ehkä kaksi hyvää peliä, eikös ne pelitkin oo vielä aika kalliita? Konetta saa Briteistä 300€ pintaan kotiovelle. Joitain uutuspelejä saa jopa 20€ pintaan kun tietää mistä etsiä. Hyviä pelejä löytyy kohta satakunta ja kaiken kaikkiaan pelejä jo noin 300 kpl.

Jere	09.01.2009 klo 21.41 Voi elämä, hankkikaa elämä. Itse GTA IV:tä PS3:lla pelanneena en voi kuin ihmetellä mihin koneen tehot on hukattu. Kuvien perusteella odotin edes jossainmäärin realistista grafiikkaa, mutta sain jotain ihme tankerohatarahuttua ja nykivän ruudunpäivityksen. PC -versio on kuulema vielä kamalampi. Toisaalta, Fallout3 näyttää todella maukkaalta, samoin kuin Soulcalibur IV, motorstorm ja littlebigplanet. PS3:n tapauksessa, siis siinä miksi GTIV on hanurista sillä, kyseessä on tekijöiden osaamattomuus. Homma menee just kuten PS2:n alkuaikoina, koneen tehoista jää osa käyttämättä koska se on niin vaikea ohjelmoida.

kari59	09.01.2009 klo 21.46 Turha noista on kinata.Itse ratkaisin ostamalla kaikki kolme.Kaikissa on omat hyvät puolensa.

Pelimies	09.01.2009 klo 21.48 hahaha kirjoitti: juggeri kirjoitti: hahaha kirjoitti: Juggeri kirjoitti: botithajotkaa kirjoitti: GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. Ei varmaankaan ole kiinni "pystymisestä". Katsoppa Killzone 2:en videoita ja yritä etsiä yhtä näyttävää peliä boksilta? Tiedän! Ei löydy=) jos joku nyt putkijuoksua jaksaa hienoksi väittää... helppo on näyttävää tehdä lineaariseen peliin.... ammuit juuri itseäsi jalkaan. Gears/Gears2.....tadaa! putkijuoksua. Eikös se ole boksin näyttävin peli vai mitä? voi olla, en ole ikinä XBOXIA pelannu... noita tuli PC:llä kokeiltua, mutta joo, ei oo mun pelejä... se tässä just onkin, kyllä noi ihan näyttäviä kaikki on, mut peleinä ihan paskoja. :D Ketä kiinnostaa joku grafiikka? Eikös pelattavuus se tärkein asia ole?

bottihajoa	09.01.2009 klo 21.49 botithajotkaa kirjoitti: Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. Xbox 360 Alone in the Dark = 1040x600 (2xAA) Call of Duty 3 = 1040x624 (2xAA) Call of Duty 4 = 1024x600 (2xAA) Call of Duty: World at War = 1024x600 (2x AA) Conan = 1024x576 (no AA) Don King Prizefighter = 1024x630 (2xAA) Elder Scrolls IV: Oblivion = 1024x600 (2xAA) - Same for GOTY Edition! Far Cry 2 = 1280x696 (2xAA, centered on 720p window) Fifa 2006 = 1024x576 (2xAA) Fifa 2007 = 1200x675 (no AA) Halo 3 = 1152x640 (no AA) NCAA Football 08 = 1024x600 (2xAA) Ninja Gaiden 2 = 1120x585 (2xAA) Perfect Dark Zero = 1152x640 (no AA) Pro Evolution Soccer 6 = 1024x576 (2xAA) Project Gotham Racing 3 = 1024x600 (2xAA) Tomb Raider Legend = 1024x600 (2xAA) Tomb Raider Underworld = 1024x576 (2xAA) - depth buffer is 1040x576 Tony Hawk's Project 8 = 1040x585 (2xAA)

stank	09.01.2009 klo 21.49 Sonyn listahan on tuolla maailmalla kuitattu viikon vitsinä. Muistaakseni ne pisti vastaavia listoja ulos jo pari vuotta sitten, mutta miksi Sonyn tarvitsee alentua tällaiseen?

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.01.2009 klo 21.50 juggeri kirjoitti: ammuit juuri itseäsi jalkaan. Gears/Gears2.....tadaa! putkijuoksua. Eikös se ole boksin näyttävin peli vai mitä? Gears 2 käyttää vanhahkoa unreal engineä, joka ei todellakaan ole vartavasten X360:lle räätälöity moottori. Killzone 2:ssa taas on pelkästään PS3:lle tehty engine, jolloin se saa enemmän irti raudasta. Itse asiassa ei ole pahemmin peliä, joka käyttäisi tuota potentiaalia X360:lta hyödyksi. Itse uutiseen taas: Huoh, tätä idioottimaista propaganda taas. Onhan sony yrittänyt perustella PS3:n suurta hintaa jo aikaisemminkin ja vaikka minkälaisilla idioottimaisuuksilla. Viimeksi tosin X360 maksoi sonyn mukaan $700, jotta siitä saisi heidän mahtavan laitteensa veroisen vehkeen, ja X360 tottakai tarvitsi HD-DVD-aseman sonyn mukaan. :D http://gaming.engadget.com/2006/10/19/sony-claims-xbox-36 Näitähän voi kasailla itsekin miten haluaa. Esim. PS3 maksaa tällä hetkellä yli $700, jotta siitä saa saman tasoisen paketin kun eräästä X360-paketista. http://farm4.static.flickr.com/3484/3179630409_90df317c9f Kai kaikki autoakin ostaessa hankkii autoonsa spoilerit, kattoluukun, dvd-soittimen, etupenkkeihin pienet monitorit, GPS-paikantimen yms. sälän, joka tulee kalliimpien autojen mukana? :)

buuhuu	09.01.2009 klo 21.51 MoZo kirjoitti: Ihme kinastelua.. PS2 voitti viimeksi ja WII nyt PISTE! Ehkä mikkisofta voittaa sit ensikerralla... tai ei. MS ei voita koskaan :D

neocat	09.01.2009 klo 21.55 "Gears 2 käyttää vanhahkoa unreal engineä, joka ei todellakaan ole vartavasten X360:lle räätälöity moottori. Killzone 2:ssa taas on pelkästään PS3:lle tehty engine, jolloin se saa enemmän irti raudasta. Itse asiassa ei ole pahemmin peliä, joka käyttäisi tuota potentiaalia X360:lta hyödyksi." Lässyn lässyn. Itse pelimoottorin luoja eli Epic on työskennellyt Gears 1 ja 2 parissa, joten eivätköhän he ole vääntäneet kaiken mahdollisen irti siitä lootasta. Ja eikö sun pitäny olla PC pelaajia? Ihmeellistä xboxin puolustusta harrastat silti aina kun vaan mahdollista.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	09.01.2009 klo 21.59 Execta kirjoitti: Tuohan on täyttä totta. Kuluttajat eivät tajua esim. boksia ostaessaan, että siitä tulee mukavasti lisäkuluja, aika välttämättömästi. Nettipelaaminen varsinkin, Arcadellakaan tee mitään ilman kiintolevyä. Wii taas on halvin, mutta siitä puuttuu kaikki ominaisuudet. Tuo on todellakin totta. Ja tuosta vielä puuttui kaikki play and charge kitit ym. Ps3 ei ole kallis ominaisuuksiinsa nähden. Mutta tietty jos niitä ominaisuuksia ei tarvi niin sitten boksi on ihan hyvä vaihtoehto. Tuohon taulukkoon voisi lisätä vielä boksin kohdalle 2x konsolin hinnan kun se kuitenkin leviää ja pitää ostaa uusi tilalle...

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.01.2009 klo 22.05 neocat kirjoitti: Lässyn lässyn. Itse pelimoottorin luoja eli Epic on työskennellyt Gears 1 ja 2 parissa, joten eivätköhän he ole vääntäneet kaiken mahdollisen irti siitä lootasta. Ja eikö sun pitäny olla PC pelaajia? Ihmeellistä xboxin puolustusta harrastat silti aina kun vaan mahdollista. Sinähän se varmaan tiedät ja kyllä kuulun ylempään mestarirotuun enkä tee muuta kuin valistan teitä rahvaanomaisia konsolipelaajia. :D ( http://i34.tinypic.com/23lba01.jpg ) ( Aika kummalista vikinää kun sonypojat aina valittaa minun kommenteista. RäxBoxistien valittamiset voin laskea jopa kahden käden sormilla, mutta sonyn vikisijöiden valitusten määriin ei riitä edes jos otan varpaatkin mukaan tai jopa tyttöystävän sormet ja varpaat. Pakko kai niiden on puolustaa jotenkin hirvittävän hintaisen aluksi jopa tyhjänpäiväisen mustan laatikon ostamista. ) Protec: Pääkkönen vissiinkin on alentanut nuo hajoamiset jo normaalille tasolle muihin elektroniikkatuotteisiin verrattuna, mutta tuo on totta niistä ensimmäisistä todella heikkolaatuisista bokseista. Tosin kerroin voisi olla jopa luokkaa 3 tai jopa 4 niiden kanssa. :)

näinon	09.01.2009 klo 22.07 TÄYTTÄ TOTTA KOKO UUTINEN!!!

Ebut	09.01.2009 klo 22.09 Nyt kyllä osui ja upposi, itkuparku. Sain tuossa juuri ennne vuodenvaihdetta Boksin + kaksi peliä -bundlen 60GB-kovolla 240 eurolla. Tuolla hintaerolla saa livet kyllä seuraavaan konsolisukupolveen asti. Ainut ero PS3:seen on siis se, että Boksini ei pyöritä BluRay-leffoja ja sille on enemmän itseäni kiinnostavia pelejä. Mun mielestä tällaiset taulukkotodistelut, jotka on niin helvetin yksipuolisia, pitäisi kieltää laissa. Miksi joku ostaisi Arcaden jos aikoo kuitenkin ostaa kovalevyn? Wii taas on mitä on, eikä yritäkään olla muuta. Huomaa kun Sonyn hemmon pahin loukkaus oli: "And the Wii's lack of enhanced features comes at the expense of a comprehensive entertainment solution." Muuta ei Wiistä keksinyt haukuttavaa. Mulla on tietokone ja vermeet erikseen (itse asiassa X0:lla katson leffat, jos katson omassa huoneessa). Wiin pelitarjontaa ei heebo edes viitsinyt haukkua, koska PS3:n vastaava on vielä surkeampi (IMO). Tai siis, hyvä niille, jotka eivät tykkää tasoloikista ja muista kivoista. Itse esim. olen kiinnostunut PS3:n yksinoikeuksista vain LBP:stä.

Muntu Rekisteröitynyt 08.12.2007	09.01.2009 klo 22.11 kari59 kirjoitti: Turha noista on kinata.Itse ratkaisin ostamalla kaikki kolme.Kaikissa on omat hyvät puolensa. Näin tuon itekki hoitaisin jos mahdollista. Ei vaan raha riitä =P No okei, Wiitä ei tulisi ostettua vaikka pakotettaisiin, mutta Boxin osto hotsittaa aika pirusti tällä hetkellä. Muutama menetetty taktinen yksäri vielä Pleikalta niin saatan myydä koko vehkeen ja ostaa Boxin.

huips	09.01.2009 klo 22.17 ettänäin kirjoitti: tagman kirjoitti: Jos tälle linjalle lähdetään, niin kyllä boxiltakin näitä alle HD -reson olevia pelejä löytyy, kuten esim: Halo3. Jopa Halo 3 (640p) tarjoaa paremman resoluution kuin esim. Halon tappajana ja superhittinä hypetetty Haze (576p). Jollet tiedä,niin Haze ei ole mikään ''Halon tappaja'' ikinä ollutkaan. Killzonea pidetään halon tappajana!

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	09.01.2009 klo 22.21 -A- kirjoitti: Pro:n tapauksessa hinta olis samaa luokkaa ps3 kanssa. Mutta siltikään se ei olis bluray-soitin. Mutta ihmetyttää kans, että miksi sony alentuu tällaseen turhanpäiväsyyteen.

aatuutilullaa	09.01.2009 klo 22.25 Xbox360 on selvänumeroisesti HD-konsolipelaamisen kiistaton markkinajohtaja. Se on karua faktaa, joka Sonyn ja Sonybottien on vain yritettävä hyväksyä, oli se sitten kuinka vaikeaa hyvänsä.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.01.2009 klo 22.25 Protec kirjoitti: Execta kirjoitti: Tuohan on täyttä totta. Kuluttajat eivät tajua esim. boksia ostaessaan, että siitä tulee mukavasti lisäkuluja, aika välttämättömästi. Nettipelaaminen varsinkin, Arcadellakaan tee mitään ilman kiintolevyä. Wii taas on halvin, mutta siitä puuttuu kaikki ominaisuudet. Tuo on todellakin totta. Ja tuosta vielä puuttui kaikki play and charge kitit ym. Ps3 ei ole kallis ominaisuuksiinsa nähden. Mutta tietty jos niitä ominaisuuksia ei tarvi niin sitten boksi on ihan hyvä vaihtoehto. Tuohon taulukkoon voisi lisätä vielä boksin kohdalle 2x konsolin hinnan kun se kuitenkin leviää ja pitää ostaa uusi tilalle... Koskaan kuullut jutusta nimeltä 'takuu' ?

HeikkiP	09.01.2009 klo 22.26 "Killzonea pidetään halon tappajana!" Pidettiin, ennen kuin se feilas siinä. Eurogamer testasi KZ2:ta ja kuulemma vertailussa Haloon ei ole mitään järkeä. KZ:llä on muutenkin toivoton tehtävä päihittää tätä yli 25 miljoonaa myynyttä sarjaa. "Where gameplay is concerned, however, Killzone still has more in common with PC shooters like Rainbow Six than any supposed console rival." Menee ohi aiheen, mut niin näköjään muillakin.

TaiZuuni Rekisteröitynyt 01.06.2007	09.01.2009 klo 22.35 Se kenellä ei ole 35€ laittaa 13kk liveen niin saakoot jäädä meidän rikkaiden kekkereistä.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	09.01.2009 klo 22.49 Neoncat kirjoitti: ( Aika kummalista vikinää kun sonypojat aina valittaa minun kommenteista. RäxBoxistien valittamiset voin laskea jopa kahden käden sormilla, mutta sonyn vikisijöiden valitusten määriin ei riitä edes jos otan varpaatkin mukaan tai jopa tyttöystävän sormet ja varpaat. Pakko kai niiden on puolustaa jotenkin hirvittävän hintaisen aluksi jopa tyhjänpäiväisen mustan laatikon ostamista. ) Oliskiohan sillä jotain tekemistä sen kanssa, että myös kritiikkisi usein kohdistuu PS3:een/Sonyyn. Otsikon voisi muuttaa: "Sony sivaltaa fainpoikia laskelmillaan". Nimittäin sen verta kovan tunnekuohun tämä aiheutti.

tuohan_oli_trolli	09.01.2009 klo 22.59 Neoncat kirjoitti: juggeri kirjoitti: ammuit juuri itseäsi jalkaan. Gears/Gears2.....tadaa! putkijuoksua. Eikös se ole boksin näyttävin peli vai mitä? Gears 2 käyttää vanhahkoa unreal engineä, joka ei todellakaan ole vartavasten X360:lle räätälöity moottori. Killzone 2:ssa taas on pelkästään PS3:lle tehty engine, jolloin se saa enemmän irti raudasta. Itse asiassa ei ole pahemmin peliä, joka käyttäisi tuota potentiaalia X360:lta hyödyksi. Itse uutiseen taas:... Jaa, että kaikki boksille pelejä tehneet kehittäjät ovat vaan olleet laiskoja eivätkä ole viitsineet käyttää boksin "potentiaalia" hyväksi (jota Sinun mielestä löytyy luultavasti tonneittain)? Tuossahan olisi hyvä ehdokas vuoden trolliksi, vieläpä nimimerkin kera :) P.S. Kyllä boksissa potentiaalia on, pelkään vaan että suurin osa siitä on luultavasti jo nähty ja tuskin ne kaikki kehittäjät ihan niin laiskoja ovat vaikka siltä usein vaikuttaa :p

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.01.2009 klo 23.18 tagman kirjoitti: Neoncat kirjoitti: ( Aika kummalista vikinää kun sonypojat aina valittaa minun kommenteista. RäxBoxistien valittamiset voin laskea jopa kahden käden sormilla, mutta sonyn vikisijöiden valitusten määriin ei riitä edes jos otan varpaatkin mukaan tai jopa tyttöystävän sormet ja varpaat. Pakko kai niiden on puolustaa jotenkin hirvittävän hintaisen aluksi jopa tyhjänpäiväisen mustan laatikon ostamista. ) Oliskiohan sillä jotain tekemistä sen kanssa, että myös kritiikkisi usein kohdistuu PS3:een/Sonyyn. Otsikon voisi muuttaa: "Sony sivaltaa fainpoikia laskelmillaan". Nimittäin sen verta kovan tunnekuohun tämä aiheutti. Varmaan siksi että sonyltä tulee tämänkaltaista idioottimaista propagandaa tai muuta vastaavaa ja siksi että sonyfanit todellakin uskovat että heidän uskonlahkonsa jumala(sony) on pystynyt luomaan kyseiseen lahkoon uuden jeesuksen(PS3), joka pystyy niin mahtaviin asioihin kuin vain mahdollista on edes kuvitellakaan. Valitettavasti tämä kultti vain sattui jäämään kolmannelle sijalle tässä genissä ja sen jatkuvuuskin alkaa olla uhattuna lahkon uusimman jeesuksen tulemisen seurauksena. Tai otsikko voisi olla realistisemmin "Sony vetää taas omia laskelmiaan.". Tuohon tyyliin kun se on otsikoitu useimmissa pelimedioissa. Paitsi tietysti pelisivustoissa/medioissa, joidenka nimestä löytyy playsation. Btw, wiihän ei tarvitse HD-telkkua toisin kuin nämä kaksi nykyisen genin loseria, joten se tulee entistä halvemmaksi :D ( http://news.vgchartz.com/news.php?id=2759 ... http://www.alleyinsider.com/2009/1/sorry-sony-the-ps3-pri ... jne.)

hehhee	09.01.2009 klo 23.20 Plekeboteilla taas tunteet pinnassa :)

mdtrx Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.01.2009 klo 23.29 Täähän näytettiin jo pari vuotta sitten, sama fakta pitää edelleen. Ja xboteilla kuset housuissa... Onpas neoncatin puheet sony-negatiivista fanboi-trollausta täynnä... Eihän koko jutussa ole edes kyse kumpi on halvempi, vaan siitä millä saa eniten vähemmällä rahalla (tässä kohtaa voisi sanoa, ps3 on halvempi). Harmi ettei Xboxissa ole edes bulurei toistoa.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.01.2009 klo 23.33 tuohan_oli_trolli kirjoitti: Jaa, että kaikki boksille pelejä tehneet kehittäjät ovat vaan olleet laiskoja eivätkä ole viitsineet käyttää boksin "potentiaalia" hyväksi (jota Sinun mielestä löytyy luultavasti tonneittain)? Tuossahan olisi hyvä ehdokas vuoden trolliksi, vieläpä nimimerkin kera :) P.S. Kyllä boksissa potentiaalia on, pelkään vaan että suurin osa siitä on luultavasti jo nähty ja tuskin ne kaikki kehittäjät ihan niin laiskoja ovat vaikka siltä usein vaikuttaa :p En sanonut mitään laiskuudesta. Sanoisin että he ovat enemmänkin realisteja. Valmiin enginen käyttäminen kun on sen verran paljon halvempaa kuin uuden kehittäminen että tuo on vain järkevää. Löytyy potentiaalia tonneittain? Huh, ei nyt ihan tonneittain, mutta valmiin ei alustalle vartavasten kehitetyn enginen käyttäminen vetää kyllä välistä tehoja puhumattakaan siitä miten se voi rajoittaa peliä myös muulla tavalla tiukkaan rajatuilla alustoilla. Jaa'a eikös melkeinpä kaikki kehittäjät ole olleet laiskoja sonyfanien mukaan kun katsellaan näitä multiplattareita? ;) PS3:lle taas engine on melkeinpä itse kehiteltävä että siitä tulee kunnollinen ja kehityskustannukset voivat nousta aika reippaasti, koska sen tekemiseen tarvitaan erikoisosaamista, jollaista oli noin 20-30 vuotta sitten. Sitten kun peli ei myykään odotusten mukaisesti niin se on aika varma itsemurha pienemmälle yritykselle. Näin kävi esim. Factor 5 ja Free Radicalin tapauksissa.

tuohan_oli_trolli	10.01.2009 klo 00.07 Neoncat kirjoitti: Itse asiassa ei ole pahemmin peliä, joka käyttäisi tuota potentiaalia X360:lta hyödyksi. Itse uutiseen taas:... Käsitin ylläolevasta lähinnä sen että xbox 360:lle ei ole tehty peliä joka juurikaan hyödyntäisi kyseisen laitteen potentiaalia. Neoncat kirjoitti: ...Löytyy potentiaalia tonneittain? Huh, ei nyt ihan tonneittain, mutta valmiin ei alustalle vartavasten kehitetyn enginen käyttäminen vetää kyllä välistä tehoja puhumattakaan siitä miten se voi rajoittaa peliä myös muulla tavalla tiukkaan rajatuilla alustoilla... Tuolla tonneittain olevalla potentiaalilla tarkoitin xbox 360:n potentiaalia alustana, en kyseisen enginen potentiaalia. P.S. Tottakai vartavasten yhtä alustaa varten kehitetty engine on parempi kuin multiplattari engine jos kehittäjätiimi on paneutunut asiaan ollensakaan.

Intrasigent Rekisteröitynyt 15.07.2008	10.01.2009 klo 00.38 Saamerin säälittävää parkumista taas vaihteeksi boxin omistajilta. Ekanakin taulukko pitää täysin paikkaansa. Sony ei ehkä käsittele asiaa kaikilta mahdollisilta kanteilta, mutta tästä en ite alkaisi inisemään, kun ottaa huomioon, millaista paskaa yritykset yleensä suoltavat kuluttajille. Sitten GTAIV:stä... Ekanakin, mistä ihmeestä boxi pelaajat ovat saaneet päähänsä, että se on heidän alustallaan jotenkin nätimmän näköinen. Esim Rockstarilta Sam Houser sanoi, että PS3 versio näyttää pehmeämmältä, eikä kliiniseltä boxi version tavoin. Myös PS3:n renderöinti oli enemmän miehen mieleen. Tämä oli vain yksi mielipide (jossa muuten korostettiin, ettei versioiden väliset erot missään nimessä ole suuria), mutta hyvä osoitus siitä, ettei boxi version hituren parempi reso tee siitä missään nimessä nätimmän näköistä. Mitä sitten viellä Killzone 2:een tulee (en kyllä tajua, miten tämänkin saitte sotkettua uutiseen), niin en alkaisi sitä putkijuoksuksi haukkumaan. Monet pelit, kuten GeoW2, GoW3, Uncharted 2, CoD4 ja Resistance 2 liikkuvat/tulevat liikkumaan putkessa. Tämä nyt on räiskintäpeleille aika ominainen piirre, mikä ei ainakaan itteä pahemmin haittaa. Missään nimessä en alkaisi KZ2:ta kommentoimaan sen putkimaisuuden takia, tai samalla saataisiin myös muutkin edellä mainitut pelit tyrmätä.

EiHyvääMainosta	10.01.2009 klo 01.27 Alkaa olla Sonyn valheet pahoja riman alituksia. Itse omistan Pro-mallisen boxin ja ainoa asia jonka ostin jälkeen päin oli 12kk Goldmember ja siitä pulitin n.30€ huuto.netissä. WiFillä en tekisi mitään kun en omista Wlan-asemaa, jonka Sony jättikin sopivasti listaamatta. Vai tuleeko PS3:n mukana laite joka luo sen langattoman verkon että se Wifi jotain hyödyttäisi? Eikä tuo langallinen netti nyt niin antiikkinen ole etteikö sitä voisi käyttää. BluRay:tä en ole vielä ajatellut ostaa ja jos ostan niin hommaan sen kyllä PC:lleni, jolloin säästän rahaa. En kyllä ymmärrä miten joku voi tuon listan "niellä" kun ei siinä ole mitään järkeä. Tai no onhan siinä pointti mutta turha sellainen, koska jos esim. ostan Fordin niin olen jo osto vaiheessa hyväksynyt sen että jos haluan siitä Ferrarin tasoisen niin joudun laittamaan pikkasen enemmän rahaa pöytään. Ainoa asia jonka tuo lista todistaa on se että Sonykin on huomannut että markkinoilla on puolet halvempi kone joka tarjoaa saman tasoista viihdettä kun kyse on pelien pelaamisesta. Minä ostinkin boxin vain ja ainostaan pelaamista varten. En sen takia että saan WiFin jolla en tee mitään kun tyhjästä on paha verkkoa nyhjästä.. Olisikin huvittavaa jos autovalmistajat käyttäisivät samanlaista mainontaa. "Nyt Ford Focus vain 17000€, mutta jos haluat siitä Porschen niin joudut ostamaan uuden moottorin, turbon, spoilerin, jarrut, renkaat ja joudut repimään takapenkin pois, joten autosi lopullinen hinta ylittää Porschen listahinnan 10000€:lla."

sameaasuttua	10.01.2009 klo 04.13 "Esim Rockstarilta Sam Houser sanoi, että PS3 versio näyttää pehmeämmältä" eli sameammalta huonomman resoluution ja reunanpehmennyksen ansiosta. mikäpä siinä, jos tykkää sameasta kuvasta, makunsa kullakin, mutta kukaan järjellä varustettu ei pidä sameaa suttukuvaa minään meriittinä.

mdtrx Rekisteröitynyt 10.04.2007	10.01.2009 klo 04.28 Yllä oleva trolli osoittaa aika hyvin oman kykenemättömyyden objektiiviseen ajatteluun :) Sameaa suttua? Ei pehmeä sitä tarkoita. Koitas ny.

Anesthesia Rekisteröitynyt 10.04.2007	10.01.2009 klo 05.50 Nyt oikeasti hei ihmiset vetäkää ne päät sieltä jostain...turhanpäiväistä kinastelua kuin lapset hiekkalaatikolla leluinensa. :D

pööpöileväapina	10.01.2009 klo 07.51 -A- kirjoitti: Olipa ylläri, että just Arcaden valinnu :D Pro:n tapauksessa hinta olis samaa luokkaa ps3 kanssa. Noni! jos se on saman hintanen ni miks sitten valita boxi koska siinä ei ole noita listattuja juttuja :O. Are you blind? hyvä lista. tossa tulee selville, että ps3:sta löytyy kaikki ja hinta ei kuitenkaan tosta hassumpi ole.. Ilmainen nettipeli myös :O.

Skriigge	10.01.2009 klo 07.57 "Saamerin säälittävää parkumista taas vaihteeksi boxin omistajilta. Ekanakin taulukko pitää täysin paikkaansa." Usein on saanut kuulla piikkejä kuinka XBOX on köyhien konsoli, nyt Sony todistaa et PS3 on USA:ssa(HUOM.)köyhien konsoli ja Sony on kaikkien köyhien ystävä. Tästä huolimatta sekä XO ja WII pätkivät PS3:a myynneissä päihin globaalisti mennen tullen. Sonyn listat ovat turhia ja osoittavat vain itseluottamuksen kadonneen. Mut Blu-ray gaming? OK! Miksi Sony ei listannut mitä maksaa ostaa Suomesta vuodessa esim. 5 BD-leffaa?

pööpöileväapina	10.01.2009 klo 07.59 kaitsu kirjoitti: [quote nick="botithajotkaa"]GTA IV + Xbox 360: $250 GTA IV + PS3: $450 Noista kokoonpanoista toisella GTA IV on toteutettu teräväpiirtona, kun toinen kokoonpanoista ei siihen pystynyt. Mitä :D Eihän boxi pystynyt Tompraiderissakaan hd-resoon! Ps3 pystyi :). Eiköhän se ole siitä kiinni kummalle peli on tehty. Vielä kun miettii kuinka taitavaa porukkaa GTA4:sta on vääntänyt niin ei hyvä.. Eikös ps3:lla esiintynyt vähemmän pop-ing opjekteja kuin xboxilla :) (eli piirtoetäisyys oli osittain parempi). Kyllä tuo GTA4 on molemmilla yhtä huono. Jos ps3:n grafiikoita alat ihmettelemään ja mihin se pystyy niin katso killzone2, Resistance2 ja Motorstorm 2:en graffoja :). Hyvin se jaksaa vääntää ja pehmeellä ruudunpäivityksellä.

nimmari	10.01.2009 klo 08.04 PS3:n olen hannkkinut viime keväänä ja tärkein syy on pelit ja varsinkin tulevat pelit XO:sta on kyllä sittemmin tehty pelitarjonnaltaan melkein pleikkari koska Final Fantasyt sun muut pelit on nykyään päätetty julkaista myös sille mutta kun Gran Turismo ja Metal Gear puuttuu niin vielä ei ihan yhtä kiinnsotavaksi ole peli tarjontaa saatu. PS3:ssa on jonkun verran ominaisuuksia joita en ole ainakaan vielä tarvinnut/käyttänyt tarvinnut kuten toi wi-fi ja bluray elokuvien katselu mahdollisuus. sinäänsä bluray on kyllä hyvä koska kaikki pelit mahtuvat jatkossakin yhdelle levylle. Maksuton netti pelaaminen on mielestäni ihan perus juttu ja tuntuisikin rahstukselta jos siitä pitäisi maksaa. PS3:en kanssa voi myös käyttää g25 rattia ja isomman kovalevyn (250gb) olen hankkinut normaali hinnalla. PS3:n netti selain on myös nopeuttanut netin käyttöä eli jos on joku pikku juttu jonka haluaa äkkiä katsoa netistä niin se käy huomattavasti nopeammin PS3:lla kuin tietokoneella.

pööpöileväapina	10.01.2009 klo 08.23 TaiZuuni kirjoitti: Se kenellä ei ole 35€ laittaa 13kk liveen niin saakoot jäädä meidän rikkaiden kekkereistä. Hah :D Ai teidän rikkaiden :D ja silti valitatte, että ps3 kallis :D. Noh.. ostakaa Live aikaa.. itseni ei tarvitse kuin pelata vain suoraan aina netissä kuin huvittaa :). Vaikka kuinka tuo lista näyttää Opelin vertaustaulukolta, on siinä myös perää. Ehkä plisi voinut vähän parempaan xbox pakettiin verrata, mutta miettikääpäs kuinka moni ostaa juuri tuon halvan hinnan takia tuon 360 arcade-paketin! Tuollaista ilman kovoa olevaa pakettia ei saisi edes omasta mielestä enään myydä. Huomatkaa myös että se 35€ (jos noin halvalla saa) Liven vuodeksi.. entä kahdeksi tai kolmeksi vuodeksi? PS3:lla 3v netissä ilmaiseksi..

stank	10.01.2009 klo 08.40 Xbox 360 Arcade Mikrobitti 11/2008 – Xbox 360 on toimituksen valinta ja ainoa viiden tähden pelikonsoli. ”Toimituksen valinta on Xbox 360. Pelitarjonnaltaan paras pelikone on myös edullisin, mikä tekee siitä vaikeasti sivuutettavan konsolia hankittaessa. Laite on helppokäyttöinen, sen verkkopalvelut ovat ylivoimaisia ja sitä on saatavilla kolmena eri vaihtoehtona, joista voi poimia kukkarolleen sopivimman vaihtoehdon." Paras on paras, arcaden mukana tulee nykyään muistipalikka ja se riittää useimmalle. Vertaa Wii.

Jarkko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	10.01.2009 klo 09.43 Mun konsoli on nääääin paljon parempi kuin sun konsoli!

Eki	10.01.2009 klo 10.15 Sony mitään sivalla, Sony vikisee...

Mursu	10.01.2009 klo 10.36 Jarkko kirjoitti: Mun konsoli on nääääin paljon parempi kuin sun konsoli! Mun äiti valmistaa teiän molempien konsolit! Taitaa PS3 ja XO olla vaan teinien käytössä, ku tällä lailla riidellään kumpi on parempi. Onneksi ei Nintendo fanit alennu tälläseen(ainakaan niin usein).

pööpöileväapina	10.01.2009 klo 10.42 stank kirjoitti: Xbox 360 Arcade Mikrobitti 11/2008 – Xbox 360 on toimituksen valinta ja ainoa viiden tähden pelikonsoli. ”Toimituksen valinta on Xbox 360. Pelitarjonnaltaan paras pelikone on myös edullisin, mikä tekee siitä vaikeasti sivuutettavan konsolia hankittaessa. Laite on helppokäyttöinen, sen verkkopalvelut ovat ylivoimaisia ja sitä on saatavilla kolmena eri vaihtoehtona, joista voi poimia kukkarolleen sopivimman vaihtoehdon." Paras on paras, arcaden mukana tulee nykyään muistipalikka ja se riittää useimmalle. Vertaa Wii. Pakko vielä tuohon sanoa, että samoissa bitin testeissä ps3 pitää mukamas kovempaa ääntä ja on huonompi viihde (eli elokuva) käytössä! :D Eli menee kaikki vähä vituiks. Noiden jälkeen testissä ei näytä olevan mitään päätä eikä häntää. Tuo live höpötys tuntuu olevan suoraan ohjekirjasta tai mainoksesta otettu, kun ei kauppiaatkaan ymmärrä mitä eroa sillä livellä ja ps3:n ilmaisella nettipelaamisella on.

Czerwony Rekisteröitynyt 11.04.2007	10.01.2009 klo 11.16 Eikö ekoissa _Arcadeissa_ muka ollut hdmi:tä?

Misfire Rekisteröitynyt 22.01.2008	10.01.2009 klo 11.56 vierailija kirjoitti: execta kirjoittaa asiaa. kaveri osti aikanaan boxin ja on monesti kironnut liven maksullisuutta. Eikö muuten ole mukava huomata (jos taulukko pitää paikkansa) että live maksukin on yllättäen jenkkilässä halvempaa kuin täällä. Itse olen ollut tyytyväinen ps3 networkkiin vaikka palstoilla aina ylistetään liveä paremmaksi. tuskin liven kehujillakaan on kokemusta networkista. Juuri näin. Live on maksullinen ja ainakin omalla kohdallani takunnut moneen otteeseen. Noin 50-50 chance että pääseekö boxilla kirjautumaan liveen. Ei kiitos. Mieluummin käyttää playstation networkkia joka on ilmainen ja toimii kuin junan vessa.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	10.01.2009 klo 12.03 Neoncat kirjoitti: tagman kirjoitti: Neoncat kirjoitti: ( Aika kummalista vikinää kun sonypojat aina valittaa minun kommenteista. RäxBoxistien valittamiset voin laskea jopa kahden käden sormilla, mutta sonyn vikisijöiden valitusten määriin ei riitä edes jos otan varpaatkin mukaan tai jopa tyttöystävän sormet ja varpaat. Pakko kai niiden on puolustaa jotenkin hirvittävän hintaisen aluksi jopa tyhjänpäiväisen mustan laatikon ostamista. ) Oliskiohan sillä jotain tekemistä sen kanssa, että myös kritiikkisi usein kohdistuu PS3:een/Sonyyn. Otsikon voisi muuttaa: "Sony sivaltaa fainpoikia laskelmillaan". Nimittäin sen verta kovan tunnekuohun tämä aiheutti. Varmaan siksi että sonyltä tulee tämänkaltaista idioottimaista propagandaa tai muuta vastaavaa ja siksi että sonyfanit todellakin uskovat että heidän uskonlahkonsa jumala(sony) on pystynyt luomaan kyseiseen lahkoon uuden jeesuksen(PS3), joka pystyy niin mahtaviin asioihin kuin vain mahdollista on edes kuvitellakaan. Valitettavasti tämä kultti vain sattui jäämään kolmannelle sijalle tässä genissä ja sen jatkuvuuskin alkaa olla uhattuna lahkon uusimman jeesuksen tulemisen seurauksena. Aika mustavalkoisesti pelimailmaa seuraat, jos mielestäsi vain Sony tätä propagandaa heittää. Sinua ei tunnu haittaavan mm. MS:n mustamaalaminen ja kilpailijoiden suora haukkuminen yhtään, mutta kaikki Sonyn tekemiset kylläkin.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	10.01.2009 klo 12.18 tagman kirjoitti: Aika mustavalkoisesti pelimailmaa seuraat, jos mielestäsi vain Sony tätä propagandaa heittää. Sinua ei tunnu haittaavan mm. MS:n mustamaalaminen ja kilpailijoiden suora haukkuminen yhtään, mutta kaikki Sonyn tekemiset kylläkin. Jos saisi pari esimerkkiä tästä ja kyllä MS on pahamaineinen niin PC kuin konsolipuolella, enkä todellakaan hingu MS:n matolaatikoita kuten varmaan tiedät. :)

Tseikki	10.01.2009 klo 12.35 hahah.. miten huono yritys sonylta. tuo kruunas: "hdmi output - not available in earlier models" sony saa noilla vaan epätoivosen maineen. tää konsolisota on ohi, Jaettu 1. wii/xbox360 2.ps3.

Drzn Rekisteröitynyt 21.04.2007	10.01.2009 klo 12.58 Hirvee riitely GTA:n grafiikoista :D Keskivertoa vähän huonommilla grafiikoilla ei ole varmaan mitään tekemistä pelin alueen laajuden ja yksityiskohtaisuuden kanssa (reilusti liikennettä ja porukkaa)?

Gmith Rekisteröitynyt 03.07.2008	10.01.2009 klo 13.06 Täällänhän on konsolisota pystyssä taas vaihteeksi :D Olkaa lapsukaiset hiljaa ja pistäkää vaikka pc niin ei tarvi väitellä niistä konsoleista, pistäkää saman tien pc ja kaikki konsolit niin on hyvä mieli. Vielä näille ps3:n ja xboxin grafiikkaeroista kinasteleville yksi sana: Crysis

TheStar Moderaattori Rekisteröitynyt 13.04.2007	10.01.2009 klo 13.21 Gmith kirjoitti: Täällänhän on konsolisota pystyssä taas vaihteeksi :D Olkaa lapsukaiset hiljaa ja pistäkää vaikka pc niin ei tarvi väitellä niistä konsoleista, pistäkää saman tien pc ja kaikki konsolit niin on hyvä mieli. Vielä näille ps3:n ja xboxin grafiikkaeroista kinasteleville yksi sana: Crysis Jos Crysis ois koodattu PS3 Cellille sopivaksi niin pelkkä cell pyörittäisi Crysistä täysillä asetuksilla 1080p ja 60fps. :::::::::::::::::::::: D

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	10.01.2009 klo 13.32 Neoncat kirjoitti: tagman kirjoitti: Aika mustavalkoisesti pelimailmaa seuraat, jos mielestäsi vain Sony tätä propagandaa heittää. Sinua ei tunnu haittaavan mm. MS:n mustamaalaminen ja kilpailijoiden suora haukkuminen yhtään, mutta kaikki Sonyn tekemiset kylläkin. Jos saisi pari esimerkkiä tästä ja kyllä MS on pahamaineinen niin PC kuin konsolipuolella, enkä todellakaan hingu MS:n matolaatikoita kuten varmaan tiedät. :) No mm. PS3 Homen haukkuminen, Wiimoten kutsuminen pelkäksi DVD -kaukosäätimeksi samalla kun he hehkuttavat Liven innovatiivisuutta, PS3:n verkkopalvelun haukkuminen..... Pahin on kuitenkin se MS:n tekemä suorituskykyvertailu, joka saa tämän Sonyn listan näyttämään aika pieneltä. Se jonka MS julkaisi ennen PS3:n julkaisua ja yritti saada PS3:n näyttämään huonommalta täysin tuulestatemmatuilta luvuilla.

ps3ftwxboxsucks	10.01.2009 klo 13.49 täydellinen konsolisota uutinen :P Ps3 vaan on paras. sitä on turha alkaa mitenkään selittelemään. kaikki sen oikeasti tietää, mutta tietenkin xbotit puolustavat sitä mihin ovat vanhempansa rahat tuhlanneet.

ps3ftwxboxsucks	10.01.2009 klo 13.51 täydellinen konsolisota uutinen :P Ps3 vaan on paras. sitä on turha alkaa mitenkään selittelemään. kaikki sen oikeasti tietää, mutta tietenkin xbotit puolustavat sitä mihin ovat vanhempansa rahat tuhlanneet.

thx	10.01.2009 klo 13.55 "Ps3 vaan on paras. sitä on turha alkaa mitenkään selittelemään. kaikki sen oikeasti tietää,.." Sitä en vaan ymmärrä miten tämä korreloi sen kanssa, että nyt kun Sony on todennut sen olevan halvin ja paras, se on vähiten myynyt? Ei vaan ymmärrä. Jokainen muistanee lähtökohdat tähän sukupolveen, eli yksi lähti dominoivasta asemasta, ja kaksi tuli mukaan käytännössä nollista. Molemmat meni myynneissä dominoivan konsolimerkin ohi.

Ilomieli Rekisteröitynyt 10.04.2007	10.01.2009 klo 14.48 Intrasigent kirjoitti: Saamerin säälittävää parkumista taas vaihteeksi boxin omistajilta. Ekanakin taulukko pitää täysin paikkaansa. Niin, taulukko pitää kyllä paikkaansa kaiken tuon harhaanjohtamisen keskellä. tagman kirjoitti: No mm. PS3 Homen haukkuminen, Wiimoten kutsuminen pelkäksi DVD -kaukosäätimeksi samalla kun he hehkuttavat Liven innovatiivisuutta, PS3:n verkkopalvelun haukkuminen..... Pahin on kuitenkin se MS:n tekemä suorituskykyvertailu, joka saa tämän Sonyn listan näyttämään aika pieneltä. Se jonka MS julkaisi ennen PS3:n julkaisua ja yritti saada PS3:n näyttämään huonommalta täysin tuulestatemmatuilta luvuilla. Mitenkä tuoreita nää tapahtumat o? Pitäiskö Neoncatin kaivella esiin kaikki MS:n tekemiset ja sanomiset tän konsolisukupolven aikana ja antaa siitä palautetta, jotta sulle tulis parempi mieli? Älä ny oikeasti viitti olla noin typerä. Siinä yhessä aiheessa sillä yhellä foorumilla Neoncat on kyllä tarttuu MS:nki hommiin. Execta, Arcadella voi PELATA ilman kiintolevyä. Hassua, että se on hyvin monelle ihmiselle aivan tarpeeksi.

Testosteroni	10.01.2009 klo 14.51 Killzone 2 on testosteronilta tuoksahtava, äärimaskuliininen peli, jota Xbox 360:n omistajat homoseksuaaleina eivät pysty hyväksyä näin ollen tyytyen vain Halo 3:n naurettavaan pelattavuuteen ja rumaan grafiikkaan. Ostan jokaiselle täällä pizzat, jos joku pystyy todistamaan, että Gta:n Xbox 360 ja PS3 versiolla on merkittäviä eroja.

TheStar Moderaattori Rekisteröitynyt 13.04.2007	10.01.2009 klo 14.52 Testosteroni kirjoitti: Killzone 2 on testosteronilta tuoksahtava, äärimaskuliininen peli, jota Xbox 360:n omistajat homoseksuaaleina eivät pysty hyväksyä näin ollen tyytyen vain Halo 3:n naurettavaan pelattavuuteen ja rumaan grafiikkaan. Ostan jokaiselle täällä pizzat, jos joku pystyy todistamaan, että Gta:n Xbox 360 ja PS3 versiolla on merkittäviä eroja. Eroista en tiedä, mutta yhteistä on se, että näyttävät paljon huonommalta kuin GTA IV PC:lläni. :)

GTAIV	10.01.2009 klo 15.03 On hilpeää, kuinka plekebotit yrittävät epätoivon hetkellä väittää 640p:n olevan yhtä hyvä, ellei peräti parempi, kuin aito 720p -teräväpiirto :D Epätoivo ajaa poikaparat epätoivoisiin tekoihin.

Elah	10.01.2009 klo 15.04 PS3 on kallein mutta antaa kyllä eniten vastinetta rahoille. Päivääkään ei oo tarvinnu katua kun tuli ostettua julkaisussa PS3 699€ hintaan. Hyviä pelejä on riittänyt backlogiin asti ja koko ajan puskee lisää niin ettei rahat meinaa piisata, bluray leffoja on kertynyt jo vinopino, huippulaatuinen dvd-skaalaus on myös ollut kovassa käytössä, lisäksi surffailen konsolillani ja käytän linukkaa olohuoneessa (PC:n ollessa eri huoneessa). Wlanin yli hoituu myös mediapalvelimella (tversity / ps3mediaserver) leffat ym. tietokoneelta. Tyytyväinen olen, mutta ymmärrän silti jos joku ostaa ennemmin mahdollisimman halvalla esim. arcade xboxin. Paras vaihtoehtohan olisi tietysti omistaa molemmat koneet tai paremminkin kaikki kolme nykyisen sukupolven konsolia.

IVGTA	10.01.2009 klo 15.09 For those wanting to know which version looks better, the edge goes to the PS3. The textures and framerate are comparable, but the PS3 has far less pop-in. Because GTA IV can preload onto the PS3 hard drive, the in-game loads are faster. Don't worry Xbox owners, the load times are rarely more than 30 seconds and don't occur very often. The slight visual edge goes to PS3, but the 360 is no slouch. Either version will do you proud.

hdrules	10.01.2009 klo 15.13 "frame rate seems generally smoother in the Xbox 360 game" "PS3 game clearly features more aliasing issues and a general roughness. In comparison the Xbox 360 game is far sharper. Lighting is also an area of difference. The PS3 game features more yellow, giving it a slightly garish appearance, while the 360 game's more subdued lighting looks more natural."

lololol	10.01.2009 klo 15.14 Houser does admit that the two versions do look somewhat different, in his view, and he seems to even lean ever-so slightly the way of the PS3 edition. "There’s a slight difference in the way they look," he offers. "I think that’s to do with really low-level technical stuff. "The 360 games have a certain look to them; PS3 games have a certain look to them. I like the way [the PS3 version] renders. "There’s a certain kind of softness without being blurry - some warmth to it - and then there’s a certain more clinical element to how the 360 looks." Hmmm... kumpaa uskoa ennemmin pelin näyttävyyden suhteen, itse pelin kehittänyttä Sam Houseria vai säälittäviä xbotteja... Eipä tarvi kahdesti miettiä xD

600psucks	10.01.2009 klo 15.17 toiset pitävät sameasta sutusta ja toiset taas arvostavat terävää... hmm.. teräväpiirtokuvaa... "The graphics on the PS3 version of the game is rendered at a lower resolution and stretched more giving it a more blurred final image, while the 360 game had more pixels at the start and ends up a crisper image" "I think the best way to experience it is on the Xbox 360."

whacker Rekisteröitynyt 05.12.2008	10.01.2009 klo 15.17 Testosteroni kirjoitti: Killzone 2 on testosteronilta tuoksahtava, äärimaskuliininen peli, jota Xbox 360:n omistajat homoseksuaaleina eivät pysty hyväksyä näin ollen tyytyen vain Halo 3:n naurettavaan pelattavuuteen ja rumaan grafiikkaan. Ostan jokaiselle täällä pizzat, jos joku pystyy todistamaan, että Gta:n Xbox 360 ja PS3 versiolla on merkittäviä eroja. Boksille tulee lisäosat lälläälällääää. Ei vaiskaa omistakaa molemmat konsolit, kuten minä.

muhaha	10.01.2009 klo 15.26 Tuo pilkka HD-resoista ja GTA4stä osuu boxipellejen omaan nilkkaan kun ei edes boxin yksinoikeuspelit kykene HD-resoluutioon. Lisäksi PS3:lta löytyy moninverroin enemmän 1080p pelejä kuin boxilta. Halo 3 = 1152x640 Ninja Gaiden 2 = 1120x585 Perfect Dark Zero = 1152x640 Project Gotham Racing 3 = 1024x600 Eikö Halon pitänyt olla maailman paras peli? Paska ei pyöri ees HD-resoilla :D

TheStar Moderaattori Rekisteröitynyt 13.04.2007	10.01.2009 klo 15.27 Rehellisesti sanottuna kummankin konsolin turha kehua full-HD pelaamisesta, PC vie kumpaakin konetta mitenvain. :)

ps3supertehot	10.01.2009 klo 15.39 muhaha kirjoitti: Tuo pilkka HD-resoista ja GTA4stä osuu boxipellejen omaan nilkkaan kun ei edes boxin yksinoikeuspelit kykene HD-resoluutioon. Lisäksi PS3:lta löytyy moninverroin enemmän 1080p pelejä kuin boxilta. Halo 3 = 1152x640 Ninja Gaiden 2 = 1120x585 Perfect Dark Zero = 1152x640 Project Gotham Racing 3 = 1024x600 Eikö Halon pitänyt olla maailman paras peli? Paska ei pyöri ees HD-resoilla :D Haze: 576p... Yksinoikeus, joka ei pystynyt edes Halo 3:n resoluutioon.

hd_on_parempi	10.01.2009 klo 15.48 Totuus kuitenkin on: GTA IV (360): 720p GTA IV (PS3): 640p 720p on todella paljon parempi kuin 640p. Fakta. On kuitenkin aika noloa, että ällistyttäviä supertehoja myyntivalttinaan käyttävä PS3:n ei pysty GTA IV:ssä edes samaan resoluutioon kuin Xbox360. Eikä GTA todellakaan ole ainoa peli, jonka kohdalla PS3:n hankkineet ovat joutuneet tyytymään vähempään.

Kurko	10.01.2009 klo 16.09 "On hilpeää, kuinka plekebotit yrittävät epätoivon hetkellä väittää 640p:n olevan yhtä hyvä, ellei peräti parempi, kuin aito 720p -teräväpiirto :D" Lisäisin vielä että XO:n GTA:ssa on 2xAA, kun PS3:n versiossa sitä ei ole, vaan sutattu jotain maskia maskin päälle, ettei se ihan GTA Legolta näyttäisi. Olen törmännyt useassakin paikassa mielipiteisiin joissa pokalla naamalla väitetään 640p 0xAA on oikeesti parempi kuin 720p 2xAA. Siinä menee vähän hiljaiseksi vanhempi tekijä.

stammy Rekisteröitynyt 30.07.2007	10.01.2009 klo 18.35 Taulukko pitää toki paikkansa, mutta on roimasti harhaanjohtava kuten kaikki varmasti ymmärtävät. Huu-saa ihmiset, huu-saaa.

Jaakko	10.01.2009 klo 18.52 pööpöileväapina kirjoitti: stank kirjoitti: Xbox 360 Arcade Mikrobitti 11/2008 – Xbox 360 on toimituksen valinta ja ainoa viiden tähden pelikonsoli. ”Toimituksen valinta on Xbox 360. Pelitarjonnaltaan paras pelikone on myös edullisin, mikä tekee siitä vaikeasti sivuutettavan konsolia hankittaessa. Laite on helppokäyttöinen, sen verkkopalvelut ovat ylivoimaisia ja sitä on saatavilla kolmena eri vaihtoehtona, joista voi poimia kukkarolleen sopivimman vaihtoehdon." Paras on paras, arcaden mukana tulee nykyään muistipalikka ja se riittää useimmalle. Vertaa Wii. Pakko vielä tuohon sanoa, että samoissa bitin testeissä ps3 pitää mukamas kovempaa ääntä ja on huonompi viihde (eli elokuva) käytössä! :D Eli menee kaikki vähä vituiks. Noiden jälkeen testissä ei näytä olevan mitään päätä eikä häntää. Tuo live höpötys tuntuu olevan suoraan ohjekirjasta tai mainoksesta otettu, kun ei kauppiaatkaan ymmärrä mitä eroa sillä livellä ja ps3:n ilmaisella nettipelaamisella on. Mitähän vittua sinä selität? Kyseisessä artikkelissa ei ollut mainintaakan ps3:sen äänekkyydestä tai viihdeominaisuuksista. Sitäpaitsi, mistä perseestä sinä käännät "viihde" käsityksen suoraan elokuviin? Viihdettä ovat yhtälailla pelit, lehdet, kirjat kuin muutkin viihdemediat.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	10.01.2009 klo 20.29 MS:n vastaus sonyn taulukoihin, http://kotaku.com/5128008/ces-09-microsoft-responds-to-so "I would rather talk about why you should buy our console than why you shouldn't buy the competitor's system."

jepppp	10.01.2009 klo 20.41 Neoncat kirjoitti: MS:n vastaus sonyn taulukoihin, "I would rather talk about why you should buy our console than why you shouldn't buy the competitor's system." Pisteet Microsoftille.

sfdgrdgd	10.01.2009 klo 21.14 No miks ostaa joku ps3 jos sille ei oo mitää pelattavaa

prisoner	10.01.2009 klo 21.45 wtf yli 100 kommenttia ja luettu yli 2000 kertaa

Iloliemi	10.01.2009 klo 22.06 ps3supertehot kirjoitti: Haze: 576p... Yksinoikeus, joka ei pystynyt edes Halo 3:n resoluutioon. Etkö parempaa löytänyt? Ketään ei kiinnosta sun märät unet Hazestasi!

hd_on_parempi	10.01.2009 klo 22.14 Totuus kuitenkin on: Tomb Raider: Underworld = (PS3) 720p Tomb Raider: Underworld = (360) 576p 720p on todella paljon parempi kuin 576p. Fakta. Eikä Tomb Raider Underworld todellakaan ole ainoa peli, jonka kohdalla 360:n hankkineet ovat joutuneet tyytymään vähempään.

Totuus	10.01.2009 klo 23.32 Pisteet Microsoftille Red Ring of Deathista ! Vitsi ne on siis niin kuluttajaystävällisä ja kaikkea, tekee vielä laadukkaita tuotteitakin. Ja koska internetissä on vaikeampi tunnistaa sarkasmia, niin sanon tämän kaikille tyhmille xbox trolleille, että tuo oli SARKASMIA.

pah	11.01.2009 klo 01.32 Iloliemi kirjoitti: ps3supertehot kirjoitti: Haze: 576p... Yksinoikeus, joka ei pystynyt edes Halo 3:n resoluutioon. Etkö parempaa löytänyt? Ketään ei kiinnosta sun märät unet Hazestasi! Ketään ei kiinnostanut Haze, vaikka myös sen piti olla superhitti ja kaikkien pleikkarin FPS-pelien tavoin "Halon tappaja" :D

TääOnTätä	11.01.2009 klo 01.34 hd_on_parempi kirjoitti: Totuus kuitenkin on: Tomb Raider: Underworld = (PS3) 720p Tomb Raider: Underworld = (360) 576p 720p on todella paljon parempi kuin 576p. Fakta. Eikä Tomb Raider Underworld todellakaan ole ainoa peli, jonka kohdalla 360:n hankkineet ovat joutuneet tyytymään vähempään. Eikä ole! 576p on ihan yhtä hyvä kuin 720p tai ehkä vähän parempikin! Yhdessä arvostelussa sanottiin niin! Yhyy! Byää!!

pcbotitonkuraa	11.01.2009 klo 01.34 TheStar kirjoitti: Testosteroni kirjoitti: Killzone 2 on testosteronilta tuoksahtava, äärimaskuliininen peli, jota Xbox 360:n omistajat homoseksuaaleina eivät pysty hyväksyä näin ollen tyytyen vain Halo 3:n naurettavaan pelattavuuteen ja rumaan grafiikkaan. Ostan jokaiselle täällä pizzat, jos joku pystyy todistamaan, että Gta:n Xbox 360 ja PS3 versiolla on merkittäviä eroja. Eroista en tiedä, mutta yhteistä on se, että näyttävät paljon huonommalta kuin GTA IV PC:lläni. :) Kuinkas paljon yli 2000€ meni koneen osiin? entä olikos helppo asentaa? kuulin että pc:llä siinä vähän ongelmia. ja vähän muutenkin ongelmia kun se ei meinaa kenelläkäään pyöriä, vaikka crysiskin pyöreisi täysillä asetuksilla

bugikokoelma	11.01.2009 klo 01.40 Joko siitä PC:n GTAIV:stä on tullut versio, jota on mahdollista pelata?

THXisSTUPID	11.01.2009 klo 01.42 thx kirjoitti: Molemmat meni myynneissä dominoivan konsolimerkin ohi. Mitä ohi? ps3 julkaistiin n. 1,5 vuotta xboxin jälkeen. jos lasket piruuttaa myyntien keskiarvon vuotta kohden niin hämmästyt. ps3 myynyt lähes 2miljoonaa laitetta enemmän / vuosi, kuin xbox. wiitä nyt ei voi verrata näiden kanssa, kun se on lähinnä tarkoitettu lapsille, ja vajaamielisille, ja niitähän täältä löytyy. Ps3 olisi myynyt noin 6 miljoonaa enemmän kuin xbox jos olisi julkaistu samaan aikaan. xboxilla silti pelaan ennemmin :P

stna	11.01.2009 klo 01.44 bugikokoelma kirjoitti: Joko siitä PC:n GTAIV:stä on tullut versio, jota on mahdollista pelata? Ei. ja yllätys yllätys. Saints Row liittyy samaan kerhoon gta:n kanssa :D. "Pc ftw" :D. Ja onhan tietokoneet periaatteessa parempia kuin konsolit, mutta kun niihin kun pentele menee asentamaan yhdenkin väärän ohjelman, tai pelin niin prkle mikään ei enään toimi! :D Sen takia olenkin lopettanut edes yrittämisen pelata millään pcllä, kun mikään ikinä toimi. Netti nyt sentään on yksinkertainen ja toimii hyvin aina!

hehehe	11.01.2009 klo 01.54 THXisSTUPID kirjoitti: ps3 myynyt lähes 2miljoonaa laitetta enemmän / vuosi, kuin xbox. Niiden kahden vuoden aikana, kun PS3 on ollut myynnissä XO on myynyt 3 miljoonaa enemmän.

adasda	11.01.2009 klo 02.04 hehehe kirjoitti: THXisSTUPID kirjoitti: ps3 myynyt lähes 2miljoonaa laitetta enemmän / vuosi, kuin xbox. Niiden kahden vuoden aikana, kun PS3 on ollut myynnissä XO on myynyt 3 miljoonaa enemmän. 169€ vs 479€ ja tuossa lopputulos? Kerrassaan huimaa MSltä xD

Ilomieli Rekisteröitynyt 10.04.2007	11.01.2009 klo 02.19 adasda kirjoitti: hehehe kirjoitti: THXisSTUPID kirjoitti: ps3 myynyt lähes 2miljoonaa laitetta enemmän / vuosi, kuin xbox. Niiden kahden vuoden aikana, kun PS3 on ollut myynnissä XO on myynyt 3 miljoonaa enemmän. 169€ vs 479€ ja tuossa lopputulos? Kerrassaan huimaa MSltä xD Se on jännää, että yleensä sitä yritetään Sonya puolustaessa esittää laitteiden hintaero mahdollisimman kapeana. Monesti jopa yritetään mutkien kautta tehdä Boksista kalliimpi laite tämän uutisen tyyliin. Mikä vain on kätevintä, eikö niin?

Noloa	11.01.2009 klo 03.37 adasda kirjoitti: hehehe kirjoitti: Niiden kahden vuoden aikana, kun PS3 on ollut myynnissä XO on myynyt 3 miljoonaa enemmän. 169€ vs 479€ ja tuossa lopputulos? Kerrassaan huimaa MSltä xD Huimaa on se, kuinka Sony on megatappiollisella ja ominaisuuksiin nähden törkeän ylihintaisella toosallaan jäänyt tämän konsolisukupolven jumbosijalle.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	11.01.2009 klo 10.43 adasda kirjoitti: 169€ vs 479€ ja tuossa lopputulos? Kerrassaan huimaa MSltä xD Ja lähes sama lopputulos grafiikan yms. kanssa. Noh, se ei ole tyhmä, joka pyytää, vaan... Tiedät varmaan. Ostetaanhan niitä maccejakin. :)

gtech	11.01.2009 klo 19.24 Neoncat kirjoitti: adasda kirjoitti: 169€ vs 479€ ja tuossa lopputulos? Kerrassaan huimaa MSltä xD Ja lähes sama lopputulos grafiikan yms. kanssa. Noh, se ei ole tyhmä, joka pyytää, vaan... Tiedät varmaan. Ostetaanhan niitä maccejakin. :) Avainsana: Blu-ray

moi123asd	12.01.2009 klo 11.49 nörtit...

Combo	09.03.2009 klo 22.10 gtech kirjoitti: Neoncat kirjoitti: adasda kirjoitti: 169€ vs 479€ ja tuossa lopputulos? Kerrassaan huimaa MSltä xD Ja lähes sama lopputulos grafiikan yms. kanssa. Noh, se ei ole tyhmä, joka pyytää, vaan... Tiedät varmaan. Ostetaanhan niitä maccejakin. :) Avainsana: Blu-ray Jep, se on se viimeinen oljenkorsi kun ei enää muuta keksitä oman konsolin puolustukseksi.

Tuorein sisältö

Sony sivaltaa kilpakumppaneita laskelmillaan

Keskustelut (125 viestiä)

Kirjoita kommentti