Tuorein sisältö

EA julkaisi DRM-purkajan omiin peleihinsä

02.04.2009 klo 12.00 | Luettu: 8061 kertaa | Teksti: Matti Lintula


Electronic Arts on heiluttamassa hyvästejä DRM-kopiosuojaukselle, ilmenee Slashdotin uutisesta, jossa kerrotaan pelijulkaisijan jakelevan nyt DRM-purkajaa omiin peleihinsä. Aiemmin EA ilmoitti myös, ettei verkkoaktivointia vaativaa DRM-suojausta tulla näkemään kesällä julkaistavassa The Sims 3:ssa.

EA:n sivuilta ladattavissa oleva apuohjelma etsii käyttäjän kiintolevyiltä yhtiön pelejä ja poistaa näistä SecuROM-lukituksen. Kyseistä suojausta käyttävä peli piti aktivoida tietylle tietokoneelle ja aktivointien määrä oli rajattu viiteen, ilman aktivoinnin peruutusmahdollisuutta. Nyt käyttäjä voi purkaa koneelle tehdyn peliaktivoinnin ja siirtää pelin vapaasti toiselle tietokoneelle.

Teoriassa aktivointirajoitukset voivat yhä tulla vastaan esimerkiksi laitteistovian iskiessä, jolloin aktivoinnin purkua ei voida enää suorittaa ohjelmallisesti.

V2.fi | Matti Lintula
< Segan uusin pelilait... PlayStationista teht... >

Keskustelut (10 viestiä)

Pkunk

Rekisteröitynyt 08.08.2007

02.04.2009 klo 13.20

Bob Dylan - Subterranean..Hänkään ei tykkää :)
lainaa
MJR2312

Rekisteröitynyt 03.09.2007

02.04.2009 klo 14.50

Eli EA on vihdoin päässyt sille tasolle, joka olisi pitänyt olla jo alusta asti? Suunta on oikea, mutta sanon edelleen EA:n julkaisemille peleille "ei kiitos". Palataan asiaan, kun DRM on poistettu kokonaan tai tehty oikeasti kohtuulliseksi (ja muutenkaan tilanne ei saa ainakaan pahentua esim. DLC:n osalta).

Sinänsä harmi, sillä nyt koneen päivityksen yhteydessä Crysis Wars on alkanut kiinnostaa. DRM ja nettiaktivoinnit vain ovat aika tehokas tapa pitää minut kaukana pelistä.
lainaa
hotwheels

Rekisteröitynyt 11.08.2007

02.04.2009 klo 15.03

JES! Hyvä päätös EA:lta.
lainaa
Anssi

02.04.2009 klo 15.50

MJR2312 kirjoitti:

Sinänsä harmi, sillä nyt koneen päivityksen yhteydessä Crysis Wars on alkanut kiinnostaa. DRM ja nettiaktivoinnit vain ovat aika tehokas tapa pitää minut kaukana pelistä.


Mitä pahaa on pelin nettiaktivoinnissa? Aika moni muukin asia netissä vaatiin varmistuksen esim. sähköpostikuittauksella, ovatko myös ne kaikki muut palvelut boikotissa?
lainaa
zeroic

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

02.04.2009 klo 16.26

MJR2312 kirjoitti:
Eli EA on vihdoin päässyt sille tasolle, joka olisi pitänyt olla jo alusta asti?


Niin no EA on julkaissut pelejä vuodesta 1983 asti, eikä silloin tunnettu vielä DRM:ää, eikä nettiaktivointeja kyllä. Voidaankin sanoa, että EA on palannut parin vuoden takaisiin kopiosuojauksiinsa.
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

02.04.2009 klo 17.14

Ihmettelen vain mistä tälläinen takinkääntö on EA:lle DRM:n suhteen tullut. Piileekö tässä sittenkin jokin jäynä mitä kuluttajina emme vielä ole osanneet odottaa? Vaikka eipähän nuo EA:n pelit vastaisuudessakaan tule täysin DRM vapaita olemaan, ainakaan vielä.
lainaa
MJR2312

Rekisteröitynyt 03.09.2007

02.04.2009 klo 18.26

Anssi kirjoitti:
MJR2312 kirjoitti:

Sinänsä harmi, sillä nyt koneen päivityksen yhteydessä Crysis Wars on alkanut kiinnostaa. DRM ja nettiaktivoinnit vain ovat aika tehokas tapa pitää minut kaukana pelistä.

Mitä pahaa on pelin nettiaktivoinnissa? Aika moni muukin asia netissä vaatiin varmistuksen esim. sähköpostikuittauksella, ovatko myös ne kaikki muut palvelut boikotissa?

Mitä pahaa? Aika paljonkin. Se rajoittaa käyttöoikeuksiani, se on enemmän tai vähemmän epävakaa (ilmeisesti useimmiten vähemmän, mutta joskus myö enemmän), se on turha vaiva (warettaja pääsee kuitenkin helpommalla, jos kyse ei ole moninpelistä). Varmasti löytyisi lisääkin, jos vain jaksaisi etsiä. Sitten tulee mieleen vielä se, että on aivan naurettavaa vaatia yksinpeleissä nettiaktivointia, jos nettiä ei kerran muuhun tarvitsisi. Ja ei, en boikotoi esim. sähköpostivahvistusta vaativia palveluita, sillä usein niiden käyttäminen vaatii nettiä joka tapauksessa (esim. foorumeille rekisteröitymien, ohjelman lataaminen netistä). Sitä paitsi on eri asia vahvistaa se, että ilmoitettu sähköpostiosoite todellakin on hallussani kuin vaatia jokseenkin tarpeetonta nettiaktivointia.

Todettakoon nyt vielä, että yksinpeleissä DRM on täysin hyödytön (se voidaan kiertää) ja moninpeleissä riittäisi hyvin pitkälti pelkkä ennenkin käytössä ollut CD-avain.

zeroic kirjoitti:
MJR2312 kirjoitti:
Eli EA on vihdoin päässyt sille tasolle, joka olisi pitänyt olla jo alusta asti?

Niin no EA on julkaissut pelejä vuodesta 1983 asti, eikä silloin tunnettu vielä DRM:ää, eikä nettiaktivointeja kyllä. Voidaankin sanoa, että EA on palannut parin vuoden takaisiin kopiosuojauksiinsa.

...En ihan tuota tarkoittanut. Sitä tarkoitin, että EA on nyt sillä tasolla, joka DRM-suojausten käyttämisessä olisi alun perinkin pitänyt olla (siis korkeintaan).
lainaa
xbotithaisee

Rekisteröitynyt 24.07.2008

02.04.2009 klo 19.42

MJR2312 kirjoitti:
Se rajoittaa käyttöoikeuksiani


Pöh, hyvinhän Steam ainakin muistaa että minulla on oikeus peleihin, joista ei ole ollut levyjäkään tallessa sitten vuoden 2004, ja antaa lisäksi ladata ne aina kun tarvitsee.
lainaa
NAKKI

02.04.2009 klo 23.43

xbotithaisee: Steami on hoitanut asian ihan fiksusti, mutta sitä et voi kieltää etteikö DRM olisi ainoastaan rasite rehelliselle kuluttajalle. Pelin saa kuitenkin waretettua ja välttyy oikean version DRM roskalta.

Voisivat pitää suojauksensa niin pitkään, kun niitä ei ole murrettu. Kun suojaus murretaan, peli on menetetty ja voisivat edes tarjota suojauksen poistotyökalua, ettei rehellinen kuluttaja kärsisi enempää kuin warettaja.
lainaa
Metsatyo

03.04.2009 klo 07.53

Paska homma! Kyllä kunnon kopiosuojaus olisi aina poikaa!
lainaa

Kirjoita kommentti




V2.fi Instagramissa
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova