Sony mollaa Microsoftin heikkoa pelituotantoa

15.04.2009 klo 21.00 | Luettu: 62415 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Sonyn Yhdysvaltojen osaston laitteistojohtaja John Koller uskoo Microsoftin peittelevän yksinoikeuksista maksamillaan rahoilla vain kyvyttömyyttä tuottaa laadukkaita pelejä oman talon sisällä. Kollerin mukaan Sonylla asiat ovat tietenkin toisin ja yhtiön julkaisemat pelit ovat hyvinkin rautaisia, eikä yhtiöllä ole tarvetta ostaa ulkopuolisten kehittäjien pelejä yksinoikeuksiksi. Suurimmaksi synniksi Koller nostaa Microsoftin ostaman Grand Theft Auto IV:n lisäsisällön, The Lost and Damnedin, kertoo Videogaming247.

V2.fi | Matti Lintula

< InFamousin aika koit... Chinatown Wars on te... >

Keskustelut (113 viestiä)

Nikke Rekisteröitynyt 17.09.2007	15.04.2009 klo 21.03 En tohdi ajatellakaan mikä konsolisota tästäkin syttyy..

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	15.04.2009 klo 21.04 Sonylla kyllä munaa alkaa kritisoimaan Xbox-pelien huonoutta, vaikkei PS3 pelit myöskään mitään mestariteoksia ole. ''Send in the fanboys!''

PC_G4m3R	15.04.2009 klo 21.10 pc pesee kaikki silti ylivoimasesti :D

hu0r4	15.04.2009 klo 21.12 "pc pesee kaikki silti ylivoimasesti :D" Paitsi tietysti Macin :P

Jantsu92 Rekisteröitynyt 19.06.2008	15.04.2009 klo 21.15 Echou kirjoitti: Sonylla kyllä munaa alkaa kritisoimaan Xbox-pelien huonoutta, vaikkei PS3 pelit myöskään mitään mestariteoksia ole. ''Send in the fanboys!'' PS3:lla on paljon hyviä yksinoikeus pelejä, kuten myös Xboxilla. Mutta Microsoftissa mua on aina ärsyttäny se että sillä on tapana haukkua kilpailioita. Nyt näyttää Sony ottaneen saman linjan, vaikka onneks tää ei oo kovin mones kerta Microsoftin haukkuihin verrattuna.

Marsu	15.04.2009 klo 21.15 Joo ei hirveesti ole varaa tolla kaverilla ruveta aukoon päätään, vai kuinkas monta peliä Sony on tehnyt? :D

Opossumi	15.04.2009 klo 21.17 Tuo lausahdus on kyllä aivan totisinta totta. Sony tuottaa NIIIIN paljon parempaa peli tarjontaa kun mikkisofta. Ja kunhan vaan pelivalmistajat pääsevät eroon laiskuudestaan ja alkavat opetella Cell:in saloja alkaa tuo graaffisuus ja massiivisuus kasvamaan sellaiseksi kuiluksi verrattuna boxiin että aletaan puhumaan vasta todellisesta NEXGENISTÄ! Koska mielestäni pelkkä HD-grafiikka ei ole nexgeniä, eikä varsinkaan sitä mihin mihin Sony tähtää. On toki sääli että Sony muutti taktiikkaansa eikä lähtenyt yksinoikeus kilpaan mukaan mutta ymmärtäähän sen taloudelliselta kannalta sillä mikkisofta ei saa ikinä takaisin laittamiaan miljoonia GTAsta.. en toki tiedä sitten mikä on tilanne muiden yksinoikeuksien kohdalla. Osa voi olla toki pelitalojenkin omia valintoja tehdä peli vain kasari-boxille koska osaaminen ei vain riitä CELL:in parissa. Onhan se nähty että mihin PS3 pystyy osaavissa käsissä graafisesti(GT,MGS). Tuo romuloota xbox vain on apinanaselässä jarruttamassa. Kunhan RockStar tekee sen lupaamansa yksinoikeuden PS3 ja pääse käsiksi CELLiin ja Blurayhin niin voipi olla että nuo yksinoikeudet tulevat ilman rahaakin.

Virus Rekisteröitynyt 30.10.2008	15.04.2009 klo 21.42 Taidetaan olla katkeria Microsoftille Sonyn leirissä kun pitää taas toista firmaa lähteä mollaamaan.

joomorovitupällit	15.04.2009 klo 21.45 totta tämä että SONYN ___sisältä___ tulee parempia pelejä kun MICROSOFTIN ___SISÄLTÄ____ mutta kolmannet osapuolet on erijuttu

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	15.04.2009 klo 21.57 Tälläiset kommentit voisi suoraan jättää sanomatta sieltä laitevalmistajien suunnalta. Tosin tottahan tuo on. PS3:lle on julkistettu tänä vuonna jo iso kasa uusia yksinoikeuksia, mutta XO:n puolella on ollut taas täysin hiljaista.

saska	15.04.2009 klo 22.00 Nintendo pesee (toistaiseksi) molemmat vaikka yksin.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	15.04.2009 klo 22.01 Virus kirjoitti: Taidetaan olla katkeria Microsoftille Sonyn leirissä kun pitää taas toista firmaa lähteä mollaamaan. Tosin ei niin katkeria kuin Microsoft Sonylle;) Microsoftin Greenberg pommitti Sonya oikein kunnolla mollauskommenteilla tässä alkuvuonna ja sanoi mm. ettei 3rd partyjen ole mitään syytä enää tukea PS3:sta ja pelintekijöiden kannattaisi siirtyä heidän leiriinsä kokonaan.

Pyyhekumi Moderaattori Rekisteröitynyt 02.04.2007	15.04.2009 klo 22.16 Kumpikaan ei ole loistanut yli toisen. Onkohan Sonyn 'vakoiluryhmän' raportit olleet vain niin suppeita että voi haukkua. Elämme kovia aikoja :D

sdfdfhdfh	15.04.2009 klo 22.26 Ei parane Sonyn mollata. Ei kyllä itelläkään kaikki omat pelit ole rautaisia. Mikähän ihme tarve niillä on nyt solvata, kenties joku kriittinen julkaisu lähestymässä? Pitkällä juoksulla nallekarkit menee joka tapauksessa tasan.

Jaahas	15.04.2009 klo 22.42 Opossumi kirjoitti: Tuo lausahdus on kyllä aivan totisinta totta. Sony tuottaa NIIIIN paljon parempaa peli tarjontaa kun mikkisofta. Ja kunhan vaan pelivalmistajat pääsevät eroon laiskuudestaan ja alkavat opetella Cell:in saloja alkaa tuo graaffisuus ja massiivisuus kasvamaan sellaiseksi kuiluksi verrattuna boxiin että aletaan puhumaan vasta todellisesta NEXGENISTÄ! Koska mielestäni pelkkä HD-grafiikka ei ole nexgeniä, eikä varsinkaan sitä mihin mihin Sony tähtää. Jaa-a, että tälläistä Sony fanipojalta. Taitaa kuitenkin olla niin, että kun saadaan tuosta Cellistä "kaikki irti", niin alkaa jo seuraavan sukupolven konsolit saapua.

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	15.04.2009 klo 22.48 =DDDD Sonylla varaa inistä...PS3 ainoa yksinoikeuspeli joka on helvetin hyvä..ja suunnilleen ainoa PS3:n hyvä peli ; MGS4. KZ2 on siinä hyvänä kakkosena, ja listan viimeinen, koska ei niitä ollutkaan kuin 2.

Pc-Pekka	15.04.2009 klo 23.01 Jaahas kirjoitti: Opossumi kirjoitti: Tuo lausahdus on kyllä aivan totisinta totta. Sony tuottaa NIIIIN paljon parempaa peli tarjontaa kun mikkisofta. Ja kunhan vaan pelivalmistajat pääsevät eroon laiskuudestaan ja alkavat opetella Cell:in saloja alkaa tuo graaffisuus ja massiivisuus kasvamaan sellaiseksi kuiluksi verrattuna boxiin että aletaan puhumaan vasta todellisesta NEXGENISTÄ! Koska mielestäni pelkkä HD-grafiikka ei ole nexgeniä, eikä varsinkaan sitä mihin mihin Sony tähtää. Jaa-a, että tälläistä Sony fanipojalta. Taitaa kuitenkin olla niin, että kun saadaan tuosta Cellistä "kaikki irti", niin alkaa jo seuraavan sukupolven konsolit saapua. Helvetti vie! Mitään äärettömän huikeaa graafista tykitystä ei saada aikaan millään Cellillä, pelkkää hypeä koko Cell. Seuraavaa sukupolvea ja TODELLISTA nextgen-grafiikkaa odotellessa. PC-pelit näyttävät nykyään monta kertaa paremmilta kuin nykyiset konsolipelit, alustasta riippumatta, oli sitten yksinoikeus tai monialusta.

MrDiscipleFIN	15.04.2009 klo 23.03 Sony saa mollata xboxia, microsoftia, nintendoa, mcdonaldsia, applea ja nokiaa niin paljon kuin haluaa, mutta heidän asiakkaanaan olisin enemmänkin kiinnostunut siitä että koska sony saattaa euroopan psn "palvelun" usa:n ja etenkin japanin vastaavien tasolle.

_V_	15.04.2009 klo 23.05 ihan hyvä vaan että sonykin läimäyttää välillä lokaa mikkihiirisoftan suuntaan, ja ihan kiistatta sonylla on paremmat yksinoikeuspelit (nuo aiemmin mainitut mgs4, kz2 ja uncharted, little big planet ja tulevat uncharted 2, GT5 ja god of war 3, PSNetworkistakin löytyy monia mielenkiintoisia pienempiä pelejä)

pösilö__	15.04.2009 klo 23.06 MrDiscipleFIN kirjoitti: Sony saa mollata xboxia, microsoftia, nintendoa, mcdonaldsia, applea ja nokiaa niin paljon kuin haluaa, mutta heidän asiakkaanaan olisin enemmänkin kiinnostunut siitä että koska sony saattaa euroopan psn "palvelun" usa:n ja etenkin japanin vastaavien tasolle. pikku vinkkinä vaan että USA storeen käy sama maksuväline mikä EU storessakin, ei tarvi odotella ihan niin kauaa ;)

iJonttu Rekisteröitynyt 30.01.2009	15.04.2009 klo 23.29 Huoh..Miksi näistä täytyy edes rapostoida sivua lukeville. Turhaa konsolisodan kylvimistä, mutta sitähän on hauska lukea! :)

MrDiscipleFIN	15.04.2009 klo 23.35 On käyttöehtojen vastaista että euronaama luo jenkkitilin ja antaa väärennetyt tiedot tunnusta luodessa, mutta siitä huolimatta näin olen kyllä tehnyt. Mastercardini ei jenkki storelle kelvannut jotenka tilasin netistä psn kortin jota sony ei halua tarjota eurooppalaisille. Asian ei pitäisi olla näin typerästi tehty. Jenkit eivät saa eurostoresta mitään enkä itse saa eurostoresta kaikkea mitä esim brittien omaan storeen on sujautettu "mm Psx hercules" Miksi oi miksi sony ei voi luoda yhtenäistä kauppapaikkaa Xbox live arcaden tapaan oi miksi! korahdus, pukli, pörähdys & kuolema

SonyOnKusessa	16.04.2009 klo 00.41 Sony on ostanut pelistudioita omakseen ja maksaa jatkuvasti melkoisesti niiden ylläpitämisestä. Microsoft mielummin hankkiutuu eroon hankalista ja kalliista pikkupajoista ja keskittää pelistudionsa yhden katon ja hallinnon alle (Microsoft Game Studios) sekä teettää tarpeen vaatiessa peliprojekteja alihankintana myös ulkopuolisilla. Kun katsoo miten surkeasti Sonyn omien studioiden yksinoikeustekeleet ovat myyneet ja kuinka kannattamatonta Sonyn bisnekset ovat viime aikoina olleet, ei ole vaikeaa nähdä kumpi on kannattavampaa.

mdtrx Rekisteröitynyt 10.04.2007	16.04.2009 klo 00.43 Aww, kylläpäs mikki-sedät nyt ottaa itteensä. Ja jottei totuus unohtuisi. joomorovitupällit kirjoitti: totta tämä että SONYN ___SISÄLTÄ___ tulee parempia pelejä kun MICROSOFTIN ___SISÄLTÄ____ mutta kolmannet osapuolet on erijuttu

shaminy	16.04.2009 klo 01.25 Microsoft mollaa Sonyn heikkoa taloutta. Microsoft mollaa Sonya persaukiseksi, koska sillä ei ole varaa ostaa hienoja yksinoikeuspelejä kuten Microsoftilla. Microsoft kehoittaakin Sonya lähtemään kadulle kerjäämään, jotta sillä olisi varaa ostaa edes yksi yksinoikeuspeli fanipoikiensa iloksi.

voimahoton	16.04.2009 klo 06.35 SonyOnKusessa kirjoitti: Microsoft Game Studios Kolme sanaa jotka olis pystynyt tiivistämään kahteen: Täyttä pazkaa!

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	16.04.2009 klo 08.24 hu0r4 kirjoitti: "pc pesee kaikki silti ylivoimasesti :D" Paitsi tietysti Macin :P Mac on PC. Käyttöjärjestelmät ovat erillaiset Applen valmistamissa PC:ssä kuin esim. HP:n valmistamissa PC:issä tai Dell:in valmistamissa PC:issä.

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	16.04.2009 klo 08.29 MrDiscipleFIN kirjoitti: Miksi oi miksi sony ei voi luoda yhtenäistä kauppapaikkaa Xbox live arcaden tapaan oi miksi! Ei se XLive Marketplacekaan ole yksi yhtenäinen kauppapaikka. Siinä on myös alueet ja aluekoodattu sisältö. Ja kaikki mistä valitit viestissäsi.

TheHullu	16.04.2009 klo 08.47 Samapa tuo meikäläinen kuitenkin on enemmän Sonyn ystävä ja boikotoin kaikkia Microsoftin tuotteita niin kauan kuin mahdollista. Mm. käyttöjärjestelmät on boikotissa, paitsi yhdessä pelipcssä.

haha	16.04.2009 klo 08.53 mdtrx kirjoitti: Aww, kylläpäs mikki-sedät nyt ottaa itteensä. Ja jottei totuus unohtuisi. joomorovitupällit kirjoitti: totta tämä että SONYN ___SISÄLTÄ___ tulee parempia pelejä kun MICROSOFTIN ___SISÄLTÄ____ mutta kolmannet osapuolet on erijuttu Sanoo kaveri jolla ei ole kumpaakaan konsolia! :D edelleenkään...

hartsa	16.04.2009 klo 09.24 pErFecTONe kirjoitti: =DDDD Sonylla varaa inistä...PS3 ainoa yksinoikeuspeli joka on helvetin hyvä..ja suunnilleen ainoa PS3:n hyvä peli ; MGS4. Rehellisiä jos ollaan, niin siinäkään ei ollut mitään uutta eikä mullistavaa.

Tzeiko	16.04.2009 klo 09.26 nyt loppu, kummallaki tosi hyviä yksinoikeuspelejä! omasta mielestä kuitenkin boxilla on vähän parempia. mutta tasottuu kokoajan.

hartsa	16.04.2009 klo 09.28 TheHullu kirjoitti: Samapa tuo meikäläinen kuitenkin on enemmän Sonyn ystävä ja boikotoin kaikkia Microsoftin tuotteita niin kauan kuin mahdollista. Mm. käyttöjärjestelmät on boikotissa, paitsi yhdessä pelipcssä. Voi tuota nuoruuden sinisilmäisyyttä. Henkilökohtaisesti taas olen sitä ikäluokkaa joka boikotoi Sonyä vain siksi, että se putka ei tunnu osaavan tehdä kahta samanlaista muuntajaa peräkkäin. Eikäkun hetkinen, olihan tuossa sonun telkkari, sonyn radio, sonyn automankka...prkl.

TheHullu	16.04.2009 klo 09.37 hartsa kirjoitti: Voi tuota nuoruuden sinisilmäisyyttä. Henkilökohtaisesti taas olen sitä ikäluokkaa joka boikotoi Sonyä vain siksi, että se putka ei tunnu osaavan tehdä kahta samanlaista muuntajaa peräkkäin. Eikäkun hetkinen, olihan tuossa sonun telkkari, sonyn radio, sonyn automankka...prkl. :DD

Marsu	16.04.2009 klo 09.43 voimahoton kirjoitti: SonyOnKusessa kirjoitti: Microsoft Game Studios Kolme sanaa jotka olis pystynyt tiivistämään kahteen: Täyttä pazkaa! Niin, mitäs paskaa sieltä on tullutkaan tässä lähihistoriassa... Ööö, mites olis AoE:t (+AoM), Black&Whitet, Mechwarriorit, MS Flight Simulatorit, Forza Motorsportit, Banjo-Kazooiet, Perfect Darkit, Viva Pinatat, Halo Wars yms. Puhumattakaan että toimii julkaisijana tälläsille elämää suuremmille pelisarjoille kuten Halo ja Gears of War... Pätemisesi on säälittävää

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	16.04.2009 klo 10.21 Mutta missä on "xbotithaisee" :D

stank	16.04.2009 klo 10.43 Voi voi sitä loan määrää mitä Sony tykitti kilpailijoiden niskaan kun huomasivat PS3:n julkaisun vaan siirtyvän ja siirtyvän. Siitä on vaikea enää pistää pahemmaksi. John Koller on tuollainen nyrkillä nistittävä vakioräksyttäjä.

Massimies	16.04.2009 klo 11.08 Keskkeis kirjoitti: Mutta missä on "xbotithaisee" :D Se on päikkäreillä. Tai sitten viikon netti aika on tullut jo käytettyä eikä äiti päästä koneelle.

Repsol	16.04.2009 klo 11.31 Jaahas kirjoitti: Opossumi kirjoitti: Tuo lausahdus on kyllä aivan totisinta totta. Sony tuottaa NIIIIN paljon parempaa peli tarjontaa kun mikkisofta. Ja kunhan vaan pelivalmistajat pääsevät eroon laiskuudestaan ja alkavat opetella Cell:in saloja alkaa tuo graaffisuus ja massiivisuus kasvamaan sellaiseksi kuiluksi verrattuna boxiin että aletaan puhumaan vasta todellisesta NEXGENISTÄ! Koska mielestäni pelkkä HD-grafiikka ei ole nexgeniä, eikä varsinkaan sitä mihin mihin Sony tähtää. Jaa-a, että tälläistä Sony fanipojalta. Taitaa kuitenkin olla niin, että kun saadaan tuosta Cellistä "kaikki irti", niin alkaa jo seuraavan sukupolven konsolit saapua. Juu salattu totuus ja kylmä fakta on, että kyllä siitä Cellistä otetaan jo kaikki irti. Mutta tosiaan missäs xbotithaisee?

Voittaja	16.04.2009 klo 11.43 Ei sille mitn voi ja kaikkihan sen tietää että xbox360>PS3 Jos siitä "jumalaisesta" Cellistä vielä saadaan jotain niin alkaa olee hiukan myöhäistä kun ensivuoden puolella voi tulla jo uusia konsoleita. ps2 oli rautaa ps3 oli kallista paskaa.

HelG Rekisteröitynyt 10.01.2009	16.04.2009 klo 12.01 Taitaa Kolleria vaan vituttaa kun GTA:n DLC:t meni Microsoftille :D

Piisami	16.04.2009 klo 13.15 Voittaja kirjoitti: Ei sille mitn voi ja kaikkihan sen tietää että xbox360>PS3 Jos siitä "jumalaisesta" Cellistä vielä saadaan jotain niin alkaa olee hiukan myöhäistä kun ensivuoden puolella voi tulla jo uusia konsoleita. ps2 oli rautaa ps3 oli kallista paskaa. Keneltäköhän on ensivuonna tulossa uutta rautaa pihalle? Vuonna 2010? Tää fanipoika mittelö on kyllä niin huvittavaa jo muutenkin ja sitten kun vielä täällä nämä jälkeenjääneet pääsee kertomaan omia "faktojaan" tosina niin johan on soppa valmis. Oli asi niin tai näin niin eiköhän se kuitenkin niin ole että PS3ssa on huomattavasti enemmän tehoa kuin Xboxissa. Se että saadaanko sitä ikinä valjastettua tai onko se edes mahdollista on eri juttu. GT5 ja MAG tulevat näyttämään asianlaitaa

asdfwwsx	16.04.2009 klo 13.18 iJonttu kirjoitti: Huoh..Miksi näistä täytyy edes rapostoida sivua lukeville. Turhaa konsolisodan kylvimistä, mutta sitähän on hauska lukea! :) Merkityksetöntä jauhantaa jo useamman vuoden ajan. Kaikki on puolensa valinneet nämä kommentit ei ole ennenkään kenenkään päätä kääntänyt eikä tule sitä tekemään jatkossakaan. Pahimmillaan keskustellaan toisten ohi eri asioista vanhoilla ja virheellisillä tiedoilla.

gangster	16.04.2009 klo 14.00 Marsu kirjoitti: Joo ei hirveesti ole varaa tolla kaverilla ruveta aukoon päätään, vai kuinkas monta peliä Sony on tehnyt? :D Aika montahan nuo. http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Computer_Entertainment_

joopajoo	16.04.2009 klo 14.09 Jaahas kirjoitti: Jaa-a, että tälläistä Sony fanipojalta. Taitaa kuitenkin olla niin, että kun saadaan tuosta Cellistä "kaikki irti", niin alkaa jo seuraavan sukupolven konsolit saapua. Ja mitenkäs niiden seuraavan sukupolven konsolien saapuminen on sitten pois PS3:n jo ostaneilta? Niinpä, ei mitenkään! Itse ainakin pelailen vielä silloin tällöin myös PS2:lla pelaamatta jääneitä klassikkoja ja huippupelejä vaikka sen rauta alkaa olemaan jo 10 vuotta vanhaa.

Marsu	16.04.2009 klo 14.43 gangster kirjoitti: Marsu kirjoitti: Joo ei hirveesti ole varaa tolla kaverilla ruveta aukoon päätään, vai kuinkas monta peliä Sony on tehnyt? :D Aika montahan nuo. http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Computer_Entertainment_ Mjaa, enpä muistanu että niillä noinkin monta studioo omistuksessa... Mutta eipä se Microsoft kyllä kakkoseks jää.. http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Game_Studios

OldHorny Moderaattori Rekisteröitynyt 11.10.2007	16.04.2009 klo 14.52 Omistan itse Xbox 360:n mutta silti olen sitä mieltä että tuossa uutisessa on totuuden siemen. Kun katsoo mitä Sony tuo/tuonut Playstationille ja katsoo mitä Microsoft tuo/tuonut boxille, alkaa hävettämään. Joten en ihmettele että Microsoft laittaa rahojaan yksinoikeuksiin.

stank	16.04.2009 klo 15.17 "Omistan itse Xbox 360:n mutta silti olen sitä mieltä että tuossa uutisessa on totuuden siemen. Kun katsoo mitä Sony tuo/tuonut Playstationille ja katsoo mitä Microsoft tuo/tuonut boxille, alkaa hävettämään. Joten en ihmettele että Microsoft laittaa rahojaan yksinoikeuksiin." Omistan molemmat ja XO:n yksinoikeudet eivät häviä PS3:n vastaaville. Tässä on taas tämä outo väärinkäsitys että PS3:n yksinoikeudet ovat systemaattisesti mielettömiä pelejä. Voin sanoa, että vain MGS4 kannattaa mainita. Jos XO hävettää niin ostapa PS3, joskaan en takaa että hävetys katoaa.

urheilija	16.04.2009 klo 15.41 vi*un nörtit

repsol	16.04.2009 klo 16.11 urheilija kirjoitti: vi*un nörtit täällä PELI-sivuilla sinäkin vaan tunnut roikkuvan "urheilija"

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	16.04.2009 klo 17.01 Marsu kirjoitti: voimahoton kirjoitti: SonyOnKusessa kirjoitti: Microsoft Game Studios Kolme sanaa jotka olis pystynyt tiivistämään kahteen: Täyttä pazkaa! Niin, mitäs paskaa sieltä on tullutkaan tässä lähihistoriassa... Ööö, mites olis AoE:t (+AoM), Black&Whitet, Mechwarriorit, MS Flight Simulatorit, Forza Motorsportit, Banjo-Kazooiet, Perfect Darkit, Viva Pinatat, Halo Wars yms. Puhumattakaan että toimii julkaisijana tälläsille elämää suuremmille pelisarjoille kuten Halo ja Gears of War... Pätemisesi on säälittävää Katsotaampas... listasi on aika hatusta tempaistu... Age of Empiresin on kehittänyt Ensemble Studios ja julkaisija on ollut Microsoft. Black and Whitet on kehittänyt Lionhead Studios ja ei mitenkään liity Microsoftiin. Julkaisija oli Electonic Arts. EA julkaisi myös Black and White 2:n. Ainoa itsenäinen suuri nimike jonka Lionhead on julkaissut Microsoftin nimissä on Fable 2. The Moviesin julkaisi Activision. MechWarriorit olivat pitkään Activisionin FASAlta lisensoima BattleTech-nimike ja oikeasti oikeudet kuuluvat FASAlle yhä. Kehitys studioita ovat olleet mm. Dynamix, Activision, Zipper ja FASA:n oma studio sen jälkeen kun he arsyyntyivät muiden tekemien pelien "huonoon" laatuun. Flight Simulator on kyllä Microsoftin. Forza ei ole enään sata prosenttisesti Microsoftin julkaisu, mutta voidaan puhua siitä sellaisena koska Forzan kehittäjät ovat kaikki Microsoft Game Studiosin entisiä työntekijöitä ja Microsoft omistaa enemmistön koko Turn 10 Studiosin osakekannan. Banjo-Kazooie on Raren Nintendo 64:lle kehittämä peli ja julkaisijana oli Nintendo. Perfect Dark on sekin Raren Nintendo 64:lle kehittämä peli ja Rare omakustanteisesti julkaisi tuotoksensa. Viva-Pinjata on tämäkin Raren kehittämä peli, yhdessä Climaxin kanssa. Julkaisijana oli Microsoft. Halo Wars oli itsenäisen Ensemble Studiosin tuotos jonka osakekantaa Microsoft ei enemmistö omistanut, mutta tiivistä vehtaamista jengillä oli. Microsoft julkaisi HaloWarsin. Halo on (jälleen itsenäisen) Bungien peli jonka oikeudet Microsoft omistaa joten he päättävät miten ja millä alustoilla se myös julkaistaan ja kuka toimii julkaisijana. Tulikohan siinä nyt niitä tärkeimpiä remarkkeja heitettyä siitä mikä on ja mikä ei ole Microsoftin omaisuutta. Microsoftin pelijaostoilla on oikeasti hyvin vähän oikeasti omia nimikkeitä jotka ovat heiltä itseltään lähtöisin. Pääsääntöisesti MGS:n toiminta on samaa kuin muukin Microsoftin toiminta. Perustetaan yhtiö joka ostaa muiden yhtiöiden nimikkeitä, jos yksi nimike onnistuu, he ostavat ja liittävät nimikkeen kehittäneen yrityksen omaksi ja jos se ei menesty he lakkauttavat sen ja kokeilevat jotain muuta ulkoista kehittäjää. Microsoft on niin arvokas brändi, että sillä ei ole varaa epäonnistua ja jos paska kusee käsiin niin he pitävät varalta pientä matkaa kehittäjiin ettei Microsoftin nimi likaantuisi liikaa. Sony syyllistyy ihan samaan, mutta heillä nyt on sentään oikeasti oikeasti omia peli studioita jotka oikeasti tekevät Sonyn nimelle omia pelejä kuten esim. Sony Online Entertainment.

Mursu	16.04.2009 klo 18.13 AnXa kirjoitti: Marsu kirjoitti: voimahoton kirjoitti: SonyOnKusessa kirjoitti: Microsoft Game Studios HURRGA DURRGA BlaaBlaaBlaa Muuten jees, mutta taitavat esim. Lionhead, Rare Ltd, Turn 10 ja ex-Ensemble ja FASA olla yhtä kaikki MGS:n omistuksessa ja toimivat sen alaisuudessa. Ja kuten sanoit ei SCE:n toiminta eroa juuri mitenkään MGS:n vastaavasta, tuottaahan tuo MGS:kin contenttia esim Liveen.

näinsemenee	16.04.2009 klo 18.26 "Sony on ostanut pelistudioita omakseen ja maksaa jatkuvasti melkoisesti niiden ylläpitämisestä." Pelibisneksen idea on katsos tehdä uusia pelejä (ja niillä rahaa) ja sitä Sonyn studiot parhaillaankin tekevät. "Kun katsoo miten surkeasti Sonyn omien studioiden yksinoikeustekeleet ovat myyneet" Enemmän ne Sonyn omien studioiden tekemät yksinoikeuspelit (Uncharted, GT5P, Motorstorm, Resistance, Ratchet, Singstar, Killzone, Heavenly Sword jne.) ovat myyneet tässäkin sukupolvessa kuin Microsoftin omien studioiden tekeleet (Halo, Forza, Fable, Banjo, Perfect Dark). Määrä + laatu = Sony > MS

muhahah	16.04.2009 klo 18.30 Microsoft omat studiot: ------------------------ In-house * Lionhead Studios: Black & White series, Fable series * Rare Ltd.: Banjo-Kazooie series, Conker series, Perfect Dark series, Viva Piñata series * Spawnpoint Studios: A studio set up to develop future Halo video games since Bungie became an independent studio. * Turn 10 Studios: Forza Motorsport series * Xbox Live Productions: A studio dedicated to developing Xbox Live Arcade games and other media content. Sonyn omat studiot: ------------------------ Japan * Japan Studio – Ape Escape, Siren, LocoRoco, Patapon * Team ICO – Shadow of the Colossus, ICO * Clap Hanz – Everybody's Golf, Everybody's Tennis * Polyphony Digital – Gran Turismo North America * Naughty Dog - Crash Bandicoot, Jak & Daxter, Uncharted: Drakes Fortune * Santa Monica Studio – God of War * San Diego Studio – NBA, MLB: The Show * Sony Bend – Syphon Filter * Sony Online Entertainment LLC. – EverQuest * Incognito Entertainment – Warhawk, Twisted Metal * Zipper Interactive – SOCOM: U.S. Navy SEALs Europe * London Studio – SingStar, Eyetoy, PlayStation Home * Studio Cambridge – MediEvil, PlayTV * Studio Liverpool – Wipeout, F1 * Guerrilla Games – Killzone * Evolution Studios – MotorStorm, World Rally Championship * Bigbig Studios – Pursuit Force, MotorStorm: Arctic Edge Tuosta voi jo päätellä kumman firman firstpartyt tulee suoltamaan enemmän laatupelejä tämän konsolisukupolven sukupolven aikana.

KuroShiro Rekisteröitynyt 26.09.2008	16.04.2009 klo 18.40 Kaiken alas rullaamisen jälkeen ei voi muuta kuin hymyillä tuota ketjun ekaa viestiä lukiessa.

Shadow	16.04.2009 klo 18.43 Microsoftin on pakko ostaa thirdparty yksinoikeuksia ja yksinoikeuksia ladattavaan lisäsisältöön, koska se ei pysty itse tuottamaan yhtä paljon laatupelejä kuin Sony. Tänäkin vuonna Sonylta on tulossa vielä Infamous, Massive Action Game, God of War 3, Uncharted 2, Ratchet and Clank: Crack in the Time, White Knight Chronicles. Microsoftilta Halo 3 ODST. Ja ensi vuonna Microsofilta tulee mitä? Fable 3, Forza 3? Sonylta Gran Turismo 5, Trico, Twisted Metal 5, Syphon Filter 5, Jak and Daxter 4, Sly Cooper 4, Starhawk, Wardevil, DC universe Online, ??Resistance 3??, ??Motorstorm 3??...

Ääää	16.04.2009 klo 18.47 TheHullu kirjoitti: Samapa tuo meikäläinen kuitenkin on enemmän Sonyn ystävä ja boikotoin kaikkia Microsoftin tuotteita niin kauan kuin mahdollista. Mm. käyttöjärjestelmät on boikotissa, paitsi yhdessä pelipcssä. Tosi lapsellista. Heikot sortuvat markkinoinnin edessä ja alkavat palvoa tuotemerkkejä. Minä ostan sieltä mistä saa eniten rahoille vastinetta enkä boikotoi mitään.

OletkoNytAivanVarma	16.04.2009 klo 19.27 näinsemenee kirjoitti: Enemmän ne Sonyn omien studioiden tekemät yksinoikeuspelit (Uncharted, GT5P, Motorstorm, Resistance, Ratchet, Singstar, Killzone, Heavenly Sword jne.) ovat myyneet tässäkin sukupolvessa kuin Microsoftin omien studioiden tekeleet (Halo, Forza, Fable, Banjo, Perfect Dark). Tuosta kun alat ynnäilemään, niin saat käsityksen todellisuudesta eikä sinun enää tarvitse tyrkyttää omia arvelujasi faktoina Sony: Resistance: Fall of Man 3.85M MotorStorm 3.48M Gran Turismo 5 Prologue 3.01M Uncharted: Drake's Fortune 2.32M LittleBigPlanet 2.16M Resistance 2 1.56M Ratchet & Clank Future 1.46M Killzone 2 1.39M Heavenly Sword 1.36M SingStar 0.82M Microsoft: Halo 3 9.43M Gears of War 5.87M Gears of War 2 4.78M Forza Motorsport 2 3.98M Fable II 2.69M Mass Effect 2.03M Project Gotham Racing 4 1.67M Crackdown 1.48M Viva Pinata 1.45M Project Gotham Racing 3 1.39M

i30	16.04.2009 klo 19.34 Haha näyttää AnXa kasvattavansa virtuaalimunaa tässä keskustelussa ;( Btw. Sonya selvästi vituttaa Microsoftin hyvä tilanne. Rahalla saa ja kuluttajat on ilosia.

Marsu	16.04.2009 klo 19.45 näinsemenee kirjoitti: Pelibisneksen idea on katsos tehdä uusia pelejä (ja niillä rahaa) ja sitä Sonyn studiot parhaillaankin tekevät. Niin ja silti kaikki katkerat pleikkafanipojat itkee kuinka Live on maksullinen ja kuinka Microsoft "rahastaa" 360-yksinoikeuksilla :D Lainaus: Enemmän ne Sonyn omien studioiden tekemät yksinoikeuspelit (Uncharted, GT5P, Motorstorm, Resistance, Ratchet, Singstar, Killzone, Heavenly Sword jne.) ovat myyneet tässäkin sukupolvessa kuin Microsoftin omien studioiden tekeleet (Halo, Forza, Fable, Banjo, Perfect Dark). Vai onko? :D Motorstormit: yht. ~4,1 miljoonaa myytyä peliä Forza Motorsportit: yht. ~5 miljoonaa myytyä peliä Forza pieksee... GT5P: ~3 milj myytyä peliä PGR3&4: ~3,1 milj myytyä peliä Aika lähelle muttei ihan... Resistancet: yht. ~5,1 milj myytyä peliä Killzone2: ~1,4 milj myytyä peliä Halo3: ~9,4 milj myytyä peliä Halo3 pieksee yhteensä KOLME pleikan suurta nimikettä YHTEENSÄ! MGS4: ~3,9 milj Gears of War 2: ~4,8 milj Uncharted: ~2,3 milj Fable 2: ~2,7 milj Heavenly Sword: ~1,3 milj Perfect Dark Zero: ~1,3 milj No naiskauneus menee aika lähelle tasan... Eiköhän tää tullut aika selväksi

HelG Rekisteröitynyt 10.01.2009	16.04.2009 klo 20.01 Hyvin aaltoilee tämä "keskustelu" täällä. :D Ensin tapellaan Cellin saloista josta hiukan peleistä kitisten siirrytään mesoamaan siitä kuka omistaa ja mitä pelistudioita ja nimikkeitä, välissä unohtamatta pakollisia Mac/PC ja Nintendo sekaannuksia. Hetkeksi poiketaan rupattelemaan Liven ja PSN:n paremmuudesta mutta kohta ollaan taas radalla tykittämässä pelien myyntilukuja pikku raukan mentyä pitämään mielipidettään faktana...

sivistystä	16.04.2009 klo 21.08 Tässähän oli kyse Sonyn ja MS:n omistamien studioiden eli firstparty tuotoksista. "Gears of War 5.87M Gears of War 2 4.78M Project Gotham Racing 4 1.67M Project Gotham Racing 3 1.39M" Muun muassa nämä eivät ole Microsoftin omien studioiden tuotoksia. Gears of War on thirparty tuotos. Eli Epicin tekemä ja MS:n julkaisema. PGR on Bizarre Creationsin luoma. Mass Effect on Biowaren tekele ja Biowaren omistaa nykyisin EA. Joten eipä jää montaa peliä tuohon MS:n listaan.

LosMuertos	16.04.2009 klo 21.20 Myöskään Crackdown ei muuten ole Microsoftin studioiden tekemä peli.

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	16.04.2009 klo 21.26 Mursu kirjoitti: AnXa kirjoitti: Marsu kirjoitti: voimahoton kirjoitti: SonyOnKusessa kirjoitti: Microsoft Game Studios HURRGA DURRGA BlaaBlaaBlaa ...FASA olla yhtä kaikki MGS:n omistuksessa ja toimivat sen alaisuudessa. FASA ja FASA Studios ovat kaksi eri yritystä. FASA Studios kuuluu nykyään Microsoftin alaisuuteen, mutta heillä ei ole oikeuksia BattleTech-nimikkeisiin. Eli he eivät voi kajota MechWarrioriin. FASA meni konkurssiin ja en tiedä kuka omistaa FASA:n peliuniversumien kuten mm. BattleTechin eli ns. "MechWarriorin" oikeudet, mutta Microsoft ei niitä ainakaan omista, siitä olen aika varma. He ostivat FASA Corp:in lisenssin miltein samoilla ehdoilla kuin Activisionkin sen aikoinaan sai. Ja Microsoftille heidän pyynnöstään ZipperInteractive valmisti mm. MechWarrior 3:n ja jonka julkaisi sitten Microsoft. Mutta jälki oli kuulema niin sudenperäaukosta lähtöisin, että FASA corp. päätti, että homma tehdään toisin, he tuottavat ja Microsoft julkaisee. Mechwarrior 4:n kohdalla sitten FASA corp. itse valmisti pelin ja Microsoft julkaisi. FASA corp. konkurssin jälkeen heidän peli studionsa FASA Studiosin osti Microsoft.

MolemmatTehoKonsolit	16.04.2009 klo 21.36 Opossumi kirjoitti: Tuo lausahdus on kyllä aivan totisinta totta. Sony tuottaa NIIIIN paljon parempaa peli tarjontaa kun mikkisofta. Ja kunhan vaan pelivalmistajat pääsevät eroon laiskuudestaan ja alkavat opetella Cell:in saloja alkaa tuo graaffisuus ja massiivisuus kasvamaan sellaiseksi kuiluksi verrattuna boxiin että aletaan puhumaan vasta todellisesta NEXGENISTÄ! Koska mielestäni pelkkä HD-grafiikka ei ole nexgeniä, eikä varsinkaan sitä mihin mihin Sony tähtää. On toki sääli että Sony muutti taktiikkaansa eikä lähtenyt yksinoikeus kilpaan mukaan mutta ymmärtäähän sen taloudelliselta kannalta sillä mikkisofta ei saa ikinä takaisin laittamiaan miljoonia GTAsta.. en toki tiedä sitten mikä on tilanne muiden yksinoikeuksien kohdalla. Osa voi olla toki pelitalojenkin omia valintoja tehdä peli vain kasari-boxille koska osaaminen ei vain riitä CELL:in parissa. Onhan se nähty että mihin PS3 pystyy osaavissa käsissä graafisesti(GT,MGS). Tuo romuloota xbox vain on apinanaselässä jarruttamassa. Kunhan RockStar tekee sen lupaamansa yksinoikeuden PS3 ja pääse käsiksi CELLiin ja Blurayhin niin voipi olla että nuo yksinoikeudet tulevat ilman rahaakin. Tarkistaisit faktat, ennen jauhat soopaa. Ensinnäkin lue David Shippyn kirja "The Race for a New Game Machine" ja tajuat miten vähän eroa X0:n ja PS3:n CPU:illa (ja arkkitehtuurilla) oikeastaan onkaan tehomielessä. PS3n ratkaisu (1+7 ydintä + hidas GPU) verrattuna boksin (3 dualcorea + nopea GPU) ratkaisuun ei todellakaan tarkoita sitä että PS:sta tulisi parempaa graffaa ulos vaikka niitä synergiacoreja käyttäis 100 pinnalla. Laite kaatuu pas*aan väylään ja liian vähään graffamuistiin. Sen nyt näkee kaikista PS3-peleistä, teksturet on läheltä hirveetä kuraa. Kyllä, myös Killzone 2:ssa joka oli kyllä muuten törkeen hyvä peli, pelaan kolmatta kertaa jo läpi. Toiseksi, MS:n 50 M oli todella, todella hyvä sijoitus. Et ole kai sitten yhtään lukenut uutisia viime päivinä ? Tai sitten et vaan osaa laskea... Eka DLC on myynyt nyt virallisesti yli miljoonan (eikä se siihen lopu) ja tehnyt siis 20M Mikkisoftille. Toinen kun myy saman verran, se on siinä. 50 M takaisin kahdesta DLC:stä, aika yksinkertainen laskutoimitus.

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	16.04.2009 klo 21.46 i30 kirjoitti: Haha näyttää AnXa kasvattavansa virtuaalimunaa tässä keskustelussa ;( Miten tämä nyt liittyi yhtään mihinkään? Yhden viestin lähetin koska Microsoftilla ei todellakaan ole kertakaikkiaan mitään tekemistä mm. Black & White 1 ja 2 pelien kanssa.

OldHorny Moderaattori Rekisteröitynyt 11.10.2007	16.04.2009 klo 22.36 stank kirjoitti: "Omistan itse Xbox 360:n mutta silti olen sitä mieltä että tuossa uutisessa on totuuden siemen. Kun katsoo mitä Sony tuo/tuonut Playstationille ja katsoo mitä Microsoft tuo/tuonut boxille, alkaa hävettämään. Joten en ihmettele että Microsoft laittaa rahojaan yksinoikeuksiin." Omistan molemmat ja XO:n yksinoikeudet eivät häviä PS3:n vastaaville. Tässä on taas tämä outo väärinkäsitys että PS3:n yksinoikeudet ovat systemaattisesti mielettömiä pelejä. Voin sanoa, että vain MGS4 kannattaa mainita. Jos XO hävettää niin ostapa PS3, joskaan en takaa että hävetys katoaa. Niin, nythän siis tarkoitan pelejä mitkä tulevat Microsoftilta (tai sen omistuksessa olevilta pelitaloilta). Enkä nyt tarkoittanut häpeäväni Xboxia. Oppisit lukemaan.

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	16.04.2009 klo 22.53 Tähän on vielä pakko puuttua, sitten saa olla. MolemmatTehoKonsolit kirjoitti: Ensinnäkin lue David Shippyn kirja "The Race for a New Game Machine" ja tajuat miten vähän eroa X0:n ja PS3:n CPU:illa (ja arkkitehtuurilla) oikeastaan onkaan tehomielessä. Cell B.E. on huomattavasti suorituskykyisempi yleiseen multimedia prosessointiin kuin Mitä Xenon. Ja kyllä kirja on luettu kannesta kanteen ja makaa hyllyssä. Xenon on optimoitu enemmän pelien edellyttämien laskutoimitusten suorittamiseen ja sen kanssa ei välttämättä voida tuottaa kaikkea mitä Cell B.E.lla voidaan. Sitä paitsi Xenon häviää niin GFlopseissa kuin myös MIPS:eissä CELL B.E.lle joka voittaa sen selkeästi. Eri juttu on sitten se kuinka paljon Cellistä saadaan revittyä irti. Se on yhä iso kysymys merkki johon sinä, kuten en myöskään minä, kykene antamaan selkeää vastausta. Eikä myöskään ne kymmenentuhatta muuta törppöä jotka ovat googlen kautta löydettävissä. Mutta kun pelkästään peleistä puhutaan, ja vain ja ainoastaan, ja ei keskitytä mihinkään muuhun ylimääräiseen niin molemmat ovat näin lähellä toisiaan suorituskyky mielessä: Xbox 360n Xenon laskee noin 115 GFlops ja Cell B.E. 204 GFlops. MolemmatTehoKonsolit kirjoitti: PS3n ratkaisu (1+7 ydintä + hidas GPU) verrattuna boksin (3 dualcorea + nopea GPU) ratkaisuun ei todellakaan tarkoita sitä että PS:sta tulisi parempaa graffaa ulos vaikka niitä synergiacoreja käyttäis 100 pinnalla. PS3:n Cell B.E. on rakenteeltaan sellainen, että siinä on yksi PPE, mutta vain kuusi SPEtä käytössä. Ei siis seitsemää. Seitsemäs on kytketty pois päältä, mutta otetaan käyttöön tehtaalla jos mikä hyvänsä kuudesta ensimmäisestä on viallinen. Näin säästetään kun ei koko suoritinta tarvitse hylätä jos yksi CMP/SPE-yksikkö on viallinen. Xbox 360:n suoritin on rakenteeltaan sellainen, että siinä ei ole kuutta CMP yksikköä kuten väität vaan vain yksi triplecore. Ja vähän samalla tavalla kuten Cell B.E.ssäkin yksi niistä kolmesta CMP:stä ohjaa kahden muun toimintaa. Millä perusteella luokittelet nVidian RSX-näytönohjaimen, joka todellisuudessa on nopeampi kuin ATin Xenos-näytönohjain, hitaammaksi? Tai kysytäämpä ennemmin, että mistä voin tietää väitteesi olevan totta? Tarjoatko tähänkohtaan luotettavasta lähteestä tietoa. Ja ei, Wikipedia ei nyt kelpaa koska saatat itse muokata sen mieleiseksesi ja sen jälkeen esittää sen täällä. MolemmatTehoKonsolit kirjoitti: Laite kaatuu pas*aan väylään ja liian vähään graffamuistiin. Se, että PS3:n väylät ovat hitaampia on fakta, mutta se, että se jotenkin kaatuisi siihen ei pidä paikkaansa. PS3:ssa on yksilölliset väylät eri eritarkoituksiin. Mitä näistä väylistä kenties tarkoitat? Xbox360:ssa väylä ratkaisu on sellainen, että on yksi väylä jonka läpi kaikki vuorotellen juttelevat. Sen välittämät viestit odottavat aina vuoroaan linjalla vaikka kulkevatkin nopeammin muistaakseni. Väylä ratkaisut kummassakin ovat aika yksilölliset ja niiden suora vertailu on mielestäni typerää. PS3:n ratkaisu on videopelikonsolin ohjelmoijan kannalta monimutkaisempi, mutta windows tai gnu/linux -peliohjelmoijan mielestä täysin tavanomainen ratkaisu. Muistia on PS3:lla 512Mt mikä on sama määrä kuin Xbox 360:ssakin. Joten väitteesi siitä, että grafiikkakortilla olisi muistia jotenkin vähemmän on palturia. PS3:n 512Mt on jaettu tasan suorittimen ja näytönohjaimen välille. Cell B.E.llä on pääsy RSX:n muistiin ja RSX:llä on pääsy Cell B.E.n muisteihin. Pääasiallisesti ne ovat kuitenkin itsenäisiä ja kykenevät toimimaan toisistaan riippumatta. Xbox360:ssa on yhdysrakenteinen hyvin tiiviiksi integroitu muistiratkaisu jossa 512Mt toimii kaiken mahdollisen muistina. Tuttu halppisläppäreistä joissa on pelien kanssa yleensä ongelmia ja grafiikka glitchejä. ;) MolemmatTehoKonsolit kirjoitti: Sen nyt näkee kaikista PS3-peleistä, teksturet on läheltä hirveetä kuraa. Kyllä, myös Killzone 2:ssa joka oli kyllä muuten törkeen hyvä peli, pelaan kolmatta kertaa jo läpi. Ai minkä näkee? Kuvapinnoitteet ovat paremmat Killzone 2:ssa kuin Halo 3:ssa tai Gears of War:issa. Sen siitä kyllä näkee. Entäs Metal Gear Solid 4? Haki paremmat piuhat ja parempi näyttö jos et ole tyytyväinen näkemääsi. Suosittelen HDMI-kaapelia ja Sonyn Braviaa... ;) MolemmatTehoKonsolit kirjoitti: Toiseksi, MS:n 50 M oli todella, todella hyvä sijoitus. Et ole kai sitten yhtään lukenut uutisia viime päivinä ? Tai sitten et vaan osaa laskea... Mielestäni vikatikki. 50 milliä ja vasta 20 millia tuottanut? Taitaa olla niin, että kolmas osa vasta saattaa tuoda voittoa talliin... Mutta keitä kiinnostaa GTA 4 enään siinä vaiheessa? Harrastajat ja ammattifanit, mutta siitä laumasta harvemmalla on Xbox360. Eikö PS3:lla GTA 4 kuitenkin myynyt suhteessa eniten? MolemmatTehoKonsolit kirjoitti: Eka DLC on myynyt nyt virallisesti yli miljoonan (eikä se siihen lopu) ja tehnyt siis 20M Mikkisoftille. Toinen kun myy saman verran, se on siinä. 50 M takaisin kahdesta DLC:stä, aika yksinkertainen laskutoimitus. Joopa-Joo, jospa nyt suosiolla jättäisitte nämä laskutehtävät vanhempien pelaajien ja insinörttien harteille koska te nuoremmat nörtit ette osaa ilmeisestikkään laskea. Ainakin tämän esityksen perusteella siis. :)

SivistystäLisää	16.04.2009 klo 23.00 sivistystä kirjoitti: Muun muassa nämä eivät ole Microsoftin omien studioiden tuotoksia. Gears of War on thirparty tuotos. Eli Epicin tekemä ja MS:n julkaisema. PGR on Bizarre Creationsin luoma. Mass Effect on Biowaren tekele ja Biowaren omistaa nykyisin EA. Joten eipä jää montaa peliä tuohon MS:n listaan. No samalla periaatteella voidaan Sonyn listasta pudottaa Rachet&Clankit, Resistancet, LBP ja Heavenly Sword...

Massimies	17.04.2009 klo 00.17 AnXa kirjoitti: Tähän on vielä pakko puuttua, sitten saa olla. ... helvetisti tekstiä ... :) Anxa lopettaa nyt niiden novellien kirjoittamisen! Kaikki kyllä osaa hakea tietoa Wikipediasta, ei niitä tarvi tänne copy-pastettaa!

revisiitä	17.04.2009 klo 01.52 SivistystäLisää kirjoitti: sivistystä kirjoitti: Muun muassa nämä eivät ole Microsoftin omien studioiden tuotoksia. Gears of War on thirparty tuotos. Eli Epicin tekemä ja MS:n julkaisema. PGR on Bizarre Creationsin luoma. Mass Effect on Biowaren tekele ja Biowaren omistaa nykyisin EA. Joten eipä jää montaa peliä tuohon MS:n listaan. No samalla periaatteella voidaan Sonyn listasta pudottaa Rachet&Clankit, Resistancet... Insomniac Games on sentään second party eli aika lähellä Sonya toisin kuin nuo Epic, Bioware nönnönnönnöö... Insomniac Games have released twelve games since the company was formed, with one currently in development. Game Title US Release Date Platform Disruptor November 20, 1996 PlayStation Spyro the Dragon September 10, 1998 PlayStation Spyro 2: Ripto's Rage! November 2, 1999 PlayStation Spyro: Year of the Dragon October 11, 2000 PlayStation Ratchet & Clank November 7, 2002 PlayStation 2 Ratchet & Clank: Going Commando November 11, 2003 PlayStation 2 Ratchet & Clank: Up Your Arsenal November 2, 2004 PlayStation 2 Ratchet: Deadlocked October 25, 2005 PlayStation 2 Resistance: Fall of Man November 17, 2006 PlayStation 3 Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction October 23, 2007 PlayStation 3 Ratchet & Clank Future: Quest for Booty August 21, 2008 PlayStation 3 Resistance 2 November 4, 2008 PlayStation 3 Ratchet & Clank Future: A Crack in Time Fall 2009 PlayStation 3

Pädelisääplox	17.04.2009 klo 02.51 revisiitä kirjoitti: Insomniac Games on sentään second party eli aika lähellä Sonya toisin kuin nuo Epic, Bioware nönnönnönnöö... Kiva lista, ei tosin liittynyt tähän mitenkään. Insomniac Gamesikin sattuu olemaan täysin itsenäinen pelistudio... "Insomniac Games, Inc. is an independent American video game developer founded in 1994"

possuminpuolustaja	17.04.2009 klo 02.55 MolemmatTehoKonsolit kirjoitti: Opossumi kirjoitti: Tuo lausahdus on kyllä aivan totisinta totta. Sony tuottaa NIIIIN paljon parempaa peli tarjontaa kun mikkisofta. Ja kunhan vaan pelivalmistajat pääsevät eroon laiskuudestaan ja alkavat opetella Cell:in saloja alkaa tuo graaffisuus ja massiivisuus kasvamaan sellaiseksi kuiluksi verrattuna boxiin että aletaan puhumaan vasta todellisesta NEXGENISTÄ! Koska mielestäni pelkkä HD-grafiikka ei ole nexgeniä, eikä varsinkaan sitä mihin mihin Sony tähtää. On toki sääli että Sony muutti taktiikkaansa eikä lähtenyt yksinoikeus kilpaan mukaan mutta ymmärtäähän sen taloudelliselta kannalta sillä mikkisofta ei saa ikinä takaisin laittamiaan miljoonia GTAsta.. en toki tiedä sitten mikä on tilanne muiden yksinoikeuksien kohdalla. Osa voi olla toki pelitalojenkin omia valintoja tehdä peli vain kasari-boxille koska osaaminen ei vain riitä CELL:in parissa. Onhan se nähty että mihin PS3 pystyy osaavissa käsissä graafisesti(GT,MGS). Tuo romuloota xbox vain on apinanaselässä jarruttamassa. Kunhan RockStar tekee sen lupaamansa yksinoikeuden PS3 ja pääse käsiksi CELLiin ja Blurayhin niin voipi olla että nuo yksinoikeudet tulevat ilman rahaakin. Tarkistaisit faktat, ennen jauhat soopaa. Ensinnäkin lue David Shippyn kirja "The Race for a New Game Machine" ja tajuat miten vähän eroa X0:n ja PS3:n CPU:illa (ja arkkitehtuurilla) oikeastaan onkaan tehomielessä. PS3n ratkaisu (1+7 ydintä + hidas GPU) verrattuna boksin (3 dualcorea + nopea GPU) ratkaisuun ei todellakaan tarkoita sitä että PS:sta tulisi parempaa graffaa ulos vaikka niitä synergiacoreja käyttäis 100 pinnalla. Laite kaatuu pas*aan väylään ja liian vähään graffamuistiin. Sen nyt näkee kaikista PS3-peleistä, teksturet on läheltä hirveetä kuraa. Kyllä, myös Killzone 2:ssa joka oli kyllä muuten törkeen hyvä peli, pelaan kolmatta kertaa jo läpi. Toiseksi, MS:n 50 M oli todella, todella hyvä sijoitus. Et ole kai sitten yhtään lukenut uutisia viime päivinä ? Tai sitten et vaan osaa laskea... Eka DLC on myynyt nyt virallisesti yli miljoonan (eikä se siihen lopu) ja tehnyt siis 20M Mikkisoftille. Toinen kun myy saman verran, se on siinä. 50 M takaisin kahdesta DLC:stä, aika yksinkertainen laskutoimitus. AAAHHHHHHH!!!!!! VI#¤%UUUU!!!!!!! Kun mickrosoft osti yksinoikeudet Rockstarilta niin sopimus koski VAIN JA AINOASTAAN sitä ettei Rockstar julkaise sisältöä muille konsoleille, käytännössä siis PS3selle. Sopimus ei millään tavoin oikeuta mickeosoftia saamaan kaikkea tuotta jota lisäosista tulee. Eli jos tuo lisäosa maksaa 20e ei microsoft saa siitä todellakaan tuota 20e. Otetaan ensiksi vaikka verot poisjäljelle jäänee n.18e. Sitten Rockstarin osuus. Lienee lähellä 10e (ellei enemmänkin) jäljelle jäänee siis 8e tai alle jo näillä laskutoimenpiteillä. Saanet sitten serverien ylläpito ja muut kustannukset. Eli karkeesti arvioiden tuotta saattaa tulla n.25-35milj. Ja tosiaan uskoisin että lisäosien myynti hiipuu loppua kohden. Varsinkin kun vuodelle 2010 on odotettavissa uusi GTA. Uusi kaupunki. Eli bye bye Liberty city.

PS1-PS2-PS3-owner	17.04.2009 klo 03.04 possuminpuolustajalle Juurikin näin on asian laita. Ainoastaan että epäilen hiemon noita sinun laskutoimituksiasi... En todellakaan usko noin korkeisiin tuotto odotuksiin mikäli puhumme puhtaasta katteesta emmekä vain myynti tuotosta. Selvää on se että tästä diilistä tullee Mickrosofille turpaan ja raikkaasti, useampi kymmenenmiljoonaa. Tietty se mitä tämä on saanut aikaiseksi konsolivalinnassa ja tulevissa tuotoissa on niin en osaa sanoa koska ei ole niistä lukuja mutta varmastikkaan eivät koskaan tule tuota kaulaa umpeen kuromaan joka tästä diilistä syntyi. Ja ennen kuin kukaan alkaa mitään itkemään niin KYLLÄ itselläni on PS3 ja KYLLÄ jonkin verran sapettaa tuo diili mutta minkäs teet ja KYLLÄ olen perehtynyt asiaan ja KYLLÄ tiedän jotain asiasta koulutkseni perusteella=) Maailmassa isompiakin murheita kuin tämä.

äläselitä	17.04.2009 klo 04.15 sivistystä kirjoitti: Muun muassa nämä eivät ole Microsoftin omien studioiden tuotoksia. Gears of War on thirparty tuotos. Eli Epicin tekemä ja MS:n julkaisema. PGR on Bizarre Creationsin luoma. Mass Effect on Biowaren tekele ja Biowaren omistaa nykyisin EA. Joten eipä jää montaa peliä tuohon MS:n listaan. Microsoft on julkaisijana ja rahoittajan KAIKISSA listan peleissä. Se mistä peliprojektin koodarit on hankittu, on täysin sivuseikka. Lista osoittaa varsin selvästi, että Microsoftin tekemät/julkaisemat/teettämät pelit ovat menestyneet huomattavasti paremmin kuin Sonyn omistamien studioiden tekeleet.

ohhoh	17.04.2009 klo 04.20 possuminpuolustaja kirjoitti: tuotta jota lisäosista tulee. Eli jos tuo lisäosa maksaa 20e ei microsoft saa siitä todellakaan tuota 20e. Otetaan ensiksi vaikka verot poisjäljelle jäänee n.18e. Sitten Rockstarin osuus. Taidat nyt tohkeissasi unohtaa, että Rockstar on oman osuutensa jo saanut. Muutenkin laskelmasi ovat varsin hataralla mutu-pohjalla.

MSOwnzSony	17.04.2009 klo 06.38 sivistystä kirjoitti: Tässähän oli kyse Sonyn ja MS:n omistamien studioiden eli firstparty tuotoksista. Ei, vaan ko. firmojen pelituotannosta. Microsoft ja Microsoft Games Studios on osoittanut kykenevänsä tuottamaan superhittejä niin omalla työvoimalla kuin alihankintanakin. Sony sen sijaan on osoittanut kykenevän suurista investoinneista, monista studioista ja niihin liittyvistä kuluista huolimatta tuottamaan PS3:lle vain heikosti tai korkeintaan keskinkertaisesti myyviä pelejä.

pathetichxbots	17.04.2009 klo 10.55 äläselitä kirjoitti: Microsoft on julkaisijana ja rahoittajan KAIKISSA listan peleissä. Se mistä peliprojektin koodarit on hankittu, on täysin sivuseikka. No kun ei ole sivuseikka vaan koko uutisen pääpointti. "Sonyn Yhdysvaltojen osaston laitteistojohtaja John Koller uskoo Microsoftin peittelevän yksinoikeuksista maksamillaan rahoilla vain kyvyttömyyttä tuottaa laadukkaita pelejä oman talon sisällä. Kollerin mukaan Sonylla asiat ovat tietenkin toisin ja yhtiön julkaisemat pelit ovat hyvinkin rautaisia, eikä yhtiöllä ole tarvetta ostaa ulkopuolisten kehittäjien pelejä yksinoikeuksiksi." Microsoft omistaa 5 studiota ja Sony 17, joten jatkossakin tulemme näkemään enemmän laadukkaita pelejä Sonylta kuin Microsoftilta. Se on fakta jota ei muuta mitkään keskenkasvuisten kitinät.

KOULUTUS	17.04.2009 klo 13.08 ohhoh kirjoitti: possuminpuolustaja kirjoitti: tuotta jota lisäosista tulee. Eli jos tuo lisäosa maksaa 20e ei microsoft saa siitä todellakaan tuota 20e. Otetaan ensiksi vaikka verot poisjäljelle jäänee n.18e. Sitten Rockstarin osuus. Taidat nyt tohkeissasi unohtaa, että Rockstar on oman osuutensa jo saanut. Muutenkin laskelmasi ovat varsin hataralla mutu-pohjalla. Missäköhän välissä Rockstar on oman osansa saanut??? Saatanan spedet OPETELKAA LASKEMAAN. EDELLEENKÄÄN TUO 50milj$ ei koske kuin sitä ettei Rockstar tee lisäosia PS3(ainakaan vielä). Jos ja JOS microsoftin konsolille julkaistavan pelisisällön tuottaisi VOITTOA yli 25milj $ niin eikö silloin myös PS3 tuottaisi voittoa yli 25milj$, myyty kuitenkin saman verran molemmilla koneilla? Tai saanet noita hypetettyjä 75milj per konsoli. Silloin se tekisi 75+75=150 eikö?? Ja Rockstar olisi tyytynyt 50milj, eli 150-50=100 eikö? Ja näin ollen siis tyytynyt vain 33% siitä mitä olisi voinut takoa. Vaikka Rockstar onkin pelitalo niin kyllä sielläkin hommissa on ihan ihka aitoja ekonomeja jokka nämä laskut suorittavat talousyksikössä joka heillä on. Eli keskenkasvuset jäkeenjääneet idiootit kuten "ohhoh" pitäkää nyt vittu se turpa kiinni asioista joista teillä ei ole mitään hajua. Se on kyllä totta että "opossumin" laskut ovat päin prinkkalaa sillä provikka ei ole millään 50% tuotteen myynti hinnasta. Mutta ilmeisestikkin tässä "opossumi" halusi vain osoitta idiooteille edes ajatusta miten tämä homma oikeesti menee. Eli siis kaikki vitun fanipojat kummalla tahansa puolelle kysykää isiltä jossette usko noita + ja - laskuja. Ellei tietty isi ole pistehitsaaja, levyseppä tai kokki... koska en halua tähän enään palata sen takia että "mun isi sano ettei 75+75 ole 150... VITTUUU!!!!

pysypojunahoissasi	17.04.2009 klo 15.10 pathetichxbots kirjoitti: Microsoft omistaa 5 studiota ja Sony 17, joten jatkossakin tulemme näkemään enemmän laadukkaita pelejä Sonylta kuin Microsoftilta. Se on fakta jota ei muuta mitkään keskenkasvuisten kitinät. Riippumatta siitä kuinka monta studiota Sony on haalinut, Microsoftin tuottamat pelit ovat menestyneet huomattavasti Sonyn tuottamia pelejä paremmin ja SE on fakta, jota edes sinä et pysty kakaramaisella ininälläsi kumoamaan.

pahaprobleema	17.04.2009 klo 15.18 KOULUTUS kirjoitti: Missäköhän välissä Rockstar on oman osansa saanut??? Saatanan spedet OPETELKAA LASKEMAAN. EDELLEENKÄÄN TUO 50milj$ ei koske kuin sitä ettei Rockstar tee lisäosia PS3(ainakaan vielä). Hmmm... Voisiko sittenkin olla niin, että Rockstarin tiedote sijoittajille on väärässä ja sinä olet oikeassa?

KOULUTUS	17.04.2009 klo 15.23 pahaprobleema kirjoitti: KOULUTUS kirjoitti: Missäköhän välissä Rockstar on oman osansa saanut??? Saatanan spedet OPETELKAA LASKEMAAN. EDELLEENKÄÄN TUO 50milj$ ei koske kuin sitä ettei Rockstar tee lisäosia PS3(ainakaan vielä). Hmmm... Voisiko sittenkin olla niin, että Rockstarin tiedote sijoittajille on väärässä ja sinä olet oikeassa? Hmmm. Missäköhän kohtaa tuota tiedotetta sanotaan että mickrosoft on oikeutettu kaikkiin tuottoihin mitä GTA lisäsisällöstä ja he saavat vain ja ainoastaan tuon 50milj$??

ottaakokovillexD	17.04.2009 klo 15.25 pysypojunahoissasi kirjoitti: pathetichxbots kirjoitti: Microsoft omistaa 5 studiota ja Sony 17, joten jatkossakin tulemme näkemään enemmän laadukkaita pelejä Sonylta kuin Microsoftilta. Se on fakta jota ei muuta mitkään keskenkasvuisten kitinät. Riippumatta siitä kuinka monta studiota Sony on haalinut, Microsoftin tuottamat pelit ovat menestyneet huomattavasti Sonyn tuottamia pelejä paremmin ja SE on fakta, jota edes sinä et pysty kakaramaisella ininälläsi kumoamaan. Tai sitten ei ole! Sonyn tuottamat pelit > MS:n tuottamat pelit, nyt ja aina. Koita nyt vaan opetella elämään sen tosiasian kanssa :D Sony http://tinyurl.com/452f3o Microsoft http://tinyurl.com/ces2e7

MSOwniiSonya	17.04.2009 klo 15.36 pathetichxbots kirjoitti: äläselitä kirjoitti: Microsoft on julkaisijana ja rahoittajan KAIKISSA listan peleissä. Se mistä peliprojektin koodarit on hankittu, on täysin sivuseikka. No kun ei ole sivuseikka vaan koko uutisen pääpointti. Se voi hyvinkin olla Sonyn kravattiapinan hatara pointti, mutta monista nimekkäistäkin pelistudioistaan luopunut ja niiden toimintoja saman katon alle koonnut Microsoft on pelituotantonsa vakuuttavalla myynnillä osoittanut ettei studoiden omistaminen ole lainkaan välttämätöntä, sillä riippumatta siitä tuottaako pelin omalla työvoimalla alusta loppuun vaiko alihankintaurakkana, ei vaikuta siihen myykö peli vai ei. Microsoftilla ja Sonylla on kaksi erilaista lähestymistapaa pelien tekemiseen ja Microsoftin tapa on ainakin tähän mennessä osoittautunut HUOMATTAVASTI paremmaksi.

voimitensurkeaa	17.04.2009 klo 15.47 ottaakokovillexD kirjoitti: Sonyn tuottamat pelit > MS:n tuottamat pelit, nyt ja aina. Koita nyt vaan opetella elämään sen tosiasian kanssa :D Sony http://tinyurl.com/452f3o Ollut ehkä joskus, mutta ainako? Hmm... Missä PS3-pelit? Sijalta 16 löytyy Resistance vaivaisella 3,85 miljoonan myynnillä? Jopa on surkea tilanne. Onko tosiaan niin, ettei Sony ole 17 studionsa voimin pystynyt tekemään PS3:lle ainuttakaan edes 4 miljoonan myyntiin yltänyttä peliä???

Altair	17.04.2009 klo 16.01 Eiköhän niitä 4 miljoonan myyneitä pelejä vielä kehkeydy Sonyllekin vuosien saatossa. Tämä sukupolvi on vasta alussa, joten suurin osa sukupolvesta on näkemättä. Sitä paitsi eipä tuolle boxillekaan löydy kuin yksi Microsoftin studioiden peli joka on ylittänyt 4 miljoonan myynnit eli Halo 3.

HelG Rekisteröitynyt 10.01.2009	17.04.2009 klo 16.08 pathetichxbots kirjoitti: Microsoft omistaa 5 studiota ja Sony 17, joten jatkossakin tulemme näkemään enemmän laadukkaita pelejä Sonylta kuin Microsoftilta. Se on fakta jota ei muuta mitkään keskenkasvuisten kitinät. Studioden määrä=100% laatupelejä? Hmm, mites esim. toi juuri euroopanmantereellekin saapunut Socom, 62 metacritic ka ei ihan hirveästi laadulta vaikuta? :D Mielipiteet faktoina ftw... Lainaus: Sitä paitsi eipä tuolle boxillekaan löydy kuin yksi Microsoftin studioiden peli joka on ylittänyt 4 miljoonan myynnit eli Halo 3. Mikä on jo sinällään suuri voitto Microsoftille sillä yksikään toinen peli tässä sukupolvessa ei tule yltämään noihin myyntilukemiin. Tätäkin voisi pitää "faktana" :D

katkeraakalkkia	17.04.2009 klo 16.34 Altair kirjoitti: Eiköhän niitä 4 miljoonan myyneitä pelejä vielä kehkeydy Sonyllekin vuosien saatossa. Tämä sukupolvi on vasta alussa, joten suurin osa sukupolvesta on näkemättä. Sitä paitsi eipä tuolle boxillekaan löydy kuin yksi Microsoftin studioiden peli joka on ylittänyt 4 miljoonan myynnit eli Halo 3. Microsoft Game Studios on myös Gears-sarjan teettäjä, tuottaja ja julkaisija. Sekin on fakta, jota kukaan ei voi kiistää. Forza 2 oli tammikuun alkuun mennessä myynyt 3.98M, sekin on nyt tod. näk. yli 4M). Puhumattakaan siitä, että Halo 3 on yksinään myynyt jokseenkin saman verran kuin Sonyn kolme menestyneintä PS3-peliä YHTEENSÄ.

liianmyöhään	17.04.2009 klo 16.40 Altair kirjoitti: Eiköhän niitä 4 miljoonan myyneitä pelejä vielä kehkeydy Sonyllekin vuosien saatossa. 20 miljoonan laitekannalla niitä olisi pitänyt olla jo pitkään.

asdasdasd	17.04.2009 klo 19.46 liianmyöhään kirjoitti: Altair kirjoitti: Eiköhän niitä 4 miljoonan myyneitä pelejä vielä kehkeydy Sonyllekin vuosien saatossa. 20 miljoonan laitekannalla niitä olisi pitänyt olla jo pitkään. Niin olisi myös Xboxilla vaan eipä ole näkynyt :D

joopajoo	17.04.2009 klo 21.22 asdasdasd kirjoitti: liianmyöhään kirjoitti: Altair kirjoitti: Eiköhän niitä 4 miljoonan myyneitä pelejä vielä kehkeydy Sonyllekin vuosien saatossa. 20 miljoonan laitekannalla niitä olisi pitänyt olla jo pitkään. Niin olisi myös Xboxilla vaan eipä ole näkynyt :D Xbox360:lle niitä löytyy, PS3:lle ei. Siinäpä se ero.

joojoo	17.04.2009 klo 21.39 joopajoo kirjoitti: asdasdasd kirjoitti: liianmyöhään kirjoitti: Altair kirjoitti: Eiköhän niitä 4 miljoonan myyneitä pelejä vielä kehkeydy Sonyllekin vuosien saatossa. 20 miljoonan laitekannalla niitä olisi pitänyt olla jo pitkään. Niin olisi myös Xboxilla vaan eipä ole näkynyt :D Xbox360:lle niitä löytyy, PS3:lle ei. Siinäpä se ero. joo yksi mikkisoftan oma peli

eivoiollanoinvaikeaa	17.04.2009 klo 22.08 joojoo kirjoitti: joopajoo kirjoitti: asdasdasd kirjoitti: liianmyöhään kirjoitti: Altair kirjoitti: Eiköhän niitä 4 miljoonan myyneitä pelejä vielä kehkeydy Sonyllekin vuosien saatossa. 20 miljoonan laitekannalla niitä olisi pitänyt olla jo pitkään. Niin olisi myös Xboxilla vaan eipä ole näkynyt :D Xbox360:lle niitä löytyy, PS3:lle ei. Siinäpä se ero. joo yksi mikkisoftan oma peli Kaikki edellä listatut pelit ovat Microsoft Games Studiosin tilaamia, maksamia ja tuottamia. Vaikka koodaus olisikin teetetty alihankintana, Microsoftin julkaisemat X360-pelit ovat kuitenkin menestyneet ja myyneet paremmin kuin Sonyn julkaisemat PS3-räpellykset, jotka kaikki ovat olleet enemmän tai vähemmän floppeja.

joojoo	17.04.2009 klo 22.23 Niin kuin tuolla ylläkin luki --> "Microsoft In-house studios * Lionhead Studios: Black & White series, Fable series * Rare Ltd.: Banjo-Kazooie series, Conker series, Perfect Dark series, Viva Piñata series * Spawnpoint Studios: A studio set up to develop future Halo video games since Bungie became an independent studio. * Turn 10 Studios: Forza Motorsport series * Xbox Live Productions: A studio dedicated to developing Xbox Live Arcade games and other media content." Epic ja Gears of War eivät kuulu tuohon listaan / Microsoftin sisäiseen tuotantoon (josta uutisessa oli kysekin). Sen pituinen se.

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	18.04.2009 klo 00.38 Anonyymi kirjoitti: "Microsoft In-house studios * Lionhead Studios: Black & White series, Fable series * Rare Ltd.: Banjo-Kazooie series, Conker series, Perfect Dark series, Viva Piñata series * Spawnpoint Studios: A studio set up to develop future Halo video games since Bungie became an independent studio. * Turn 10 Studios: Forza Motorsport series * Xbox Live Productions: A studio dedicated to developing Xbox Live Arcade games and other media content." Ja kuten kirjoitin myös ylempänä... mm. Black and Whitet, Banjo-Kazooiet, Perfect Darkit, Conkerit... _eivät ole_ Microsoftin omia tuotoksia. Vaan studioiden jotka on ostettu sen jälkeen kun kyseiset pelit on julkaistu. Jenkkilän wikissä on "paha moka(tm)" kun ovat liittäneet siihen nimikkeitä jotka eivät sille listalle kuulu. Ja ei, minä en tuo wikipediaa tänne, vaan kirjoitan yleensä liittyen kaikkiin mielenkiintoni herättäneisiin viesteihin vastauksen yhdeksi viestiksi jotta ei synny 100 triplatuplasoolopostausta kaikkien muiden lähettämien viestien jatkeeksi. Tämän langan anonit ja muut herrasmiehet voisivat ottaa oppia muista ja tehdä itselleen sitä paitsi tunnukset. Tuntuu siltä kuin vasta keskustelijana olisi yksi tai kaksi henkilöä joka esittävät kahtakymmentä. :D Ja PS. Opetelkaa oikea oppinen viestin lainaaminen.

Coledash Rekisteröitynyt 20.08.2007	20.04.2009 klo 17.46 AnXa kirjoitti: Ja PS. Opetelkaa oikea oppinen viestin lainaaminen. PS. Opetelkaa yhdys sanat.

gearskyykyttääsonyn	20.04.2009 klo 18.44 joojoo kirjoitti: Niin kuin tuolla ylläkin luki --> Epic ja Gears of War eivät kuulu tuohon listaan / Microsoftin sisäiseen tuotantoon (josta uutisessa oli kysekin). Sen pituinen se. Microsoft tilasi, julkaisi ja rahoitti pelin. Eli kyseessä on alusta loppuun asti Microsoftin peliprojekti. Vaikka koodaus teetettiinkin ulkopuoliselta pelistudiolla, Gears of War on menestynyt huomattavasti paremmin kuin yksikään Sonyn sisäisten studioiden PS3:lle koodaama tekele.

AnXa Rekisteröitynyt 09.06.2008	20.04.2009 klo 21.05 Coledash kirjoitti: AnXa kirjoitti: Ja PS. Opetelkaa oikea oppinen viestin lainaaminen. PS. Opetelkaa yhdys sanat. Kumpi on pahempi moka? Typo vaiko yleinen luettavuuden heikentäminen tekemällä lainauksia joissa ei ole esim. alkuperäisen kirjoittajan nimimerkkiä mainittu?

Soliiz Rekisteröitynyt 19.09.2008	21.04.2009 klo 14.30 Jatketaas tätä ConsoleWarssia vielä: Xbox360 ei pysty edes pyörittää euroopassa käyttettävää FullHD-formaattia, vaan ainoastaan sitä melkein hd-kuvaa mitä jenkit ja japsit käyttää. Ps3 sen sijaan pystyy näyttää FullHD kuvaa. X360 Liven täysjäsenyys maksaa, toisin kuin ps3 networkki Ja noihin myyntilukuin sen verran vielä että onko kukaan ottanu huomioon että X360 on ollu vuoden kauemmin myynnissä kuin PS3? IMO kummallakaan koneella ei kyllä saada mitään kaunista grafiikkaa aikaiseksi tehopc verrattuna, vaikka prossutehoa riittäisi. ja kyllä, Olen käyttänyt Molempia Konsoleita...

Marsu	21.04.2009 klo 14.44 [quote nick="Soliiz"] Ja noihin myyntilukuin sen verran vielä että onko kukaan ottanu huomioon että X360 on ollu vuoden kauemmin myynnissä kuin PS3? /quote] Mitä sitten? Taktinen veto Microsoftilta, laatu vähän kärsi mutta etumatka on kuten huomattua melkoinen...

kummajuttutosiaan	21.04.2009 klo 15.56 Soliiz kirjoitti: Ja noihin myyntilukuin sen verran vielä että onko kukaan ottanu huomioon että X360 on ollu vuoden kauemmin myynnissä kuin PS3? Gears 2 julkaistiin syksyllä 2006, kun kun Xbox360:n laitekanta oli n. 5 miljoonaa Halo 3 julkaistiin syksyllä 2007, kun Xbox360:n laitekanta oli n. 10 miljoonaa LittleBigPlanet julkaistiin marraskuussa 2008, kun PS3:n laitekanta oli n. 17 miljoonaa Killzone2 julkaistiin helmikuussa 2009, kun PS3:n laitekanta oli n. 22 miljoonaa Kuitenkin: Gears 2: 5.88M Halo 3: 9.46M LBP: 2.16M KZ2: 1.41M

Soliiz Rekisteröitynyt 19.09.2008	22.04.2009 klo 12.11 kummajuttutosiaan kirjoitti: Soliiz kirjoitti: Ja noihin myyntilukuin sen verran vielä että onko kukaan ottanu huomioon että X360 on ollu vuoden kauemmin myynnissä kuin PS3? Gears 2 julkaistiin syksyllä 2006, kun kun Xbox360:n laitekanta oli n. 5 miljoonaa Halo 3 julkaistiin syksyllä 2007, kun Xbox360:n laitekanta oli n. 10 miljoonaa LittleBigPlanet julkaistiin marraskuussa 2008, kun PS3:n laitekanta oli n. 17 miljoonaa Killzone2 julkaistiin helmikuussa 2009, kun PS3:n laitekanta oli n. 22 miljoonaa Kuitenkin: Gears 2: 5.88M Halo 3: 9.46M LBP: 2.16M KZ2: 1.41M Eli ootte vain katsoneet kokonaismyyntilukuja, tottakai kauemmin markkinoilla ollut peli on myynnyt enemmän kuin vähemmän markkinoilla ollut peli esim. mainitsemasi GoW 2, joka julkaistiin syksyllä -06, kun taas KZ 2 ei ole ollu vasta kuin muutaman kuukauden myynnissä, joten en ymmärrä miten te saatte niistä vertailukelpoiset? Jos verrataan myyntiä niin ne pitää katsoa peleistä jotka ovat olleet YHTÄ kauan myynnissä. Tai muuten tilastoihin tulee ns. "ilmaa", jolloin tilastot alkaa valehtelemaan. Marsu kirjoitti: Mitä sitten? Taktinen veto Microsoftilta, laatu vähän kärsi mutta etumatka on kuten huomattua melkoinen... Jos RRoD on mielestäsi PIENI laatuvirhe, niin en haluakkaan tietää mikä silloin olisi ISO laatuvirhe... 8===============================================D

Marsu	22.04.2009 klo 15.05 Soliiz kirjoitti: Jos RRoD on mielestäsi PIENI laatuvirhe, niin en haluakkaan tietää mikä silloin olisi ISO laatuvirhe... Tuo nyt ei ollut se pointti, vaan se että tommoset "mutqu boxi on ollu markkinoilla kauemmin itqparq" eivät ole mitään päteviä argumentteja. Microsoft veti enemmän tai vähemmän ovelasti koneensa myyntiin kun markkinoilla ei ollut vielä kilpailijoita, että se sai konettaan myydyksi ja täten mukavan etumatkan kahteen kilpailijaansa (joista toinen meni kyllä aika äkkiä ohi...)

Marsu	22.04.2009 klo 15.25 Soliiz kirjoitti: Jos verrataan myyntiä niin ne pitää katsoa peleistä jotka ovat olleet YHTÄ kauan myynnissä. No mites olis: Gears of War 2: 4,8 milj. myytyä peliä, julk. 7.11.2008 Resistance 2: 1,6 milj. myytyä peliä, julk. 4.11.2008 tai: Motorstorm: 3.5 milj. myytyä peliä, julk. 23.3.2007 Forza 2: 4 milj. myytyä peliä, julk. 8.6.2007 tai: eka Resistance(23.3.2007) vs. Halo 3(26.9.2007)? :D

hotwheels Rekisteröitynyt 11.08.2007	22.04.2009 klo 16.44 Micro¤hit omistaa sekä konsoli (xbox) puolen että pc (windows) puolen jotenkin. Sony on paras! :)

hyväksykää_faktat	22.04.2009 klo 18.07 Microsoftin julkaisemat Xbox360-pelit ovat menestyneet huomattavasti paremmin kuin Sonyn julkaisemat PS3-pelit. Se on karu totuus, joka ei muutu vaikka itkusilmäiset fanipoikaset inttäisivät maailman tappiin.

Soliiz Rekisteröitynyt 19.09.2008	22.04.2009 klo 18.11 Marsu kirjoitti: Soliiz kirjoitti: Jos RRoD on mielestäsi PIENI laatuvirhe, niin en haluakkaan tietää mikä silloin olisi ISO laatuvirhe... Tuo nyt ei ollut se pointti, vaan se että tommoset "mutqu boxi on ollu markkinoilla kauemmin itqparq" eivät ole mitään päteviä argumentteja. Microsoft veti enemmän tai vähemmän ovelasti koneensa myyntiin kun markkinoilla ei ollut vielä kilpailijoita, että se sai konettaan myydyksi ja täten mukavan etumatkan kahteen kilpailijaansa (joista toinen meni kyllä aika äkkiä ohi...) En ole huutanu boksista mitään itqparqsurqa siitä kun se on ollu markkinoilla kauemmin , vaan halusin että kun verrataan, niin verrataan tasapuolisesti, niinkuin teitkin seuraavassa viestissäsi. Se on meinaa tämän viestiketjun 1. vertailukelpoinen tilasto samaan aikaan myyntiin tulleista saman kategorian peleistä.

Jojo	22.04.2009 klo 18.39 HAHAHA Hankkikaa nyt jumaleissön elämä :D Ei ketään kiinnosta kumman pelit on parempia, kun Sonyn pelit on kuitenkin parempia! [huomaa sarkasmi]

flopzone	22.04.2009 klo 19.49 Vain reilun miljoonan tähän mennessä myynyt Killzone 2 -floppi ei tule milloinkaan yltämään Halojen ja Gearsien myyntilukuihin, vaikka olisi markkinoilla 20 vuotta. On turha edes kuvitella muuta.

Soliiz Rekisteröitynyt 19.09.2008	22.04.2009 klo 20.00 Lyö pääni vetoa, että v2 adminit etsii näitä PS3 vs X360 uutisia sen takia, jotta he voisivat naurattaa itseään aina pitkän päivän jälkeen... THIS IS A TRAP!!!!!!

sillälailla	23.04.2009 klo 00.16 Sonyboteilla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin nöyrtyä kylmien faktojen edessä ja nöyrästi alistuen myöntää Microsoftin julkaisemien pelien ylivertaisuus Sonyn floppipeleihin verrattuna.

SjaN-ylivoimaa	02.05.2009 klo 16.51 Pelatkaa te Mikkipojat vaan niitä myyntilukujanne (kun muitakaan argumentteja ei enää ole puolustukseksi) sillä aikaa kun muut pelaavat ylivertaisesti parempia pelejä!!

hörhör	06.05.2009 klo 23.27 gearshanurista kirjoitti: Microsoft tilasi, julkaisi ja rahoitti pelin. Eli kyseessä on alusta loppuun asti Microsoftin peliprojekti. Vaikka koodaus teetettiinkin ulkopuoliselta pelistudiolla Seli seli. Epicin tuotos ja thirdparty peli, ei firstparty!

Tuorein sisältö

Sony mollaa Microsoftin heikkoa pelituotantoa

Keskustelut (113 viestiä)

Kirjoita kommentti