Call of Dutyn kentät tahkoavat Activisionille rahaa

25.10.2009 klo 22.00 | Luettu: 12263 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Jos joku vielä muutamia vuosia sitten ei uskonut ladattavan maksullisen lisäsisällön menestyvän, eikä musiikkipelien biisivalikoimien myyntiluvutkaan ole häntä vakuuttaneet, tässä vielä yksi naula arkkuun. Eurogamer uutisoi, että Call of Duty: World At Warin kenttäpaketteja on myyty 6,5 miljoonaa kappaletta ja näin ollen Activisionin tilipussiin on karttunut 70 miljoonaa dollaria. Kyseiset lukemat ovat elokuulta.

Itse peliä on myyty 11 miljoonaa kappaletta, josta yli puolet Yhdysvalloissa. Modern Warfare 2:n uskotaan tuovan ison A:n taloon myös mukavasti pätäkkää.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Retroileva Sega syty... 18 mahtavaa peliä, j... >

Keskustelut (17 viestiä)

zippo_rules	25.10.2009 klo 23.26 Eli miksi muka tehdä mitään muita pelejä?

Svegu	25.10.2009 klo 23.36 Ja miksi antaa ihmisten pitää Dedicated servuja ilmaisilla kenttäpaketeilla, kun voidaan rahastaa ne PC-puolellakin tästä lähtien konsolitapaan uudella uraauurtavalla Multiplayerilla... Tämähän on pelaajien tahto. Ei julkaisijan...

Jtmk	25.10.2009 klo 23.41 MF2 myynnit tulee olemaan vähintään yhtä kovat kun CoD4, äly hoi.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	25.10.2009 klo 23.56 Vittu että ihmiset ovat tyhmiä.

Rautamaha Rekisteröitynyt 20.12.2008	26.10.2009 klo 00.39 Synkkiä aikoja, eikä varmaan paremmaksi tule muuttumaan.

harr	26.10.2009 klo 03.05 Ei vaan jaksa käsittää... Nämä kentät ovat yleensä kauhean ylihintaisia. Todennäköisesti jää CODMW2 ostamatta, koska kuukauden päästä kuitenkin julkaistaan "hardened map pack", 3 uutta kenttää hintaa 15e. Ja sama taas kuukauden parin päästä. Kohta ei enää pelkällä pelileyllä teekkään juuri mitään. Pitäkööt tunkkinsa petkele.

Influ Rekisteröitynyt 19.10.2009	26.10.2009 klo 03.05 Voi niitä aikoja, kun julkaisussa sai koko pelin ilman lisäkustannuksia.

lol	26.10.2009 klo 07.39 Jtmk kirjoitti: MF2 myynnit tulee olemaan vähintään yhtä kovat kun CoD4, äly hoi. MF?

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	26.10.2009 klo 08.16 Svegu kirjoitti: Ja miksi antaa ihmisten pitää Dedicated servuja ilmaisilla kenttäpaketeilla, kun voidaan rahastaa ne PC-puolellakin tästä lähtien konsolitapaan uudella uraauurtavalla Multiplayerilla... Tämähän on pelaajien tahto. Ei julkaisijan... Ketä kiinnostaa? Blizzard on harrastanut tätä jo vuosia eikä kukaan siitä valita. Miten Battle.net on yhtään sen parempi kuin IW.net? Omien itsenäistenpalvelimien toiminta on ihan järkevää, mutta samalla reliikki 90-luvulta. Järkevin ratkaisu nykyään olisi keskitetty palvelinverkko josta pyydetään uusi paikka ja jolle kaikki liittyvät. Se on paikallispalvelimen ja itsenäisenpalvelin ratkaisun välimuoto. Sitä paitsi turha nyt tuon CoD6:n perään on itkeä. Onhan niitä muitakin pelejä joita pelata jos IW.netin ratkaisu sitten kun se tulee pelaajien saataville ei tyydytä ketään. IW on päättänyt tehdä asian näin ja he oikeasti uskovat, että siitä on enemmän hyötyä ihmisille kuin tavanomaisesta palvelin-asiakas ratkaisusta. Oikeasti ainoa asia mistä pitäisi olla huolissaan on PunkBusterin korvaaminen susipaskalla VAC:illa. Paras muutos ratkaisu olisi minusta ollut Games for Windows - LIVE:n sisällyttäminen mukaan ja Steam-integroinnin tipauttaminen pois. Sillä olisi tehty paljon kompromisseja sekä pelaajille, että peliä kehittävälle IW:lle. Mutta tuskin nyt mikään kolmannenosapuolen peli pääsee teknisesti samaan laadukkaaseen sisällöntoimittamistapaan kuin "Halo 2 for Windows". Homma toimi asennus ohjelmasta lähtien kuin junanvessa. Itsenäisten palvelimienkin tuki on mukana vaikka samaan aikaan tarjotaankin myös keskitettyä ratkaisua.

schaibe_sturm	26.10.2009 klo 08.43 "Ketä kiinnostaa? Blizzard on harrastanut tätä jo vuosia eikä kukaan siitä valita. Miten Battle.net on yhtään sen parempi kuin IW.net" Battlenetin servut on ruotsissa IWn tuskin . Ja battlenetissä ei ole yhtään fps peliä, jossa pingi olisi huomattavasti tärkeämpi. Battlenet on myös noin 10 v vanha, että en ymmärrä miten se voisi kilpailla IW.netin kanssa. Ei minua ainakaan haitta,a että wc3 ja d2 toimivat tuolla tavalla (tulee vieläkin pelattua paljon). Ja ei ole yhtään karttapakettia tai vastaavaa tullut maksullisena on vaan tullut lisäosia, jotka ovat olleet laadukkaita .

stammy Rekisteröitynyt 30.07.2007	26.10.2009 klo 09.58 Mirr5 kirjoitti: Vittu että ihmiset ovat tyhmiä. Jos kysyntä kohtaa tarjonnan, niin mitä tyhmää siinä on? Ilmeisesti ihmiset kokevat karttapaketit hintansa arvoisiksi, koska jatkavat niiden ostamista, mikä taas johtaa siihen, että mappipaketteja tehdään vastaisuudessakin.

TheStar Moderaattori Rekisteröitynyt 13.04.2007	26.10.2009 klo 10.56 Olisi kiva kuulla miksi PunkBuster olisi yhtään parempi kuin VAC. PunkBusterin kanssa on ollut ongelmia jo niin kauan Wolfenstein: Enemy Territoryn ajoista alkaen. Blizzard ei hirveästi tee näitä FPS-pelejä, jonka takia battle.net on ihan käypä systeemi, mutta siitäkin huolimatta on tehty jo vaikka mitä viritelmiä esim. WarCraft III:lle, että saadaan pistettyä pystyyn peli jossa yksi tietty pelaaja on hosti, että pingi saadaan mahdollisimman alhaiseksi. En ole kertaakaan kuullut, että IW ajattelisi IW.netin tuovan pelaajille joitakin etuja. IW.net systeemin mukana kuolevat serveripuolen asetuksen muuttaminen erilaisten pelien mahdollistamiseksi. PC:llä Left 4 Deadista esimerkiksi consolesta saa laitettua päälle pari komentoa, joista yhdellä pelaajat pystyvät ryömimään ollessaan maassa. Mietin suuresti miksi tämä ominaisuus poistettiin itse pelistä.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	26.10.2009 klo 13.35 stammy kirjoitti: Mirr5 kirjoitti: Vittu että ihmiset ovat tyhmiä. Jos kysyntä kohtaa tarjonnan, niin mitä tyhmää siinä on? Ilmeisesti ihmiset kokevat karttapaketit hintansa arvoisiksi, koska jatkavat niiden ostamista, mikä taas johtaa siihen, että mappipaketteja tehdään vastaisuudessakin. Exactly.

stammy Rekisteröitynyt 30.07.2007	26.10.2009 klo 14.46 No, ehkä ihmiset arvostavat karttapaketit mielessään sitten korkeammalle kuin sinä. En edelleenkään kykene näkemään miten se tekee heistä yhtään sen tyhmempiä kuin muut, mutta toki olet oikeutettu mielipiteeseesi.

Soliiz Rekisteröitynyt 19.09.2008	26.10.2009 klo 14.57 Cod4 on karttoja pilvin pimein laadukkaita karttoja eikä maksa mitään :), mutt IW.net on perseestä, kiitos publapallojen

Jep	26.10.2009 klo 15.40 Soliiz kirjoitti: Cod4 on karttoja pilvin pimein laadukkaita karttoja eikä maksa mitään :), mutt IW.net on perseestä, kiitos publapallojen Publapallot? Tarkoitatko niitä, jotka eivät ole missään klaanissa tai pelaa sua vastaan jossain "tärkeissä" matseissa, mutta silti antaa sulle turpaan public serverillä? Mitä jos opettelisit pelaamaan ennen kuin tulet tänne itkemään lisää.

Tsukuyomi Rekisteröitynyt 15.09.2009	26.10.2009 klo 18.53 Vittu tämän uutisen jälkeen ei kannata yhdenkään täällä kommentoineen PC-pelaajan tulla valittamaan että 360/PS3 fanipojat ovat itkupillejä. Lukekaa nyt noita omia kommenttejanne, naurettavaa. Menkää pelaamaan 10v vanhoja FPS-pelejänne, jos ei uudistukset kelpaa, ei asiat itkemällä parane. Säästätte myös V2:n kommentoijia pistämällä vähemmän "vittu halo paskaa putkiräiskintää"-kommenttejanne. Tai odottakaa edes että peli julkaistaan ja itkekää sitten.

Tuorein sisältö

Call of Dutyn kentät tahkoavat Activisionille rahaa

Keskustelut (17 viestiä)

Kirjoita kommentti