Suomi viisuili Pohjolan jumboksi - Venäjälle Euroviisuvoitto

25.05.2008 klo 01.16 | Luettu: 11432 kertaa | Teksti: J.A. Kaunisto

Venäjän Dima Bilan on kappaleellaan Believe voittanut vuoden 2008 Eurovisionin laulukilpailun. Serbiassa pidetyn kisan kakkoseksi ylsi Ukrainan Ani Lorakin esittämä Shady Lady. Kolmanneksi äänestettiin Kreikan edustuskappaleen esittäjä Kalomira. Venäjän lopullinen pistemäärä oli 272, Ukrainan 230 ja Kreikan 218.

Suomen Teräsbetoni joutui taipumaan muiden Pohjoismaiden paineen edessä, myös Ruotsi meni ohi loppuhetkillä. Suomen lopullinen sijoitus on 22. ja pisteitä yhteensä 35.

Parhaaksi Pohjoismaaksi nousi Norja, joka sijoittui 182 pisteellä lopulta viidenneksi. Isäntämaa Serbia nousi lopulta kuudenneksi. Latvia sijoittui ennen Islantia ja Tanskaa (14. ja 15.). Ruotsin pistemääräksi jäi 47 ja lopullinen sijoitus 18.

Viimeisen sijan jakoivat 14. pisteellä Saksa, Puola ja Iso-Britannia.

Turkki, Venäjä ja Kreikka muodostuivat kärkikolmikoksi heti alkuvaiheessa. Armemia kiristi tahtia, kuten myös Norja. Ukraina nousi vasta loppuvaiheessa kolmannelle sijalle ja aivan viime hetkillä Kreikan ohi hopealle. Venäjä oli jo pitkään selvässä johdossa.

Suomi sai Islannilta ja Ruotsilta seitsemän pistettä, Norja ja Andorra heltyivät neljään pisteeseen. Suomi antoi Norjalle täydet pisteet ja Venäjälle 10 pistettä. Tanska ei antanut Suomelle pistettäkään.

V2.fi | J.A. Kaunisto

< Ruotsalaislehden enn... Suomen semifinaalivo... >

Keskustelut (12 viestiä)

keijo	25.05.2008 klo 01.37 Taas se nähdään. Kyllä rusinat suomessa viihtyy, mutta ei suomelle voi yhtään pistettä antaa :(

Rutja	25.05.2008 klo 02.17 Kenelle jollain Eurovisionilla on mitään merkitystä? Äänestetään jotain tyhjänpäiväisiä jollotuksia eri maista ja kaikkein tyhjänpäiväisin äänestetään voittajaksi. Ei näin. Eurooppalainen musiikkikulttuuri on tipahtanut syvälle suohon. Ei varmaan renessanssin aikana ois voinut kuvitella että 400 vuoden kuluttua Euroopan musiikki on lähinnää pelkkää bongoorumpuriehumista vailla mitään syvällistä sisältöä.

Lordi_ja_Hanna	25.05.2008 klo 02.54 Ja minä kun luulin, että Hanna Pakarisen 17. sija oli huono. Hän sentään sai Suomen sijoittumaan parhaaksi Länsi-Euroopan maaaksi. Voi voi teräsbetonia...

Marq Moderaattori Rekisteröitynyt 25.01.2008	25.05.2008 klo 07.00 Näin käy muuten joka kerta, kun ruvetaan povaamaan kovaa sijoitusta ja mediassa näkyy "vedonlyöjien suosikki" -tuubaa. Ihan samaa oli mm. CatCatin ja Pakarisen kanssa.

size Rekisteröitynyt 27.11.2007	25.05.2008 klo 10.52 Pakarinen sai pisteitä koska viisut pidettiin suomessa. Ruotsi melkein voitettiin tänä vuonna...

player_fin Rekisteröitynyt 28.10.2007	25.05.2008 klo 11.26 Hyvä vaan ettei Teräsbetoni voittanut. Olisi hävettänyt olla suomalainen. :/

Raat0 Rekisteröitynyt 11.04.2007	25.05.2008 klo 13.12 Ihan kuin sillä Suomen biisillä olisi tässä tapauksessa ollut mitään merkitystä. Sama kai se olisi ollut, kuka sinne olisi laitettu, sijoitus tuskin olisi tuosta sen kummemmin muuttunut. Naapurisopu sijaa antaa ja Venäjällähän noita naapureita piisaa.

firece	25.05.2008 klo 14.22 Toivottavasti kukaan ei yllättynyt. Jääkiekolla ja Euroviisuilla on se yksi yhdistävä asia kerran voitetaan ja sitten unelmoidaan. Varma kevään merkki.

Tapza	25.05.2008 klo 21.32 Jääkiekossa Suomi sentään pärjää muuten, vaikkei voittoa tulekaan. Viime vuonna hopeaa ja tänä vuonna pronssia, eli täysin huonosta pelistä ei Leijonia ainakaan voi syyttää. Euroviisuissa puolestaan ei päästä lähellekään kärkeä. Lordi oli kiva poikkeus arjesta, mutta nyt Suomi on palannut vanhalle paikalleen Euroviisuissa. Ei sinänsä yhtään yllättävä juttu.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	26.05.2008 klo 00.24 Suomen huonolla menestyksellä ei ollut yhtään mitään tekemistä Teräsbetonin esityksen kanssa, eikä Venäjän voitolla heidän biisinsä kanssa. Koko äänestysjärjestelmä on näiden "satelliittimaiden" mukaantulon jäljiltä täysin rikkinäinen. Yhteisen historian jakavat kansakunnat äänestävät täysin biiseistä riippumatta toisiaan ja länsieuroopan mailla ei ole käytännössä mitään sanaa. Top 10 koostui tänä vuonna lähes täysin itäeuroopan maista. Oma veikkaukseni on, että sama kuvio toistuu 2-3 vuoden verran, ja kun voitto menee kerta toisensa perään täysin erityksistä riippumatta itään, isot rahoittajamaat joko vetäytyvät tai vaativat äänestysjärjestelmän uusimista, josta sitten seuraa poliittista rähinää. On mielenkiintoista nähdä onko Euroviisuja muutaman vuoden päästä enää edes olemassa.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	26.05.2008 klo 00.49 Rams kirjoitti: Suomen huonolla menestyksellä ei ollut yhtään mitään tekemistä Teräsbetonin esityksen kanssa, eikä Venäjän voitolla heidän biisinsä kanssa. Koko äänestysjärjestelmä on näiden "satelliittimaiden" mukaantulon jäljiltä täysin rikkinäinen. Yhteisen historian jakavat kansakunnat äänestävät täysin biiseistä riippumatta toisiaan ja länsieuroopan mailla ei ole käytännössä mitään sanaa. Top 10 koostui tänä vuonna lähes täysin itäeuroopan maista. Oma veikkaukseni on, että sama kuvio toistuu 2-3 vuoden verran, ja kun voitto menee kerta toisensa perään täysin erityksistä riippumatta itään, isot rahoittajamaat joko vetäytyvät tai vaativat äänestysjärjestelmän uusimista, josta sitten seuraa poliittista rähinää. On mielenkiintoista nähdä onko Euroviisuja muutaman vuoden päästä enää edes olemassa. Täysin samaa mieltä. Ei varmasti paljoa huvita kilpailla kisassa jossa melkein kaikki maat huutavat "For the Soviet Union!".

Marq Moderaattori Rekisteröitynyt 25.01.2008	26.05.2008 klo 18.13 Mitenkäs se Lordi sitten voitti vai oltiinko mukana Itä-Euroopan äänestysringissä ?) En väitä, etteikö tuossa itäblokissa olisi tottakin, mutta siellä myös panostetaan viisuihin oikein tosissaan vrt. vaikka Irlannin v-naamainen kalkkuna ja Englannin viimevuotinen hirvitys. Pohjoismainen yhteistyö on ollut perinteisesti voimassa, aina jotain naapuripisteitä on jaeltu niidenkin kesken.

Tuorein sisältö

Suomi viisuili Pohjolan jumboksi - Venäjälle Euroviisuvoitto

Keskustelut (12 viestiä)

Kirjoita kommentti