Tuorein sisältö

Leffalista #24: Ihkujännä 3D-töllötin

Jari Tapani Peltonen

11.09.2012 klo 13.20 | Luettu: 6149 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Olen nähnyt tulevaisuuden.
Hankinko 3D-telkkarin liian aikaisin? Juhannuslistassa mainitsemani hardcore-fantasiaspektaakkeli The Secret of the Wings ilmeisesti tulee teattereihin, joten sitä ei saakaan vielä kotiin. On tyytyminen galaksin näyttävimpään tehostetykitykseen Avatariin ja ainoaan moderniin tieteiskauhufilmiin Prometheukseen ja komediaan A Very Harold & Kumar 3D Christmas, jossa väitetysti väärinkäytetään efektiä, mutta näitäkin 3D-kiekkoja pitää odottaa vielä tosi, tosi monta päivää. Tahdon lisää. Tahdon nähdä, miltä klassikot Täydellinen rikos, Mustan laguunin hirviö ja Vahakabinetti näyttävät siinä muodossa, jossa ne on tarkoituskin nähdä, mutta ennen muuta tahdon lisää ihkujännää!

Testit


Kalustoa oli koeteltava. Poikkeuksellisen yksityiskohtaisten pöllöjensä ja hidastettujen kiiltokuvahetkiensä vuoksi Legenda suojelijoista jos jokin saa ihmisen rakastumaan vastaanottimeensa. Herttaisen animaation Itse ilkimys olennainen testiominaisuus puolestaan on se, miten huonolla maulla muutamat objektit työntyvät eteen. Kuuraketti. 3D:nä. Nenässäsi. Nyt pysähdyskuvana.




"Muuta demomateriaalia"


Mielikuvitus on rajana siinä mitä 3D:llä voidaan tehdä. Googletin kaikenmoista yllättyäkseni ja saadakseni vastauksia ikuisuuskysymyksiin. 3D-tissit tosiaan voivat olla iloinen asia, kunhan kuva on terävä ja syvä. Liian syvä syvyys taasen on mielenkiintoinen virhe, ja veikkaanpa, että joku taiteilija tulee käyttämään sitä visionäärisesti lähitulevaisuudessa. On hankala kuvailla mitä näin, mutta olet oikeilla jäljillä, jos osaat maalata mieleesi kuvan yli kaksimetrisestä naisesta, joka painaa semmoiset 57 kiloa mitä aikuisviihdetähdet yleensäkin.


2D ja 3D rikoksina


Animaatiossa Coraline ja toinen todellisuus siinä toisessa todellisuudessa on vahvempi syvyysvaikutelma kuin toisessa, koska sen on tarkoitus olla viettelevän maaginen. Tällaisista syistä tietyt elokuvat pitää katsoa alkuperäisessä muodossa. Coraline oli lumoavampi kotona kuin saman studion ParaNorman oli teatterissa heti perään, koska ParaNorman on niitä enemmistöelokuvia, jotka eivät saavuta kolmiulotteisuudella mitään.


Vain 3D-kodeissa


Kaikki 3D-filmit eivät teattereissa pyöri. Drive Angry 2D on keskinkertainen toimintapörähdys: lähes sama leffa kuin Ghost Rider: Koston henki, joskin luurankotehosteiden ja mopon tilalla on auto, verta ja tissejä. Drive Angry 3D sen sijaan pitää otteessaan kiitos vahvan ja hallitun syvyysvaikutelman ja muutamien rehdisti törkeiden temppujen.


Sivistäviä vilkkuvia värejä


Muistaakseni asun kävelymatkan päässä kahdesta kasvihuoneesta, mutta ihan sama: Kingdom of the Plants vie 3D-kameran semmoiseen ja laittaa Sir David Attenboroughin höpisemään jotakin! 3D-luontodokumenteista saattaa tulla uusi intohimoni, kunnes petyn kertaalleen ja unohdan koko asian. Se on kirjaimellisesti uskonnollinen kokemus, kun luonnosta paljastuu uusia uskomattomuuksia - nyt käsinkosketeltavasti. 3D-toukka oli niin kamala näky, että haluan seuraavaksi jonkun muurahaisdokumentin jonka kannelle ehdin irvistellä.


3D-pelaamisen alkeet


Ennen vanhaan kun kolikkopelihallit oli keksitty ja konsolisukupolvi saattoi vaihtua, saatoit kokea ihmetystä ensi silmäyksellä. Xbox 360:n julkaisun jälkeen en muista kokeneeni mitään aivan sellaista, mitä koin pleikkarin tieteisrallin WipeOut ja simppelin räiskinnän Super Stardust äärellä. Monikin leffa voisi ottaa näistä mallia elikkä yhdistellä "pitkiä kamera-ajoja" ja silmiäpyöräyttävää syvyyttä.


Lisää ulottuvuuksia!!


Hankintani on Philipsin passiivi-3D-malli. Mainitsin tämän päästäkseni kehumaan Ambilight-ominaisuutta, jota hifistit halveksuvat. Ambilight heijastaa telkkarin taakse valoshow'n, joka mukailee ruudulla näkyviä asioita. Näköni ei ole niin terävä, että osaisin arvostaa aktiivi-3D:n korkeampaa resoluutiota, mutta tekoälylaavalamppu on asia erikseen: naamallani oli ääliömäistä riemua, kun tuijotin 2D-animaatiota, jossa hehkuvan punahiuksinen päähenkilö seikkailee sinisissä maisemissa. Kun tukka heilui ruudun puolelta toiselle, se vaikutti ryöpyten jatkuvan television ulkopuolelle - mihin edes 3D ei kykene - huaaah!! Mä elämältä kaiken sain, paitsi räjähdysten tahtiin jyrisevän sohvan ja synkronisoitua multihajuista syöpäkaasua.



V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Voita Diktaattori!... Raspberry Pi... >

Keskustelut (7 viestiä)

Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

11.09.2012 klo 14.08 8 tykkää tästä

Sitä voi vain arvailla, miettikö TV-kauppias tätä laitteen sinulle ojentaessaan.
ALTHiR

Rekisteröitynyt 26.10.2010

11.09.2012 klo 14.41

Itsellänikin Samsungin 3D LED-TV. Hyvin on pelittänyt, mutta en ole juurikaan 3D-materiaaliin sekaantunut. Ehkä joskus tulevaisuudessa.
HeDuXe

Rekisteröitynyt 12.01.2011

11.09.2012 klo 14.48

3D ei sinänsä ole vielä iskenyt minuun juuri millään lailla. Pistää vain vatuttamaan ne leffat, jotka on ensin kuvattu 2d ja myöhemmin editoitu 3d-efektisiksi vain siksi, että saadaan riistettyä suuremmat lipputulot.

Pelaamisen kannalta esimerkiksi uusin AC ei juurikaan innostanut. Kaverin 51'' 3d plasma saa kyllä kaiken näyttämään tyylikkäältä.. Mutta en jää kaipaamaan koko ominaisuutta. Ehkä sitten, kun saadaan oikeasti 3d-tellu eikä vain kikkailua.

Ihmetelkää siinä sitten, kun keittiöstä tullessanne näette television sivustapäin ja siitä pullottaa esiin jonkun perse.
Ville

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

11.09.2012 klo 15.46

Kiitos tästä(kin). Ja koska itselläni myös moinen Philipsin Ambilight-3D-tv on, voin kertoa yhtyväni vahvasti tuohon valoilottelun tuomaan riemuun!
Jacobo

11.09.2012 klo 16.20 1 tykkää tästä

Itselläni Sony 55HX855. 3D:ta parit titlet takana. Hugo oli ihan kelpo ja todistaa, että 3D on myös toimivaa kotiolosuhteissa.

Siitäkin huolimatta en ole kovin innostunut 3D-tekniikasta tällä hetkellä - varsinkin kun aktiivi-3D myös väsyttää liikaa silmiä.

2D toistaiseksi ottaa voiton. Kuten yllä todetaan, kaikista surullisin vitsi on 2D-->3D konversioleffat, joita suurinosa tällä hetkellä hollywoodin 3d-rainasta.
antihipitisti

12.09.2012 klo 01.44 1 tykkää tästä

Jatketaat pakollisella: "Kulutushysteria tuhoaa maapallon"-kommentilla.

Itse pelitän vielä vanhalla (tai no lähes viimeisimmällä mallilla mutta kuitenkin) kuvaputkitelkulla ja vaihtoon ei mene ennen kuin hajoaa. 3Dtä ja HDtä vahdattu kyllä teatterissa ja muualla mutta en vaan tajua mitä eräät näkevät niissä. Samaa sisältöä joskus hienommissa kuorissa ja toisinaan superlaiskasti ja sekavasti tuotettua roskaa.
Haza

13.09.2012 klo 01.22

3D tekniikka on hienoa (ja jotain uutta) mutta siinä on liikaa huonoja puolia.

- Itse en voi 3D elokuvaa katsoa tuntia pitempään, muuten alkaa päähän koskemaan.Lyhyt elokuvat menis jotenkuten.
-Toinen huono puoli että nopeissa kohtauksissa kuva menee epäselväksi kuten Avengers.

Näitten pohjalta suosisin lyhyitä ja hidastempoisia 3D elokuvia.

Kirjoita kommentti

19028

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova