Tuorein sisältö

Oblivion

Ensi-ilta: 12.04.2013
Genre: Sci-fi, Toiminta, Trilleri
Ikäraja: 12
Jari Tapani Peltonen

13.04.2013 klo 19.00 | Luettu: 12040 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Avaruusolennot posauttivat kuun pirstaleiksi, mutta kun ne maapallolle astuivat, ihmiskunta turmeli koko planeetan ydinaseilla. Ihmiset muuttivat kauas pois ja jättivät koneet keräämään resursseja. Koneet vioittuvat ja avaruusmöröillä on tapana purkaa niihin paineitaan, joten maisemiin on jäänyt mekaanikkoja. Tom Cruise on Jack Harper, joka korjaa koneita päivisin ja lentää sitten pieneen pilvitaloon lemmiskelemään viestinnästä vastaavan kollegansa kanssa. Harper ei noudata orjallisesti esimiesten käskyjä, joten hän päätyy todellisen totuuden jäljille.

Oblivion on laadukas déjà vu -elokuva. Jos Oblivion pilkottaisiin palasiksi, olisi helppo määritellä mikä palanen on kopioitu mistäkin leffasta. En anna esimerkkejä, koska tein muutamia virheellisiä arvauksia koskien tarinan suuntaa ja nautin odotusten rikkoontumisesta, vaikka sekin mitä sain oli tuttua. Quentin Tarantino tekee parempia déjà vu -elokuvia kuin kukaan muu, mutta "kopioiminen" muuttuu "kunnianosoitukseksi" myös Joseph Kosinskin vahtivuorolla, sillä Kosinski on tekemässä elokuvaa, eikä lelumainosta tai sarjan avausosaa, mikä on harvinaista budjetin ollessa iso.

J. Harper viettää paljon aikaa yksinään maailmanlopun maisemissa. Cruisen tulkitsemaan tavalliseen ukkoon samaistuminen on helppoa kuin veden juominen, jos olemme yleensäkin sitä mieltä. Kerronta on itsevarmaa; ei hidasta mutta rauhallista. Tyylikäs kuvasto pyrkii viettelemään katsojan mielentilaan, jossa hän arvostaa aikaa miettiä hahmojen aivoituksia ja käänteiden merkitystä. Oblivion ei ole taide-elokuva, vaan yksinkertaisesti oikea elokuva. Esimerkiksi sekavat Transformersit eivät ole niinkään elokuvia, kuin ajanvietettä samalla tapaa kuin on esinahan reuhtominen eteen ja taakse tai netin klikkailu 60 kertaa minuutissa. Miksi katsoa elokuvia, jos keskittymiskyky puuttuu? Kuka piru haukotteli takarivissä?

Oblivion on kaunis. Kauneutta kumpuaa siitä, kun Harper haaveilee paremmasta. Harperin kollegaa näyttelevä Andrea Riseborough on kaunis nainen ja roolissa on enemmän ideaa kuin yksiulotteisiin koristeisiin tottuneet aivoni arvasivat. Ihmiskunnan etuja valvovat pyöreät taistelurobotit ovat tähtiensotamaista kauneutta. Pidin näistä pallukoista enemmän kuin vaikkapa transformerseista, koska ne on helppo ymmärtää ja ne ajavat asiansa ja ne ovat hitusen koomisia kuten on R2-D2. Kaunista on se, miten vaivattomilta toimintakohtaukset näyttävät. Ne ovat selkeitä, ne ovat kiihkeitä, ne vievät tarinaa eteenpäin ja pääasia ne eivät ole. Pääasia on tunnelma. Oblivion ei ole älykäs tieteistarina. Sellaiset kysyvät: mitä jos? Oblivion on siisti sci-fijuttu, joka työskentelee saadakseen siistit sci-fijutut tuntumaan joltakin.

Elokuvassa on muutama hahmovetoinen hetki, jotka jäävät hätäisiksi, ja yksi toimintakohtaus, jolla on merkitys, mutta joka alkaa tyhjästä ikään kuin studiopomo olisi lätkäissyt käsikirjoitukseen keltaisen lapun tekstillä "nyt äksöniä jo". Noin muuten elokuva on hallittu, imuvoimainen, näyttävä ja tunteellinen matka, josta on nähdäkseni turha etsiä pieniä juoniaukkoja tai suurta sanomaa. Oblivion on santsauselokuva. Jos tunnelmat eivät kolahda, leffaa on helppo solvata kopiointi-korttiin turvautuen. Tapaamme kuitenkin janota lisää sitä, minkä olemme jo saaneet, joten jos tunnelmat kolahtavat, Oblivion on reippaasti asiallisempi santsauskierros kuin useimmat jatko-osat, koska Oblivion louhii koko lajityyppiä yhden klassikon sijaan. Kosinskyn edellinen - ja ensimmäinen - työ Tron: Perintö on roskaa, mutta niin on myös "klassikko" Tron, joten hän muuttui juuri kovaksi jannuksi minun kirjoissani.

Tässä olisi traileri, jos se ei paljastaisi joka toista käännettä.

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Vuoden se kestää... Kon-Tiki... >

Keskustelut (9 viestiä)

TatiTheThird

13.04.2013 klo 19.06 11 tykkää tästä

Tuo traileri tosiaan spoilaa ihan älyttömän paljon. Ei kannata katsoa jos et ole nähnyt elokuvaa.

Itse olen nähnyt ja hyvä oli. Yhdyn Peltosen arvosteluun.

Dude2

14.04.2013 klo 12.52 6 tykkää tästä

Hyvä arvio, kirjoita jatkossakin näitä "selkeämmin" luettavia arvioita. Kielikuvat vähemmälle.
Yhdyn arvioon, palaset loksahtivat hienosti kohdalleen lopussa ja taistelukohtaukset paikoin todella hienosti tehty. Elokuva myös aivan jumalattoman kaunis. Päähenkilöt vetivät roolinsa hyvin, vaikka Freemania olisi voinut olla hitunen lisää. 4/5
jeje

Rekisteröitynyt 17.08.2008

14.04.2013 klo 21.53 1 tykkää tästä

Dude2 kirjoitti:
Hyvä arvio, kirjoita jatkossakin näitä "selkeämmin" luettavia arvioita. Kielikuvat vähemmälle.


NEIN NEIN NEIN!

Oli oikeen mainio leffa. Alussa oli pari hämmentävää kohtausta mutta siitä se sitten lähti käyntiin. Ei mitään mullistavaa, mutta ei sitä kovin usein ison budjetin scifiä näe valkokankaalla.

Ja mikä siinä on kun nää oikean elämän sekopäät, esim Gibsonin Melli ja Cruise, on niin ihanan samaistuttavia.
Uuhi

15.04.2013 klo 10.30 4 tykkää tästä

Tron Legacy oli paras. Ainoa elokuva jonka olen käynyt kaksi kertaa teatterissa katsomassa. IMDB Rating: 6.9/10 from 172,533 users kertoo sekin että ainoa roska tuntuu olevan peltosen silmässä.
LolCop

17.04.2013 klo 08.51 1 tykkää tästä

Uuhi kirjoitti:
Tron Legacy oli paras. Ainoa elokuva jonka olen käynyt kaksi kertaa teatterissa katsomassa. IMDB Rating: 6.9/10 from 172,533 users kertoo sekin että ainoa roska tuntuu olevan peltosen silmässä.


Itsekkin pidin Tron Legacysta, mutta hyvä mies, alle 7 rating imdb:ssä tarkoittaa imdb:n arvostelijakunnan mukaan paskaa elokuvaa. Tosin eihän imdb:n/metacriticin massa-arvosana kollaaseja oteta minkään perustana, varsinkaan niiden käyttäjien antamia.
Uuhi

19.04.2013 klo 13.35

LolCop kirjoitti:
Uuhi kirjoitti:
Tron Legacy oli paras. Ainoa elokuva jonka olen käynyt kaksi kertaa teatterissa katsomassa. IMDB Rating: 6.9/10 from 172,533 users kertoo sekin että ainoa roska tuntuu olevan peltosen silmässä.


Itsekkin pidin Tron Legacysta, mutta hyvä mies, alle 7 rating imdb:ssä tarkoittaa imdb:n arvostelijakunnan mukaan paskaa elokuvaa. Tosin eihän imdb:n/metacriticin massa-arvosana kollaaseja oteta minkään perustana, varsinkaan niiden käyttäjien antamia.


Oli joo tämäkin hyvä leffa mutta Tron on edelleen parempi. Leffa oli oikeastaan ihan samasta muotista valettu ja en tajua jos joku ei pidä Tronista mutta diggaa tästä tai toisinpäin. Oblivion tulee kyllä putoaman arvoisteluissa alle Tronin muutaman viikon päästä. Nyt Oblivionilla näyttäis olevan 7.2.
pettynyt

19.04.2013 klo 16.23

En kyllä pitänyt leffasta sitten yhtään. Tomppa vaan on paska näyttelijä.
Tutkija

20.04.2013 klo 19.07

LolCop kirjoitti:
Uuhi kirjoitti:
Tron Legacy oli paras. Ainoa elokuva jonka olen käynyt kaksi kertaa teatterissa katsomassa. IMDB Rating: 6.9/10 from 172,533 users kertoo sekin että ainoa roska tuntuu olevan peltosen silmässä.


Itsekkin pidin Tron Legacysta, mutta hyvä mies, alle 7 rating imdb:ssä tarkoittaa imdb:n arvostelijakunnan mukaan paskaa elokuvaa. Tosin eihän imdb:n/metacriticin massa-arvosana kollaaseja oteta minkään perustana, varsinkaan niiden käyttäjien antamia.


Ei todellakaan tarkoita! Empiiriset tutkimukseni ja monen vuoden kokemus IMDB-stalkkauksesta on osoittanut, että parhaat elokuvat löytyy juurikin siellä 6-7 arvoasteikolta. Moni sanoo että IMDBn arvosanoihin ei voi luottaa, mutta niitä pitää vain osata lukea! Jos elokuvan aihe kiinnostaa eikä sitä ole täysin tyrmätty (arvosana alle 6), niin lupaa hyvää. Jos arvosana on taas poikkeuksellisen hyvä (yli 8), niin uskoo helposti hypeen ja tällöin tulee karvaasti pettymään. Nämä on niitä "yliarvostettua paskaa" (dark knight rises, avengers...) -jälkifiilisleffoja.

Niin, ja tämä Oblivion oli oikein hyvä leffa.
Perturbator

08.05.2019 klo 04.45

Mitä, yllättikö toi juonenkäänne arvostelijan jotenkin? Opettele kirjoittamaan paremmin.

Kirjoita kommentti



www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova