Tuorein sisältö

Pirates of the Caribbean: Salazar's Revenge

Ensi-ilta: 24.05.2017
Genre: Fantasia, Komedia, Seikkailu, Toiminta
Ikäraja: 12
Jari Tapani Peltonen

25.05.2017 klo 21.00 | Luettu: 7717 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Näistä sähellyksistä on mahdollista välittää, muistuttaa viides Pirates of the Caribbean aluksi ja lopuksi. Lievästi turhauttavaa on se, että soopa siinä välissä on tarpeetonta: pidin eniten hahmoista, joihin leffa ei panosta. Alien: Covenantin ja Star Wars: The Force Awakensin tavoin Pirates 5 filmaa ensimmäisen osan uusiksi, mutta jää kauas sen tasosta, koska omahkot ideat johtavat epädramaattiseen selittelyyn. Kyllä nämä teokset vanhoja fiiliksiä pintaan houkuttelevat, mutta niitä on yhä vaikeampi imeä takaisin.

Lentävän hollantilaisen miehistö kärsii yhä koralli-ihottumasta. Kapteenin poika Henry on uusi, normaali, Hitleriltäkin nyökkäyksen saava sankari, joka tahtoo pelastaa isänsä. Retkillään hän törmää toiseen kiroukseen: capitán Salazar komentaa Mustan Helmen kirouksen tyyliin kirottua kiroilukyräilykaljaasia. Salazar janoaa kostoa hävittyään taistelun kapteeni Jack Sparrow'lle, eli Henryn faijan kaverille. Tarina koostuu tällaisista sattumista, joten tuskin ymmärrät mitään elokuvankaan aikana.

Nykyään Sparrow rötöstelee kaupungissa, jossa törttöilee myös muuan Mary Sue, jonka nimi on Carina. Hän on supermallin, tiedenaisen, feministin, neuroottisen unelmatytön ja Houdinin risteytys, jonka keskeinen funktio on toimia kaksimielisyyksien ja huorittelun kohteena. Carina myös tieteellisesti tietää, missä on Ahdin tinkeliharava, jolla on mahti saada lopputekstit rullaamaan, kun leffa on venynyt vasta 20 minuuttia yliajalle.

"En usko kummitustarinoihin", inttää Carina kuten Henryn äiti aikanaan, mutta kun hänelle todistetaan, että "olet sellaisessa", leffa ei saa reaktiosta irti huumoria ja pian neiti täydellinen jatkaa ylimielistä virnistelyä. Näyttelijätär on perusklooni, mutta hahmo on niin paska, että maapalloa litteänä pitävät sovinistit ja Tieteen kuvalehteä tilaavat feministit pyörittävät silmiä samaan tahtiin. Käsikirjoittaja on paitsi kädetön, myös sokea tai homo siitä päätellen, että vaikka aikaa on kulunut 20 vuotta, Sparrow haaveilee yhä Keira "photoshopataan sille tissit julisteeseen" Knightleyn "kaksosista". Tosiasiassa naisilla on persoonallisia ominaisuuksia. Siksi heitä voi olla yli yksi kerrallaan. Jos Keirasta olisi keksittävä helposti visualisoituva tuhma juttu, panostaisin huuliin, olisipa kyseessä asiakas- tai itsepalvelutilanne.

Hahmoilla on selityksille aikaa, sillä joku on alati telkien takana tai tolppaan köytetty. Eräs hilpeimmistä vitseistä toisaalta kommentoi vankeuskierrettä. Kaikki ongelmat lieventyvät, kun leffa säheltää rennosti. Alussa Sparrow pakenee talolla kyttiä: jo rahan polttaminen huvittaa ja näppärän idean saadessaan leffa osaa sen toteuttaa. Takauma, jossa nuoren Deppin ja animaatiomuikun risteytys nöyryyttää Salazaria, on pienistä visuaalisista ja kerronnallisista epäkohdista huolimatta tyylikästä yksinkertaisille sydämille suunnattua mytologiaa. Nuorukainen jekuttaa viholliskapteenia, jota hän silmäilee tyynen ivallisesti, kun mies ei voi enää väistää kohtaloa...

Toisaalta: Sparrow on piraatti. Salazar ei ole. Sarja on kujeillen leikkinyt ristiriidalla "merirosvo on hyvä mies". Kun vetovastuun perineet satusedät eivät aidosti sisäistä jujua, asioilta katoavat merkitykset kuin huomaamatta. Uudet nuorukaiset päätyvät lainsuojattomiksi heppoisin perusteluin ja vain koska se on velvollisuus. Päähenkilökokoelma mukamas harrastaa tuttuja selkäänpuukotuksia, mutta käytännössä tarinassa on 1. sankareita, 2. joutavia peruukkipollareita ja 3. päälle puskeva hirviö Salazar örkkeineen. Ennen kirousta Salazar koetti ratkaista merirosvo-ongelman. Merirosvous on rikos, tiesitkö? Mitään ikävämpää "hirviö" ei edelleenkään juoni - mutta Javier Bardemista on koodattu saatanallisen ruma ja hänhän yritti raiskata James Bondinkin! Kyttä on sika ja piste, ilmeisesti.

Joachim Rønning ja Espen Sandberg saivat ohjaajan pestin, koska he ohjasivat Kon-Tikin, jossa on vettä ja onttoja, typeriä hahmoja. Täsmää. Pitäisikö Johnny Deppin maneereistakin sanoa jotakin? Pih.


V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Army of One... War Machine... >

Keskustelut (12 viestiä)

Peltoista

27.05.2017 klo 03.12 11 tykkää tästä

Peltosen jutiuista ei vieläkään saa selvää, ja vähemmän näistä "arvosteluista". Mietin vain että onko nämä jotain parodioita elokuva-arvioista vai mitä, muttakun sitten koko V2:sen luulisi olevan parodia/satiirisivusto.

Epäirrevelantit syväanalyysit, mukahauskat kliseesutjautukset ja takertuminen hahmojen ulkoisiin piirteisiin. Nämä vievät kaiken pohjan Peltosen arvosteluista, näin jo useamman vuoden lukeneena, mutta ensimmäistä kertaa kirjoittavana.

Miten olisi vaikka kirjoittaa elokuvan rakenteesta, miljööstä ja yleisestä viihdyttävyydestä? Ja vaikka miten ne kliseet toimivat jopa elokuvaan sopivasti?
HEssuh

27.05.2017 klo 11.10 12 tykkää tästä

Peltoista kirjoitti:
Peltosen jutiuista ei vieläkään saa selvää, ja vähemmän näistä "arvosteluista". Mietin vain että onko nämä jotain parodioita elokuva-arvioista vai mitä, muttakun sitten koko V2:sen luulisi olevan parodia/satiirisivusto.

Epäirrevelantit syväanalyysit, mukahauskat kliseesutjautukset ja takertuminen hahmojen ulkoisiin piirteisiin. Nämä vievät kaiken pohjan Peltosen arvosteluista, näin jo useamman vuoden lukeneena, mutta ensimmäistä kertaa kirjoittavana.

Miten olisi vaikka kirjoittaa elokuvan rakenteesta, miljööstä ja yleisestä viihdyttävyydestä? Ja vaikka miten ne kliseet toimivat jopa elokuvaan sopivasti?

Tässähän meillä onkin sankari. Kova on yritys kirjoittaa aikuismaista kritiikkiä, mutta tökeröt kielioppivirheet ja tällaiset nerokkuudet kuten "epäirrelevantti" pistävät vaan naurattamaan.

Haluatko tässä koko luokan edessä meille selittää mitä epäirrelevantti tarkoittaa ja miksi juuri se oli hyvä termi tässä kohtaa?
ehsoifhvnosvg

27.05.2017 klo 16.37 16 tykkää tästä

Täytyy kyl ihmetellä kun viimeaikoina on ollut älyttömän monta näitä "olen lukenut näitä arvosteluja 10 vuotta mutta nyt meni yli ja kirjoitan ekaa kertaa saadakseni muutoksen"

Eipä mitään, tämäkin on taas ainoa lukemisen arvoinen arvostelu kyseisestä leffasta. Vähän vilkaissut muita niin taso on taas "Pirates 5. Bardem on hyvä näyttelijä. Vanha jengi koossa. Leffa on vähän pitkä. Kesäviihdettä."
Jebus

27.05.2017 klo 16.44 7 tykkää tästä

Peltoista kirjoitti:

Epäirrevelantit syväanalyysit

Huoh vitun tonttu
Refloni

Rekisteröitynyt 08.01.2017

27.05.2017 klo 20.47 5 tykkää tästä

Epäirrelevantti = relevantti? Sittenhän meni ihan oikein Peltosella.
ILovePeltsu

28.05.2017 klo 10.02 7 tykkää tästä

PELTONEN ON JUMALA
Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

28.05.2017 klo 11.28 14 tykkää tästä

Peltoista kirjoitti:
Peltosen jutiuista ei vieläkään saa selvää, ja vähemmän näistä "arvosteluista". Mietin vain että onko nämä jotain parodioita elokuva-arvioista vai mitä, muttakun sitten koko V2:sen luulisi olevan parodia/satiirisivusto.


En nyt edes puutu tähän "epäirrelevanttiin". Luettuani tämän arvostelun totesin mielessäni, että nyt jos joku tulee ipittämään "miten ei ymmärrä yhtään mitään", kyse on kyllä jo enemmän lukijasta kuin kirjoittajasta. Jarin tyyli on omanlaisensa, ajoittain pääsee laukalle ja menee yli hilseen minultakin, mutta esimerkiksi tämä teksti on harvinaisen selkeä kuvaus kyseisestä elokuvasta.

Valitsin Jarin aikanaan kirjoittamaan näitä, koska siihenastiset arvostelut olivat juuri sellaisia kuin kuvailet viimeisessä kappaleessasi. Ja koska niiden, täsmälleen samanlaisten arvosteluiden, lukemiseen juuri tältä sivustolta oli nolla syytä. Jarin arvosteluita luetaan runsaasti (aina tuhansia kertoja) ja saamamme kielteinen palaute on erittäin vähäistä lukuun ottamatta teitä muutamaa, jotka jaksatte nimettöminä näissä kommenteissa ulista.

Kuten on nykyään muodikasta sanoa: en ole Jarin kanssa aina samaa mieltä, mutta hänellä on täysi tukeni.
Fartmaster

28.05.2017 klo 17.32 5 tykkää tästä

Oli hyvä leffa. En ymmärrä "kriitikoiden" kitinöitä. Aivan samaa tasoa kuin edelliset eli todella viihdyttävä huumorilla höystetty seikkailu-pläjäys eeppisillä efekteillä ja soundtrackillä (Dolby Atmos salissa 3D:nä). Jos pidit edellisistä niin pidät takuulla tästäkin.
Seppokuu

28.05.2017 klo 22.27

Mikko kirjoitti:

Valitsin Jarin aikanaan kirjoittamaan näitä, koska siihenastiset arvostelut olivat juuri sellaisia kuin kuvailet viimeisessä kappaleessasi. Ja koska niiden, täsmälleen samanlaisten arvosteluiden, lukemiseen juuri tältä sivustolta oli nolla syytä. Jarin arvosteluita luetaan runsaasti (aina tuhansia kertoja) ja saamamme kielteinen palaute on erittäin vähäistä lukuun ottamatta teitä muutamaa, jotka jaksatte nimettöminä näissä kommenteissa ulista.


Aika kovaa tekstiä tulee ylläpitäjältä käyttäjien antamasta palautteesta. Pitäiskö sivustolle pistää pystyyn "ulina-osio" palautteelle? Tähän sitten luonnollisesti sähköinen tunnistautuminen ettei vaan tule nimettömänä.
Jummijammi

28.05.2017 klo 23.09 2 tykkää tästä

Seppokuu kirjoitti:
Mikko kirjoitti:

Valitsin Jarin aikanaan kirjoittamaan näitä, koska siihenastiset arvostelut olivat juuri sellaisia kuin kuvailet viimeisessä kappaleessasi. Ja koska niiden, täsmälleen samanlaisten arvosteluiden, lukemiseen juuri tältä sivustolta oli nolla syytä. Jarin arvosteluita luetaan runsaasti (aina tuhansia kertoja) ja saamamme kielteinen palaute on erittäin vähäistä lukuun ottamatta teitä muutamaa, jotka jaksatte nimettöminä näissä kommenteissa ulista.


Aika kovaa tekstiä tulee ylläpitäjältä käyttäjien antamasta palautteesta. Pitäiskö sivustolle pistää pystyyn "ulina-osio" palautteelle? Tähän sitten luonnollisesti sähköinen tunnistautuminen ettei vaan tule nimettömänä.

Ihmekös tuo kun nämä nimenomaiset "käyttäjät" ovat jotain ylilaudan lapsia jotka poimivat isin sanakirjasta sivistyssanoja kun jätettiin viime viikolla yläkoulu kesken.
Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

29.05.2017 klo 10.34 6 tykkää tästä

Seppokuu kirjoitti:
Aika kovaa tekstiä tulee ylläpitäjältä käyttäjien antamasta palautteesta. Pitäiskö sivustolle pistää pystyyn "ulina-osio" palautteelle? Tähän sitten luonnollisesti sähköinen tunnistautuminen ettei vaan tule nimettömänä.


Meillä on olemassa tuolla palautesivu, johon voi syöttää sähköpostiosoitteensa ja saada siten vastauksen. Olen palvelun 10 vuoden aikana vastannut jokaiselle palautteen antajalle, joka on laittanut mukaan toimivan osoitteen ja jonka viesti ei ole vaikuttanut noin kolmen promillen kännissä kirjoitetulta. Tämän toiminnon kautta on tullut vain kourallinen elokuva-arvosteluita koskevia palautteita, suurin osa myönteisiä.

Tässä viimeaikaisessa Jarin arvosteluiden kommenttiryöpyssä on aivan selvästi kyse muutaman, tai jopa yhden, ihmisen kampanjasta. Kirjoitustyyli on liian samanlainen ja samat piirteet toistuvat viestistä toiseen. Aivan samoista asioista valitetaan kerrasta toiseen, silloinkin kun siihen on objektiivisesti hyvin vähän syytä. On vain huomattu, että tällä tavoin päästään kirjoittajan ihon alle ja saadaan aikaan draamaa. Tämä on nimettömän kommentoinnin kääntöpuoli ja saa useasti miettimään koko toiminnon mielekkyyttä. Olemme sen kuitenkin toistaiseksi pitäneet päällä.

Ja kyllä, kutsun tätä palautetta juuri sillä nimellä, mitä se on: nimetöntä ulinaa. Rekisteröitynyt käyttäjä, joka antaa tarkastella viestihistoriaansa, saa myös ylläpidon silmissä enemmän painoarvoa. Jos on oikeasti vuosia lukenut ja nyt vasta kirjoittaa, voi ihan hyvin käyttää 2 minuuttia tunnuksen rekisteröimiseen.
unregistered

Rekisteröitynyt 27.10.2014

30.05.2017 klo 23.32 2 tykkää tästä

Tästä arvostelusta en vielä lukenut kuin alun spoilereiden pelossa, mutta 5/5 Peltoselle arvostelijana. Tai ehkä joskus 4, mutta kuitenkin.

Kirjoita kommentti

52677

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova