Tuorein sisältö

Miesten vuoro

Ensi-ilta: 26.03.2010
Genre: Dokumentti
Ikäraja: Ei tiedossa
Jari Tapani Peltonen

23.04.2010 klo 19.30 | Luettu: 18420 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

"Suomalainen mies" on uhanalaisia petojamme. "Suomalaiselta mieheltä" vaaditaan sekä klassista miehisyyttä että sivistystä. Vaatimukset menevät usein ristiin, ja harva "suomalainen mies" on trapetsitaiteilija. "Suomalainen mies" tietää mitä viinalla ja kirveellä tehdään. Kirves on kielletty, joten kotkien, lehmien ja noitien kannat ovat räjähtäneet käsiin, eikä moni "suomalainen mies" enää tiedä missä mennään. Yleisesti ottaen valkoinen mies hallitsee luomakuntaa. Mutta valta on harvoilla: supermiehillä. Vallanhimoiset vihollistahot mielellään demonisoivat ja syrjivät valtaapitävää ihmistyyppiä kokonaisuutena. Se on helposti aistittavissa, kuinka usein "suomalainen mies" tuntee alemmuutta nyky-yhteiskunnassa, joka ei arvosta sitä mitä hän syvästi ja rehellisesti on.

Dokumentti Miesten vuoro on "suomalaisten miesten" inhimillinen puheenvuoro saunojen lauteilta. Ketään tai mitään vastaan eivät hyökkää edes lapsensa menettäneet isät. Miehiä ei esitetä mystisinä suorittajina, jotka kaipaavat apua ongelmanratkonnassa. Toisinaan ihminen tarvitsee korvaa, joka kuulee. Ei se ole mikään akkojen juttu. Muutama saunoja rupattelee suorempaankin kuluneimmista "suomalaisiin miehiin" liitetyistä kliseistä. Elokuvassa myös itketään, mutta kukaan ei voi sanoa, etteikö tässä esiintyisi aitoja miehisiä "suomalaisia miehiä".

Jumalauta ei aleta leikkimään, että tämä olisi elokuva Suomessa asuvista kyrvänjatkeista - tämä on elokuva suota kuokkivista jusseista, siis "suomalaisista miehistä". Henkilökohtaisesti samaistuin näihin miehiin, joo, samaistuin heihin kuin Muumipeikkoon, ja koin elokuvan kiehtovana, kuten luontodokumentin koralliriutan sykkivästä säkkipillistä. Osalla höpöttäjistä pyyhkii hyvin. Osa on elon laitamilta. Osa on fiksuja, osa vähemmän. He ovat eri sukua, mutta samaa maata. Vaihtoehtoiset suomalaiset munakkaat kierretään kaukaa. Dokumentti esittää "suomalaisten miesten" epävirallisen reilukerhon kauniina solidaarisuuden tyyssijana. Jos haluamme jättää kaikki nämä heittomerkit pois, niin sitten voidaan samalla vaivalla sopia, että Kullervo Koiviston luontodokumentit kertovat suomalaisista naisista.

Lauteilla istuu ukkoa, rölliä, kaljatynnyriä, pumpattua sotamiestä ja arvokkaasti ikääntynyttä veteraania. Välillä kuvataan runollisen autioita maisemiamme. Puheet pulistaan usein saunan ulkopuolella, mutta sauna on erinomaisen osuva teema, ajattelipa tätä miten vain. Reilukerho on uskonnollinen järjestö. Se armahtaa synneistä viinalla, olkaan taputtelulla ja helvetillisillä löylyillä temppelissä, jossa ollaan paljaita. Jos suomalaisten jäykkyyttä vähän valitellaankin, niin tuskinpa äijät aikovat ruotsalaisiksi kääntyä. Reilukerho on oma suurin vihollisensa. Miehet vaativat paljon toisiltaan sitä tiedostamatta. Kuitenkin uskonnoissa on hyvääkin. Kovin olisi upeaa, mikäli tämä dokumentti inspiroisi oman miehisyytensä tyystin tukkimaa juoppoerakkoa hakeutumaan muiden velhojen ukkojen seuraan. "Suomalaisia miehiä" ei tarvitse arastella - paitsi jos olet vaikkapa hottentotti, tai vaikkapa heikosti varusteltu puoliksi autistinen itsenäisesti ajatteleva henkilö, tai yleensäkin joku erilainen ihminen, jollaisia reilukerho kärrää ainoastaan saunan taakse määritelläkseen itsensä.

Osa puhujista tunteilee reippaaseen Hollywood-tyyliin, mutta mielessäni kävi sekin ajatus, että "suomalaisen miehen" sielunelämää voitaisiin hyödyntää kauhutarinoita laadittaessa. Klassinen jussi on jäykkä. Kun syvästi intiimiä juttua alkaa tulla ja ilme ei aivan heti värähdä, on tunnelma vähän sama, kuin synkällä kujalla hetkeä ennen kuin selviää, että jokin on pielessä. Kipeimmät puheenvuorot ovat niin suoraan Tavallisten suomalaisten miesten suuresta tragedian kirjasta, että ihmeteltävä on: onko Suomi tosiaan täynnä tällaisia kohtaloita, vai kuvasiko tiimi satoja saunavuoroja oikeat tarinat taltioidakseen? Yhtä kaikki, liikutuin. Mukana on paljon positiivisiakin juttuja ja perisuomalaista huumoria. Huvituin ajatellessani, kuinka Suomea jääkarhujen ja viikinkien korpimaana pitävä ulkomaalainen katsoo Miesten vuoron ja ymmärtää, että vitsissä oli puolet totta.

Puhujien rehellisyys on ihailtavaa. Jos vampyyrilepakkotason feministillä on jäljellä kammion kynnysmattoakaan sydämestään, hänkin keskittyy kuuntelemaan uroksia, eikä miettimään asioita kokonaisuutena.


Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Kiuas - Lustdriven... Defendor... >

Keskustelut (15 viestiä)

MaryPoppins

Rekisteröitynyt 10.02.2009

23.04.2010 klo 20.52

Kai sitä sitten pitää parin leffalipun verran tukea kotimaista elokuvaa. Ennen tätä kritiikkiä minulla ei ollut hirveästi odotuksia, mutta nyt leffa/dokkari alkoi kuulostaa hyvinkin mielenkiintoiselta.

Tai, jos tämä katoaa teattereista ennen kuin ehdin sinne asti, lupaan ostaa dvd:n.
Bigtoop

Rekisteröitynyt 04.01.2008

24.04.2010 klo 08.41

Huh, hyvä, että mainitsit tämän sisältävän huumoriakin! Pelkäsin jo, että kyseessä on pelkkään "suomalaiseen melankoliaan" keskittyvä "suomalais-melankolinen" "suomalais"elokuva.
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

24.04.2010 klo 10.01

Lähtökohtaisesti alan olemaan täysin kyllästynyt tähän "suomalainen mies"-teemaan. Sitä on jauhettu, surkuteltu, laitettu jalustalle, tehty kirjoja ja elokuvia. En ole koskaan ymmärtänyt miksi tällaisia miehiä on säälitty. Katsokaa heidän vaimojaan, he ovat yleensä kaikintavoin huonommassa asemassa, niin perheen sisällä kuin ulkopuolellakin. Nyt "haukutaan" feministiksi mutta aikuisten oikeasti, missä ovat elokuvat kirjat heistä- tavallisen surkeista viisikymppisistä naisista? Olisi jo aika että heitäkin kohdeltaisiin samalla mielenkiinnolla kirjoissa/elokuvissa- ylistäen, alistaen, huumorintajulla miten vain kunhan ei sivuuteta täysin. Ilmeisesti tiskirätti ja tehdastyö on tylsempi aihe kuin kirves ja kaljapullo.

Mm Kari Hotakainen teki hienoa työtä kun otti esille tietyn sukupolven miehen ongelmat, aihe tuntui silloin rohkealta ja uudelta. No, ei enää. Tämä elokuva tuntuu kuuluvan siihen kategoriaan joka suhtautuu keski-ikäisen miehen ongelmiin ja käytökseen kuten media Matti Nykäseen. Eli "lämmöllä", vähän paheksuen, naureskellen mutta samalla hyväksyen ja kannustaen väärällä tavalla.

perato

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

24.04.2010 klo 11.29

Chrisberg kirjoitti:
Lähtökohtaisesti alan olemaan täysin kyllästynyt tähän "suomalainen mies"-teemaan. Sitä on jauhettu, surkuteltu, laitettu jalustalle, tehty kirjoja ja elokuvia. En ole koskaan ymmärtänyt miksi tällaisia miehiä on säälitty. Katsokaa heidän vaimojaan, he ovat yleensä kaikintavoin huonommassa asemassa, niin perheen sisällä kuin ulkopuolellakin. Nyt "haukutaan" feministiksi mutta aikuisten oikeasti, missä ovat elokuvat kirjat heistä- tavallisen surkeista viisikymppisistä naisista? Olisi jo aika että heitäkin kohdeltaisiin samalla mielenkiinnolla kirjoissa/elokuvissa- ylistäen, alistaen, huumorintajulla miten vain kunhan ei sivuuteta täysin. Ilmeisesti tiskirätti ja tehdastyö on tylsempi aihe kuin kirves ja kaljapullo.

Mm Kari Hotakainen teki hienoa työtä kun otti esille tietyn sukupolven miehen ongelmat, aihe tuntui silloin rohkealta ja uudelta. No, ei enää. Tämä elokuva tuntuu kuuluvan siihen kategoriaan joka suhtautuu keski-ikäisen miehen ongelmiin ja käytökseen kuten media Matti Nykäseen. Eli "lämmöllä", vähän paheksuen, naureskellen mutta samalla hyväksyen ja kannustaen väärällä tavalla.


Minkäs tekee ku feministejä ei kiinnosta muutaku tölviä miehiä ja ylistää naisia. Eikä se tietenkää vetoakkaa kauhian paljoa naisiin.
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

24.04.2010 klo 13.45

En tarkoittanut nyt alkuunkaan laittaa sanottavaani mies vs nainen-kilpailuun. Sekin on jo aikansa elänyttä. Kovasti sitä vaan väkisin yritetään vääntää asioita niin. Harva mies sitäpaitsi todella on samanlainen kuin "suomalainen mies" joilla tarkoitaan nyt sitä kirves ja kaljapullo mentaliteettia, jos perato sinä olet sellainen niin pyydän kovasti anteeksi. Ihan niin hitsin paljon, että jos loukkasin. Mutta, onhan se sauna, kalja ja kirves olemassa. Toivon ettet tapa itseäsi (keski-ikäisten miesten erotilastot liittyen itsemurhiin) tai muita (keski-ikäisten miesten tilastot pahoinpitelyissä humalassa, varsinkin kodinpiirissä). Tässäpä uhanalainen peto jota pitää suojella.
perato

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

25.04.2010 klo 22.54

Jos olet idiootti niin kovasti anteeksi. Siis ihan hitsin paljon että loukkasin. Toivon ettet nolaa itseäsi päivittäin.

Kuten sanoin, naisia ei juuri kiinnosta käsitellä aihetta ja miehet nyt ei voi etes asiaa ymmärtää joten eipä sille ole käsittelijöitä. Naistuottajilla, -kirjailijoilla ja -ohjaajilla on niin kiire tehä kaikkea ihan muuta sontaa kuin et alkaisivat käsittelemään realiteettejä.
Ville

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

26.04.2010 klo 11.10

Kävin katsomassa, en juurikaan pitänyt. Kliseistä ja itseään toistavaa, mielestäni.
olkaahyvä

26.04.2010 klo 11.45

KORJATTU!

perato kirjoitti:

Minkäs tekee ku feministejä ei kiinnosta muutaku tölviä ei-feministejä ja ylistää feministejä.
Purkaja

Rekisteröitynyt 08.06.2008

26.04.2010 klo 11.48

Hienoa että miehisyyttäkin pohditaan. Aioin käydä katsomassa leffan, jos se tänne Joensuuhunkin joskus tulisi.
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

26.04.2010 klo 12.46

Kuka on oikeasti ei-feministi? Useimmat eivät edes tajua mitä feminismi tarkoittaa. Siihen lähinnä liitetään ajatus siitä että lähtökohtaisesti halutaan sortaa miehiä (wtf?). http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi. Naisten äänioikeuttakaan ei olisi ilman feminismiä. En tajua ollenkaan enkä alkuunkaan miksi feminismiä haukutaan. MInä en halua sortaa miehiä, en viedä heiltä mitään. Mutta haluan kovemmat rangaistukset raiskauksiin, kotiväkivaltaan sekä paremmat olosuhteet vanhemmille kasvattaa lasta (mm nostaa isyysrahan määrää). Jep, olen feministi.

Ruotsissa feminismi-sanaan ei liitetään negatiivisia ajatuksia, lähinnä niinpäin että idiootti sanoo olevansa feminismiä vastaan. Siellä se tarkoittaa pehmeitä arvoja ja tasa-arvoa (kaikille).
Aasi-

Rekisteröitynyt 01.07.2009

26.04.2010 klo 14.42

Oli kyllä niin hyvä arvostelu Jarilta (taas kerran) että tulee varmasti käytyä isossa teatterissa kattomassa. Nyt lähen hakeen pullon viinaa, pilkon pari mottia puita ja käyn saunassa.
perato

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

26.04.2010 klo 20.46

Chrisberg kirjoitti:
Kuka on oikeasti ei-feministi? Useimmat eivät edes tajua mitä feminismi tarkoittaa. Siihen lähinnä liitetään ajatus siitä että lähtökohtaisesti halutaan sortaa miehiä (wtf?). http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi. Naisten äänioikeuttakaan ei olisi ilman feminismiä. En tajua ollenkaan enkä alkuunkaan miksi feminismiä haukutaan. MInä en halua sortaa miehiä, en viedä heiltä mitään. Mutta haluan kovemmat rangaistukset raiskauksiin, kotiväkivaltaan sekä paremmat olosuhteet vanhemmille kasvattaa lasta (mm nostaa isyysrahan määrää). Jep, olen feministi.
Lässynlää, ei liene kellekkään lukion käyneelle epäselvää, mitä feminismillä oikeasti tarkoitetaan. Tuntuu vain olevan Suomessa nii hukassa useimmilta vaikuttajanaisilta se feminismin perusidea, että feminismi täällä on lähinnä sitä mallia telaketju. Eli siis naisten etuja ajetaan, miesten eduilla aivan sama. Pistetään vaan kaikkialle jotain "naiskiintiöitä" joilla ei oo mitää tekemistä tasa-arvon kanssa. Sit ku tilanne on toisinpäin nii kappas ku kiintiöillä ei ookkaan nii väliä. Tän takia mitää pehmeitä naiselokuvia ei tulla näkemään ihan vähään aikaan. Akat haluaa näyttää kuinka kovia ne on ja kuinka ne on yhteiskunnan huippua ja eikä varmasti ainakaan mitään tämmöstä pehmoa. Korkeintaan uhreja, mutta ei missään nimessä omasta tahdostaan tai omasta syystä. Jep, olen feministi.
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

26.04.2010 klo 21.48

Miesten etu on siis mikä ja mistä he jäävät paitsi? Arno Kotron isyysasia meni vähän pieleen koska naurettavan pieni määrä miehiä edes haluaa samat oikeudet lapsiinsa kuin nainen. Sehän on naisen etu jos haluavat. Mihin naisaloille miehet haluavat? Naiskiintiöt olivat välttämättömyys jotta naisiakin palkataan, niistähän luovuttiin monissa paikoissa sittemmin. Turha siitä on urputtaa, miehet edelleen jylläävät johtoportaissa. Vähän pikkumaista ruikutusta oikeastaan tarttua kiintiöihin. Pakkohan se on näyttää osaamistaan "kovuudella", yhteiskunnan huipulla varmasti riittää tilaa muillekin eikö? Miksi se on niin vaikeaa myöntää että naisia joillain alueilla kohdellaan huonosti (rikoslainsäädäntö liittyen raiskauksiin ja kotiväkivaltaan)? Joskus kun kuulee tätä "ne akat haluavat vaan sortaa miehiä ja nousta valtaan" sanoa että no eikö olisi jo aika näinkin päin. Sellaista ei tule kuitenkaan koskaan tapahtumaan joten ole huoleti.
Jarkko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

27.04.2010 klo 09.05

Kävin katsomassa ja tykkäsin kovasti. Hitusen kliseinen toki, mutta liekö ollut itsetarkoitus. Tunteiden aitous riipaisi kyllä.
Aasi-

Rekisteröitynyt 01.07.2009

28.04.2010 klo 12.12 1 tykkää tästä

perato kirjoitti:
Chrisberg kirjoitti:
Kuka on oikeasti ei-feministi? Useimmat eivät edes tajua mitä feminismi tarkoittaa. Siihen lähinnä liitetään ajatus siitä että lähtökohtaisesti halutaan sortaa miehiä (wtf?). http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi. Naisten äänioikeuttakaan ei olisi ilman feminismiä. En tajua ollenkaan enkä alkuunkaan miksi feminismiä haukutaan. MInä en halua sortaa miehiä, en viedä heiltä mitään. Mutta haluan kovemmat rangaistukset raiskauksiin, kotiväkivaltaan sekä paremmat olosuhteet vanhemmille kasvattaa lasta (mm nostaa isyysrahan määrää). Jep, olen feministi.
Lässynlää, ei liene kellekkään lukion käyneelle epäselvää, mitä feminismillä oikeasti tarkoitetaan. Tuntuu vain olevan Suomessa nii hukassa useimmilta vaikuttajanaisilta se feminismin perusidea, että feminismi täällä on lähinnä sitä mallia telaketju. Eli siis naisten etuja ajetaan, miesten eduilla aivan sama. Pistetään vaan kaikkialle jotain "naiskiintiöitä" joilla ei oo mitää tekemistä tasa-arvon kanssa. Sit ku tilanne on toisinpäin nii kappas ku kiintiöillä ei ookkaan nii väliä. Tän takia mitää pehmeitä naiselokuvia ei tulla näkemään ihan vähään aikaan. Akat haluaa näyttää kuinka kovia ne on ja kuinka ne on yhteiskunnan huippua ja eikä varmasti ainakaan mitään tämmöstä pehmoa. Korkeintaan uhreja, mutta ei missään nimessä omasta tahdostaan tai omasta syystä. Jep, olen feministi.


Miehet on miehiä, naiset on naisia ja ripuli tulee perseestä. Miehen paikka on pellolla kuokan kanssa ja nainen keittiössä.

Kirjoita kommentti



www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova